Сведущие лица
Скачать 4.28 Mb.
|
Таблица 5.1Данные о наличии в материалах уголовных делпротоколов допроса специалиста в качестве свидетеля
В целях объективной оценки показателей допроса специалиста учитывались и протоколы допроса этого участника процесса в собственном качестве. Проведенное исследование свидетельствует о том, что факты допроса специалиста в качестве свидетеля имеют место: из 341 изученного уголовного дела подобные протоколы имелись в 75 делах (приблизительно 22%). Проведенное исследование показало, что допрос специалиста в качестве свидетеля имеет место в силу следующих причин: а) предмет показаний составляют сведения, требующие специальных познаний; б) специалист допрашивается до дачи заключения; в) специалист допрашивается без дачи заключения; г) в ходе допроса в качестве свидетеля лицу был задан вопрос, требующий для дачи ответа на него специальных познаний, и допрашиваемый этими познаниями обладал; д) свидетель в ходе свободного рассказа при допросе сообщает сведения, основанные на специальных познаниях, которыми он обладает. Cлучаи допроса специалиста по правилам, установленным для допроса свидетеля, встречающиеся в судебно-следственной практике, отмечают и другие авторы. В частности, Л. В. Лазарева отмечает, что подобная ситуация имеет место приблизительно в 30% случаев1. Фактически специалист допрашивается в следующих случаях: а) у следователя возникла необходимость в получении информации специального характера после дачи специалистом заключения; б) следователь считает необходимым допросить специалиста с тем, чтобы получить информацию, необходимую для постановки вопросов эксперту; в) участники производства по уголовному делу заявили ходатайство о допросе специалиста или о получении иных сведений, требующих специальных познаний (к таким участникам могут быть отнесены: защитник (п. 3 ч. 1 ст. 53, ст. 58 УПК РФ); потерпевший (п. 5 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); подозреваемый (п. 5 ч. 4 ст. 46 УПК РФ); обвиняемый (п. 5 ч. 4 ст. 47 УПК РФ); гражданский истец и его представитель (п. 4 ч. 4 ст. 44, ч. 3 ст. 45 УПК РФ); гражданский ответчик и его представитель (п. 8 ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 55 УПК РФ); г) необходимость в получении сведений специального характера у специалиста возникла у любого из субъектов, указанных в ч. 1 ст. 86 УПК РФ. Формулировка ч. 4 ст. 80 УПК РФ не содержит четкого и категоричного запрета на допрос без дачи им заключения (или до дачи заключения). Но, как справедливо отмечает Л. Лазарева «очевидно, что речь идет о мнении, выраженном ранее (в заключении — вставка наша), а не при допросе»2. В целях устранения трудностей, возникающих в судебной практике при получении показаний специалиста, предлагается внести изменения в ст. 80 УПК РФ, а именно ч. 4 этой статьи изложить в следующей редакции: «4. Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также для разъяснения им своего мнения, разъяснения и уточнения данного им заключения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса». Требование единства правового регулирования логически предопределяет необходимость внесения соответствующего дополнения в правовое регулирование судебного следствия, в связи с чем вносится предложение о дополнении УПК РФ ст. 2831 «Допрос специалиста» следующего содержания: «1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса специалиста для разъяснения обстоятельств, требующих специальных познаний, в том числе разъяснения и уточнения данного им заключения. 2. Специалисту могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой задает вопросы сторона, по инициативе которой был приглашен специалист. 3. Если в деле имеется заключение специалиста, допрос специалиста начинается после оглашения этого заключения. 4. При необходимости суд вправе предоставить специалисту время, необходимое для постановки ответов на вопросы суда и сторон. 5. Специалист вправе в процессе допроса пользоваться письменными заметками и иными документами, которые предъявляются для обозрения по требованию суда или ходатайству сторон». Все неразрешенные в правовом плане вопросы, касающиеся дачи специалистом заключения и его допроса, могут быть урегулированы в отдельной гл. 27-А УПК РФ «Заключение специалиста и допрос специалиста», содержащей следующие статьи: 2071 «Порядок получения заключения специалиста», 2072 «Представление заключения специалиста защитником»; 2073 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при вынесении постановления о получении заключения специалиста», 2074 «Заключение специалиста», 2075 «Допрос специалиста», 2076 «Предъявление заключения специалиста». Статья 2071 УПК РФ «Порядок получения заключения специалиста» может быть представлена в следующей редакции: «1. Признав необходимым получение заключения специалиста, следователь выносит об этом постановление. 2. В постановлении о получении заключения специалиста указываются: 1) лицо, вынесшее постановление; 2) основания получения заключения специалиста; 3) фамилия, имя, отчество специалиста; 4) вопросы, требующие разъяснения; 5) материалы, предоставленные в распоряжение специалиста. 3. Заключение специалиста выдается лицами, обладающими специальными познаниями. 4. В случаях, не терпящих отлагательства, а также при невозможности принятия решения о возбуждении уголовного дела до получения заключения специалиста, заключение специалиста может быть получено до возбуждения уголовного дела. 5. Следователь знакомит с постановлением о получении заключения специалиста подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, свидетеля и разъясняет им права, предусмотренные пунктами 1—5 ст. 2073 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением». Понятие случаев, не терпящих отлагательства, должно быть разъяснено в соответствующем постановлении Пленума ВC, в котором в качестве подобных случаев были бы отмечены следующие обстоятельства: особый характер деятельности преступника, представляющий повышенную опасность для общества, а также наличие информации о том, что преступник намерен скрыться либо продолжать противоправную деятельность; невозможность сохранения в первоначальном виде следов преступления; грозящая угроза их уничтожения или утраты иным способом в течение короткого промежутка времени, отсутствие иной значимой информации, кроме той, которая может быть получена посредством заключения специалиста и т.п. Статью 2072 целесообразно посвятить представлению заключения специалиста защитником. УПК РФ (ч. 2 ст. 53) предоставляет защитнику право собирать и представлять доказательства, превращая его в невластного субъекта доказывания. На необходимость активизации роли защитника в доказывании указывают, в частности, А. А. Эксархопуло и Л. А. Зашляпин1. При обозначенных обстоятельствах необходимо также и дополнение УПК РФ ст. 2072 «Представление заключения специалиста защитником» в следующей редакции: «Заключение специалиста может быть представлено защитником в порядке, установленном пунктом 1 части 3 статьи 53 настоящего Кодекса». УПК РФ необходимо также дополнить ст. 2073 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при вынесении постановления о получении заключения специалиста» следующего содержания: «1. При вынесении следователем постановления о получении заключения специалиста подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе: 1) знакомиться с постановлением о получении заключения специалиста; 2) заявлять отвод специалисту; 3) ходатайствовать о привлечении в качестве специалистов указанных ими лиц; 4) ходатайствовать о внесении в постановление о получении заключения специалиста дополнительных вопросов специалисту; 5) знакомиться с заключением специалиста или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса специалиста по поводу данного им заключения либо иными протоколами допроса специалиста, имеющими отношение к данному заключению. 2. Свидетель и потерпевший, интересы которых могут быть затронуты заключением специалиста, вправе знакомиться с заключением специалиста. Потерпевший пользуется также правами, предусмотренными пунктами 1 и 3 части первой настоящей статьи. 3. В случае вынесения постановления о получении заключения специалиста до возбуждения уголовного дела, подозреваемый, обвиняемый, их защитник, потерпевший и свидетель (если их права затрагиваются заключением специалиста) должны быть ознакомлены с постановлением о получении заключения специалиста немедленно после возбуждения уголовного дела». Заключение специалиста — самостоятельное полноценное доказательство по уголовному делу, поэтому требования к его форме, структуре и содержанию необходимо закрепить в отдельной статье УПК РФ. УПК РФ также должен быть дополнен статьей 2074 «Заключение специалиста» следующего содержания: «1. В заключении специалиста указываются: 1) дата, время и место дачи заключения; 2) основания получения заключения специалиста; 3) должностное лицо, вынесшее постановление о получении заключения специалиста (указание о получении заключения защитником); 4) фамилия, имя и отчество специалиста, его образование, специальность, квалификация, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; 5) сведения о предупреждении специалиста об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед специалистом; 7) объекты и материалы, представленные специалисту для дачи заключения; 8) суждение специалиста по вопросам, поставленным перед ним сторонами. Если при работе над заключением специалист установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении». Ответы или указания на некоторые вопросы, которые не были заданы специалисту в постановлении о получении заключения специалиста — реализация права специалиста на инициативу, которым, по нашему мнению, должен быть дополнен статус этого участника процесса. Суждение специалиста по вопросам, поставленным перед ним сторонами, многие авторы считают результатом менее эффективного использования специальных познаний1. С таким суждением согласиться сложно, так как специалист и эксперт выполняют несколько отличные по содержанию, но не по значимости функции, и сведения, полученные при участии различных сведущих лиц, имеют равное доказательственное значение. Структура заключения специалиста — принципиально важное требование, введение или еще лучше — унификация которого способна существенно модернизировать процесс использования познаний специалиста в уголовно-процессуальном доказывании. Типовая форма заключения специалиста должна быть установлена специализированными ведомственными актами — Минюста, ФСБ, МВД, ФТС России. Главное, чтобы эти акты не противоречили друг-друг; при разработке требований к типовой форме заключения специалиста должны учитываться нормы уголовно-процессуального законодательства, соблюдаться требования иерархии нормативных правовых актов. Типовая форма заключения специалиста должна содержать вводную, описательную (описательно-мотивировочную), итоговую (заключительную) части. Обособленная мотивировочная часть заключению специалиста не требуется, так как оно в отличие от заключения эксперта не носит характера выводного знания. В вводной части должно быть указано: 1) наименование заключения специалиста (номер (если имеется); отраслевое наименование, определяемое характером специальных познаний лица, дающего заключение); 2) дата, месяц, год и место дачи заключения специалистом; 3) сведения о специалисте — фамилия, имя, отчество, занимаемая должность, образование, специальность, ученая степень, ученое звание, квалификация по отраслевой специальности, стаж работы специалиста, давшего заключение; 4) основание дачи заключения специалиста; 5) предупреждение специалиста об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также за разглашение материалов предварительного следствия; 6) кто присутствовал при даче специалистом заключения; 7) какие вопросы были поставлены перед специалистом; 8) какие объекты и материалы были представлены специалисту; 9) какие из поставленных вопросов, по мнению специалиста, выходят за пределы его специальных познаний; 10) установленные специалистом обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы. Описательная часть должна содержать описание объектов и материалов, представленных для дачи специалистом заключения; аргументацию, обоснование специалистом тех или иных суждений по поводу свойств представленных объектов и материалов. В описательной части может быть приведена отраслевая аргументация последующих суждений, в том числе и последующего заявления о невозможности дать заключение даже в предположительной форме. Заключительная часть должна содержать собственно суждения, умозаключения специалиста о характере, свойствах, отличительных особых признаках объектов и материалов, предоставленных в распоряжение специалиста для дачи им заключения. Допрос специалиста — самостоятельное следственное действие, которое недопустимо проводить по правилам, установленным для допроса эксперта или свидетеля. Проведенный автором анализ теоретических положений и данных социологических исследований позволяет прийти к однозначному выводу о необходимости дополнения УПК РФ ст. 2075 «Допрос специалиста» следующего содержания: «1. Следователь вправе по собственной инициативе или по ходатайству лиц, указанных в статье 2076 настоящего Кодекса, допросить специалиста для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. 2. В случае дачи специалистом заключения в порядке статьи 2074 настоящего Кодекса специалист может быть допрошен для разъяснения данного им заключения. 3. Специалист не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством исследования, если они не относятся к предмету данного заключения специалиста. 4. Протокол допроса специалиста составляется в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса». Закрепление допроса специалиста в качестве самостоятельного следственного действия способно существенно облегчить процесс доказывания, особенно на первоначальном этапе производства по уголовному делу. Доказательственная ценность подобного рода показаний обусловлена еще и тем обстоятельством, что специалист может быть допрошен независимо от дачи им заключения, чего нельзя сказать об эксперте. Заключение специалиста должно быть предъявлено для ознакомления заинтересованным лицам. Поэтому логически напрашивается вывод о необходимости включения в УПК РФ ст. 2076 «Предъявление заключения специалиста» следующего содержания: «1. Заключение специалиста или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса специалиста по поводу данного им заключения либо иные протоколы допроса специалиста, имеющие отношение к данному заключению, предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о получении повторного заключения либо назначения экспертизы. 2. Защитнику разъясняется право представить заключение приглашенного им специалиста. 3. Если заключение специалиста дано по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего или свидетеля, то им также предъявляется заключение специалиста». При реализации приведенных предложений процессуальный статус специалиста и порядок производства действий с его участием получит четкое законодательное закрепление, что в конечном итоге окажет позитивное влияние на практику уголовно-процессуального доказывания. | |||||||||||||||
Похожие:
 | Согласие на обработку персональных данных физического лица. Для юл: Согласие на обработку персональных данных на бланке Компании,... | | Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица |
 | В качестве заявителей на получение муниципальной услуги могут выступать юридические лица, индивидуальные предприниматели без образования... | | Получателями муниципальной услуги являются все заинтересованные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица... |
| Сведения о присутствии или отсутствии по своему местонахождению юридического лица, его постоянно действующего органа управления,... | | Документы обязательно должны быть заверены печатью Заявителя и подписью уполномоченного лица |
| | Идентификационный номер налогоплательщика. Юридические лица-нерезиденты, которым не присвоен инн, указывают код иностранной организации... | |
| РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. В качестве заявителей, имеющих право на получение государственной услуги, могут... | | Наименование юридического лица / индивидуального предпринимателя/ физического лица (нужное подчеркнуть) |