Сведущие лица
Скачать 4.28 Mb.
|
4.3. Современные проблемы использованиянетрадиционных и перспективных познаний сведущих лиц в доказывании по уголовным деламНетрадиционные (неклассические, перспективные) формы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве — особое понятие, нуждающееся в принципиальном новом научном осмыслении и обосновании, радикальных законодательных новациях. «Нетрадиционные формы участия сведущих лиц в уголовном судопроизводстве» — лингвистическая конструкция, фактически не упоминаемая в теории криминалистики и уголовно-процессуального права. И, если во втором случае подобное положение вещей вполне понятно и даже оправдано, так как доказательствами не могут быть сомнительные данные, полученные необъяснимым способом, из источника, не установленного законом, и не поддающиеся оценке, то с точки зрения криминалистики такое положение вещей вряд ли оправдано. Сотрудники правоохранительных органов все чаще обращаются за помощью к сведущим лицам, характер специальных знаний которых не укладывается в общую систему знаний человеческого общества. В связи с этим назрела насущная проблема определения нетрадиционных форм участия сведущих лиц в установлении обстоятельств совершенного преступления1. Процесс определения термина «нетрадиционные формы использования специальных познаний» целесообразно начать с буквального толкования составляющих его элементов. Толковый словарь русского языка дает двойственное определение понятия «традиционное» как: 1) перешедшее от одного поколения к другому, будучи унаследованным от предшествующих поколений; 2) установившийся порядок в поведении, в быту2. Толковый словарь великорусского языка трактует «традиционное» как производное от латинского tradicio — предание, суть то, что передано от одного поколения другому3. Нетрадиционное — не устоявшееся, не апробированное, не нашедшее адекватного объяснения, надлежащего нормативного закрепления и признания. Однако применительно к деятельности сведущих лиц обозначенный термин вряд ли целесообразно толковать только так, поскольку ряд знаний в области ремесла, промысла передаются из поколения в поколение, т.е. являются традиционными в обыденном понимании и нетрадиционными в научном плане, поскольку недостаточно изучены и объяснены. Нетрадиционные (неклассические, перспективные) формы использования специальных познаний в уголовном процессе — ограниченные единичными случаями способы привлечения к установлению обстоятельств преступной деятельности лиц, обладающих редкими, имеющими длительную историю существования, но недостаточно изученными наукой и апробированными практикой знаниями и опытом, характер которых определяется исключительными способностями человеческого организма, приверженностью определенным традициям, принадлежностью к этнической группе и некоторыми другими обстоятельствами. Данное определение не приемлемо для нетрадиционного экспертного исследования, не допускающего использование нетрадиционных, неапробированных, не признанных наукой методик. Нетрадиционная экспертиза — исследование, не имеющее широкого распространения, применяемое для разрешения единичных следственных ситуаций, в основе которого методы, не взятые на вооружение практикой в качестве апробированных, рабочих. Применительно к деятельности специалиста, например, дачи заключения, можно говорить об оказании помощи в разрешении нетрадиционных (неординарных) следственных ситуаций либо разрешении любых ситуаций при помощи нетрадиционных познаний. Криминалистическая методика расследования преступлений при участии сведущих лиц должна содержать рекомендации по использованию специальных познаний в подобных ситуациях. В. В. Мальцев определяет нетрадиционные методы исследования в криминалистике как «не принятые практикой в качестве рабочих и постоянных приемы и способы, применяемые в разрешении единичных следственных ситуаций на различных этапах расследования преступления»1. Причина непринятия или неапробированности практикой любых нетрадиционных способов участия сведущих лиц в уголовном судопроизводстве в целом и доказывании, в частности, имеет двоякую природу: а) недостаточный уровень развития науки на современном этапе; б) невостребованность определенных познаний практикой; в) обусловленность специальных познаний определенными «сверхспособностями» человеческого организма, как правило, врожденными; г) отсутствие возможности проверки полученных результатов. Нетрадиционные формы использования познаний сведущих лиц обладают следующими признаками: а) единичные случаи привлечения сведущих лиц; б) цель использования нетрадиционных специальных познаний — разрешение редкой, нестандартной следственной ситуации при невозможности (как правило) разрешения ее иным способом; в) непринятие, неапробированность практикой в качестве стандартных, рабочих программ; г) недостаточная научная изученность; д) уникальность; е) связь с исключительными возможностями человеческого организма; ж) невозможность (ограниченная возможность) применения в судебном заседании; з) перспективность для практики раскрытия и расследования преступлений. Нетрадиционные формы использования специальных познаний являются перспективным направлением для криминалистики, уголовно-процес- суального права и практической деятельности правоохранительных органов. Эти формы при всем спектре научно-методологического плюрализма ни в коей мере не опровергают наличие в науке и правоприменительной практике, использующей эту науку, определенного научно-концептуального «ядра», признаваемого абсолютным большинством ученых2. Применение нетрадиционных способов в раскрытии и расследовании преступлений позволяет решить важнейшие задачи и достичь социально значимых целей. Нетрадиционность используемых познаний, методов, удостоверительного инструментария существенно затрудняет оценку полученных данных с точки зрения их достоверности и допустимости, не говоря уже об их легализации (исключение составляет редкий вид экспертиз). Однако это ни в коей мере не оправдывает игнорирование подобного рода мероприятий. Иногда нетрадиционный метод является едва ли не единственным способом получения информации о преступлении. До недавнего времени таковыми являлись методы составления «ДНК-портретов», восковых масок1, психологические приемы работы с несовершеннолетними2; В. А. Яковлев отмечает особенности производства розыскных мероприятий с участием сведущих лиц по делам о преступлениях, совершенных иностранцами3. Важность нетрадиционных форм использования специальных познаний предопределяется сущностью и содержанием следственных ситуаций, их нестандартностью, сложностью, противоречивостью, а иногда — особой общественной значимостью результатов разрешения подобной ситуации. Нетрадиционные формы использования специальных познаний — сложная конструкция, включающая в себя несколько взаимосвязанных элементов: 1) субъекты использования: а) инициатор использования; б) сведущее лицо — субъект непосредственного применения специальных познаний; 2) объект нетрадиционного использования специальных познаний (исследования, познания) — любой предмет материального мира, событие, живое лицо; 3) задачи использования; 4) деятельность по использованию нетрадиционных познаний как особый процесс, направленный на получение информации, интересующей следствие (суд); 5) фиксация полученной информации; 6) оценка полученной информации; 7) использование полученной информации для разрешения следственной ситуации; 8) решение вопроса о возможной легализации полученных результатов. Инициатором использования выступает лицо, осуществляющее производство по уголовному делу. Именно оно решает вопрос о целесообразности привлечения того или иного сведущего лица для установления определенных интересующих следствие обстоятельств. Сведущее лицо, вызванное или приглашенное для участия в деле, несет личную ответственность за сообщенные им сведения. Должностное лицо, обратившееся к нему за помощью, не вправе вмешиваться в деятельность сведущего лица, наоборот, оно обязано предоставить ему полную свободу. Задачи использования познавательного потенциала сведущих лиц могут быть самыми различными: информационно-удостоверительные, поисковые (получение информации о преступлении и лицах, его совершивших, потерпевших, месте расположения определенных предметов); организационные — определяющие направление действий по раскрытию и расследованию преступления; тактические — имеющие целью разрешение конкретных следственных ситуаций. Фиксация и оценка полученной информации — процесс, имеющий двойственную природу. Если информация получена процессуальным способом, например, посредством дачи экспертом, использовавшим нетрадиционные методы исследования, соответствующего заключения; дачи заключения специалистом — акты приобщаются к материалам уголовного дела и оцениваются наравне с другими доказательствами. Если же информация получена непроцессуальным способом — решается вопрос о ее легализации. Если придать силу доказательств не удается, информация используется в оперативно-розыскной деятельности в качестве ориентирующей, вспомогательной, тактической. Выбор сведущего лица, перечень вопросов, которые необходимо поставить перед этим лицом и другие вопросы решаются инициатором нетрадиционного использования специальных познаний индивидуально в каждом отдельно взятом случае. Нетрадиционные формы использования специальных познаний сведущих лиц в уголовном судопроизводстве базируются на определенных теоретических, нравственных и правовых основах. Теоретической основой выступают новые взгляды, научные идеи, концепции, учения, которые необходимо и целесообразно использовать в целях раскрытия и расследования преступлений. Нетрадиционные способы познания объективной действительности базируются на общих методах познания, изучаемых гносеологией (анализ, синтез, индукция, дедукция, эксперимент и др.). Проблема состоит именно в том, что методы познания персонифицируются посредством нетрадиционных, нестандартных приемов этого познания, что в совокупности приводит к появлению новых форм использования познаний и опыта сведущих лиц, получения информации. Нравственные основы использования познаний сведущих лиц в нетрадиционной форме — важная проблема, на которую обращают внимание видные ученые-криминалисты. Авторы учебника «Криминалистика» (под ред. Р. С. Белкина), рассматривая вопрос о соблюдении этических требований при использовании нетрадиционных средств получения значимой для расследования преступлений информации, оценивают доводы об унижении достоинства людей при использовании полиграфа. Причем противники контроля за эмоциональным и физиологическим состоянием человеческого организма при опросе не могут указать, каким конкретно нравственным нормам противоречит применение полиграфа1. Решение вопроса о соблюдении нравственных требований при использовании нетрадиционных специальных познаний, таким образом, носит частный характер. Авторы «Криминалистики» справедливо указывают: «Нравственная оценка одного и того же действия не должна зависеть от того, осуществляется ли это действие в сфере оперативно-розыскной деятельности или в сфере доказывания»2. Нравственные основы предполагают направленность использования специальных познаний на достижение объективной, достоверной и наглядной информации методами, не ущемляющими права личности, не причиняющими ей нравственные страдания. Правовые основы предполагают нормативную регламентацию процесса использования специальных познаний в нетрадиционных формах, имеющих в качестве обоснования достоверные и репрезентативные результаты этого применения. Конституционные основы применения специальных познаний в нетрадиционных формах касаются, прежде всего, недопустимости нарушения прав и свобод личности, а также требования о недопущении использования доказательств, полученных с нарушением закона. Нормы Конституции РФ закрепляют такую важную основу применения нетрадиционных познаний как обязанность органов государственной власти, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (ст. 24). Таким образом, лицо: а) должно быть уведомлено о том, что в отношении него применяются нетрадиционные формы исследования или получения интересующей следствие информации иным нетрадиционным способом; б) должно дать согласие на это применение; в) вправе удостовериться в безопасности применяемых методов; г) вправе ознакомиться с результатами применения и получить необходимые пояснения у лица, ведущего процесс, или сведущего лица. Факт проведения этих мероприятий должен быть удостоверен подписью. Правовую основу использования нетрадиционных специальных познаний составляют также ведомственные акты, регламентирующие порядок совершения отдельных действий при участии сведущих лиц при производстве оперативно-розыскных мероприятий«»1. Что же касается следственных действий — их порядок является общим для любого вида. Нетрадиционные формы использования специальных познаний — понятие преходящее. При определенных условиях (стабильности, проверяемости, репрезентативности результатов) они становятся традиционными. Например, традиционным стало исследование ДНК в целях анализа и генной идентификации тканей. Многообразие форм использования специальных познаний, в том числе и нетрадиционных, порождает необходимость в их классификации. Так, В. А. Жбанков называет следующие нетрадиционные методы, предполагающие привлечение сведущих лиц: «…использование полиграфных устройств, построение модели преступника на основе анализа последствий совершенного деяния, а также невербальной информации и использование экстраординарных (экстрасенсорных) способностей отдельных лиц»2. Л. Л. Каневский и Ю. Н. Безруков приводят классификацию нетрадиционных методов, применяемых в криминалистике. Это не одно и тоже, но, тем не менее, отрицать, что нетрадиционный метод базируется на нетрадиционных познаниях бессмысленно. Итак, по мнению ученых, нетрадиционные методы делятся на следующие виды: 1) изучающие особенности психофизических реакций в процессе опроса с целью выявления скрываемой информации; 2) использующие индивидуальные биологические особенности с целью получения дополнительной информации; 3) осуществляющие построение модели поведения и личности преступника; 4) использующие экстраординарные (экстрасенсорные) психофизические особенности отдельных лиц в расследовании преступлений1. Приведенная классификация вполне приемлема, однако ее следует несколько уточнить и дополнить. В частности обозначенная классификация может быть представлена следующим образом применительно к нетрадиционным формам использования специальных познаний: 1) формы, основанные на изучении психофизических свойств и реакций человеческого организма при получении вербальной информации, в целях выявления ее сокрытия и умышленного искажения; 2) формы, основанные на исследовании индивидуальных биологических особенностей организма; 3) формы, основанные на анализе поведенческих и психофизических особенностей личности (обвиняемого, потерпевшего); 4) формы, основанные на использовании экстрасенсорных особенностей отдельных сведущих лиц; 5) формы, основанные на психофизическом воздействии на подсознание. Нетрудно догадаться, что к первой группе относится использование полиграфа, ко второй — участие (сопровождение) специалиста в одорологическом исследовании и выборка; к третьей — составление психологического портрета преступника или жертвы, к четвертой — обращение за помощью к экстрасенсам, к пятой — гипноз. Идея создания полиграфа принадлежит профессору МГУ А. Лурия (хотя существует мнение, что этот прибор создал полицейский врач Дж. Ларсон). История создания первого полиграфа в России относит это событие к 1926 г.2 При использовании полиграфа опрос превращается в некую форму, напоминающую тестирование по контролем психофизического, эмоционального состояния опрашиваемого. А. В. Буданов, В. Е. Коновалова и Е. А. Пономарева считают, что использование полиграфа в практике расследования преступлений повлечет за собой неверные выводы. В качестве альтернативы полиграфу они предлагают ввести психологические опросники3. Р. С. Белкин, В. И. Комиссаров, Е. Р. Россинская и Ю. И. Холодный считают, что использование полиграфа вполне оправданно. Так, Ю. И. Холодный утверждает, что использование полиграфа «представляет возможность исследования и контроля ««идеальных следов»« событий, хранящихся в памяти человека»4. По справедливому замечанию А. Б. Бекмагамбетова и В. Д. Евтушенко, «… использование в доказывании инструментальных методов установления психофизического состояния лица, подозреваемого в совершении преступления, свидетельствующего об обладании и значимой для расследования информацией, полиграфа…— проблема, ожидающая своего решения и признания»1. Трудности, возникающие при внедрении полиграфа в правоохранительную деятельность и использовании специальных познаний специалистов-полиграфологов, по справедливому утверждению Я. Комиссаровой, Е. Килессо, В. Перч обусловлены тем обстоятельством, «что целесообразность применения полиграфа при расследовании преступлений сегодня вызывает сомнения, преимущественно у практических работников, не располагающих информацией о принципе действия прибора и особенностях его применения, а также у тех, кто ранее указанной проблематикой не интересовался, в то время как для специалистов-полиграфологов результативность его использования очевидна»2. С. Николаев проводивший исследование применения полиграфа в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, называет следующие результаты и выводы: «Всего с мая 1994 г. по декабрь 2001 г. было проведено 8370 опросов с использованием полиграфа, из них по линии криминальной милиции 6663 опроса. …Работа проводилась по 3032 преступлениям, при этом в отношении 4242 человек был сделан вывод об их непричастности к преступлению, в отношении 2347 — об их причастности к преступлению»3. По мнению автора, использование полиграфа — оправданный тактический прием и форма использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений. Помимо прочего, — это весьма перспективное направление использования специальных познаний, не нарушающее права личности, не представляющее угрозы для здоровья опрашиваемого и создающее неограниченный простор для исследовательской деятельности в сфере получения релевантной информации при помощи сведущих лиц. Анализ поведенческих особенностей человека имеет место при построении психологического портрета преступника или предполагаемой жертвы. Сразу оговоримся — не словесного или рисованного портрета, который может обрисовать или нарисовать самостоятельно или при помощи художника ясновидящий, экстрасенс. Для составления психологического портрета целесообразно привлекать специалистов в области психологии и психиатрии, а в ряде случаев — дефектологии. Термин «портрет» употребляется «в самых различных областях знания, являясь корректным, если выполняются…требования: отнесенность к человеку и схожесть отображаемых параметров с оргиганлом. Различие существующих разновидностей портрета заключается не столько в объекте отображения (преступник, банкир, политический деятель и тому подобное), сколько в способе его получения и содержании отображаемых качеств человека или социальной группы, а также в форме выражения (наглядный, словесный, формализованный и т.п.)»4. Весьма перспективным при расследовании ряда преступлений прошлых лет является нетрадиционный тактический метод, в основе которого — использование компьютерных программ возрастных изменений лица1. Психологический портрет преступника, составляемый сведущими лицами, — понятие двойственное: его можно рассматривать в качестве справки, пояснительной записки иного документа, содержащего информацию об определенном лице, а также — как процесс описания лица по определенной информации, психологического анализа определенных событий, имевших место в прошлом. В теории криминалистики и практике деятельности правоохранительных органов он именуется ППНП — психологический портрет неустановленного преступника (розыскной), хотя психологический портрет можно составить и в отношении известного лица. Психологический портрет может содержать самую различную информацию — половозрастные признаки, темперамент, образование, социальное происхождение, служебное положение. Психологический портрет может быть составлен для достижения самых различных целей: а) организации розыска лица; б) идентификации лица; в) прогнозирования возможного поведения лица (затаится, будет продолжать преступную деятельность, раскается в содеянном и явится с повинной и т.п.); г) решения тактических вопросов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, планировании и проведении следственных действий. Психологический портрет может быть отражен в справке специалиста-психолога, которая должна быть надлежащим образом оформлена и приобщена к материалам уголовного дела. Содержание этой справки предопределяется отраженной в ней информацией, которая, по возможности, должна быть: а) достоверной; б) определенной (исключать двойственное толкование); в) исчерпывающей (полной); г) объективной (адекватно отражающей сведения о личности и иных значимых фактах, например, характере преступных действий и наступивших последствий); д) полезной; е) дискретной и не содержать категорических выводов. А. М. Столяренко, В. И. Чернилов и А. И. Анфиногенов указывают такие дополнительные признаки справки специалиста-психолога, как динамичность и прогностичность2. Думается, что заполненную справку специалиста-психолога дополнить невозможно, она будет приобщена к материалам дела. Дополнительную информацию можно будет получить посредством допроса специалиста либо получения у него консультации, но эти действия проводятся безотносительно к справке. Прогностичность охватывается признаками полезности и достоверности содержащейся в справке информации. Прогнозирование действий лица, в отношении которого составляется психологический портрет, может являться целью составления этого портрета. Психологический портрет преступника, личность которого установлена, может быть составлен с использованием методики многостороннего исследования личности (ММИ), в основе которой — заполнение специализированного адаптированного варианта Миннесотского многофакторного личностного опросника, с помощью которого возможно подробное изучение личности на трех уровнях: врожденные особенности, приобретенные устойчивые качества, социальная направленность личности. На основе применения подобной методики разработана психологическая типология осужденных за убийство, грабеж, кражи, половые и иные преступления1. Правильное составление психологического портрета существенно облегчает деятельность по раскрытию и расследованию преступлений и, наоборот, ошибочные шаблонные представления могут сыграть отрицательную роль в этом процессе. Так, С. Н. Слепухин указывает, что личность преступника в рассматриваемом случае характеризуется такими чертами, как корыстолюбие, неуважение к закону, пренебрежительное отношение к государственным интересам, при том что большинство лиц, совершающих подобное преступление, являются обеспеченными людьми, имеют высшее образование и т.п.2 В результате проведенного комплексного научного исследования проблем преступной деятельности, проводимого Российской таможенной академией и Правовым управлением ФТС России в период с 2002 по 2006 г. выделены качественно иные социальные, психологические особенности и нравственные убеждения лиц, не возвращающих из-за границы средства в иностранной валюте: неуверенность в завтрашнем дне, критическое отношение к экономической системе России, опасение за будущее детей и внуков, свою старость и т.п. Большинство этих лиц пострадало от дефолта, финансовых пирамид, криминальных структур (в данном исследовании использован традиционный социометрический метод в совокупности с не имеющим пока широкого применения методом психологического портретирования). Другим перспективным направлением использования специальных познаний является составление теплокарты лица, тела или головы человека. Данный метод особенно успешно может быть использован при сканировании мест значительного скопления людей, мест общего пользования, мест предполагаемого нахождения преступника, в которых имеются камеры слежения или наблюдения3. Использование специальных познаний экстрасенса — особая нетрадиционная форма привлечения сведущих лиц к установлению обстоятельств, интересующих следствие. По понятным причинам, в рассматриваемом случае не может быть и речи о получении доказательств — речь может идти о вспомогательной форме познания действительности. Экстрасенс — человек, обладающий особым экстрасенсорным (сверхчувствительным) восприятием, корни которого кроются в особенностях человеческой психики. У экстрасенсов гораздо больше противников, нежели доброжелателей. Ряд авторов считают сам факт привлечения экстрасенсов к доказыванию серьезнейшей ошибкой1. Интерес к экстрасенсорным возможностям и паранормальным явлениям (оккультизму, спиритизму, уфологии) в настоящее время достаточно высок, к тому же он постоянно подогревается средствами массовой информации. Большинство ученых и вообще образованных людей относятся к подобным явлениям скептически, однако рядовые граждане проявляют к этим явлениям довольно серьезный интерес. Интерес к экстраординарным (экстрасенсорным) способностям человеческой психики проявляют сотрудники правоохранительных органов в силу заинтересованности в том, чтобы «поставить» эти способности на службу раскрытия и расследования преступлений. Иногда помощь этих лиц является единственной возможностью получить хоть какую-то информацию о преступлении. В 1994 г. в НИИ МВД России состоялся семинар «Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений». По итогам — выпущена книга с одноименным названием. Вслед за этим А. М. Лариным была выпущена книга «Криминалистика и паракриминалистика». Ряд российских и зарубежных авторов, не оспаривая тезис о том, что к сведениям, полученным от экстрасенсов, нужно относиться осторожно, нельзя эти сведения использовать как доказательства, не отрицают справедливости утверждения Г. Гросса: «Проявляя максимальную осторожность, в некоторых случаях нельзя совершенно исключить того, что высказывания или предсказания ясновидцев точны …, что это достаточно надежные для нужд криминалистики познавательные средства»2. Его поддерживают российские ученые — криминалисты Ю. А. Лискин, Б. Н. Блинов, А. Ф. Кривцов3. Известный российский криминалист Ю. П. Дубягин, создатель ассоциации «РОДЕРО», занимающейся поиском пропавших детей, отмечает, что игнорировать явления нетрадиционного (внечувственного) диагностирования критических ситуаций, выработанных народными традициями, не стоит. В связи с тем, что ответы экстрасенсов носят преимущественно вероятностный характер и весьма подвержены разного рода помехам, к участию в расследовании преступлений следует приглашать нескольких таких специалистов и ориентироваться на их усредненные данные4. Существуют и более смелые рекомендации. В частности, на семинаре по применению нетрадиционных методов в расследовании преступлений предлагалось оплачивать услуги экстрасенсов секретным порядком из фондов МВД России, приравнивая их к платным осведомителям1, или готовить экстрасенсов из своей среды2. Характер и содержание деятельности экстрасенсов весьма разнообразны. Применительно к расследованию преступлений можно выделить следующие поисковые задачи, которые могут быть решены с помощью экстрасенсов: получение сведений о том, что конкретное лицо в данный момент является живым или умершим; описание внешних признаков лиц, совершивших преступление и причастных к нему; определение местонахождения искомых объектов; словесное описание людей, местности, помещений, информация о которых интересует следствие; описание круга общения и иных межличностных контактов конкретного человека; прогнозирование возможного поведения лица. Для решения этих задач возможно использование познаний сведущих лиц в форме биолокации (биоиндикции, лозоходства) и ясновидения. В первом случае имеет место обнаружение внечувственно воспринимаемой информации через движение зажатых в руке индикаторов (поиск по карте, схеме); во втором — использование чувственного восприятия для описания событий, происходящих в действительности, имевших место в прошлом (ретроспекция), а также информации о будущих событиях (протоскопия). Психофизическое воздействие на подсознание возможно в форме гипноза. В России основателем гипнологии (специальной науки о гипнозе и внушении) был В. М Бехтерев, однако, лишь И. П. Павлову в его учении о высшей нервной деятельности удалось открыть физиологические основы гипнотического сна и внушения. Применение гипноза целесообразно, когда свидетель или потерпевший хочет помочь следствию, но по тем или иным причинам (стрессовое состояние и т.п.) не может вспомнить и воспроизвести увиденное событие или черты лица человека3. Л. Л. Васильев, изучив опыт зарубежных и российских ученых по проблемам гипноза, пришел к выводу, что это довольно действенное средство оживления в сознании человека той информации, которая «угасла» в силу тех или иных причин4. Особенно действенен гипноз при опросе (ни в коем случае — не допросе) обвиняемого, преднамеренно искажающего картину преступления. В отношении обвиняемого гипноз может применяться, например, в целях опровержения ложного алиби. Главным условием использования гипноза является письменное согласие испытуемого. Вопрос о допустимости использования гипноза с моральной и правовой точки зрения истолковывается учеными по-разному. В частности, Р. С. Белкин утверждал, что область связи криминалистики с этикой — это проблемы борьбы с преступностью, использование криминалистических рекомендаций, условий и форм их реализации5. Он считал, что применение гипноза при производстве оперативно-розыскных мероприятий вполне оправданно. Однако у подобной концепции имеются и свои противники. В частности, А. М. Ларин считал применение гипноза в целях получения оперативно-розыскной или иной информации явлением крайне аморальным1. Возможность привлечения сведущих лиц, обладающих нетрадиционными познаниями, к участию в производстве по уголовному делу предопределяется Законом об ОРД. В частности, в ч. 5 ст. 6 этого Закона говорится о том, что должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими, иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия, на гласной и негласной основе. Закон не содержит категорических указаний на то, каких конкретно сведущих лиц можно привлекать при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а каких нельзя. Следовательно, участие специалистов-экстрасенсов вполне допустимо. Деятельность экстрасенсов, гипнотизеров и других сведущих лиц, обладающих нетрадиционными познаниями, не носит процессуального характера, поэтому и получаемая с их помощью информация является ориентирующей, доказательственного значения не имеет. Использование нетрадиционных форм привлечения сведущих лиц возможно при выборе и определении тактических приемов производства следственных действий. Это логически вытекает из уголовно-процессуального законодательства РФ. Например, согласно ч. 1 ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Полагать — не значит знать точно, а сведения об искомых предметах могут быть получены из различных источников, в том числе и при помощи экстрасенсов, гипнологов и т.п. Применение нетрадиционных форм использования познаний сведущих лиц в целях установления обстоятельств совершения преступления возможно и допустимо при соблюдении следующих требований: — наличие нормативных правовых актов, регламентирующих процедуру производства действий по использованию специальных познаний в нетрадиционных формах; — безопасность применяемых методов; — наличие письменного согласия лица или его законных представителей на производство соответствующих действий либо просьбы об их проведении; — соблюдение прав и охраняемых законов интересов личности, прежде всего, исключение случаев неправомерного проникновения в сферу частной жизни, получения и разглашения сведений о частной жизни; — разъяснение лицу значения, содержания, условий планируемых действий, а также особенностей использования полученной информации; — разработанность и обоснованность критериев оценки получаемой информации; — наличие репрезентативной базы научного исследования обозначенных форм участия сведущих лиц. Полагаем, что нетрадиционные методы, базирующиеся на использовании специальных познаний, широко применяемые в криминалистической деятельности, имеют право на законодательное закрепление, в связи с чем УПК РФ целесообразно дополнить ст. 891 «Использование нетрадиционных методов в доказывании» следующего содержания: «1. Следователь, дознаватель, суд с письменного согласия участников следственного действия или судебного разбирательства вправе применять нетрадиционные методы в целях обнаружения, закрепления и изъятия доказательств. 2. Использование нетрадиционных методов доказывания в отношении несовершеннолетних допускается с письменного согласия законного представителя. 3. Применение нетрадиционных методов доказывания не должно ущемлять чести и достоинства лиц, участвующих в производстве по уголовному делу, а также создавать угрозу причинения вреда их жизни и здоровью. 4. Закрепление хода и результатов применения нетрадиционных методов познания оформляется в протоколе следственного действия или судебного заседания. 5. В процессе доказывания запрещается использование результатов применения нетрадиционных методов, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом». Подобная законодательная новация способна модернизировать использование специальных познаний в правоохранительной деятельности в целом и в области раскрытия и расследования преступлений — в частности. Глава 5 |
Похожие:
 | Согласие на обработку персональных данных физического лица. Для юл: Согласие на обработку персональных данных на бланке Компании,... | | Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица |
 | В качестве заявителей на получение муниципальной услуги могут выступать юридические лица, индивидуальные предприниматели без образования... | | Получателями муниципальной услуги являются все заинтересованные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица... |
| Сведения о присутствии или отсутствии по своему местонахождению юридического лица, его постоянно действующего органа управления,... | | Документы обязательно должны быть заверены печатью Заявителя и подписью уполномоченного лица |
| | Идентификационный номер налогоплательщика. Юридические лица-нерезиденты, которым не присвоен инн, указывают код иностранной организации... | |
| РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. В качестве заявителей, имеющих право на получение государственной услуги, могут... | | Наименование юридического лица / индивидуального предпринимателя/ физического лица (нужное подчеркнуть) |