Сведущие лица

2 Карабчевский Н. П. Речи 1882−1902 гг. Изд. 2. СПб.: Тип. СПб-го товарищества печатного и издательского дела «Труд», 1902. С. 586.

3 Корнеева И. Л. Методологические основы криминалистической экспертизы : дис. … канд. юрид. наук. М., 1970. С. 53.

4 Новиков А. А. Институт специалиста в уголовном судопроизводстве России : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2007. С. 10.

1 Кропинская О. К. и др. Становление специалиста. Л., 1989. С. 15.

2 Закатов А. А., Оропай Ю. Н. Использование научно-теоретических средств и специальных познаний в расследовании преступлений. Киев, 1980. С. 81.

1 Ввиду отказа от категории истины УПК РФ ориентирован на защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, и эта деятельность рассматривается как равнозначная защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. В этом усматривается высокое политическое значение уголовного судопроизводства. См.: Лупинская П. А. Высокое политическое значение уголовного судопроизводства // Lex Russia. Научные труды МГЮА. М., 2008. С. 277—298.

Подобное назначение признано оптимальным, юридически оправданным и признаваемым государством КС РФ. См. Постановление КС РФ от 15 января 1999 г. № 1-П.

1 Г.В. Парамонова разграничивает специальные знания, ориентированные на обслуживание правоохранительной деятельности и ориентированные на нее. См : Парамонова Г. В. Теория и практика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений : автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб, 2001. С. 7.

1 Исаева Л. М. Теоретические основы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве России. М. : ВНИИ МВД РФ, 2009. С. 17.

2 Цховребова И. А. О дифференциации специальных знаний эксперта и специалиста // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений : материалы межвузовской научно-практической конференции (к 50-летнему юбилею кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России). М., 2005. Ч. II. С. 188.

3 Петрухин И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М. : Юрид. лит., 1964. С. 93.

1 Архив Промышленного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 2-145/1999.

2 Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

3 Белкин Р. С. Курс советской криминалистики : в 3 т. Частные криминалистические теории. М., 1978. Т. 2. С. 239.

1 Аль-Фараби. Риторика. Интернет версия. URL: http://syllogism.ru (дата обращения 10.01.2010).

2 Россинская Е. Р. Специальные юридические знания. Argumentum ad juridicum. ВЮЗИ-МЮИ-МГЮА. Труды. М., 2006. С. 235.

3 ^ См.: Зайцева Е. А., Чипура Д. П. Использование специальных экономических знаний в досудебном производстве по уголовным делам. Волгоград : ВА МВД России, 2007. С. 25; Матусинский С. В. Использование специальных познаний для установления механизма происшествия : дис… канд. юрид. наук. М., 1994. С. 20.

4 Курылев С. В. Установление истины в советском правосудии : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1967. С. 20.

1 Мохов А. А. Специальные знания и практика их использования в гражданском судопроизводстве России. Волгоград, 2005. С. 95.

2 Левченко О. В. Общеизвестные факты как средства уголовно-процессуального доказывания // Государство и право. 2002. № 8. С. 48—50.

3 Корнакова С. В. Логические законы уголовно-процессуального доказывания : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2008. С. 8.

4 Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995. С. 45; его же: Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М. : ИПК РФЦСЭ, 2005. С. 12.

5 Эйсман А. А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М., 1967. С. 71.

6 См.: Мельникова Э. Б., Петрухин И. Л. О комплексной экспертизе в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1963. № 10. С. 113−117; Мельникова Э. Б. Участие специалиста в следственных действиях. М. : Юрид. лит., 1964. С. 12.

7 Гецманова И. В. Использование специальных психологических знаний в уголовном процессе: учеб. пособие. М. : Изд-во Московского психолого-социального института, 2006. С. 27.

8 Шапиро Л. Г. Использование специальных познаний при расследовании преступных уклонений от уплаты налогов. Саратов, 2001. С. 18—19.

1 Эйсман А. А. Критерии и формы использования специальных познаний при криминалистическом исследовании в целях получения судебных доказательств // Вопросы криминалистики. М., 1962. Вып. 6—7. С. 39—40.

2 Специальная подготовка как признак специальных познаний ставится в противовес подготовке общеобразовательной, которая отчасти переводит неизвестные знания в разряд общеизвестных, независимо от личного желания субъекта получить эти знания. Так, В.И. Шиканов полагает, что термин «специальные знания» применяется для обозначения любой возможной совокупности знаний (практического опыта, навыков) за вычетом знаний общеизвестных (т.е. таких, которые входят в общеобразовательную подготовку граждан) и познаний в области права. См.: Шиканов В. И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях совершенствования научно-технического прогресса. Иркутск, 1978. С. 23.

3 Зинин А. М. Судебная экспертиза. М. : Юрайт-Издат, 2002. С. 63. Схожее определение приводит в своем докторском диссертационном исследовании И. Н. Сорокотягин. См.: Сорокотягин И. Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений : дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. С. 46−47.

4 Степанов В. В., Шапиро Л. Г. Концептуальные проблемы… С. 2.

5 Признавая исходным факт обладания специалистом широким кругом познаний (не только научных, но и иных), автор комментария к УПК РФ А.В. Гриненко придерживается мнения о том, что к специалисту в качестве обязательного не должно предъявляться требование о наличии высшего образования. См.: Гриненко А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М. : ЭКСМО, 2007. С. 216.

1 ^ К примеру, А. Э. Денисов считает, что специальные познания могут быть получены и в результате самосовершенствования. См.: Денисов А. Э. Специалист как участник уголовного судопроизводства : дис… канд. юрид. наук. М., 2010. С. 9.

2 Новиков А. А. Институт специалиста… С. 11.

3 См.: Зуев Е. И. О понятии специальных познаний в уголовном процессе // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. Материалы научной конференции. М., 1973. Вып. 1. С. 71; Левченко О. В. Общеизвестные факты в уголовно-процессуальном доказывании // Правоведение. 1996. № 4. С. 95.

4 Новак О. Э. Использование специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом подакцизных товаров: дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 25.

5 По этому поводу Л.М. Окуньков отмечает: «Судьи профессионально сведущи в вопросах законодательства (следовательно, в других вопросах сведущи случайно или необязательно — вставка наша)». См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации / отв. ред. Л.А. Окуньков. Изд. 2-3, доп. и перераб. М. : БЕК, 1996. С. 72.

1 Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула : Автограф, 2000. С. 17.

2 Шундиков В. Д. Принцип непосредственности при расследовании и рассмотрении уголовного дела. Саратов, 1974. С. 31.

3 Соколовский З. М. Проблема использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний для установления причинной связи явлений (криминалистическое и процессуальное исследование) : дис. … д-ра юрид. наук. Харьков, 1968. С. 117.

4 Гришина Е. П. Показания свидетеля и суд присяжных // Российская юстиция. 1994. № 11. С. 5.

5 Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М. : Норма, 2006. С. 181.

6 Эксархопуло А. А. Правовые основы использования специальных познаний и технических средств в расследовании уголовных дел // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовно-процессуального законодательства: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти И. Ф. Герасимова. Екатеринбург, 6—7 февраля 2003 г. Екатеринбург, 2003. С. 526.

1 Словари и энциклопедии на Академике. URL: http://dic.academic.ru (дата обращения 12.02.2007).

2 Словарь русского языка С. И. Ожегова / под ред. Н. Ю. Шведовой. 21 изд., испр. и доп. М. : Русский язык, 1989. С. 231.

3 Словарь русского языка С. И. Ожегова… С. 735.

1 Философский словарь. М. : Политиздат, 1988. С. 110.

2 Миронов М. Е. Обыденное сознание и современность (философский анализ). М. : РАЕН им. В.И Вернадского, 2002. С. 96.

3 Обыденное сознание и здравый смысл рассматривал в качестве синонимов «здравого, правильного рассудка». См.: Кант И. Критика практического разума. М., 2005. С. 468.

4 Энгельс Ф. Соч. М., 1969. Т. 20. С. 21.

5 Волынская О.В. Соотношение законности и здравого смысла при прекращении уголовного дела преследования на основании ст. 427 УПК РФ // Вестник ОГУ. 2006. № 3. С. 48.

6 Мельник В. В. Здравый смысл как основа профессионального сознания юриста // Мораль и догма юриста : сб. научных статей / общ. ред. И. Л. Трунова. М., 2008. С. 20.

Известный английский адвокат Р. Гаррис именовал здравый смысл основой юридического вообще и адвокатского искусства, в частности. См.: Гаррис Р. Школа адвокатуры: руководство к ведению гражданских и уголовных дел. М., 2008. С. 33.

1 Пушканский Б. Я. Обыденное знание. Опыт философского осмысления. Л. : ЛГУ, 1987. С. 11.

2 Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 269.

3 Шапиро Л. Г. Специальные знания в уголовном судопроизводстве и их использование при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Краснодар, 2008. С. 11—12.

4 Грудцына Л. Ю. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. М., 2008. С. 78.

1 Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1912. С. 338.

2 Кудрявцева А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001. С. 193.

3 См.: Корухов Ю. Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в уголовном процессе // Законность. 2000. № 1. С. 39—40; Яни П. Правовая экспертиза в уголовном деле // Законность. 2000. № 9. С. 24; Гаухман Л. Нужна ли правовая экспертиза по уголовным делам // Законность. 2000. № 4. С. 22—23.

4 Эйсман А.А. Заключение эксперта… С. 89.

5 Естигнеева О. В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1998. С. 8.

6 Рахунов Р. Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. Изд. 2-е, перераб. и доп. М. : Госюриздат, 1953. С. 11.

1 Громов Н, Смородинова В. Заключение эксперта: от мнения правоведа до выводов медика (обзор практики) // Российская юстиция. 1988. № 8. С. 15.

2 См.: Балакшин В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу // Законность. 1999. № 1. С. 37—38.

3 Петрухина А. Н. Заключение и показания эксперта и специалиста как доказательства в современном уголовном судопроизводстве России : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 13.

1 Трифонова Н. А. Специальные знания в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений : дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2006. С. 8.

2 Шуматов Ю. Г. Использование специальных познаний на предварительном следствии : дис. … канд. юрид. наук. М., 1996. С. 25.

3 Комментарий к УПК РФ / науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. М. : Юрайт, 2010. С. 254.

4 Бояркина Н.А. Использование специальных знаний в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений. Иркутск, 2009. С. 24—25.

5 Махов В. Н. Сущность и понятие специальных знаний в советском уголовном процессе // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1996. Вып. 44. С. 60.

1 Сафуанов Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза... С. 59.

2 Шиканов В. И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978. С. 23; его же: Проблемы использования специальных познаний и научно-технических средств в уголовном судопроизводстве : дис. ... д-ра юрид. наук. Иркутск, 1980. С. 10.

3 Россинская Е. Р. Теоретические и прикладные проблемы судебной экспертизы// «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях»: материалы международной научно-практической конференции Москва, 14—15 февраля 2007 г. М. : Велби: Проспект, 2007. С. 4.

4 Замараева Н. А. Правовые и организационно-методологические проблемы использования компьютерных технологий при производстве судебных экспертиз : дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 35.

1 Берзинь О. А. Использование криминалистических средств в таможенной деятельности : дис. … канд. юрид. наук. Н-Новгород, 2002. С. 177.

2 Пояснения к статье 326 систематического комментария к Уставам уголовного судопроизводства / под общ. ред. М. Н. Гернета. М., 1914. С. 702.

3