Сведущие лица

Данилкин И. А. Взаимодействие следователей и специалистов экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел // Судебная экспертиза. 2008. № 2. С. 108.

3 Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации от 22 ноября 2001 года. М. : Норма, 2002. С. 373.

4 Исаева Л. М. Новые особенности назначения и производства судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве // Юридический консультант. 2002. № 5. С. 11.

1 Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы… С. 34.

1 Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, уголовном и арбитражном процессе. М., 1996. С. 20.

2 Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы… С. 98.

1 ^ Алексеев В. Б., Ароцкер Л. Е. и др. Настольная книга судьи. М. : Юрид. лит., 1972.

1 ^ Российская газета. 2010. 30 дек.

2 ^ Шепель В. Н. Экспертиза в суде в свете нового законодательства и перспектив его развития : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 21.

1 ^ Галяшин Н. В. Особенности допроса эксперта в суде присяжных заседателей // Журнал «Российское право в Интернете». 2009. № 4.

1 Глазунова И. В. Теоретические и правовые аспекты… С. 140—141.

1 Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. С. 136.

2 С. А. Шейфер считает, что «…заключение специалиста никак не вписывается в систему доказательств, как сведений, полученных субъектом доказывания с соблюдением требований допустимости». См.: Шейфер С. А. Пути развития российского судопроизводства // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск : Изд-во Томского ун-та, 2005. С. 7.

3 Быков В. Заключение специалиста // Законность. 2004. № 9. С. 21—24.

1 Гришина Е. П., Константинов А. В. Логико-гносеологическая сущность заключения специалиста и его доказательственное значение в уголовном процессе // Современное право. 2005. № 12. С. 49—50.

2 Некоторым авторам более импонирует термин «истребование». См.: Константинов А.В. Процессуальные и организационные проблемы участия специалиста в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования : дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 120.

1 Лазарева Л. В. Концептуальные основы использования...

1 Зинин А. М. О понятиях субъектов использования и применения специальных знаний в уголовном процессе // Российское право в интернете. 2009(04). URL: http://www.lawlist/narod.ru/library/magasine/Russianpravo/2003/1.htm.

2 Зинин А. М. О понятиях субъектов… С. 118.

3 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. П. Верина, В. В. Мозякова. М. : Экзамен, 2004. С. 58.

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Комментарий / под ред. В. М. Лебедева. М. : Спарк, 2004. С. 188.

1 Лазарева Л. В. Допрос специалиста в уголовном судопроизводстве: необходимо законодательное регулирование // Российская юстиция. 2009. № 3. С. 37.

2 Лазарева Л. В. Допрос специалиста… С. 38.

1 См.: Эксархопуло А. А. Предмет и система криминалистики. СПб., 2004. С. 37; Зашляпин Л. А. Криминалистика как основа разработки теоретических аспектов профессиональной защитительной деятельности // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам / под ред. Л. А. Зашляпина. Екатеринбург, 2001. С. 54.

1 Майлис Н. П. О соотношении заключений специалиста и эксперта // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. М., 2004. Сб. № 1. С. 53.

1 Снетков В. А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 2001. С. 30.

2 Иванова Е. В. Специальные знания о наркотических средствах в судопроизводстве России. М. : Юрлитинформ, 2009. С. 10—18.

1 Притузова В. А. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе. М., 1959. С. 17—18.

2 Брушковский К. Б. Процессуальные и тактические аспекты участия специалиста в судопроизводстве (по материалам республики Казахстан) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Бишкек, 2006. С. 13.

3 Закатов А. А. Об оптимизации производства обыска с участием специалиста // Теория и практика использования специальных знаний при расследовании преступлений. Волгоград, 1989. С. 89—90.

1 Катревич В. М. Использование специальных знаний… С. 24.

2 Кузякин Ю. П. Концептуальные основы использования специальных знаний в производстве по делам об административных правонарушениях : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2009. С. 23.

3 Дьячков А. М. Применение специальных бухгалтерских познаний при расследовании хищений (криминологические аспекты) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. С. 6.

1 Калинкин Ю. А. Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1981.
С. 13—14.

2 См.: Рыбальская В. Я. Особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних. Иркутск : ИГУ, 1972. С. 48; Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного расследования // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 43—45.

3 ^ Гуськова А. П. Роль специалиста-психолога при разбирательстве дела судом в отношении несовершеннолетнего // Материалы международн. науч.-практ. конф. «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». М., 2007. С. 126.

4 ^ Тетюев С. В. Формы использования педагогических и психологических знаний в производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // «Теория и практика… С. 439—443.

1 Кроз М. В., Ратинова Н. А. Участие психолога в прокурорских проверках при расследовании преступлений о возбуждении национальной, расовой, религиозной, социальной вражды. М., 2006. С. 59.

1 Макаренко И. Система тактических приемов… С. 108, 109.

2 Костицкий В. М. Использование специальных психологических знаний в советском уголовном процессе : дис. … д-ра юрид. наук. Львов, 1990. С. 16.

3 Подобной позиции придерживаются, в частности, С. Матвеев и А. Гинцбург. См.: Матвеев С.В. Актуальные проблемы…; Гинцбург А. Я. Тактика предъявления для опознания. М., 1971. С. 7.

1 ^ Гольдин Б. Г. Судебно-психологическая экспертиза (предметные виды ) : учеб.-метод пособие. Новосибирск : НГПУ, 2010. С. 7.

2 См.: Александрова О. И. Уголовно-процессуальные и криминалистические особенности возбуждения и расследования уголовных дел с участием иностранных граждан : дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 45. Аналогичная позиция прослеживается в работах С. Шейфера. См.: Шейфер С. А. Следственные действия: система и процессуальная форма. М., 2002. С. 138.

1 Саркисянц Г. П., Агзамходжаев А. А. Переводчик в советском уголовном процессе. Ташкент, 1974. С. 43.

2 Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. С. 106.

3 Платонов К. К. Краткий словарь системы психологических понятий. М., 1984. С. 56.

4 Сорокотягин И. Н. Криминалистические проблемы… С. 145.

1 Белкин А. Р. Теория доказывания : науч.-метод. пособие. М. : Норма, 1999. С. 130.

2 Хайдуков Н. П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1984. С. 13.

1 Например, при постановке вопросов для разъяснения специалистом.

2 Уголовное дело 1-235/2005, приостановленное отделом дознания Шереметьевской таможни 21.08.2005.

1 Байрамов Ф. Применение полиграфа // Законность. 2009. № 9. С. 40.

2 См.: Махов В. Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений : дис. … д-ра юрид. наук. М., 1993. С. 40; Тетюев С. В., Лесковец М. А. Сведущий свидетель и его допрос в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2009. № 5. С. 61—64.

3 Кудрявцева А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе… С. 54.

4 Под образом жизни следует понимать отличающуюся целостностью и относительным постоянством существования устоявшуюся систему форм индивидуальной, групповой и общественной жизнедеятельности людей, характеризующую типичные особенности их мышления и поведения в бытовой, профессиональной, общественно-политической и социокультурной сферах. См.: Сртлян С. В. Право и традиционный образ жизни : автореф. дис. …канд. юрид. наук. Владимир, 2008. С. 11.

1 Русский семантический словарь. М., 2000. С. 91.

2 Архив Лузского районного суда Кировской области. Уголовное дело № 2-345/2005.

1 Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Следственные действия в российском уголовном процессе. СПб., 2004. С. 47.

2 Селина Е. В. Специальные познания в уголовном процессе // Государство и право. 2003. № 7. С. 50.

3 Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995. С. 25.

4 Махов В. Н. Теория и практика… С. 333.

1 Кассен Н. А. Использование специальных знаний… С. 10.

2 Калинкин Ю. А. Допрос сведущих свидетелей. Обзор поступивших в редакцию сообщений // Социалистическая законность. 1984. № 8. С. 23—28; Шейфер М. М. Социальный и правовой статус свидетеля и проблемы его реализации в уголовном судопроизводстве России : дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2005. С. 183.

1 Томин А. П. Эффективное уголовное судопроизводство: управленческие, социальные и правовые аспекты. Сыктывкар, 2003. С. 39.

2 Зинатуллин З. З. Краткий обзор рекомендаций по совершенствованию части первой УПК РФ // Проблемы уголовного процесса России : сб. статей. Ижевск : Детектив-информ, 2008. С. 218—225.

3 См.: Шейфер С. А. Обновление правовой регламентации доказывания: шаг вперед? // Государство и право. 2004. № 12. С. 35—42; Емелькина Н. Л. К вопросу о предмете доказывания (в связи с новой редакцией ст. 73 УПК РФ) // Значение трудов профессора И. Ф. Крылова в становлении и развитии криминалистики. Материалы 48-х Криминалистических чтений 17 ноября 2006 г. М. : Акад. упр. МВД РФ, 2006. Ч. 2. С. 172—176.

4 ^ Рагулин А. В. Процессуальные и тактические аспекты деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве : монография. М. : Юрлитинформ, 2011. С. 4.

1 Доля Е. А. К вопросу о праве стороны защиты собирать доказательства // Уголовное право. 2007. № 4. С. 79.

2 ^ Уголовно-процессуальное право : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская.
С. 254; Арабули Д. Т. Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве : автореф. дис…канд. юрид. наук. Оренбург, 2002. С. 5; Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009. С. 111.

3 Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М. : Норма, 2009. С. 144.

4 См.: Грибов И. В. Доказывание как способ разрешения противоречий уголовного судопроизводства : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н-Новгород, 2006. С. 8—9.

5 Петрова Т. В. Использование специальных знаний адвокатом в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 11—12; Васяев А. А. Общие условия судебного разбирательства. М. : Юрлитинформ, 2010. С. 46.

1 ^ Краскова И. С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях процесса : дис… канд. юрид. наук. М., 2009. С. 9; Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс. СПб., 2004. С. 148.

2 Конин В. В. Использование специальных знаний адвокатом при осуществлении защиты в уголовном судопроизводстве // «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях»: материалы международной научно-практической конференции — Москва, 14—15 февраля 2007 г. М. : Велби; Проспект, 2007. С. 138.

3 В настоящем параграфе термины «адвокат» и «защитник» рассматриваются в качестве синонимов, так как практика использования специальных познаний иными (кроме адвокатов) защитниками незначительна.

1 Давлетов А. Заключение специалиста уголовном процессе: новые возможности и проблемы // Интернет-портал «Lawmix». URL: http://www.lawmix.ru (дата обращения 16.09.2009).

2 Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. С. 61.

3 Кудрявцева А. В. Субъект доказывания в уголовном процессе // Фундаментальные и прикладные проблемы … Ч. 1. С. 43.

1 См.: Балакшин В. Понятие доказательств в уголовном процессе // Законность. 2005. № 2. С. 4; Давыдов В.Б. Вопросы допустимости доказательств при расследовании и рассмотрении уголовных дел по дорожно-транспортным происшествиям : автореф. дис. … канд. юрид наук. Краснодар, 2005. С. 13; Литвинова И.В. Основания и порядок принятия прокурором решения о признании доказательств недопустимыми : учеб. пособие. Иркутск, 2003. С. 6.

1 Кассен Н. А. Использование специальных знаний при осуществлении защиты по уголовным делам : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2009. С. 18; его же. Формы использования специальных знаний при осуществлении защиты по уголовным делам // Вестник Калининградского института МВД России. 2008. № 1. С. 50—54.

2 ^ Карабанова Т. Н., Махов В. Н. Судебное следствие в уголовном процессе. М. : Юрлитинформ, 2011. С.20.

1 Игнатов Д. С. Криминалистические основы деятельности адвоката-защитника по сбору доказательств и предоставления их суду : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. С. 22.

2 Е. В. Васьковский на заре становления адвокатуры писал: «Адвокат из ученого эксперта и судебного оратора, каким он был в качестве чистого правозаступника, становится практическим дельцом, маклером по юридической части, имеющим тем больше успеха в публике, чем больше сметливости, юркости и даже неразборчивости в средствах он проявит при устройстве материальных интересов своих клиентов». См.: Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. СПб., 1893. Ч. 2. С. 3—4.

3 ^ Карабанова Т. Н., Махов В. Н. Судебное следствие… С 102.

4 Белкин А. Р. Огрехи УПК и «защита от дурака» // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства (к 90-летию со дня рождения профессора И. М. Гуткина) // Материалы межвузовской научно-практической конференции 23—24 апреля 2009 г. М., 2009. С. 38.