Анализ работы мбоу кулешовской сош №16 за 2011-2012 учебный год


НазваниеАнализ работы мбоу кулешовской сош №16 за 2011-2012 учебный год
страница4/13
ТипОсновная образовательная программа
filling-form.ru > Туризм > Основная образовательная программа
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13







1-2 «тройки»

1-2 «четвёрки»

I полугодие

II полугодие


год

итог

I полугодие

II полугодие

год

итог

11а

3

-

-

1

-

-

-

2

11б

-

2

-

2

2

2

2

-

итого

3

2

-

3

2

2

2

2


Итого: 1-2 «тройки» - 43 чел., 1-2 «четвёрки» - 13 чел
Всего среди учащихся среднего и старшего звена 43 ученика ( в 2010-2011 уч.г. – 212 учеников) имеют по 1-2 «тройки» это на 169 чел. меньше чем в прошлом году, и 13 учеников ( в 2011-2012 уч.г. 46 учеников) – 1-2 «четверки» - это на 33 чел. меньше по сравнению с прошлым годом.Педагогам школы необходимо изучить данный контингент и спланировать индивидуальную работу с учащимися в будущем году.
Результаты качества обученности по параллелям


Класс

Год

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

2002-2003

70

63

64

45

43

29

28

28

29

35

2003-2004

81

75

71

49

37

36

41

29

32

42

2004-2005

78

70

69

42

33

34

31

26

43

47

2005-2006

63

69

51

49

35

35

31

36

17

56

2006-2007

58

45

55

46

38

30

31

36

61

45

2007-2008

79

61

56

49

40

31

28

42

32

65

2008-2009

79

70

66

48

40

34

20

32

39,5

48,9

2009-2010

64

74

69

58,3

36,5

32,1

30,7

23,1

29,2

61,9

2010-2011

71

58

65

48,8

50

33,3

28,9

40,1

37,1

48,3

2011-2012

69,1

66,7

55

56,3

39,5

48

33

25,3

37,2

45,7


Повысилось качество обученности в параллелях:3-х (8,7%), 5 –х (+7%), 7-х (+14,7%), 8-х (4,1%),

Снижение результатов отмечено в параллелях: 2-х (-1,9%), 4-х (-10%), 6-х (10,5%), 9-х (-14,8%), 11-х (2,6%).

Данную таблицу следует просматривать и «по диагонали», т.е. сравнивать конкретную параллель с предыдущими годами. Если проанализировать КО параллели 6-х классов, то можно сделать вывод, что в этом году как и в прошлом КО снизилось на -9,3 % хотя это лечше результат чем в 2010-2011 уч.г. -19,2%

При переходе из начальной школы в среднее звено параллель 5-х классов ухудшила результат на 8,7%. Старшим методистам на заседаниях МО необходимо проанализировать данную ситуацию и спланировать работу с этими параллелями в следующем году.
Результаты качества обученности по ступеням:


Ступени

Годы

I ступень

(% усп/кач)

II ступень

(% усп/кач)

III ступень

(% усп/кач)

2009-2010

99,7

68,7

98,6

35,8

100

50

2010-2011

100

62,3

98,9

40,1

100

48,3

2011-2012

99,6

63,9

97,3

39,2

98,7

41



Положительная динамика качества обученности на I ступени (- 0,4%-успешность, +3,6%качество).

Отрицательная динамика успешности и качества обученности на II ступени (- 1,6%-успешность, -1,1%-качество).

Отрицательная динамика качества и наIII ступени по сравнению с прошлым годом(- 1,3% -успешность, -7,3%-качество).
Результаты государственной (итоговой) аттестации

выпускников 9 классов
Результаты государственной (итоговой) аттестации выпускников 9 и 11 классов в приложении к анализу «Мониторинг содержания и условий обучения в 2011-2012уч. г. в МБОУ Кулешовской СОШ №16 »


Предмет

Форма проведения ГИА

Кол-во сдававших ГИА

Получили:

Из получивших «2» пересдавали в резервный день

Годовые отметки

Подтвердили

Повысили

Понизили

Расхождения в 2 балла

Не получили аттестат с отличием в связи с «4» на ГИА

«5»

«4»

«3»

«2»




«5»

«4»

«3»

«2»
















Матем.

Новая форма

69

13

19

37

-

-

7

21

41

-

52

14

3

-

-

Алгебра

Письмен.(трад.)

6

-

-

6

-

-

-

-

5

1

5

1

-

-

-

Русск.яз.

Новая форма

70

19

29

21

1

1(трад.ф.)

5

34

31

-

38

26

6

2

-

Русский язык

Письменно

(традиц., излож.)

5


-

-

-

-

5

5

-

-




-

-

5

-

5

-

-

-

-

Литерат.

Новая форма

1

-

-

1

-

-

1

-

-

-

-

-

1

-

-

История

Новая форма

1

1

-

-

-

-

-

1

-

-

-

1

-

-

-

История

устно (по билет.)

1

-

-

1

-

-

-

-

1

-

1

-

-

-

-

Обществ

Новая форма

8

-

4

4

-

-

2

6

-

-

2

-

6

-

-

Обществ

устно (по билет.)

15

2

3

10

-

-

1

4

10

-

14

1

-

-

-

физика

Новая форма

11

2

7

2

-

-

3

7

1

-

7

1

3

-

-

Физика

устно (по билет.)

1

-

-

1

-

-

-

-

1

-

1

-

-

-

-

Химия

Новая форма

3

1

1

1

-

-

1

2

-

-

-

1

2

-

-

Химия

устно (по билет.)

5

1

4

-

-

-

-

3

2

-

2

3

-

-

-

Биолог

Новая форма

3

1

2

-

-

-

1

2

-

-

3

-

-

-

-

Биолог.

устно (по билет.)

2

1

-

1

-

-

1

-

1

-

2

-

-

-

-

Географ.

Новая форма

21

8

12

1

-

-

6

15

-

-

12

5

4

-

-

Географ.

устно (по билет.)

30

7

11

12

-

-

3

20

7

-

20

4

6

1

-

Черчен.

устно (по билет.)

18

8

5

5

-

-

7

8

3

-

13

2

3

-

-

Физкул.

устно (по билет.)

24

23

-

1

-

-

23

-

1

-

24

-

-

-

-

Информ.

Новая форма

1

1

-

-

-

-

1

-

-

-

1

-

-

-

-

Англ.

устно (по билет.)

3

3

-

-

-

-

3

-

-

-

3

-

-

-

-

МХК

устно (по билет.)

2

1

-

1

-

-

1

-

1

-

2

-

-

-

-



Из таблицы видно, что в истекшем учебном году расхождение между годовыми отметками и отметками за экзамены незначительное.По-прежнему экзамены по новой форме (русский язык, алгебра) показывают расхождение между годовыми и экзаменационными оценками:русский (+37%), (2010-2011 уч.г+ 41%); алгебра (+20%), (2010-2011 уч.г. +31%).
Результаты государственной (итоговой) аттестации

выпускников 11 классов

В 2012 году выпускники одиннадцатых классов сдавали обязательный экзамен в форме ЕГЭ по математике и русскому языку и по предметам по выбору. Для выставления итоговых оценок по обязательным предметам учащимся было необходимо преодолеть порог, баллы в оценки не переводились. Для выставления итоговых оценок по другим предметам учебного плана результаты ЕГЭ предметов по выбору не учитывались. Таким образом, по обязательным предметам все ученики 11 классов при сдаче ЕГЭ 2012 преодолели порог.

Результаты единого государственного экзамена

К-во выпускников, допуще-нных к ГИА

В т.ч. в поряд-ке экс-терната

Из допу-щенныхучаство-вало в ЕГЭ

В т.ч. в поряд-ке экс-терната

Участвовали в ЕГЭ по

русскому языку

Из них сдавшие ЕГЭ по русскому языку

Участвовали в ЕГЭ по мате-матике

Из них сдавшие ЕГЭ по матема-ке

Чусленность сдававших 3 и более ЕГЭ

Из них сдавшие 3 и более ЕГЭ

Всего получи-ли

аттеста-ты

Выпущены со справ-кой

34

-

34

-

34

34

34

34

34

34

34

1

Результаты государственной (итоговой) аттестации выпускников


Классы

Кол-во выпускников на 25.05.2011

Из них

Из числа допущенных

Награждены

Допущены к ГИА

Не допущены

Прошли ГИА

Не прошли ГИА, в том числе

Золотая медаль

Серебряная медаль

Аттестат с отличием

9


75

75

-

75

-

-

-

-

-

1

11 (12)


35

34

1

34

-

-

-

1

3

-




Классы

Кол-во выпускников на 25.05.2011

Из них

Из числа допущенных

Награждены

Допущены к ГИА

Не допущены

Прошли ГИА

Не прошли ГИА, в том числе

Золотая медаль

Серебряная медаль

Аттестат с отличием

Оставлены на повт.аттестацию

Оставлены на 2-йгод

Получили справку










9


74

74

-

74

-

-

-







2

11


25

25

-

25

-

-

-

1

1






Окончили школу 35 одиннадцатиклассников (25 в прошлом году), из них 34 ученика были допущены к ГИА и успешно её прошли, 1 учащийся –Карапетян Артур 11б кл. не был допущен к ГИА. Из 35 выпускников 1 учащийся был награжден золотой медалью и 3 – серебряной медалью (11,4%). В прошлом учебном году 1 учащихся были награждены золотой медалью и 1 – серебряной медалью (8%). Получили аттестаты – 34 выпускника, 1- справку об обучении.

Среди выпускников 9-х классов (75 чел.) все прошли ГИА; 1 (1,3%) уч-ся получил аттестат особого образца, оставленных на повторный курс обучения нет.

Результаты государственной аттестации выпускников школы


Годы

Количество

выпускников

Количество

золотых медалей

Количество

серебряных

медалей

Всего

медалей

2008-2009

47

3

3

6(13%)

2009-2010

42

5

2

7 (16,7%)

2010-2011

25

1

1

2 (8%)

2011-2012

35

1

3

4 (11,4%)


Мониторинг движения и успеваемости учащихся по итогам года


Год

Кол-во уч-ся на конец года

Переведены в следующий класс

Оставлены на повторный курс

Оставлены на осень

2008-2009

817

808

9

6

2009-2010

794

787

6

1

2010-2011

805

801

4

5

2011-2012

849

848

1

7


Оставлены «на осень» (приказ № 50 от 08.06.2012):

  1. Денисенко Раиса Александровна 6 «А» класс погеографии;

  2. Магай Артур Константинович 6 «В» класспо математике;

  3. Тен СергейКонстантинович6 «В» класспо математике;

  4. Марченко Наталья Алексеевна 6 «В» класспо математике;

  5. Ким Александр Львович6 «Г» класспо математике;

  6. Довбня Артём Яковлевич 7 «А» класспо физике и биологии;

  7. АбиеваСалтанатМиржафаровна 8 «А» класс по физкультуре.

Все, оставленные на осень учащиеся, переведены в следующий класс (протокол № 7 от 20.06.2012).
Оставлены на повторный курс обучения:

  1. Изотов Дмитрий – 8в класс (не аттестован по всем предметам)


Анализ результатов образовательного процесса за последние 5 лет показал следующую динамику:



Учебный год

% успеваемости

% качества знаний

2006-2007

98.2

44.9

2007-2008

98.2

47.5

2008-2009

98,7

48,1

2009-2010

99,2

49,5

2010-2011

99,4

49,4

2011-2012

99,6

49,6



Динамика обученности видна из таблицы. Успешность по сравнению с прошлым годом возросла на 0,2%, качество выросло на 0,2% . Следует отметить, что в этом уч.году педагогическому коллективу удалось улучшитьпоказатель обученности учащихсяпо сравнению с прошлым годом. Т.о. почти половина (49,6%) обучающихся нашей школы учатся на «4» и «5», что является очень высоким показателем уровня обученности.
Анализ динамики судеб выпускников 9-х классов:


Годы

10 класс

(%)

НПО

(%)

ССУЗ

(%)

Другие учебные учреждения

Трудо-устроены (%)

Нетрудо-устроены (%)

2008-2009

39,4

31

26,8

2,8

-

-

2009-2010

50

-

47,6

2,4

-

-

2010-2011

58,1

5,5

33,7

2,7

-

-

2011-2012

57,4

13,3

26.7

1,3

-

1,3


Следует отметить, что в истекшем учебном году большинство учащихся 9-х классов (57,4%) решили продолжить свое обучение в школе – это на 0,7% меньше, чем в прошлом году.


Анализ динамики судеб выпускников 11-х классов


Годы

ВУЗ

(%)

ССУЗ

(%)

НПО

(%)

Трудо-устроены (%)

Армия

2008-2009

79

6,3

6,3

2,2

6,3

2009-2010

90,6

7,1

-

-

2,3

2010-2011

64

32

-

1

3

2011-2012

82,8

5,8

-

-

11,4


Использованы сертификаты ЕГЭ при поступлении в ВУЗы:

Математика-24

Русский - 28

Обществознание- 17

История - 3

Физика- 8

Химия- 1

Биология- 1

Информатика - 1
Бюджет – 19 чел.

Коммерция – 12 чел
Содержание образования

Учебный план школы представляет собой нормативно-правовой акт, устанавливающий перечень учебных предметов и объём учебного времени, отводимого на их изучение по ступеням общего образования и учебным годам.

Для реализации учебного плана школы используются:

- типовые и авторские учебные программы, рекомендованные Министерством образования и науки Российской Федерации;

- программы по профильным предметам, утвержденные научно-методическим советом школы;

- программы элективных и предпрофильных курсов, утвержденные научно методическим советом школы.

С целью повышения качества образования, снижения нагрузки учащихся, более эффективного использования учебного времени, школой активно используются современные образовательные педагогические технологии, направленные на активизацию познавательной и творчески-продуктивной деятельности учащихся, а именно:

- развивающее обучение;

- проблемное обучение;

- личностн-ориентированное обучение;

- проектные методы обучения и сотрудничества;

- использование исследовательского метода в обучении;

- технология критического мышления;

- использование в обучении игровых и образно-ролевых методов;

- обучение в сотрудничестве (командная, групповая работа);

- информационно-коммуникативные технологии;

-здоровьесберегающие технологии;

- кейс технологии и др.

Данные технологии отличаются доступностью, позволяют включить обучающихся в активную познавательную деятельность, реализовать идеи личностно-ориентированного компетентностного и деятельностного подходов, а также создать наиболее благоприятные условия для социализации и личностного развития ребенка.

На протяжении нескольких лет сложилась определенная модель работы образовательного учреждения (Схема №1).



Модель работы школы.

Ступени образования.

1 ступень

2 ступень

3 ступень

Начальная школа

1 – 4 класс.

Основная школа

5 – 9 класс.

Полная средняя школа 10 – 11 класс.

Виды дифференциации.

1. Общеобразовательные классы.

2. Проблемные группы.

Профильные классы.

Содержание образования.

Предметы, обеспечивающие Федеральный стандарт образования с учётом регионального компонента.

Профили: 1. Физико-математический;

2. Социально-экономический.

Особенности организации работы


Модели обучения: формирующая, развивающая, личностно-ориентированная

УМК «Планета знаний» И.А.Петрова (1-4 класс)

Внеурочная деятельность (1класс)

1. Ритмика

2. Динамический час

3. Подвижные игры

4. Театр «Сказка»

5.Рукотворчество

6. Музыка

7. Растим здоровых, добрых, умных +модуль « Полезные привычки».

8. Доноведение

9. Мои проекты


Базовые учебные предметы.

Предпрофильные курсы:

1. Технология исследовательской деятельности.

2.Основы профессионального самоопределения.

3.Технологии

семейной экономики.

4.Избранные

вопросы в математики.

5.Химия питания.

6. Технология создания собственного имиджа.

7. Технология радиотехники.

8. Технология приготовления здоровой пищи.

Профильные предметы:

Математика, физика, информатика, экономика, история, обществознание, география, русский язык.


Школьный компонент.




– Внеклассное чтение;

– Развитие творческого мышления;

– Развитие речи с речевым компонентом;

– Занимательная математика с элементами геометрии.


– Математика;

– Литература;

– Информатика;

– Право;

– МХК;

– Обществознание;

– Экология;

– Черчение;

– ОБЖ;

- Этика и эстетика;

- Основы православной культуры.

Элективные

курсы.

1.«Основы менеджмента»

2.«Предпринимательство»

3.«Введение в исследовательскую деятельность»

Дополнительное образование

Внеклассная исследовательская деятельность учащихся.

Компетентностный, личностно-ориентированный,деятельностныйподход в обучении и воспитании с использованием современных технологий.

Обеспечение преемственности между начальным, основным, общим и профессиональным образованием.

Организация работы в рамках психолого-педагогического сопровождения.

Организация социокультурного пространства ОУ.



1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

Похожие:

Анализ работы мбоу кулешовской сош №16 за 2011-2012 учебный год iconАнализ работы школы за 2011-2012 учебный год
«Наша новая школа» и на основании анализа работы школы за предыдущий учебный год педагогический коллектив определил на 2011-2012...

Анализ работы мбоу кулешовской сош №16 за 2011-2012 учебный год iconПрезентация опыта работы по подготовке обучающихся к сдаче егэ. Анализ...
Анализ результатов государственной (итоговой) аттестации выпускников 11 классов мкоу сош №17 р п. Юрты за 2011-2012 учебный год

Анализ работы мбоу кулешовской сош №16 за 2011-2012 учебный год iconАнализ методической работы мбоу веселовская сош №1 за 2012-2013 учебный год
Важнейшим средством повышения педагогического мастерства учителей, связующим в единое целое всю систему работы образовательного учреждения,...

Анализ работы мбоу кулешовской сош №16 за 2011-2012 учебный год iconАнализ научно-методической и учебно-воспитательной работы за 2011-2012 учебный год
Анализ научно-методической и учебно-воспитательной работы за 2011-2012 учебный год и основные задачи на новый учебный год

Анализ работы мбоу кулешовской сош №16 за 2011-2012 учебный год iconАнализ методической работы мбоу «сош №1 с. Валерик» за 2012-2013 учебный год
Цель анализа: определение уровня продуктивности методической работы в педагогическом сопровождении учителя в процессе его профессиональной...

Анализ работы мбоу кулешовской сош №16 за 2011-2012 учебный год iconАнализ методической работы мбоу сош №13 за 2013-2014 учебный год
...

Анализ работы мбоу кулешовской сош №16 за 2011-2012 учебный год iconАнализ учебно-воспитательной работы моу «сош№3с п. Гвардейское Надтеречного...
Итоги учебно-воспитательного процесса моу «сош№3 с п. Гвардейское Надтеречного муниципального района» за 2010 – 2011 учебный год

Анализ работы мбоу кулешовской сош №16 за 2011-2012 учебный год iconАнализ работы школы за 2012 2013 учебный год
Мбоу сош д. Курманаево продолжил работу над темой: «Повышение уровня профессиональной компетентности педагога в условиях модернизации...

Анализ работы мбоу кулешовской сош №16 за 2011-2012 учебный год iconАнализ работы гбоу сош №1055 за 2012 2013 учебный год
Профессионально-педагогическая квалификация по итогам аттестации и независимой экспертизы

Анализ работы мбоу кулешовской сош №16 за 2011-2012 учебный год iconПлан работы мбоу «сош №33» п. Яйва Александровского района на 2016-2017...
План работы мбоу «сош №33» п. Яйва Александровского района на 2016-2017 учебный год

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск