Богачами-миллиардерами называют людей, состояние которых превышает 1 миллиард, чаще всего – долларов США.
Нижеследующие списки основаны на данных американского финансового журнала «Forbes», публикующего, начиная с 1987 года, ежегодный список богатейших людей мира. В список не включены люди с «неясным» происхождением капитала, а также диктаторы и члены их семей.
Первым в мире долларовым миллиардером стал Джон Рокфеллер, основатель компании «Стандарт Ойл». Это произошло 29 сентября 1916 года.
В 2010 году в мире насчитывалось 1200 миллиардеров, суммарное состояние которых составляет $4,5 триллиона.
Между 1996 и 2013 гг. число миллиардеров в мире возросло с 423 до 1342.
Наибольшее количество миллиардеров в докризисный период – США (459), на втором месте – Россия (87).
На 2010 год наибольшее количество миллиардеров в США (402), на 2 месте – Китай (69), на 3 месте – Россия (62).
По данным портала Business Insider в 2013 году городом, где проживает наибольшее количество миллиардеров, был Нью-Йорк (70 жителей с состоянием больше миллиарда долларов), за ним следовали Москва (64), Лондон (54), Гонконг (40) и Пекин (29).
Средний класс – социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. Ресурсы, которыми располагает средний класс, достаточны для обеспечения «достойного» качества жизни. В силу этого средний класс отличается более высокой социальной устойчивостью [50].
Впервые понятие «средний класс» использовал драматург Еврипид ок. 420 г. до н. э. в своей трагедии «Умоляющие». Он выделял 3 класса: богачей, бедняков и средний класс. «В государстве три класса есть: во-первых, богачи, для города от них нет пользы, им бы лишь для себя побольше. Но опасны и бедняки и чернь, когда свое с угрозою подъемлют на имущих отравленное жало, подговорам послушная витий. Лишь средний класс для города опора; он законам покорствует и власти» [51].
Далее понятие «средние слои» применительно к обществу использовал Аристотель, который утверждал, что чем больше будет эта социальная прослойка, тем стабильнее будет и само общество. «Государство, состоящее из средних людей, будет иметь и наилучший государственный строй… Они не стремятся к чужому добру, как бедняки, а прочие не посягают на то, что этим принадлежит, подобно тому как бедняки стремятся к имуществу богатых.»[52].
Более определенно черты среднего класса проявляются в Новое время, когда рождается тип европейского буржуа. В XIX в. понятие «среднего класса» стали употреблять достаточно широко, обозначая им также фермеров и вообще все категории не слишком богатого, но материально независимого населения [53].
В социологическую лексику понятие «средний класс» вошло в 1920-е гг. Это было вызвано критикой марксистской концепции общественного устройства, согласно которой в капиталистическом мире царит поляризация, есть лишь два класса: буржуазия и пролетариат, а все остальные существующие социальные слои и прослойки рано или поздно сольются с ними. Неравномерность развития мировой экономики, экономические кризисы вызвали к жизни процессы, как укрупнения (монополизации), так и диверсификации собственности. В результате появились различные формы распределённой собственности: кооперативные, командитные, акционерные. Как следствие этих процессов возник значительный слой людей, владеющих частями распределённой собственности: долями, паями, акциями, вкладами в государственные и частные пенсионные фонды и т. п. В марксизме понятие «средний класс» при капитализме применяется ко всем, кроме пролетариата и буржуазии. Таким образом, в него включаются крестьяне, ремесленники, интеллигенция. Доля этих групп в производстве постоянно уменьшается, отсюда по Марксу средний класс постепенно исчезает с развитием капитализма [54].
В начале XX в. к среднему классу относили мелких предпринимателей. Но затем в развитых странах произошло повышение жизненного уровня квалифицированных работников наемного труда, которых также стали относить к среднему классу. Обычно в западном обществе в качестве основных объективных критериев выделения среднего класса называют уровень образования и доходов, стандарты потребления, владение материальной или интеллектуальной собственностью, а также способность к высококвалифицированному труду. Кроме этих объективных критериев большую роль играет субъективное восприятие человеком своего положения как представителя «социальной середины» [55].
Подходы к выделению среднего класса.
В современной социологии принято различать следующие подходы к определению среднего класса: объективный (подход на основе уровня материального благосостояния и ресурсный подход), субъективный (на основании самоотнесения людей к среднему классу) и их комбинацию.
Подход на основе уровня материального благосостояния.
Данный подход связан с представлением о среднем классе как о массовом социальном субъекте, который характеризуется сравнительно высоким жизненным стандартом и уровнем потребления. Основным критерием является уровень материального благосостояния, который складывается из совокупности следующих показателей [56]:
уровень душевого дохода;
наличие определенного набора дорогостоящего имущества (автомобиль, оборудованное техникой жилье);
возможность приобретать платные социальные услуги (образование, медицина);
способность путешествовать по миру (поездки за границу на отдых).
Ресурсный подход.
Основан на работе современного британского социолога Энтони Гидденса, который предложил деление на так называемые «старый средний класс» и «новый средний класс». «Старый средний класс» составляют мелкие предприниматели, а «новый средний класс» состоит из высокооплачиваемых и среднеоплачиваемых наемных работников, как правило, занятых интеллектуальным трудом. Высший слой «нового среднего» класса включает менеджеров и высококвалифицированных специалистов. К низшему слою относятся учителя, врачи, офисные служащие и т. д. Это очень разнородная социальная группа, по многим параметрам схожая с рабочим классом. Численность «старого среднего класса» (класса собственников) сокращается и растет доля «нового среднего класса». Таким образом, в основе подхода лежит – объём, тип и структура капитала, которым располагает тот или иной человек, домохозяйство, класс и т. д. [57].
Субъективный подход.
Основан на идентификационно-психологических характеристиках индивидов, в этом случае средний класс выделяется на основе самоидентификаций людей, «самозачисления» ими самих себя в состав среднего класса [58].
Комбинированный подход.
Связан с комплексным применением традиционных вышеперечисленных критериев выделения среднего класса (определенные профессиональные характеристики, образование, имущественно-доходные характеристики, иногда к ним добавляется и самоидентификация) [59].
Взгляд западного общества.
Тенденции к современному представлению западным обществом понятия «средний класс» было отражено в отчете Всемирного банка о Перспективах мировой экономики за 2007 г. [60], где средний класс мирового уровня определятся, как группа населения способная покупать импортные товары высокого качества, импортные машины, осуществлять международные путешествия, а также имеет доступ и возможности пользоваться услугами международного уровня, включая высшее образование [61]. Это представление о среднем классе в целом вписывается в имущественный подход к его выделению, представленный выше.
В западном обществе и странах, считаемых развитыми, применение данного определения позволяет самую многочисленную часть населения отнести к среднему классу, записав его в некое «материально удовлетворенное большинство».
Средний класс в различных странах.
Россия.
Продолжаются научные и общественные дискуссии о количественных и качественных показателях, позволяющих отнести человека к российскому среднему классу [62].
По оценке Всемирного банка, российский средний класс определяется как домохозяйства, чей уровень потребления в полтора раза превышает уровень национальной шкалы бедности (доходы ниже прожиточного минимума), но ниже минимального уровня потребления так называемого «среднего класса мирового уровня», и составлял 55,6% в 2008 году [63]. Однако, по расчётам того же Всемирного банка среднемесячный доход представителя среднего класса мирового уровня начинается с 3500 долларов [64] и к данному классу можно отнести всего не более 8% от всего населения мира [63].
В 2009 году, по оценке Всемирного банка, средний класс России мирового уровня сократился на четверть от пикового докризисного уровня в 12,6% и составил 9,5% [63].
По данным Forbes на эту тематику в 2012 году, к среднему классу в России можно отнести 47,8%, исходя из дохода на душу населения от 4000 до 10000 долларов в год и принятой разницы между покупательной способностью доллара в России и за её рубежами в 28% [65].
По оценке Института современного развития, в 2013 году, как и ранее в 2008 году, к классическому среднему классу развитых стран, возможно отнести только 7% россиян. Критерии для данной оценки приняты как совокупность постоянного месячного дохода на каждого члена семьи в эквиваленте 2-2,5 тысячи долларов, не менее 40 квадратных метров общей площади на каждого члена семьи и 2-3 легковые машины на семью [66].
Самоопределение населения.
Отсутствие чётких критериев оценки принадлежности к среднему классу приводит к значительному расхождению самоопределения населения по данному вопросу. Так, по данным ВЦИОМ в 2008 году к среднему классу по различным критериям относили себя от 18% до 42% населения России, исходя из различных мнений о его критериях, из них 42% отнесли себя к таковым исходя из жилищных условий, исходя из возможности дать образование своим детям – 39%, удовлетворённости жизненными перспективами – 35%, уверенности в обеспеченной старости – 26%, возможности отдыха за границей – 21%, исходя из наличия двух и более автомобилей в семье – 18% [67].
По данным Левада-Центр на сентябрь 2011 года, на прямой вопрос о принадлежности к среднему классу и с учётом наличия дифференцированных вариантов ответов, к среднему классу себя отнесли 86% опрошенных, из них 37% соотнесли себя с нижней частью среднего слоя, средней частью среднего слоя – 46 %, верхней его частью – 3% [68].
Центр стратегических исследований (ЦСИ) Росгосстраха [69] определяет численность среднего класса исходя из самооценки уровня дохода – способности приобрести знаковые блага, означающие принадлежность к этой группе населения. Согласно этим данным, сегодня в России к среднему классу относятся 16% населения, а в 2003 году численность этой группы составляла 5% от числа жителей страны (таблица 2).
Таблица 2 – Доля среднего класса в населении России в 2003-2014 гг.
|
2003 г.
|
2004 г.
|
2005 г.
|
2006 г.
|
2007 г.
|
2008 г.
|
Доля среднего класса в населении России согласно самооценке уровня дохода [1], [18]
|
5 %
|
5 %
|
9 %
|
8 %
|
14 %
|
16 %
|
|
2009 г.
|
2010 г.
|
2011 г.
|
2012 г.
|
2013 г.
|
2014 г.
|
Доля среднего класса в населении России согласно самооценке уровня дохода [1], [18]
|
11 %
|
15 %
|
16 %
|
17 %
|
18%
|
16%
|
Бедность – характеристика экономического положения индивида или социальной группы, при котором они не могут удовлетворить определённый круг минимальных потребностей, необходимых для жизни, сохранения трудоспособности, продолжения рода. Бедность является относительным понятием и зависит от общего стандарта уровня жизни в данном обществе (Коэффициент Джини, Индекс Тейла) [70].
В исследованиях причин и места бедности в обществе выделяют период с XVIII до первой половины XX века (А. Смит, Д. Рикардо, Т. Мальтус, Г. Спенсер, Ж. Прудон, Э. Реклю, Карл Маркс, Ч. Бут и С. Раунтри) и исследования бедности в XX веке (Ф.А. Хайек, П. Таунсенд и др.). Уже работы А. Смита выявили относительную природу бедности через связь бедности и социального стыда, т.е. разрывом между социальными стандартами и материальной способностью придерживаться их. Ещё в XIX веке было предложено вычислять черту бедности на основе семейных бюджетов и ввести тем самым критерий абсолютной бедности, связать критерии определения бедности с уровнем доходов и удовлетворением основных потребностей индивида, связанных с поддержанием определённого уровня его работоспособности и здоровья. Значительный вклад в исследования проблем бедности внесли как экономисты, так и социологи, большинством которых была признана закономерность существования бедности в обществе; различие точек зрения состояло, прежде всего, в признании или отрицании необходимости вмешательства государства в решение проблемы бедности и в масштабах такого вмешательства [71].
Бедность является следствием разнообразных и взаимосвязанных причин, которые объединяют в следующие группы:
экономические (безработица, низкая заработная плата, низкая производительность труда, неконкурентоспособность отрасли),
социально-медицинские (инвалидность, старость, высокий уровень заболеваемости),
демографические (неполные семьи, большое количество иждивенцев в семье),
образовательно-квалификационные (низкий уровень образования, недостаточная профессиональная подготовка),
политические (военные конфликты, вынужденная миграция),
регионально-географические (неравномерное развитие регионов);
религиозно-философские и психологические (аскеза, как образ жизни, юродство) [71].
В мировой практике выделяются три основные концепции определения бедности:
Абсолютная концепция бедности.
Концепция абсолютной бедности тесно связана с понятием черты бедности. Черта бедности (poverty threshold, poverty line) – это уровень располагаемого дохода, валового дохода или потребления, ниже которого человек считается бедным. Абсолютная бедность часто измеряется как количество людей либо домохозяйств, чей уровень потребления или дохода ниже черты бедности.
Если принять черту бедности за необходимые средства для поддержания жизнедеятельности, то можно определить все средства свыше этой черты как дискреционарный доход (discretionary income). Иногда применяют несколько черт бедности: собственно для бедности и для крайней бедности (нищеты, extreme poverty).
Всемирный банк в качестве порога абсолютной бедности задаёт существование на менее чем 1,25 американского доллара в день (курс рассчитывается по ППС – паритет покупательной способности) [72].
У черты бедности как показателя есть один существенный недостаток: она не учитывает число домохозяйств, находящихся непосредственно над ней с малым от неё отрывом. Также необходимо отметить, что это позволяет существовать ситуации, когда бедность и неравенство растут, а число людей за чертой бедности снижается.
Относительная концепция бедности.
В противопоставление абсолютной приводят относительную бедность. Меры относительной бедности выставляют относительную черту бедности и примеряют к ней доходы населения. В случае, когда реальные доходы всего населения растут, а их распределение не меняется, относительная бедность остаётся прежней. Таким образом, концепция относительной бедности является составляющей концепции неравенства. Однако это не значит, что меньшее равенство всегда означает меньшую относительную бедность, или наоборот.
Мера относительной бедности может показывать, например, сколько людей получают доход ниже четверти медиального. Такой подход особенно полезен при выявлении бедности в незнакомых обществах либо там, где сложно осуществить стоимостную оценку некоторого набора благ. Сравнение доходов с долей моды и средним гармоническим – дополнительные инструменты исследования стратификации общества.
Основоположником относительной концепции бедности является П. Таунсенд, который рассматривал бедность как состояние, при котором из-за нехватки экономических ресурсов ведение привычного для большинства членов данного общества образа жизни становится невозможным. Свой анализ бедности он основывал на понятии набора испытываемых лишений, многомерной депривации, которую он понимал как «состояние наблюдаемого и доказуемого невыгодного положения индивида, семьи или группы на фоне сообщества, общества или нации в целом» [73].
В настоящее время в рамках данного определения бедности сложилось два направления.
В рамках первого основной упор делается на средства к существованию, на способность покупать товары, необходимые для удовлетворения основных потребностей. В данном случае при конструировании относительной черты бедности используется показатель медианного, личного располагаемого дохода. В США граница относительной бедности соответствует 40% медианного дохода, в большинстве стран Европы – 50%, в Скандинавии – 60%.
В рамках второго направления, получившего название гражданско-правовой теории бедности, бедность измеряется через лишения в широком смысле этого слова. В этом случае рассматривают, позволяют ли располагаемые средства полноценно участвовать в жизни общества, на основании определённых базовых наборов учитываемых лишений.
Масштабы относительной бедности не совпадают с масштабами абсолютной бедности. Абсолютная бедность может быть ликвидирована, но относительная бедность сохраняется всегда, вследствие того, что неравенство является непременным атрибутом стратифицированных обществ. Относительная бедность сохраняется и даже возрастает, когда стандарты жизни всех социальных слоев повышаются.
Субъективная концепция бедности.
Субъективная бедность – это концепция бедности, основывающаяся на мнении, что только сам индивид может определить, беден ли он. Для определения уровня субъективной бедности существует множество подходов: можно узнать, сколько людей считают себя бедными, либо считают бедными своих друзей. Можно выявить субъективную абсолютную черту бедности, основываясь на общественном мнении, а затем сравнить с ней доходы населения.
Депривационный подход.
Измерение уровня бедности может осуществляться также с использованием депривационного подхода. Согласно ему, бедными считаются индивиды, чьё потребление не соответствует принятому в обществе стандарту, у которых нет доступа к определённому набору благ и услуг. То есть при данном подходе бедность определяется не только недостаточным доходом или низким потреблением товаров и услуг первой необходимости, но и низкокачественным питанием, недоступностью услуг образования и здравоохранения, отсутствием нормальных жилищных условий и прочее.
Таким образом, измерение уровня бедности с применением субъективного и депривационного подходов позволяет сделать вывод, что для населения значимым оказывается восприятие бедности не просто как существования на грани физического выживания. Бедность – это состояние, когда индивид не может обеспечивать более-менее приличное существование с учётом сложившихся в обществе социальных норм и общепринятых стандартов.
Бедность в России.
Согласно социологическим исследованиям, 85% россиян указали, что жизнь бедных семей отличается от жизни остальных прежде всего тем, что эти люди плохо питаются. Больше половины (52-55%) признаком бедности отмечают плохое жилье, невозможность позволить себе купить лекарства и обратиться к хорошему врачу, приобрести приличную одежду и обувь (иногда – вообще никакую). Многие отмечали, что бедные люди более уязвимы перед теми, кто посягает на их жизнь и собственность. Из тех, кто не жалуется на здоровье, лишь 13% относятся к числу бедных, а в группе чем-то серьезно больных россиян таких уже 50%. Исследователи отмечают, что в длительной («хронической») бедности россиян есть своего рода точка не возврата, после которой человек теряет надежду на перемены к лучшему – в среднем три года, прожитых в таком состоянии [74].
По утверждению директора Института социологии РАН академика Михаила Горшкова (2013), каждый пятый россиянин обладает всеми признаками человека за гранью бедности. На 2013 год по статистике в России официально считаются бедными (то есть имеют доход ниже установленного прожиточного минимума) 8,8% населения, или 12,5 млн человек. В исследовании Института социологии РАН (2013) бедных условно разделили на 2 группы: «по доходу» – уже приведенных учитываемых статистикой, и «по лишениям» – испытывающих лишения даже при относительно неплохих доходах (болезнь, иждивенцы и др.), к последней категории в 2003 г. относились 39 % россиян, в 2008 г. треть населения, в 2013 году – четверть. Четверть бедных «по доходам» и 17 % «по лишениям» находятся в этом состоянии из-за безработицы. При этом руководитель исследования д-р социол. наук проф. Наталья Тихонова отмечает, что в России как никогда велика бедность работающих граждан [75].
В том же исследовании отмечено, что «у российской бедности явно «женское лицо»: среди бедных «по доходам» женщины составляют две трети, равно как и среди хронически бедных. По результатам исследования отмечается, что очень часто брак (в том числе гражданский) люди сохраняют только по материальным соображениям – о том, что отношения у них в семье хорошие, говорили только 44% бедных россиян и 69% небедных. С появлением в семье детей, особенно нескольких, уровень жизни стремительно ухудшается. То же касается и других иждивенцев – стариков, больных, инвалидов и пр. Семьи, где несовершеннолетних детей трое или больше, имеют практически 50% случаев оказываются в числе бедных [75].
В исследовании Института социологии РАН «Бедность и неравенства в современной России: 10 лет спустя» (2013) отмечается, что если десять лет назад плохо обеспеченные люди еще тешили себя иллюзиями, что их проблемы временные, то в последние годы резко увеличилось число тех, кто сам признает себя обитателем «дна». 71% россиян считает, что бедные «точно такие же, как все, просто им не везёт», при этом почти 30% уверены, что во многом виноват и конкретный человек (Таблица 3) [75].
Таблица 3 – Население России с доходами ниже прожиточного минимума
Годы
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
Миллионов человек
|
42,3
|
40,0
|
35,6
|
29,3
|
25,2
|
25,4
|
21,6
|
% от численности населения
|
29,0
|
27,5
|
24,6
|
20,3
|
17,6
|
17,8
|
15,2
|
|
Годы
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
2013
|
Миллионов человек
|
18,8
|
19,0
|
18,4
|
17,7
|
17,9
|
15,4
|
15,7
|
% от численности населения
|
13,3
|
13,4
|
13,0
|
12,5
|
12,7
|
10,7
|
11,0
|
Направления и механизмы снижения уровня бедности.
Среди государственных мер по снижению бедности выделяют:
создание условий для роста производства и, соответственно, тем самым для увеличения денежных доходов населения;
поддержание макроэкономической стабильности;
проведение антиинфляционной политики;
установление минимального размера оплаты труда;
разработка социальных программ и механизмов их реализации.
Таким образом, анализ социально-экономических характеристик, приводящих к нарастанию бедности среди населения, привели к сознательному ограничению рождаемости. Стабильно сохраняется тенденция по сокращению численного состава семьи. Все реже женщина решается на рождение второго ребенка. В настоящее время в Восточных районах России численность женщин превышает численность мужчин на 920,5 тысяч человек. По нашим данным, на тысячу мужчин в среднем по Сибири приходится 1026 женщин, а в городской местности – 1051. Двадцать лет назад в этом отношении было состояние обратное, что считалось благоприятным демографическим показателем. Одной из причин этого является высокий уровень смертности мужчин в трудоспособном возрасте, который в четыре раза превышает смертность женщин. Продолжительность жизни у женщин в среднем составляет 70,1 года, у мужчин – 57,2 года. Установлено, что городские женщины живут почти на два года дольше, чем сельские.
1.2.7 Социально-классовая характеристика
Последнее десятилетие в России марксистский классовый подход и сегодня работает, но на самом низшем «окопном уровне». Историей сегодня движет не борьба классов, а борьба глобальных цивилизационных стай и мегапроектов.
Транснациональная компания (корпорация) (ТНК) – компания (корпорация), владеющая производственными подразделениями в нескольких странах. По другим источникам, определение транснациональной компании звучит так: компания, международный бизнес которой является существенным. А также компания, на зарубежные активы которой приходится около 25-30% их общего объёма и которая имеет филиалы в двух и более странах [76].
Страна базирования – страна, в которой находится штаб-квартира ТНК.
Принимающие страны – страны, в которых размещена собственность ТНК.
Орден Тамплиеров, основанный в 1118 году, возможно, был первым транснациональным финансовым учреждением, когда в 1135 году начал заниматься банковским делом. Первой транснациональной компанией была Британская Ост-Индская компания, основанная в 1600 году. Голландская Ост-Индская компания, основанная двумя годами позднее, была первой акционерной компанией и самой крупной из ранних международных компаний. Кроме того, она, вероятно, была первой в мире мегакорпорацией, обладая квази-государственными полномочиями, в том числе имея возможность вести войну, участвовать в политических спорах, чеканить монету, а также создавать колонии [77].
ТНК часто делятся на три большие группы:
Горизонтально интегрированные ТНК – управляют подразделениями, расположенными в различных странах, производящих одинаковые или подобные товары.
Вертикально интегрированные ТНК – управляют подразделениями в определённой стране, которые производят товары, поставляемые в их подразделения в других странах.
Раздельные ТНК – управляют подразделениями, расположенными в различных странах, которые вертикально или горизонтально не объединены.
Экономика.
В целом ТНК обеспечивают около 50% мирового промышленного производства [78]. На ТНК приходится более 70% мировой торговли, причем 40% этой торговли происходит внутри ТНК, то есть они осуществляются не по рыночным ценам, а по так называемым трансфертным ценам, которые формируются не под давлением рынка, а под долгосрочной политикой материнской корпорации. Очень большие ТНК имеют бюджет, превышающий бюджет некоторых стран. Из 100 наибольших экономик в мире, 52 – транснациональные корпорации, остальные – государства. Они оказывают большое влияние в регионах, так как имеют обширные финансовые средства, связи с общественностью, политическое лобби.
ТНК имеют очень весомую роль в мировых научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработках (НИОКР). На долю ТНК приходится более 80% зарегистрированных патентов, при этом на долю ТНК приходится и около 80% финансирования НИОКР.
ТНК – это не только производственные компании, как, например, Siemens, но и транснациональные банки, телекоммуникационные компании, страховые компании, аудиторские компании, инвестиционные и пенсионные фонды.
Для определения транснациональных компаний существует специальный индекс транснационализации.
Если сравнить ТНК родом из США с европейскими ТНК, то можно заметить закономерность: в связи с объёмами рынка США, степень транснационализации их ТНК будет значительно ниже, чем у европейских ТНК, рынок родной страны которых сильно ограничен. Кроме того, важное значение имеет налоговая система США и Европы. Для европейских ТНК, например, немецких, намного рентабельнее выносить производство на восток.
Для того чтобы побудить ТНК начать деятельность в стране, правительства предлагают им некоторые льготы, например, налоговые, правительственные субсидии, слабое трудовое или экологическое законодательство. Также ТНК часто сами занимаются лоббированием своих интересов в правительстве.
Некоторые транснациональные корпорации имеют бюджет, превышающий некоторые национальные ВВП. Транснациональные корпорации могут иметь сильное влияние на местные экономики и даже мировую экономику и играют важную роль в международных отношениях и глобализации.
Критика транснациональных компаний (корпораций).
Антиглобалисты.
Основными противниками как ТНК, так и глобализации в целом, являются антиглобалисты. Основной повод для протестов – это то, что, по их мнению, ТНК монополизируют национальный рынок и уничтожают государственный суверенитет. Действия ТНК по захвату рынка называют экономической войной против граждан. Во многих странах действуют законы, ограничивающие действия, как крупных национальных производителей, так и ТНК (антимонопольное регулирование). Примерами служат Канада, Россия, Китай и др.
Экология.
Критиками ТНК являются экологические организации (Greenpeace). Возможности по созданию огромных производственных мощностей у ТНК настолько велики, что эти производства могут угрожать местной экологической обстановке. В конечном счёте, затраты на поддержание экологической обстановки могут оказаться слишком велики, что может оказаться неблагоприятным для данного региона. Именно поэтому многие производства стали переносить в страны третьего мира.
О роли транснациональных компаний в международной политике также высказываются и европейские парламентарии. Так, Пино Арлакки (Pino Arlacchi) указывает, что транснациональные компании забирают себе более 70% американских фондов, предназначенных на цели развития, адресованных Афганистану [79].
В своем Twitter лидер французской партии «Народный фронт» Марин ле Пен опубликовала ряд заявлений о вреде транснациональных корпораций для Франции.
В конце 2014 года планируется подписание трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства между ЕС и США, направленного на расширение возможностей взаимной торговли. Основной его целью является создание зоны свободной торговли вместе с регулированием роста торгового оборота, снятием нетарифных барьеров и унификацией технических регламентов, стандартов и процедур.
Некоторые французские партии выступают против соглашения, в частности Левая партия на своем официальном сайте опубликовала статью, в которой говорится, что при условии полной либерализации экономики в рамках создания Трансатлантической зоны свободной торговли (TAFTA) тенденция зависимости от США будет лишь усугубляться.
В других странах Европы жители также выражают недовольство возможным соглашением ЕС и США. Так, петиция против торговых переговоров уже набрала миллион голосов. Европейцы, подписавшие петицию, призывают Евросоюз и входящие в него страны отказаться от переговоров по созданию Трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства (TTIP). Согласно информации на сайте Stop TTIP, в ближайшие месяцы протесты против торгового соглашения между ЕС и США усилятся.
Итак, новая мировая организационная структура существенно изменила состав классов.
В социальной науке на этот счет существуют разные точки зрения.
Один из патриархов отечественной социологии М.Н. Руткевич выделяет в современной структуре ряд основных классов и социальных групп [80].
Бизнес-бюрократия, состоящая из двух слоев: высшей бюрократии и крупной буржуазии. Вместе с ничтожно малым по численности, но могущественным по экономическому влиянию олигархатом (25 человек в 2004 году) бизнес-бюрократия образует новый господствующий класс России. На его долю приходится, по разным оценкам, 3-5% экономически активного населения.
Вторая составляющая социально-классовой структуры включает совокупность промежуточных слоев (некоторые политики и исследователи называют ее средним классом). Сюда относятся большинство средних и мелких предпринимателей в торговле, сфере услуг, фермеры, менеджеры среднего, отчасти низшего звена, лица свободных профессий, рантье и т.д. Специфическое промежуточное положение занимает слой руководителей государственных предприятий и организаций, специалистов (юристов, банковских сотрудников, экономистов и т.п.), которые формально являются наемными работниками, но фактически участвуют в разделе прибыли на капитал, получая высокое и сверхвысокое материальное вознаграждение. В общей сложности промежуточные социальные слои охватывают 15-20% экономически активной части населения. Считается, что в целом они удовлетворены своим положением, поддерживают господствующий класс, а на думских и президентских выборах голосуют главным образом за «партию власти», правые партии и их представителей.
Новый класс работников наемного труда. Это – формирующийся класс, потому что процесс его становления и кристаллизации еще не завершен; новый – потому, что, будучи связанным с рабочими, специалистами и служащими советского общества, он качественно отличается по своей социальной природе. Отличается тем, что люди, образующие этот класс, лишены собственности на средства производства, выполняют преимущественно исполнительские функции и существуют за счет продажи своей рабочей силы. Уделом большинства работников наемного труда становится изощренная их эксплуатация. Только за первое десятилетие постсоветской России, по данным профсоюзов, она возросла как минимум втрое. По сравнению с другими классами и группами класс наемных работников самый многочисленный. Он составляет, без учета работающих по найму и отнесенных нами к средним слоям, свыше 70% экономически активного населения. Особо следует выделить неоднородность этого класса по социально-демографическим характеристикам, отраслевой занятости, условиям проживания, профессиональной принадлежности, уровню образования и квалификации, размерам заработка и доходов, культурной специфике и другим признакам.
Особую группу образуют безработные (в 2002 г. официально – более 6,1 млн. – 8,6%), как временно утратившие рабочие места.
Пенсионеры (38,7 млн. человек, или 25,7%), как категория людей, закончивших трудовой путь по возрасту или иным основаниям.
Люмпенизированная прослойка населения (пока нет данных о ее численности).
Однако, Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин обнародовал следующие цифры: в стране 4 млн. бомжей, 3 млн. нищих, 5 млн. беспризорных детей, 4,5 млн. проституток, в целом – 16,5 млн. человек, или 11,3% населения страны, составляет социальное «дно».
Поскольку характеристику классов по критерию богатства мы показали в предыдущем разделе, сейчас речь пойдет о некоторых дополнительных аспектах проблемы бедности в России.
Бедность в России не снижается, а возрастает.
Как следует из приведенных данных [81], проблема бедности и нищеты – не частная проблема. Ее нельзя сводить к проблеме «обнищавших и опустившихся людей, бомжей». Бедность и нищета – общенациональная проблема.
Своеобразие нынешней ситуации состоит в том, что класс наемных работников дифференцирован по идеологическим ориентациям, политическим интересам, общественно-политической активности. Часть его, – по разным оценкам, от 15-20%, – несмотря на массированную кампанию по дискредитации социализма и советской истории, сохраняет приверженность ценностям коммунистической идеологии. Одновременно исследования фиксируют появление пока еще немногочисленных сторонников иных идейно-политических течений (идеологии национального возрождения, социал-демократии, либеральных идей). Однако основная масса предпочитает не идентифицировать себя с какими-либо идеологическими системами или же просто не в состоянии самоопределиться в данном вопросе.
Неоднозначно и противоречиво воздействуют на социальное самочувствие и политическое поведение людей такие факторы, как бедность и относительная материальная обеспеченность. По нашим данным, лично участвовали на протяжении последнего года в политической деятельности (в работе политических партий, митингах, демонстрациях, забастовках) всего лишь 1,2% бедных; внимательно следят за информацией о политических событиях в стране 26,1%. В то же время не следят за такой информацией 32,9% и не интересуются политикой 9,8% опрошенных.
Исследование выявило также значительные расхождения во мнениях относительно того, к каким формам поведения могут прибегнуть бедные в случае ухудшения своей жизни. Пятая часть (20,6%) заявила о готовности использовать различные формы политического протеста, в т.ч. 7,2% – «взяться за оружие для отстаивания своих интересов», почти треть собирается что-то предпринять, но что, еще не знает; около 40% предпочитают искать дополнительные источники заработка (в т.ч. противозаконные); есть и такие, кто не собирается что-либо предпринимать в этом случае.
Существенная деталь: каждый третий из числа тех, кто оказался в состоянии бедности, «настолько разуверился в возможности изменить ситуацию, что практически смирился с тем, что его жизнь складывается плохо...»
Таким образом, бедность, если рассматривать ее как социальную травму, в одном случае (таких меньшинство) рождает активный протест и нежелание мириться со своим унизительным положением, в другом – апатию, пассивность, равнодушие к общественным и даже личным проблемам. Люди, лишенные элементарно необходимого для жизни, вынуждены думать больше о хлебе насущном [82].
К сожалению, у нас нет данных, чтобы показать, как влияет на настроение и поведение наемных работников материальное благополучие (хотя бы относительное). Можно лишь предположить: в целом здесь интерес к политике и политическая активность выше, чем в группе бедных; среди материально обеспеченных больше тех, кто готов выступить против ухудшения своего положения. Вместе с тем не следует упускать из виду, что сытность – не всегда панацея, когда дело касается протеста, сопротивления происходящему. У нее, если можно так выразиться, свои причуды. Сытность нередко питает социальный конформизм, склонность к социал-соглашательству и оппортунизму. «Время смуты» изобилует множеством примеров, когда ряд уважаемых граждан предавали товарищей, разменивая убеждения на доходные места у кормушки…
Всё о чем сейчас было изложено больше относится к населению в целом. Молодежь стоит несколько особняком. Как свидетельствуют авторитетные социологические исследования, проведенные НИИ КСИ (дир. В.С. Семенов), картина политических предпочтений нашей молодежи до чрезвычайности пестра: православно-христианская ментальность присуща 17% молодежи, коллективистско-социалистическая ориентация свойственна 9%; на долю сторонников индивидуалистических, прозападных ценностей приходится всего лишь 3%; криминально-мафиозные предпочтения характерны для 2% молодых людей. По этим же данным, в новом поколении социальная база поддержки правых (СПС и «Яблоко») значительно уже, чем у партий левой ориентации, поскольку «они уже ассоциируются с ненавистными олигархами и глобализаторами». Вместе с тем признается, что до 70% молодежи обладает типом сознания, который условно можно назвать «эклектично-мозаичным», поскольку оно совмещает в себе весьма противоречивую информацию. Примерно такая же «пестрая» картина наблюдается и у молодых военнослужащих – срочников [83].
Таким образом, падение уровня жизни, социальные потрясения, ухудшение общедоступной медицинской помощи – все это ударило в первую очередь по самым незащищенным категориям населения – по матерям и детям, что проявилось в резком снижении показателей рождаемости, росте показателей материнской, младенческой и детской смертности, отрицательном естественном приросте населения на большинстве территорий Восточных районов России, ухудшении показателей состояния здоровья детского населения.
Следовательно, социально-классовая характеристика свидетельствует о том, что некоторые показатели Восточных районов России характерны для воюющей страны: низкая рождаемость, высокая смертность, средняя продолжительность жизни составляет не более 70 лет. Последний показатель обычно меняется очень медленно, и в Советской России годами не удавалось поднять его выше 70 лет, а тут «реформаторам» враз удалось понизить его к уровню до пенсионного возраста.
1.2.8 Другие составляющие качества населения |
