Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессонального образования «волгоградский государственный университет» Е. В. Булюлина архивоведение учебное пособие
Скачать 2.38 Mb.
|
Глава 1. ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРХИВНОГО ДЕЛА В РОССИИ
У наших предков – восточных славян письменность возникла задолго до принятия христианства. Письменные документы в Древнерусском государстве были распространенным явлением. В результате деятельности великокняжеского двора возникали документы, отлагавшиеся в казне. На местах административные и судебные функции выполняли посадники, в процессе их деятельности также отлагались документы. В городах архивы помещались в патрональных храмах, т.е. в храмах тех святых, которые считались покровителями того или иного города. Большие комплексы документов складывались в церковных учреждениях и монастырях. Возникали личные библиотеки и архивы. Их собирали не только князья, но и бояре, дружинники, монахи. Широко использовались документы в летописании. Летописцы привлекали значительный круг источников из княжеских, городских, церковных и частновладельческих архивов, цитируя или пересказывая содержание документов. Во время усиления Московского княжества после присоединения к Москве удельных княжеств перевозились и их архивы. Складывается Московский великокняжеский архив. К XV в. сильно вырос объем документации. Вследствие развития книгопечатания письменные материалы отделились в XVI в. от библиотек. Центральные и местные учреждения имели собственные хранилища письменных источников. Были выработаны определенные правила хранения документов, составления справочников и выдачи документов для использования. Центральное место среди хранилищ документов занимал в XVI в. так называемый Царский архив. Его основу составили документы Московского великокняжеского архива. Архив располагался в непосредственной близости от царского двора, его материалы использовались правительственным аппаратом. Документы хранились в ящиках, ларях, коробах. Анализ состава и содержания документов Царского архива позволяет говорить о том, что он являлся общим архивом Русского государства. В нем отлагались материалы, имеющие общегосударственное значение. Менее важные источники концентрировались в архивах учреждений центрального управления – приказов: Поместного, Разрядного, Посольского и др. Богатые собрания древних рукописей находились в патриаршей библиотеке и библиотеке Московского печатного двора. Создаются архивы местных учреждений. Документы в них описывались и учитывались, составлялись специальные описи документальных материалов. В частности, замечательным памятником является «Опись царского архива». Из нее мы узнаем о видах документов, хранившихся в Царском архиве и не дошедших до нас. К описям документов уже в XVII в. составлялись указатели, делались топографические отметки о месте хранения документа. Документы в архивах группируются и систематизируются. Архивные документы широко использовались при разработке законодательства, летописании, проведении описания земель и налогообложении и т.д.
Новый этап в развитии архивного дела начинается в эпоху Петра I. В Генеральном регламенте коллегиям 1720 г. предписывалось иметь два архива – один общий для всех петровских коллегий, и второй – финансовый. В канцеляриях и конторах оконченные делопроизводством дела должны были храниться не более трех лет, а затем сдавались в архив под расписку архивариуса. Это наименование, как и «архив», также было введено при Петре I. В указе Сената было записано: «В архивариусы избирать людей трезвого жития, неподозрительных, в пороках и других пристрастиях непримеченных…» Увеличилось количество местных архивов. Учреждались архивы при вновь созданных учреждениях: в губерниях – при губернских канцеляриях, в провинциях – при провинциальных канцеляриях, в уездах – при земских комиссарах. В результате реформы государственного аппарата 1775-1785 гг. количество местных учреждений и архивов еще более возросло. В XVIII в. возникают исторические архивы. Первым таким архивом стал Московский архив Коллегии иностранных дел (МАКИД). Его основу составили материалы Посольского приказа. В документах архива освещалась внешняя политика Русского государства XV-XVII вв., важнейшие события внутренней жизни страны и история царской семьи. Поэтому правительство с особой заботой относилось к этому архиву. Штат архива постоянно увеличивался и в конце XVIII в. Составлял около 80 человек, из них 24 переводчика. МАКИД возглавляли такие крупные специалисты в области архивного дела, как М.Г. Собакин, Г.-Ф. Миллер, Н.Н. Бантыш-Каменский, впоследствии А.Ф. Малиновский, К.Ф. Калайдович, П.В. Строев, М.А. Оболенский. Выдающийся русский архивист Н.Н. Бантыш-Каменский возглавлял архив с 1783 по 1814 г. При нем впервые в России стали составляться обзоры архивных материалов. Кроме того, он разработал «реестр реестров» - перечень всех архивных материалов с их характеристикой. МАКИД был центром публикационной работы. В работе по публикации грамот и договоров принял участие Н.П. Румянцев – русский государственный деятель, в годы Наполеоновских войн занимавший пост министра иностранных дел. Известен также как меценат, коллекционер, основатель Румянцевского музея, покровитель первого русского кругосветного плавания. Почётный член Императорской Российской академии (1819). Сын великого военачальника Петра Александровича Румянцева. Он привлек к этой работе известных ученых - Калайдовича, Строева, Востокова, - которые разыскивали и готовили документы к изданию. Здесь работали ученые-историки разных поколений: В.Н. Татищев, М.М. Щербатов, Н.М. Карамзин, Н.Г. Устрялов и др. В 1832 г. Архив был переименован в Московский главный архив Министерства иностранных дел (МГАМИД). Сюда ходил А.С.Пушкин, работая над историей пугачевского восстания. Погрузившись в архивные занятия, Пушкин не отставляет их уже до конца жизни, обнаружив черты проницательного источниковеда. Именно в этом архиве служили знаменитые «архивны юноши», разглядывавшие Татьяну на балу в седьмой главе «Евгения Онегина». Дело в том, что архив МГАМИД считался престижным местом для начала карьеры отпрысков аристократических семей. В этой среде были в 20-е гг. XIX в. литераторы Одоевский, Веневитинов, братья Киреевские и др. В 1763 г. в связи с реформой Сената ликвидировалась его Московская контора, а ее документы были объединены с фондом Разрядного приказа и составили самостоятельный Разрядно-Сенатский архив. Он стал крупнейшим хранилищем документов по внутренней истории России XVI-XVIII вв., сосредоточившим около 500 тысяч единиц хранения. К концу XVIII в. было завершено упорядочение дел архива, на них составлены описи. Впоследствии фонды этого архива составили основу Московского архива Министерства юстиции, образованного в 1852 г. В 1786 г. был образован Поместно-Вотчинный архив. Его основу составил комплекс документов поместно-вотчинных учреждений XVI-XVIII вв. (указы Сената, протоколы и журналы заседаний Вотчинной коллегии, материалы о купле-продаже крестьян и др.). Архив исполнял запросы помещиков, ежегодно выдавая большое количество справок о земельных владениях. В середине XIX в. Архив также вошел составной частью в Московский архив Министерства юстиции. С 1756 г. до середины XIX в. проводилось Генеральное межевание, закреплявшее за дворянами земельные владения, в том числе и самовольно захваченные ими. Для проведения межевания была создана при Сенате Межевая экспедиция, впоследствии преобразованная в Межевой департамент, а в губерниях – межевые канцелярии и конторы. Для хранения документов этих учреждений был создан в 1768 г. Межевой архив. В нем хранились планы, карты, межевые книги, чертежи, экономические примечания (объяснительные записи к картографическим материалам), судебные решения по земельным делам и другие ценные документы. К концу XVIII века были образованы Санкт-Петербургский и Московский архивы старых дел, в которых были сосредоточены архивы центральных учреждений Российской империи, ликвидированных по реформе 1775-1785 гг. Московский государственный архив старых дел и Петербургский государственный архив старых дел, а также Межевой архив вошли в Московский архив Министерства юстиции. Создание исторических архивов, хранивших важную документацию, имело большое значение для развития отечественной культуры. Материалы этих архивов широко использовались исследователями и публиковались в научных целях, что обогатило источниковую базу исторической науки. В начале XIX в. произошли существенные преобразования в сети высших и центральных учреждений, усложнился госаппарат. Это вызвало появление в стране ведомств, каждое из которых представляло собой разветвленную систему центральных и местных учреждений. Такая реорганизация привела к существенным изменениям в области архивного дела. Повысилась административная и практическая роль архивных документов, возросло их значение как исторических источников, что было обусловлено развитием исторической науки и общей культуры. Была создана обширная сеть архивов при высших, центральных и местных учреждениях. С началом войны 1812 г. правительство не предприняло должных мер для спасения ценных исторических источников. Сильно пострадали документы в городах, захваченных французами. В Смоленске архивы были уничтожены почти полностью. Захватчики сложили целый холм из архивных дел напротив дома губернатора, где находилась квартира Наполеона, и подожгли его. Пять дней горели письменные источники. Из Москвы эвакуировали незначительную часть архивных материалов, в основном, из Московского архива коллегии иностранных дел, благодаря личной энергии управляющего архивом Н.Н. Бантыш-Каменского, а также из Межевого архива, так как документы последнего были очень важны для дворянства. Оставшиеся в городе документы сильно пострадали или были вовсе уничтожены. Эвакуированные материалы были возвращены в Москву в 1813 г., и сразу же началась интенсивная работа по их разбору и упорядочению. Сотрудники МАКИД закончили её в течение года. Другим архивам потребовалось на это почти 20 лет. МАКИД (с 1832 г. – МГАМИД) по-прежнему оставался наиболее упорядоченным и доступным. В этом была большая заслуга его руководителей Н.Н. Бантыш-Каменского, А.Ф. Малиновского, М.А. Оболенского. В архиве проводилась значительная работа по обеспечению сохранности архивных документов и их описанию. Под руководством Малиновского и Оболенского составлялись справочники, копировались ветхие источники. Архив стал научным центром среди других архивов и своеобразным клубом для историков. В 30-е гг. XIX в. были в основном приведены в порядок документы Межевого архива, к ним разрабатывался научно-справочный аппарат. В первой половине XIX в. возникло несколько новых исторических архивов. Первый в России военно-исторический и топографический архив был основан по указу Петра I от 8 августа 1797 г. Первоначально носил название «Собственное Его Императорского Величества Депо карт». В него были приняты на хранение картографические материалы Генерального штаба, текстовые документы военно-исторического характера. В самом начале XIX в. в него были включены материалы географического департамента Академии наук. В 1812 г. было включено в состав Военного министерства и получило название «Архив военно-топографического депо». С 1867 г. стал именоваться Военно-ученый архив. В ВУА поступали документы с театра военных действий. Крупный массив дел был принят после русско-турецкой войны. Второй военно-исторический архив – Московское отделение архива инспекторского департамента (Лефортовский архив) – учрежден в 1819 г. Он создавался для хранения документов Военной коллегии и Военного министерства, потерявших практическое значение, а также канцелярий, штабов, воинских соединений и частей русской армии. В 1834 г. был создан Государственный архив Министерства иностранных дел, который в современной литературе часто называют Государственный архив Российской империи. Это было особое секретное архивохранилище для хранения важных государственных документов по социально-экономической и политической истории России XVIII – начала XIX в. Предыстория его такова. В 1801 г. при Петербургском архиве Коллегии иностранных дел образовался недипломатический отдел, куда поступили материалы из личного кабинета Екатерины II, документы канцлера А.А. Безбородко, переписка Павла I и Александра I с Наполеоном, документы по истории Отечественной войны 1812 г. В конце 1820-х гг. поступили документы из кабинета Александра I, материалы следствия по делу декабристов. Из Зимнего дворца были переданы документы Кабинета его императорского величества, ценные материалы поступили из Военного министерства. В последующие годы также передавались ценные документы из различных учреждений. Ко времени ликвидации Коллегии иностранных дел и образования Министерства в 1832 г. недипломатический отдел МИД был преобразован во Второй главный архив МИД (первый – МГАМИД), а в 1834 г. он получил название Государственный архив МИД. По сравнению с другими архивами, он находился в привилегированном положении, у его служащих были более высокие оклады, что свидетельствует о важности документов архива для правительства. К середине XIX в. архив сконцентрировал более 60 тыс. ценнейших документов по истории России. Изменения в области архивного дела Рост объема документов привел к тому, что учреждения пытались освободиться от материалов более чем 10-летней давности. Архивные документы стали складываться в пустующие помещения – старые башни, сараи, подвалы или чердаки. Это приводило к хаотическому раздроблению архивных фондов, утрате и гибели многих ценных источников. Уничтожение дел проводилось без соблюдения необходимых правил. Ряд крупных ведомств – Военное министерство, МВД, Государственный контроль, Главное управление почты, Министерство народного просвещения, Ведомство путей сообщения и публичных зданий, - разработали специальные правила и инструкции, в которых делалась попытка определить ценность документов. Все документы делились на три категории – «всегдашнего хранения», временного хранения (от 5 до 20 лет) и подлежащих уничтожению через 1-3 года. Но каждое ведомство произвольно решало вопросы уничтожения, единых критериев выработано не было. Фактически вопрос об уничтожении дел, потерявших справочное значение, решали чиновники, для которых было чуждо понимание научной ценности документов. Уничтожение документов производилось следующим образом: секретные документы сжигались, несекретные продавались на бумажные фабрики в качестве сырья. Проект Розенкампфа. В 1820 г. член комиссии по составлению законов Г.А. Розенкампф подготовил «План о приведении в лучшее устройство архивов вообще». Он предлагал объединить в единый государственный архив исторические архивы Москвы и Петербурга. В нем должны были бы работать люди, «кои бы могли усовершенствовать себя в так называемой архивной науке». Таким образом, вопрос об обучении архивистов был поставлен в России за год до открытия Школы хартий в Париже – первого учебного заведения по подготовке архивистов. Розенкампф предлагал завести на все дела архива единую опись. Включению в этот архив не подлежали документы МАКИД, хранивший политически важные для правительства документы, т.к. правительство на это бы не пошло. Однако даже такой ограниченный проект архивной реформы не получил осуществления. Описание архивных документов. В этой области отечественное архивоведение достигло определенных успехов. В начале 19 в. появились новые виды архивных справочников – обзоры. Особо следует отметить «Обзор внешних сношений России (по 1800 г.)» Н.Н. Бантыш-Каменского. Свыше 35 лет работал над ним выдающийся архивист. Обзор содержит выписки из архивных документов, проливающих свет на дипломатические контакты России с европейскими государствами XV-XVIII вв. Автор комментирует не совсем ясные места, приводит тексты и варианты текстов некоторых важных документов, дает сведения об упоминаемых лицах. В 1894-1902 гг. обзор был напечатан. Им до сих пор пользуются. Определенный вклад в развитие НСА внес Комитет 1835 г., который был создан для описания документов трех архивов – старых дел, Разрядно-Сенатского и Поместно-Вотчинного. Основная заслуга в этом принадлежит Петру Ивановичу Иванову. Он опубликовал описания «трех степеней»: описание первой степени представляло собой инвентарные описи, описание второй степени состояло из обзора истории фондообразователя и характеристики отдельных групп документов, т.е. представляло собой тип путеводителя, описание третьей степени напоминает современный тематический обзор – включает исторические сведения, извлеченные из документов. Значительный прогресс заметен в разработке основного вида архивных справочников – описей. Описи 18 в. имели инвентарный характер, их целью было обеспечить учет и сохранность архивных документов, а не раскрыть их содержание. Теперь же наряду с такими описями стали составлять описи для исследователей, раскрывающие содержание материалов как исторических источников. Выявились две точки зрения на описание документов: Павла Михайловича Строева и Александра Христофоровича Востокова. Строев был сторонником краткого описания исторических памятников, которое включало предисловие, аннотацию источника, именной, географический и предметный указатели. Если заголовок единицы хранения не соответствовал содержанию, Строев его перерабатывал, отмечая при этом палеографические особенности, формат, количество листов, даты, наличие дефектов и т.п. Востоков был сторонником подробного описания. Он включал в описательные статьи обширные цитаты из источников, анализировал текст, устанавливал время и место написания, авторство и др. Он подходил к описанию рукописей с точки зрения историка-археографа, палеографа и языковеда, а не архивиста. Спор о методах описания продолжался до начала ХХ в. Успешной была деятельность Румянцевского кружка. В нем насчитывалось свыше 50 ученых разных поколений (Бантыш-Каменский, Малиновский, Калайдович, Строев, Востоков, Попов, Григорович и др.), которые группировались вокруг канцлера Румянцева. Члены кружка занимались выявлением, описанием и публикацией документов, историческими исследованиями. Обширные связи канцлера и значительная финансовая помощь создавали благоприятные условия для работы ученых. Предпринимались археографические экспедиции для выявления ценных документов в местных архивах. В 1828 г. П.М. Строев обратился в Академию наук с проектом проведения археографической экспедиции, которая должна была обследовать библиотеки церквей и монастырей, а также архивы местных учреждений. Археографическая экспедиция длилась с 1829 по 1834 г. Ее главный итог – возникновение в 1834 г. Археографической комиссии, опубликовавшей значительное количество источников. Впоследствии археографические экспедиции продолжил Н.В. Калачов. В 19 в. возросло количество исследователей, работающих в архивах. Архивы приступили к самостоятельной публикаторской деятельности. |
Похожие:
 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессонального образования |  | Юрьева О. А. Бухгалтерский учет на предприятиях сферы услуг. Учебное пособие. Дгту: Ростов-на-Дону. 2008 |
| Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования | | Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования |
| Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования | | Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Томский государственный университет... | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |