На правах рукописи
Скачать 1.25 Mb.
|
2.5. Формирование этнокультурных стереотипов о Европе в материалах «Russia Today на русском» Другая группа текстов, в структуре которых использованы отсылки к этнокультурным стереотипам, связана с европейской цивилизацией. Один из материалов на эту тему – текст «В одной из школ Швеции запретили использовать флаг, чтобы не оскорбить никого из учащихся».84 Материал рассказывает о ситуации, сложившейся в одной из школ Швеции, где администрация учебного заведения запретила использовать национальный флаг из-за опасений оскорбить этим кого-либо. «В городе Хальмстад на юге Швеции вспыхнули жаркие дебаты после того, как администрация одной из начальных школ запретила использование национального флага на территории своего здания. “Мы просто хотим удостовериться, что ученики никого не оскорбят этим флагом”, – заявил директор Ханс Акерман изданию Nyheter Idag. Неоднозначное решение руководство школы вынесло после маскарада, на котором один из учащихся был раскрашен в национальные цвета и держал в руках игрушечный пистолет. Теперь по решению администрации использовать флаг разрешается только во время мероприятий по обмену студентами и празднования Национального дня Швеции». В процитированном фрагменте текста содержится отсылка к распространенному стереотипному представлению о Швеции как о стране с гипертрофированно толерантным отношением к правам и свободам не только собственных граждан, но и к правам граждан других государств. Такая политика Швеции в данном случае становится объектом иронии. Иронического тона автор достигает благодаря сведению к абсурду: на территории страны запрещено использование национального флага. «В новых правилах уточняется, что использование флага может быть истолковано как “разжигание ненависти”, так как, по словам директора, “учащиеся, родом из других стран, могут быть оскорблены, если увидят кого-то с флагом Швеции, особенно если у того в руках игрушечное оружие”». Еще один текст, связанный с осмыслением положения европейских государств, связан с болезненной ситуацией вокруг иммигрантов. Эта проблема давно стала одной из главных во многих странах Европы, в особенности в Германии и Франции, чья иммиграционная политика долгие годы была настолько лояльной, что теперь эти государства переполнены беженцами и вынуждены искать методы урегулирования этой проблемы. Опубликованный на сайте «Russia Today на русском» текст «В Европе набирают силу партии, отстаивающие жесткую антииммиграционную политику»85 содержит отсылку к стереотипу о сверхлояльности европейских стран к иммигрантам, что в итоге выросло для Европы в серьезную проблему. С одной стороны, материал как бы развенчивает миф о толерантной Европе (поскольку силу в данный момент, согласно тексту, набирают как раз партии, отстаивающие жесткую антииммиграционную политику). С другой стороны, текст все же обращается к стереотипу о толерантной Европе, так как сложившуюся ситуацию спровоцировала именно прежняя мягкость европейской иммиграционной политики. «Войдя в тройку лидеров на парламентских выборах, ультраправая партия “Шведские демократы” может стать очень влиятельной. “Я хочу, чтобы число людей, приезжающих в Швецию в поисках убежища, сократилось. Их слишком много”, – заявил лидер партии Йимми Окессон». «В Германии тысячи людей вышли на улицы в знак протеста против “исламизации” страны. В прессе это движение окрестили “нацисты в деловых костюмах”. Тем не менее, в январе запланированы новые демонстрации». В свою очередь материал «Скотланд-Ярд потратил почти $14 млн на охрану посольства Эквадора, где скрывается Джулиан Ассанж»86 эксплуатирует этнокультурный стереотип, связанный с британской национальной культурой. Речь идет о крайне педантичном отношении британцев к собственной репутации. Англичане, которые, согласно стереотипному представлению об их нации, считаются людьми консервативными, берегут свою репутацию как никто другой в мире. Упомянутый материал посвящен истории создателя разоблачительного сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа, который с 2012 года скрывается в посольстве Эквадора в Лондоне, поскольку в противном случае он будет экстрадирован в Швецию. Пообещав выполнить обязательства перед Швецией, Британия потратила более 13 миллионов долларов налогоплательщиков на дежурство сотрудников Скотланд-Ярда возле посольства Эквадора. «По данным британских СМИ, дежурство полицейских у посольства Эквадора в Лондоне, где с июня 2012 года скрывается создатель нашумевшего сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж, обошлось налогоплательщикам Великобритании уже в $13,8 млн. Здание продолжают круглосуточно охранять трое представителей правопорядка, которые следят, чтобы известный разоблачитель тайно не покинул свое убежище <…>. Эквадор принял решение предоставить Ассанжу убежище, однако власти Великобритании полны решимости “выполнить обязательства” перед Швецией». В данном материале имеет место ироническое осмысление стереотипного представления об англичанах как о людях, предпочитающих любой ценой сохранить свою репутацию и «выполнить обязательства». Разумеется, история с Ассанжем политическая, и у Великобритании есть масса куда менее благовидных причин содействовать экстрадиции журналиста, учитывая заинтересованность в его судьбе США – политических союзников Англии. Тем не менее, закавычивание формулировки «выполнить обязательства» со стороны RT сделано с намерением высмеять британцев, готовых тратить деньги собственных граждан на бесплодное дежурство полицейских у посольства Эквадора. В материале «Виза в один конец: домработницы-мигранты рассказали RT об условиях работы в Великобритании»87. Мы можем наблюдать пример коррекции и даже, скорее, разрушения одного из ключевых стереотипов о Европе. Речь идет об укоренившемся представлении о высокой степени защищенности прав человека в европейских странах и в том числе о высокой степени защищенности иммигрантов. Текст рассказывает о жестоких нарушениях прав приезжих домработниц, получивших трудовые визы и приехавших на работу в Великобританию. Женщины рассказывают о том, что работодатели их почти не кормят, заставляют жить в нечеловеческих условиях и не выплачивают оговоренные в контракте деньги. «В Великобритании процветает современное рабство. 50-летнюю Эльвиру по визе домашнего работника привёз в страну наниматель из Катара. Её заработок – единственный источник дохода для детей и больного мужа, которые живут на Филиппинах. Эльвира называет свою жизнь в Великобритании настоящим кошмаром. “Они отняли у меня паспорт. Мне не дают нормальную еду. Хозяйка постоянно злится. В день мне дают кусок хлеба и чашку чая. Я встаю в пять утра, чтобы приготовить завтрак. Ложусь спать, наверное, часов в десять вечера. У меня нет кровати. Я сплю рядом с постелью хозяйки”, – рассказывает Эльвира. Женщина говорит, что так и не увидела обещанных по контракту денег. Наниматель сказал, что в Великобритании у нее нет никаких прав». В тексте несколько раз использовано слово «рабство», что особенно странно звучит применительно к Великобритании – одной из самых цивилизованных европейских стран, славящейся своей правозащитной культурой и высоким уровнем поддержки иммигрантов. В тексте же перед нами совсем другая Британия – страна, в которой процветает торговля людьми и вопиющие нарушения таких базовых прав, как право на труд и свободу перемещения. «39-летняя Роджина говорит, что её в Великобританию, как и Эльвиру, привёз катарский наниматель по визе домашнего работника. По словам Роджины, он отобрал у неё паспорт и отказывается платить. Она уже почти пять лет не видела своих четверых детей, которые остались на Филиппинах. Она сбежала от своего работодателя и теперь находится в стране нелегально. “Они не давали мне еды. Даже хлеба на кухне не было. Я получала только половину арабской лепёшки в день. Они знали, что я хочу есть, но больше ничего не давали. С утра до вечера работала голодной”, – говорит Роджина. Обе женщины надеются, что британское Министерство внутренних дел признает их жертвами торговли людьми. По их словам, власти не должны были выдавать им визы на таких рабских условиях, если не хотели, чтобы они въезжали в страну». Вероятно, разрушение упомянутого стереотипа связано с реальной обстановкой в современной Европе, которая переживает сейчас крупнейший миграционный кризис. В последние несколько лет эта проблема обсуждается на большинстве публичных саммитов и закрытых заседаний. Возможно, в связи с изменением реальной обстановки в странах Европы мы можем наблюдать и трансформацию стереотипов о них. Теперь Европа уже действительно, скорее, враждебно относится к потокам мигрантов, строит заборы на границах и постоянно вводит новые ограничения для въезда, и это не имеет ничего общего с той ультраприветливой к иностранцам Европой, которой она была несколько десятков лет назад. Разумеется, стоит оговориться, что формирование этнокультурного стереотипа и замена его противоположным – достаточно длительный процесс, поэтому делать выводы на этот счет преждевременно. В свою очередь материал «Лондон тратит миллионы фунтов на содержание пустующего центра для беженцев»88, напротив, активно культивирует стереотип о дружественной по отношению к беженцам Европе. Речь в тексте снова идет о Великобритании, которая содержит очень дорогой приют для ожидающих депортации мигрантов, причем центр в основном пустует, хотя комната в нем стоит дороже номера в самом элитном лондонском отеле. «Миграционный центр Cedars на юге Великобритании по праву считается одним из лучших временных приютов для беженцев: в нём есть спортзал, а также предоставляются услуги личного переводчика и шеф-повара. Однако его роскошь остаётся невостребованной, несмотря на миграционный кризис в ЕС. В 2015 году в Cedars разместили всего 14 семей, тогда как траты на его содержание исчисляются миллионами фунтов из бюджета. Корреспондент RT Полина Бойко выяснила, что комната в этом центре обходится дороже, чем номер в одном из самых роскошных отелей страны. Всего лишь за малую часть этой суммы власти могли бы снять один из самых дорогих гостиничных номеров в стране. Так, сутки в королевских апартаментах отеля Mandarin Oriental обойдутся в £15 тыс. При этом в стоимость уже включены услуги персонального дворецкого и вид на Гайд-парк, а также неограниченное пользование мини-баром. Бывший тюремный омбудсмен Великобритании Стивен Шоу составил независимый отчет, в котором подверг жесткой критике то, как власти используют бюджетные средства». Здесь Британия предстает перед нами не только как страна, не считающая деньги, но и как государство, готовое тратить огромные суммы ради сохранения приличий. «Открытие центра приветствовал бывший вице-премьер Великобритании Ник Клегг. Он говорил, что даже тем, кого выдворяют из страны, надо остановиться в приличном месте перед посадкой в самолёт. По его мнению, в цивилизованном обществе такой центр необходим. Однако британские налогоплательщики могут с этим не согласиться, принимая во внимание, что в 2015 году затраты на содержание центра превысили £6 млн, а воспользовались его услугами только 62 человека». В процитированном фрагменте текста присутствует отсылка к одной из самых характерных черт, приписываемых британскому национальному характеру – стремление к благопристойности. Не случайно высказавшийся в приведенной цитате чиновник упомянул выражения «приличное место» и «цивилизованное общество», именно так объясняя готовность английского правительства бросать огромные суммы на ветер. Другой материал в списке текстов на британскую тематику – текст «Дорогая королева»: на что тратит деньги монаршая семья Великобритании?»89. В нем идет речь о том, что, несмотря на огромные суммы, которые Британия тратит на содержание королевского двора, граждане не готовы отказаться от монархии и предпочитают содержать корону из своего кармана. Здесь усматривается отсылка к такой стереотипной черте британского национального характера, как самозабвенная приверженность традициям. Одной из таких традиций выступает монархия, пусть даже выполняя исключительно представительскую функцию. «Британская монархия на протяжении долгого времени пользовалась широкой поддержкой общественности. Но догадываются ли простые граждане, в какую сумму им обходится корона? Корреспондент RT Марина Косарева расскажет про скрытые расходы, о которых большинство британцев не имеют понятия. Согласно организации Republic, ежегодные расходы на корону, предположительно, достигают почти 300 миллионов фунтов, что в примерно 9 раз превышает официальную цифру, опубликованную королевским двором. В чем причина такого несоответствия? Очевидно, в официальные цифры не входят некоторые траты, в том числе обеспечение безопасности королевской семьи, стоимость королевских визитов и убытки от герцогств Ланкастерского и Корнуэльского. Если верить данным «Рипаблик», монархия в Великобритании является самой дорогой государственной структурой в мире. “Важно то, что монархия обходится нам гораздо дороже, чем многие предполагают. Однако даже если эти данные обнародуют, велика вероятность, что большинство жителей Великобритании всё равно сочтут, что монархия того стоит”, – рассказал политический обозреватель Лэнс Прайс. Так, по данным прошлогоднего опроса, 45% британцев высказываются в поддержку монархии, тогда как в 2006 году их было всего 27%. Согласно исследованию, опубликованному в этом месяце, принц Уильям, королева и принц Чарльз популярнее ведущих политиков страны. Но сейчас всё больше налогоплательщиков говорят, что им важно выбирать, куда пойдут их деньги». Видеоматериал «Спортзал, личный кабинет и кофе: Осло признал негуманными условия содержания Брейвика в тюрьме»90 рассказывает о тюремной жизни норвежского террориста Андреса Брейвика, в 2011 году убившего 77 подростков. Поводом для публикации выступило признание норвежским судом обоснованной жалобы Брейвика на «негуманные» условия содержания в тюрьме. В ответ на это автор перечисляет все, что есть в камере Брейвика, и сравнивает ее с номером трехзвездочного московского отеля, при этом отель сравнение не выдерживает. «Родственники жертв Андерса Брейвика удивлены и разочарованы решением норвежского суда, который удовлетворил жалобу террориста на “негуманные” условия содержания в тюрьме. Брейвик приговорен к 21 году лишения свободы за убийство 77 человек. Для него действует особый режим, который не применяется больше ни к одному из заключенных в стране. Убийца содержится в отдельном блоке, его общение с другими людьми жестко ограничено. Однако в распоряжении Брейвика находятся телевизор, игровая приставка, спортзал и даже комната отдыха. Подробнее – в материале RT». В этом материале в очередной раз эксплуатируется образ помешанной на толерантности развитой европейской страны, которая настолько озабочена вопросами равноправия, что предоставляет убийце детей настолько комфортные условия, что это с трудом можно назвать тюрьмой. В этом контексте жалоба Брейвика на «бесчеловечность условий» выглядит практически абсурдом. 2.6. Формирование этнокультурных стереотипов о Белоруссии и Украине в материалах «Russia Today на русском» С государствами, которые до 1991 года входили в состав СССР, у современной России особые отношения. С одной стороны, это бывшие соотечественники, соответственно, отношение к ним не может быть объективным и априори пристрастно. С другой – самостоятельные государства, которые ведут собственную политику и защищают свои геополитические интересы, которые могут вступать в конфликт с интересами российской стороны. Как следствие – характер публикаций об этих странах напрямую зависит от того, насколько благоприятно складываются отношения между ними и Россией в конкретно взятый период времени. В этом разделе мы сосредоточились на анализе текстов об Украине и Белоруссии как о двух славянских странах, с которыми у России исторически складывались наиболее близкие отношения. Кроме того, обращение к материалам об этих государствах, вероятно, ярко проиллюстрирует биполярную оценочность использования этнокультурных стереотипов в журналистике. Если с Белоруссией у РФ в интересующий нас период времени подчеркнуто дружественные отношения, то отношения с Украиной в течение последних двух лет можно назвать крайне напряженными вследствие политического кризиса и одного из его ключевых последствий – вхождения Крыма в состав РФ. Начнем с материалов, посвященных жизни в Белоруссии. В тексте «Александр Лукашенко с младшим сыном занялся уборкой картофеля и бахчевых»91 присутствует сразу два стереотипных представления о Белоруссии. Первое из них касается расхожего стереотипа о том, что главным продуктом питания в этой стране является картофель. Знаменитая белорусская «бульба» – предмет большинства анекдотов на белорусскую тему, в обществе укоренено представление о том, что белорус не может ни дня прожить без картошки – главного гастрономического символа белорусской культуры. В упомянутом тексте этот образ усилен еще и тем, что сбором картофеля занимается высшее должностное лицо государства – его президент Александр Лукашенко. Что в вою очередь отсылает к еще одному стереотипному представлению – о белорусском «батьке», близком к народу и его ценностям. «Сегодня президент Белоруссии Александр Лукашенко вместе со своим младшим сыном убрал картофель на территории официальной резиденции “Дрозды”. Собранный урожай, семь десятков мешков, будет передан в детские дома и дома престарелых. “Александр Лукашенко вместе с младшим сыном убирал картофель. С участком в 18 соток справились за полтора часа. Урожай порадовал – семь десятков мешков картофеля”, – сообщает белорусское государственное агентство “БелТА”. Также в резиденции белорусского президента сегодня началась уборка бахчевых – арбузов и дынь. Первый арбуз Лукашенко попробовал прямо в поле, сообщает агентство». Упоминание о том, что президент Лукашенко попробовал первый арбуз «прямо в поле», указывает нам, что президент эмоционален и не зациклен на формализации собственного образа. Упоминание об участии в сборе урожая его сына показывает государственного лидера в неформальной, буквально семейной обстановке, одетого не в костюм и рубашку с галстуком, а в футболку и панаму (текст сопровождается видео). Что опять же усиливает представление о нем как он «народном» государственном лидере, не гнушающемся аграрной физической работой, которая занимает столь важное место в повседневной культуре белорусов и экономике страны. Другой текст, где опять же тандемом присутствуют картошка и «батько», – публикация «Александр Лукашенко призвал население страны «не жрать на ночь картошку с мясом»92. «“Я, конечно, многое и сам попробовал. Но вы меня извините, зачем есть мясо с картошкой?”, – заявил Лукашенко. “Зачем ты на ночь жрешь картошку с мясом? Как ты будешь спать? – задал он риторический вопрос. – Не ешь с мясом, съешь с селедкой!”. Глава государства с сожалением констатировал, что в стране не ценится здоровый образ жизни. “Спортом мы не хотим заниматься, жрем абы что и как попало. Сами себя травим”, – сказал он». В этом материале по-прежнему присутствует образ близкого к народу и, выражаясь жаргонно, – «в доску своего» государственного лидера. На это указывает не только то, что президент дает гражданам исключительно бытовые советы, но и то, как он это делает. В речи политика активно присутствует сниженная жаргонная лексика, представленная разными вариациями глагола «жрать». Кроме того, Лукашенко обращается к предполагаемым собеседникам в фамильярной манере – на «ты», что еще раз подчеркивает минимальную дистанцию между президентом и его согражданами. «Президент также пояснил, что “есть надо только свои продукты, ни в коем случаем не надо питаться иностранным”. Лукашенко считает, что продукты иностранного производства “не для нашего организма”. “Травим себя чем попало, повышаем вес... Раз так, платите за своё здоровье сами”, – заявил глава государства, обращаясь к населению страны. “Возьмите тот же Китай. Пойдите в парк – с утра до вечера, особенно пожилые люди, кувыркаются в этих парках, ноги за уши заворачивают. Все хотят жить. Все люди хотят быть красивыми – колют, режут себя, подтягивают веки, брови, ещё что-то там себе удлиняют, подтягивают... А мы – выпить, как минимум пивка, а потом нога за ногу на диване”, – сказал президент. Он также отметил, что “во всем мире сотни миллионов долларов приносит индустрия красоты, культ здоровья, занятия спортом и туризмом”. “Все хотят быть красивыми, а мы?” – посетовал глава государства». Акцент на том, что Лукашенко выступает исключительно за белорусские продукты, подчеркивает важность для страны аграрного сектора и хорошее качество белорусских продуктов. Кроме того, примечательно, что здесь субъект речи сам выступает в качестве если не творца, то, по крайней мере, ретранслятора стереотипа о собственной стране. Речь идет о брошенных в адрес белорусов обвинениях в инертности и лени. В материале «МИД: Мы – Беларусь, а не Белоруссия»93 присутствует отсылка к другому этнокультурному стереотипу о Белоруссии – ее стремлению к независимости и самоутверждению. Историки и политологи связывают его с тем, что Белоруссия стала независимым государством только после распада СССР в 1991 году. Причину стремления постоянно доказывать свою самостоятельность эксперты видят именно в молодости белорусского государства. В предлагаемом тексте описывается давний вопрос о правильном назывании Белоруссии другими странами и, в частности, Россией. Речь идет о названиях «Беларусь» и «Белоруссия», которые не знакомому с ситуаций человеку кажутся равноценными, но к различиям в которых очень чувствительны сами белорусы. «Белорусский МИД в своем официальном аккаунте в твиттере попросил коллег из ООН использовать название Республики Беларусь в соответствии с нормами, принятыми в организации. Это стало реакцией на сообщение, появившееся в русскоязычном твиттере ООН, где наша страна названа “Белоруссией”. Перед публикацией сообщения из твиттер-аккаунта ООН о том, что число граждан Украины, оформивших временное пребывание в Беларуси, превысило 40 тысяч человек, в аккаунте белорусского МИД появилось следующая запись: “Уважаемые коллеги, убедительная просьба использовать название Республики Беларусь в соответствии с принятыми в ООН нормами”. При этом в предыдущем сообщении в русскоязычном твиттер-аккаунте ООН применительно к нашей стране употреблено название “Беларусь”. История вопроса. Вопрос о правильности написания названия Беларуси в российских СМИ и русскоязычной версии Википедии уже неоднократно становился предметом споров. В ноябре 2009 года этот вопрос был поднят на встрече Дмитрия Медведева, в то время – президента России, с белорусскими журналистами. Тогда корреспондент Павел Тухто предложил Медведеву и всем российским политикам называть нашу страну Беларусь, а не “Белоруссия”. Медведев сообщил, что он так и поступает: “Вы знаете, Беларусь, и я настаиваю именно на таком произнесении названия нашего братского государства…”». Дело в том, что в варианте «Белоруссия» жители страны видят слишком явный намек на принадлежность к России, о чем неоднократно говорили сами белорусы. Материал «Александр Лукашенко будет месить цемент для строительства больницы в рамках республиканского субботника»94 снова сосредоточен на образе главного лица государства. Он намерен участвовать в республиканском субботнике, где будет месить бетон. «Первые лица Белоруссии примут участие в традиционном республиканском субботнике, который пройдет по всей стране. Бригада президента Александра Лукашенко задействована на бетонных работах в строящейся 5-й клинической больнице Минска. Лукашенко и его бригада будут помогать возводить акушерско-гинекологический корпус больницы. Заработанные в этот день деньги будут направлены на строительство нового медицинского центра». Александр Лукашенко в очередной раз предстает в образе хозяйственного лидера, готового разделить со своим народом будни тяжелого физического труда ради благого дела. Для сравнения обратимся к образу президента России Владимира Путина, который также время от времени «выходит в народ», что активно освещают российские и иностранные СМИ. Но Путин играет в хоккей, управляет самолетом, ныряет под воду, спасает тигров и прочее. В этом случае он близок, скорее, к типажу «супермен», принадлежащему американской этнокультуре. Путин, в отличие от Лукашенко, не сеет, не жнет и не осваивает рабочие специальности. А вот президент Беларуси ближе к земле, к хозяйству – эдакий «парень от сохи», и в этом он абсолютно гармонично вписан в укоренившийся образ своей аграроцентричной страны. В отличие от Белоруссии, с Украиной у России в последние два годя отношения складываются непросто. После свержения Виктора Януковича в начале 2014 года и с приходом нового украинского руководства страны находятся в конфронтации, усиленной присоединением к России Крымского полуострова. С этого времени пророссийские СМИ, в числе которых «RT на русском», не упускают возможности подчеркнуть, а то и сформировать негативные стороны украинской действительности, в том числе используя стереотипы. Например, в материале «Порошенко не дождался внимания Обамы»95 присутствует отсылка к такому культивируемому в российских СМИ свойству новой Украины, как самозабвенное поклонение США и стремление выслужиться перед ними. В анализируемом тексте описана ситуация, произошедшая на международной климатической конференции ООН в Париже в ноябре 2015 года, где присутствовал, в том числе, президент Украины Петр Порошенко. В ходе приветственной церемонии глава США Барак Обама поздоровался со всеми участниками встречи, кроме Порошенко. «В ноябре в Париже прошла международная климатическая конференция ООН, на которой присутствовали около 140 глав государств. В ходе церемонии фотографирования на сцену поднялся президент США Барак Обама. Он поздоровался со всеми лидерами, кроме одного, который, судя по видеозаписи, ждал его рукопожатия больше остальных». Дальше следует видеозапись, на которой запечатлен момент приветствия. Этот материал подан крайне оценочно. Редакция RT поместила его в итоговую подборку казусов за 2015 год. Видео отредактировано, и на кадрах, где запечатлены Обама и Порошенко, рядом с украинским президентом появляются нарисованные диалоговые окна, в которых вписаны якобы мысли политика. В их числе – «Только не плакать», «Потерпи» и др. В действительности нет никаких объективных причин утверждать, что Порошенко так уж расстроен тем, что не получил рукопожатие от Обамы. В частности, на записи не видно явных признаков того, что украинский президент «ждал его рукопожатия больше остальных», как утверждает автор RT. Но отказать себе в том, чтобы обыграть образ жаждущего благосклонности Запада государства, издание не может. Еще один пример, в котором культивируется «прозападнический» стереотип, – публикация «Виталий Кличко упал с велосипеда по дороге в мэрию»96. В тексте рассказывается о том, как мэр Киева, добираясь до места работы на велосипеде, не справился с управлением и упал. Небольшой текст, сопровождаемый несколькими фото. «Как пишет украинский портал “Вести”, возле перекрестка с Владимирской улицей в Киеве Кличко остановился на красный свет, на зеленый продолжил движение по зебре, однако в конце перехода решил запрыгнуть на велосипеде на бордюр. В итоге мэр упал, перелетев через руль». Материал носит явно комический характер, а Кличко в нем выступает в качестве подражателя европейским политикам, которые, и это широко известно, часто используют велосипед как основной вид транспорта и добираются на работу без эскорта, мигалок и прочей подчеркивающей их значимость атрибутики. В частности, как заядлый велосипедист известен мэр Лондона Борис Джонсон. Вероятно, в подражательстве именно Джонсону уличает мэра Киева RT. При этом стоит отметить, что прямых указаний на это в тексте нет, он выполнен исключительно в новостной манере и лишен прямой авторской оценки. Но ее можно усмотреть в самом включении в картину дня этой, в общем-то, незначительной истории. В трактовке RT произошедший с Кличко инцидент стоит расценивать следующим образом: «Киевский мэр попробовал вести себя так, как демократичный лондонский градоначальник, и вот что из этого вышло». Фразеологически эту ситуацию можно описать как «со свиным рылом в калашный ряд». Надо сказать, что Виталий Кличко – неистощимый ресурс для любого СМИ, желающего дискредитировать Украину. Экс-спортсмен прославился своим неумением формулировать мысли и строить связные предложений без алогизмов. Поэтому Кличко – идеальный объект для формирования стереотипного образа некомпетентного и недалекого украинского политика, что впоследствии может бросить тень на всех без разбора местных политиков, вне зависимости от их действительных умственных способностей. RT внимательно следит за каждой ошибкой Кличко и обязательно о ней пишет. Так, за короткий период времени на сайте опубликовано сразу несколько материалов на эту тему: «Виталий Кличко допустил досадную оговорку в прямом эфире»97; «“У меня нет информации, я с Украины”: что нужно знать о Кличко после интервью Al Jazeera»98; «Виталий Кличко издаст сборник своих высказываний и продаст его россиянам “очень дорого”»99 и другие. Остановимся подробнее на тексте «“У меня нет информации, я с Украины”: что нужно знать о Кличко после интервью Al Jazeera». В материале рассказывается о нашумевшем интервью мэра Киева телеканалу Al Jazeera, в котором он в очередной раз продемонстрировал некомпетентность, дизлексию и в целом крайне скромные умственные способности. «Мэр Киева Виталий Кличко, чье ораторское мастерство широко известно, дал интервью телеканалу Al Jazeera. RT на русском рассказывает о самых ярких моментах интервью и напоминает, какие еще высказывания мэра Киева стали достоянием общественности. В интервью каналу Al Jazeera, изложение которого публикует ИноТВ, политик не изменил себе. Он сделал несколько заявлений, которые прекрасно подтверждают его сложившийся образ. В ответ на вопрос журналиста, знает ли Кличко что-то про Amnesty International, тот ответил: “Простите, я с Украины”. Это, безусловно, важный факт, но никак не похоже на ответ на вопрос ведущего. Кроме того, когда Кличко спросили, отрицает ли он информацию Amnesty International и Human Rights Watch о преступлениях Вооружённых сил Украины на востоке страны, мэр Киева заявил следующее: “У меня нет (такой. — RT) информации, я живу на Украине”. Надо полагать, что на Украине перебои не только с газом. Подготовка к “земле”. Виталий Кличко периодически путает самые простые вещи. Как-то он призвал жителей Киева вместо подготовки к зиме готовиться к земле, что бы это ни значило. Присяга. У Кличко бывают проблемы и с выполнением должностных обязанностей. Так, когда он был второй раз избран мэром Киева, в ходе процедуры вступления в должность он забыл прочитать присягу. Пришлось возвращаться и читать ее под насмешки присутствующих. Красноречие. Кличко периодически говорит так, что противоречит самому себе в рамках одного предложения. Как-то он заявил: “Нам нужны деньги, потому что нам не нужны деньги”. Не хуже этого ему удаются и высказывания, которым бы позавидовал любой автор учебника по логике. Однажды мэр Киева отметил: “Чтобы холодная вода стала горячей, ее надо подогреть”». Текст написан в ироническом стиле, с авторскими саркастическими ремарками, каждая из которых представляет Кличко в еще более жалком виде. Другая громкая история, формирующая стереотип о неадекватных украинских политиках, – инцидент в Верховной Раде, произошедший с бывшим премьер-министром страны Арсением Яценюком, получивший название «Вынос Яценюка». Во время выступления премьер-министра на заседании Верховной рады один из представителей партии «Блок Петра Порошенко» подошел к Яценюку с букетом цветов, отдал букет, поднял премьер-министра на руки и просто вынес его из-за кафедры. Цепляющийся руками за кафедру невозмутимый Яценюк с цветами создает визуальную квинтэссенцию этого текста. «Верховная рада Украины всегда была местом, где народные избранники не сдерживаются в выражениях, порой дело доходит и до драк. Некоторые депутаты ведут себя эпатажно. Подобный поступок недавно совершил представитель партии “Блок Петра Порошенко” Олег Барна. Во время выступления премьер-министра Арсения Яценюка он неожиданно поднялся на трибуну, вручил главе правительства цветы и, оторвав его от пола, попытался унести от микрофона». Обратим внимание, что слова «всегда была» в этом фрагменте намекают на то, что абсурдная история с Яценюком – не случайность, а лишь очередное проявление типичной черты украинской политики. С помощью этих слов представление о Раде как месте для совершения глупых поступков абсолютизируется, а абсолютизация – один из главных признаков стереотипа. В свою очередь в материале «Петру Порошенко предложили переделать русские имена и фамилии на украинский лад»100 использован стереотип об экстремальном национализме, присущем украинскому народу. В контексте данного текста речь идет о проявлениях национализма, граничащих с абсурдом. «На сайте президента Украины Петра Порошенко опубликована петиция с предложением переделать русские фамилии и имена на украинский лад. Петиция, автор которой – Олег Андриенко, была опубликована накануне. “В целях дальнейшей декоммунизации нашего государства предлагаю переделать русские фамилии и имена на украинский лад. Иванов – Иваненко, Кузнецов – Кузьменко и так далее. Отказавшихся менять фамилию предлагаю или снижать в правах, или лишать гражданства Украины”, – говорится в тексте петиции. На момент написания статьи под петицией поставлена одна подпись из 25 тыс. необходимых для рассмотрения». Проанализировав материалы «Russia Today на русском», которые напрямую или косвенно используют стереотипные представления о национальных культурах, мы можем сделать вывод о том, что тексты, посвященные русской этнокультуре, носят положительный характер и создают позитивный образ России. Между тем материалы о других национальных культурах, как правило, формируют отрицательное или как минимум ироническое отношение к странам, которым посвящены. Что вполне соответствует целям существования телеканала RT, о чем неоднократно было сказано выше. |
Похожие:
 | Визуализации образа России в зарубежной прессе | | Исследование методов pr-поддержки государственных праздников в Интернете |
 | I. Индустрия красоты и здоровья: структура, субъекты, направления развития | | Макетирование страниц мобильных приложений. Модульные сетки и прототипирование. 32 |
| Корпоративная культура как технология внутрикорпоративного управления конфликтами 67 | | Tucano Coffee как объект коммуникационной поддержки и информационного продвижения 67 |
| I. Зарубежное телевидение: концептуальные подходы к пониманию общественных и коммерческих моделей развития | | Стратегии коммуникационного продвижения продукции автомобильной промышленности кнр на российском рынке |
| Анализ и сравнение «Empire» с отечественными изданиями и выведение модели просветительского журнала 48 | | Вещательная политика регионального телеканала как определяющий фактор развития сми 7 |