На правах рукописи
Скачать 1.25 Mb.
|
| ГЛАВА 2. Формирование этнокультурных стереотипов в российской журналистике на примере материалов телеканала «Russia Today на русском» 2.1. Характеристика телеканала «Russia Today на русском» Russia Today (RT) – российская телекомпания, вещающая на нескольких языках мира, в том числе на арабском и китайском. Основной целью издания является освещение событий, происходящих в России и за рубежом, а также создание положительного образа России в мире. RT стала первой российской медиакомпанией, запустившей вещание на английском языке. Как сообщается на сайте RT, запуск канала произошел в декабре 2005 года. По последним данным, аудитория составляет около 700 миллионов человек в месяц, сигнал охватывает более сотни стран. «В содержательном отношении большая часть материалов посвящена вопросам, часто упускаемым ведущими информационными ресурсами. RT предоставляет альтернативную точку зрения на большинство мировых событий и транслирует многонациональной аудитории российское понимание происходящего»63. В интервью изданию Lenta.ru накануне запуска телеканала главный редактор RT Маргарита Симоньян назвала его «взглядом на мир из России». «Мы не хотим менять профессиональный формат, отлаженный такими телеканалами, как BBC, CNN, Euronews. Мы хотим отразить мнение России о мире, и чтобы сама Россия была лучше видна»64. По мнению Симоньян, зарубежные СМИ не всегда адекватно отражают происходящие в России события. Канал работает под девизом Question More, что, вероятно, стоит расценивать как установку на более «широкое», чем в других СМИ, освещение мировой и российской информационных повесток. RT вещает круглосуточно. Помимо головной редакции, работающей в Москве, есть также студии в США и Великобритании – телеканалы RT America и RT UK, вещающие из Вашингтона и Лондона, а также документальный канал – так называемый RTД. В 2013 году RT перешагнула рубеж в миллиард просмотров на видеохостинге YouTube. Учредитель RT – агентство «РИА Новости» (МИА «Сегодня»), телеканал финансируется за счет средств государственного бюджета России. По данным открытых источников, в 2014 году на содержание RT выделили порядка 12 миллиардов рублей, в 2015 году канал обошелся российскому бюджету более чем в 15 миллиардов. Финансирование RT государством является поводом для регулярных упреков телеканала в необъективности. СМИ изначально было создано как пропагандистское, формирующее своеобразный противовес американскому CNN и британскому BBC, о чем открыто заявлено в разделе About us на сайте RT. Между тем, несмотря на периодические обвинения RT в самозабвенной пропаганде со стороны американских и европейских коллег, руководство и журналисты канала неоднократно заявляли об отсутствии в редакции цензуры. Тем не менее, широко известны случаи нескольких громких добровольных увольнениях в коллективе RT, причиной которых становилось несогласие журналистов с редакционной политикой руководства. В частности, с необоснованным обелением политики президента России Владимира Путина. Среди программ, представленных в сетке вещания RT, присутствуют новостные передачи, аналитика и авторские программы. Якорная информационная программа News выходит каждые полчаса. Среди неновостных передач – эксклюзивные интервью с Софико Шеварднадзе, политические дебаты The Big Picture с Томом Хартманном, еженедельная экономическая программа Keiser Report Макса Кайзера, авторские программы Ларри Кинга и прочие передачи о политике, российской истории и культуре, а также познавательные и этнографические передачи. С 2012 года в коллективе RT работает скандально известный Джулиан Ассанж – создатель знаменитого сайта WikiLeaks, распространяющего засекреченную государственную информацию. На телеканале выходит передача Ассанжа «Мир завтра» (The World Tomorrow). Предмет изучения настоящего исследования – онлайн-СМИ «Russia Today на русском». Это один из сервисов RT, который располагает отдельным веб-сайтом и предназначен преимущественно для русскоязычной аудитории. Внутри этого сервиса вещание происходит исключительно на русском языке. Материалы сгруппированы в восемь рубрик, среди которых помимо традиционного общего агрегатора под названием «Все материалы» функционируют более узкие по тематике рубрики: «В России», «Украина», «В мире», «Фотогалерея», «Своими словами», «Видеоклуб», «ИноТВ». Исходя из рубрикации, можно сделать вывод, что в пространственном отношении сфера интересов телеканала в данный момент лежит в трех областях. Это российское медиаполе, мировое и украинское. Последнее выделено в отдельную спецтему, учитывая обильную событийность данного медиапространства в связи с украинским политическим кризисом 2014 года и его последствиями. Материалы дружественного канала «ИноТВ» сгруппированы отдельно. Ключевое положение на главной странице сайта «Russia Today на русском» занимает так называемый «топ» из трех материалов. В нем собраны тексты, которые редакция на текущий момент считает главными. Далее следует подборка видео, сопровождаемых короткими текстами с объяснением изображенных в визуальной части событий. Справа на странице расположена лента новостей, представленная заголовками материалов. Лента обновляется в соответствии с хронологией написания новостей. При желании читатель имеет возможность углубиться в каждый из текстов, «кликнув» по нему. Кроме того, на главной странице сайта «Russia Today на русском» представлена подборка из переводных материалов иностранной прессы, подборка самых популярных видео недели, информация о текущей трансляции в эфире. 2.2. Описание методики отбора эмпирического материала Эмпирическая база диссертационного исследования – материалы на международную тематику телеканала «Russia today на русском», опубликованные на сайте издания с 2014 по 2016 год. Чтобы определить самые значимые на российском информационном поле события за 2014 и 2015 годы, мы исследовали и сопоставили материалы трех авторитетных российских изданий – агентств ТАСС и РИА Новости и газеты «Коммерсант». Каждое из этих СМИ в конце года традиционно делает итоговый материал, посвященный самым значимым событиям. Мы изучили итоговые подборки упомянутых изданий за 2014 и 2015 годы, и из всех включенных в эти списки тем выбрали те, которые имеют отношение к межнациональной коммуникации и могут быть перспективными с точки зрения поиска в них отсылок к этнокультурным стереотипам. На основании этих тематических блоков мы впоследствии определили страны-темы, которые важны для России и в какой-либо мере определяют ее внешнюю и внутреннюю политику. Итак, в 2014 году, по мнению обозревателей РИА Новости, ТАСС и «Коммерсанта», главными событиями на международной арене были возвращение Крыма в состав России, кризис на юго-востоке Украины, кризис на нефтяном рынке, экономические санкции, триумфальная для РФ Олимпиада в Сочи. По версии РИА Новости, информационная картина года на международной арене выглядит следующим образом:
В свою очередь ТАСС называет ключевыми темами 2014 года:
Из итоговой подборки за 2014 год газеты «Коммерсант» среди событий международного масштаба можно выделить:
В 2015 году в центре внимания мировых и российских СМИ оказались в первую очередь новостные сюжеты об антитеррористической операции в Сирии (с участием российских ВКС), террористических актах в Париже и на борту российского самолета А321, миграционном кризисе в Европе, продлении санкций против и РФ и усугублении экономического кризиса в России. Эти темы упоминают все три издания, выбранные нами в качестве ориентиров. Итоговая подборка событий международного масштаба за 2015 год, по оценкам обозревателей РИА Новости, выглядит следующим образом:
Аналогичным образом видит информационную повестку года ТАСС:
Газета «Коммерсант» в качестве якорных новостных сюжетов на мировой арене в 2015 году называет:
Сопоставив двухгодичную международную повестку, предложенную РИА Новости, ТАСС и «Коммерсантом», мы сформулировали на ее основе собственный дайджест тем, на которые ориентировались при поиске эмпирического материала для исследования, «забивая» их в качестве ключевых слов и сочетаний в строке поиска на сайте Russia Today на русском»:
Каждой из перечисленных выше тем соответствует связанное с ней государство (например, тема «Конфликт с Западом» – США, «Кризис на Украине» – Украина и т. д.). Среди потока материалов издания «Russia Today на русском» мы выбрали тексты именно об этих странах, после чего проанализировали их на наличие отсылок к этнокультурным стереотипам и описали полученные результаты. Кроме того, для изучения автостереотипов мы отдельно изучили блок материалов, посвященных России.
Приступая к анализу текстов о США, предварительно стоит сказать несколько слов об отношении телеканала к североамериканскому государству в принципе. Учитывая, что политические отношения между США и Россией в последние несколько лет можно назвать напряженными, то к темам, связанным с США, телеканал относится с большим вниманием и освещает пристрастно, хотя руководство RT в лице главного редактора Маргариты Симоньян неоднократно заявляло о стремлении подконтрольной ей редакции к объективности. Но будучи телеканалом, созданным с совершенно четкими пропагандистскими целями и финансируемым государством, RT изначально не может быть беспристрастным. Учитывая эти факторы, кажется вполне естественным предположить, что обращение к стереотипам о России и русских в материалах Russia Today будет нацелено на создание положительного образа России, в то время как эксплуатация стереотипных представлений о США будет играть не в пользу Америки. Одна из часто упоминаемых в текстах о США в 2014-2015 годах фигур – бывший официальный представитель Госдепартамента США Дженнифер Псаки, которую в СМИ, как правило, называют Джен. К настоящему моменту ее пост занимает Джон Кирби, а сама Псаки в апреле 2015 года вернулась на должность помощника президента США по коммуникациям. На российском медиаполе, в том числе благодаря работе СМИ, за Джен Псаки закрепился образ не самого умного персонажа в американской политике, подверженного перманентному осмеянию. Широко известны растиражированные ошибочные высказывания Псаки, призванные продемонстрировать ее некомпетентность в различных областях знаний – от истории до географии. Телеканал Russia Today не упускает лишней возможности написать про каждый из «проколов» Джен Псаки, работая на укрепление ее отрицательного имиджа. При создании этого образа RT в том числе опирается на стереотипные представления об американцах как не о самом интеллектуально развитом народе. В России этот стереотип укрепился за счет многочисленных антиамериканских телепередач и сообщений в СМИ. Так, существенный вклад в создание этого образа внес сатирик Михаил Задорнов, чьи монологи о «тупых американцах» получили огромную популярность у массового зрителя. Помимо этого широкую известность имеют распространяемые в Сети «вирусные» видео, созданные с целью продемонстрировать «невежество» американского народа. Авторы этих роликов, как правило, просят встреченных на улице людей найти государство на карте, объяснить какое-либо слово и т.д. Цель видео – демонстрация узости кругозора рядовых граждан Америки, не способных найти на карте Австралию или объяснить элементарные вещи из школьной программы. Свою лепту в формирование стереотипа о якобы глупых американцах, находящихся в правящей верхушке США, внесли также СМИ. Здесь один из наиболее колоритных персонажей – президент Джордж Буш-Младший, чьи оговорки и периодические «ляпы» не пропускали и с удовольствием смаковали российские медиа. Благодаря всему этому сформировался стереотипный образ глубоко невежественного американца, чье невежество, впрочем, не помешало ему пробиться к власти и занять видное место на ее верхушке. В 2014-2015 годах объектом для насмешек в этом качестве выступала Джен Псаки – не только из-за собственных необдуманных высказываний, но и благодаря слаженной работе некоторых российских СМИ, в числе которых находится Russia Today. Для примера рассмотрим текст, опубликованный 20 декабря 2014 года под заголовком «Джен Псаки предпочла забыть о своих словах по поводу санкций»65. В материале описана ситуация, когда на очередной пресс-конференции официальный представитель государственного департамента США ушла от ответа на вопрос о том, будут ли мешать новые антироссийские санкции взаимодействию Москвы и Вашингтона. «На вопрос журналиста о том, как повлияют новые ограничения на сотрудничество РФ и США в рамках корейской ядерной проблемы, Псаки попросила уточнить, какие именно новые санкции репортер имеет в виду, и заявила, что ни о каких новых мерах США не объявляли, передает РИА Новости». Изначально ситуация не выглядит дискредитирующей Псаки, поскольку нет ничего зазорного в адресованной журналисту просьбе развить и уточнить вопрос. Однако последний абзац текста направлен на то, чтобы показать читателю, что в данном случае Джен Псаки в очередной раз проявила свою некомпетентность и элементарную глупость. «Замечание корреспондента о том, что представитель Госдепа сама говорила об антироссийских мерах на недавнем брифинге, Псаки оставила без комментариев и перешла к следующему вопросу». Еще один стереотип, к которому обращается RT в материалах об Америке, – стереотипный образ «шпионской страны», который начали активно муссировать в последние годы в связи с появлением фигуры Эдварда Сноудена. После его нашумевшего разоблачения АНБ у Сноудена появились пошедшие по его стопам последователи, которые продолжили уличать разведывательные службы США в нарушении закона о неприкосновенности частной жизни и ряде прочих законов, гарантирующих права личности. Пример использования стереотипного образа страны, практикующей тотальную слежку, можно увидеть в материале «Бывшая журналистка CBS подала в суд на Министерство юстиции США за шпионаж», размещенного на сайте «Russia Today на русском» 6 января 2015 года66. «Шерил Аткинсон, ранее работавшая корреспондентом CBS, подала в суд на Министерство юстиции США, почтовую службу и на нескольких федеральных чиновников. Журналистка обвиняет их во взломе своего компьютера и краже данных. По словам истицы, это произошло, когда она работала над материалами, содержащими критику деятельности администрации президента Барака Обамы». Негативная коннотация усилена тем, что существует еще одно стереотипное представление об Америке, которое полностью противоречит первому. Речь идет об образе США как страны свободы слова и воплощенной демократии. Таким образом, США косвенно уличены в лицемерии, поскольку для страны, где принята конституционная поправка о невозможности запретов в области свободы мысли и слова, осуществление слежки за нелояльными журналистами постыдно вдвойне. «Аткинсон и члены ее семьи стали замечать, что «с техникой в их доме в Вирджинии творится что-то странное», говорится в исковом заявлении. Ноутбук и ещё один компьютер сами собой выключались и включались среди ночи, хотя никто к ним даже не подходил. В разное время дня срабатывала сигнализация, появлялись помехи в телефонной связи и сбои в работе телевизоров. Проведенная независимая экспертиза показала, что компьютер Аткинсон подвергся «явному вмешательству извне и несанкционированному доступу». В своих мемуарах бывшая корреспондентка CBS отметила также, что некие правительственные структуры проверяли его на наличие вредоносных и шпионских программ. Они пришли к выводу, что компьютер был взломан «с помощью хитроумных жучков, которые используются такими спецслужбами, как ЦРУ, ФБР, АНБ и другими». Журналистка утверждает, что хакеры взломали ее Skype, получили доступ к счету и очень интенсивно использовали для прослушки и шпионажа». Усиливает стереотип о фальшивой демократии и показательном соблюдении конституционных прав финал материала, в котором упомянуто о том, что журналистка уволилась из CBS потому, что ее расследования подвергали цензуре. «Стоит отметить, что Аткинсон уволилась из CBS чуть менее года назад из-за того, что ее журналистские расследования и разоблачительные материалы очень часто не пропускали в эфир». Еще один текст, в котором используется тот же стереотип, опубликован на сайте издания под заголовком «ФБР следит за сотрудниками, имеющими родственников за рубежом»67. «Федеральное бюро расследований США организовало масштабную программу слежки за сотрудниками, которые родились не в Штатах или имеют родственников за рубежом. Цель этой программы (начатой вскоре после терактов 11 сентября 2001 года) заключается в том, чтобы не позволить агентам ФБР оказаться под влиянием разведывательных служб других стран. Однако в последнее время программа была значительно расширена, и число сотрудников, за которыми ведется слежка, увеличилось. Как сообщает The New York Times, после терактов 11 сентября 2001 года программа слежки охватывает уже около тысячи сотрудников ФБР, обладающих доступом к секретной информации. Всего в бюро работают более 35 тыс. человек». В тот же ряд может быть включен размещенный на RT текст «США ищут специалистов в области кибербезопасности среди хакеров»68. Здесь негативная сторона стереотипа усилена тем, что государство, которое должно наказывать посягающих на свободу личности киберпреступников, готово принимать их на работу. «Два года назад бывший глава АНБ генерал Кит Александер открыл знаменитую конференцию хакеров DEFCON речью об общих ценностях, которые разделяют разведывательные и хакерские сообщества. Другими словами, АНБ открывает свои двери. «Многие хакеры очень хорошо подготовлены, и они нужны АНБ. Агентству необходимо привлекать их в свои ряды, а также выстраивать связи с сообществом людей с гораздо более эффективными навыками и методами, чем те, что были разработаны сотрудниками ведомства. Таким образом, АНБ обратило внимание на хакеров для того, чтобы установить с ними контакты и получить доступ к ценным кадрам и их навыкам», — уверен управляющий редактор журнала Reason Джей Ди Тусилль». Другой предлагаемый для анализа материал – «Власти США до сих пор пользуются устаревшими пластиковыми дискетами» – связан с развенчиванием сложившегося стереотипного представления об Америке как о стране высоких технологий. Игра на этом стереотипе носит в данном случае издевательский характер. Очевидно, что текст создан с иронической целью. «Невероятно устаревшую технику обнаружила в Белом доме новый технологический директор Меган Смит. В частности, в компьютерной системе администрации президента США до сих пор используются уже основательно всеми забытые пластиковые дискеты. Кроме того, многие департаменты американского правительства до сих пор обязаны использовать рукописные подписи на документах — лишь потому, что система электронных подписей очень дорогая. Между тем, использование подобных технологических древностей уже стало причиной скандала. Бывшая вице-президент лаборатории Google X Меган Смит, ныне назначенная технологическим директором Белого дома, вынуждена бороться с пережитками прошлого века. По ее собственному признанию, Смит испытала «культурный шок» от того, насколько Белый дом полагается на отжившие технологии. Так, например, компьютерная система президентской администрации до сих пор использует дискеты — носители, о существовании которых молодое поколение уже даже не догадывается». С одной стороны, история с найденными в администрации президента устаревшими дискетами правдива: такая техника в Белом доме действительно найдена, и RT в данном случае просто транслирует факты. С другой стороны, эта тема вряд ли заслуживает иронии со стороны России, поскольку технологический уровень госструктур в США все-таки объективно выше, чем в России – здесь юмор автора текста выглядит не слишком правомерным. В материале «Барак Обама назвал США «супердержавой», которая имеет обязательства по всему миру»69. заметна отсылка к такому этнокультурному типажу американской культуры, как супермен. Этот типаж подробно исследовал и описал в своей работе Л. П. Крысин. Образ американского супермена в некотором роде схож со сверхчеловеком Фридриха Ницше, но не столь философичен. Если сверхчеловек Ницше обременен вопросами морального выбора, моральной ответственности и духовными поисками, то американский супермен проще. Как правило, он наделен исключительно физическими сверхспособностями: силой, ловкостью, выносливостью и пр. Этот стереотип усиливается большим количеством супергероев в американской культуре: Супермен, Капитан Америка, Бэтмен, Железный человек, Человек-паук, Женщина-кошка и другие. В тексте, который представляет собой перевод высказывания американского президента Барака Обамы, есть прямая отсылка к упомянутому выше стереотипному образу. «Я уверен в том, что США как единственная в мире супердержава, имеет обязательства во всех частях мира, где мы можем пытаться играть позитивную роль в войнах или конфликтах. Но это не значит, что мы будем размещать вооруженные силы везде, где разгорается кризис»,», – говорит Обама». Здесь в качестве наделенного сверхсилой объекта выступает не человек, а целое государство. Присутствует также указание на исключительность Америки в качестве супердержавы, что подчеркивается прилагательным «единственная», и указание на чувство уверенности («Я уверен в том, что…»), что можно назвать типичным состоянием супергероя. Материал «Американские студенты перепутали монаха с членом ку-клукс-клана и посеяли панику»70 рассказывает о том, как в одном из университетов США расиста перепутали с монахом ордена доминиканцев, что стало причиной большого переполоха. «Студенты университета Блумингтон в штате Индиана впали в массовую панику после того, как в социальных сетях начали появляться сообщения, что по территории кампуса ходит член ку-клукс-клана с хлыстом в руках. Как сообщает портал The Tab, около 21:00 по местному времени учащиеся университета Блумингтон начали предупреждать друг друга, что на территории был замечен человек «в белых одеждах». Отмечалось, что неизвестный был вооружен хлыстом. Не дожидаясь подтверждения сообщений, напуганные учащиеся забросали руководство университета требованиями обеспечить их безопасность. Через некоторое время администрация сообщила студентам, что предполагаемым представителем ку-клукс-клана в действительности оказался монах ордена доминиканцев (Ordo fratrum praedicatorum), члены которого по традиции носят длинные белые одежды. Расистским «хлыстом» оказались длинные монашеские четки, отмечает The Tab». Сами члены ордена с юмором отнеслись к немотивированному испугу студентов, опубликовав в своем Twitter подборку фотографий, позволяющих сравнить одежды монахов с облачением ку-клукс-клана, банными халатами, костюмами привидений на Хэллоуин и одеянием принцессы Леи из «Звездных войн». В этом тексте присутствует намек на стереотип о всеобщей американской невежественности, из-за которой молодые люди не смогли отличить монашеское одеяние от одежд куклуксклановцев. Еще один текст, в котором используется стереотипное представление об Америке как о стране недалеких людей – материал «Экс-агент ЦРУ предложил выкрасть тело Ленина, чтобы насолить Владимиру Путину»71. В материале идет речь о том, что бывший агент ЦРУ Майк Бейкер на одном из американских ток-шоу предложил уязвить российского президента Владимира Путина, выкрав из мавзолея тело В. И. Ленина. «Я несколько раз проходил мимо Ленина, он и впрямь хорошо сохранился. В любом случае, мы должны сделать вот что: знаете, как похищают талисманы того или иного колледжа? Если мы на самом деле хотим подразнить медведя и насолить Путину, мы должны организовать спецоперацию, проникнуть туда и выкрасть тело Ленина — ну, в качестве розыгрыша. Конечно же, мы им его вернем», — сказал Бейкер. Его предложение подхватили остальные участники ток-шоу, отметив, что это был бы неплохой сюжет для очередного фильма с названием «Украсть Ленина». Примечательно, что экс-агент Бейкер в своем высказывании тоже использовал стереотипный образ-символ, характеризующий Россию, – образ медведя («подразнить медведя»). В случае субъекта речи его репутацию спасает то, что его идея была шуткой и прозвучала в рамках сатирического шоу. В противном случае такое предложение, исходящее от агента ЦРУ, показывает его не в лучшем свете. Материал «Дональд Трамп заявил, что мог бы купить выборы, если бы захотел»72 отсылает читателей к укрепившемуся в российской культуре стереотипному представлению о том, что во главе угла в США находятся денежные отношения. Этот образ связан с историческим неприятием Россией американской экономической модели – капитализма. В этом контексте можно вспомнить расхожие антиамериканские словесные штампы времен холодной войны, которые активно использовали в СССР: «прогнивший капитализм», «продажный запад» и др. Впоследствии этот образ закрепился за счет многочисленных фильмов и информационных сюжетов, в которых граждане Америки показаны одержимыми деньгами и ставят их выше личных взаимоотношений. Продукты массовой культуры на эту тему – фильм А. Балабанова «Брат 2», многочисленные «документальные» транслируемые в СМИ истории о том, что в США личные отношения между супругами всегда регламентированы брачными контрактами и что ничего не совершается бескорыстно. Текст, в котором используется провокационное заявление кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа, отсылает читателей именно к этому стереотипу – обобщенному представлению о типичном американском толстосуме, который претендует на должность первого лица государства. Присутствует не только намек на сомнительные нравственные ориентиры, возможно, будущего президента, но и на то, что в США продается все, включая президентский пост. «Делегатов можно посадить на самолет, отправить на курорт и поужинать с ними. Им можно заказать отель. Это, по сути, является покупкой выборов. Я могу купить больше выборов, чем они (оппоненты. — RT) когда-либо думали». В свою очередь материал-опрос «Какой-то русский парень»: европейцы и американцы о Юрии Гагарине»73 эксплуатирует стереотипное представление о рядовых американцах как о недалеких людях с узким кругозором. Журналисты RT провели опрос, посвященный российскому Дню космонавтики, предлагая жителям нескольких крупных городов мира (в том числе вашингтонцам) узнать героя фотографии и рассказать, чем он знаменит. Это было фото Юрия Гагарина – первого человека в космосе. «Накануне 55-летия первого полёта человека в космос RT опросил европейцев и американцев, чтобы выяснить, насколько им известна личность Юрия Гагарина. Результаты тяжело назвать обнадеживающими». Как показали результаты опроса, героя российской и мировой космонавтики не узнал ни один из опрошенных американцев. Кто-то из респондентов ограничился тем, что назвал Гагарина «каким-то русским парнем». Первым человеком в космосе опрошенные называли исключительно астронавта Нила Армстронга, чье имя в действительности связано с полетом на Луну и относится к более поздней эпохе освоения космоса. «Большинство из опрошенных в Вашингтоне не узнали Гагарина по показанной фотографии, а пионером космических полётов назвали Нила Армстронга, который был первым человеком, ступившим на Луну. Некоторые всё же смогли вспомнить имя советского лётчика-космонавта, а вот с фамилией вышло намного сложнее. Интересно, что один из немногих ответивших верно участников опроса оказался приезжим из Великобритании». Отсылка к стереотипу, связанному со слабой боеготовностью американской армии, присутствует в тексте «Американским морпехам приходится чинить самолеты вместо полетов на них»74. В материале рассказывается о том, что из-за сокращения финансирования военные не могут тренировать свои навыки, а вынуждены заниматься исключительно починкой старой техники. «В США на авиабазах корпуса морской пехоты простаивают десятки самолётов, пришедших в негодность из-за недостатка финансирования. Урезанный бюджет не позволяет осуществлять оперативный ремонт машин, который теперь нередко ложится на плечи военнослужащих. Войны в Ираке и Афганистане, борьба с террористической организацией «Исламское государство» и сокращение военного бюджета негативно влияют на состояние авиации США, которая изнашивается и не ремонтируется в срок. В результате на данный момент подняться в воздух может не более 30% истребителей-бомбардировщиков F/A-18 Hornet корпуса морской пехоты, сообщает Fox News. Недостаток финансирования приводит к тому, что морпехи вынуждены сами искать альтернативные пути для поддержания самолётов в боевом состоянии. Так, распространено заимствование запчастей от других моделей машин. «Мы оперативная эскадра. Мы должны летать на истребителях, а не собирать их», — цитирует телеканал заявление подполковника Гарри Томаса, командующего соединением морских пехотинцев на базе в Бофорте. По его словам, за последний месяц на каждого пилота приходилось всего четыре часа полёта, тогда как десять лет назад бойцы проводили в воздухе до 30 часов ежемесячно». На поддержание образа слабой в военном деле державы работает и публикация «Не так сели: десантники США разбили три бронетранспортера HUMVEE при выброске»75. Текст рассказывает о неудаче американского десанта во время совместных учений войск НАТО. Военнослужащие США разбили несколько броневиков при сбросе их с воздуха, машины рухнули на землю из-за нераскрывшихся парашютов. «Военные учения НАТО в Германии при участии Вооруженных сил США пошли не по сценарию: при десантировании американская бронетехника потеряла парашюты и разбилась о землю. В итоге для трёх машин манёвры закончились очень быстро. Многие пользователи соцсетей с юмором прокомментировали этот инцидент. «Три броневика HUMVEE: маленький пробег, новые шины, свежая краска, всего один раз битые», – написал в Facebook Стив Друпи Милтко. «Прогноз погоды на сегодня: переменная облачность, возможен град размером с броневик», – отметил Том Венабл. «В их защиту могу сказать, что ребята на земле получили бронемашину в рекордно короткие сроки», — прокомментировал инцидент Том Макдермотт. «Кажется, десант поставил новый рекорд», – заметил Трейси-Пол Уоррингтон». Разумеется, такая оплошность может произойти во время любых учений, в том числе похожую ошибку могут допустить и не раз допускали во время учений российские военные. Но не стоит забывать о предвзятом отношении RT к США и связанному с этим стремлению сделать акцент на каждой допущенной американской стороной ошибке. Материал «Ползающий с дочерью Псаки Барак Обама удивил пользователей соцсетей»76 рассказывает о реакции граждан Америки на опубликованную в Сети фотографию президента США Барака Обамы, играющего в Белом доме с маленькой дочерью помощника президента по коммуникациям Дженнифер Псаки. «Опубликованная в Facebook Белого дома фотография президента США Барака Обамы, где он ползает по ковру с ребенком директора по коммуникациям Белого дома Дженнифер Псаки, озадачила пользователей соцсетей. “Президент Обама провел несколько минут с дочкой директора по коммуникациям Джен Псаки”, – говорится в подписи к фотографии, опубликованной на сайте Barackphotos». В материале присутствует отсылка к закрепленному в массовом сознании представлению о неформальном поведении американских президентов и политиков высшего звена в принципе. Долгие годы облик американского президента ассоциируется с традиционно широкой улыбкой, знаменитым приветствием в виде помахивания рукой и прочими атрибутами непринужденного общения с избирателями, народом, коллегами и дипломатическими партнерами. Тот же имидж поддерживает и действующий глава государства Барак Обама. В доказательство можно привести хотя бы то, что на официальном сайте Белого дома в галерее официальных фото президента присутствует то, где он запечатлен с задранными на стол ногами. С одной стороны, упомянутый текст эксплуатирует этот самый образ уверенного в себе политика, что само по себе содержит в целом положительную коннотацию. С другой стороны, внимание в тексте акцентировано на том, что президент, увлекшись непрезидентскими делами, не уделяет должного внимания своим прямым обязанностям. Это уже вредит образу Обамы и наполняет стереотип о коммуникабельном американском президенте отрицательным смыслом, на что не преминули обратить внимание авторы текста. «Некоторых подписчиков страницы Белого дома в Facebook этот снимок привел в замешательство. “Обама, тебе бы быть нянечкой. У тебя нет никаких дел в Белом доме. Посмотри, ты превратил Америку в слабейшую страну в мире. Когда ты покинешь Белый дом в 2017 году, отправляйся наниматься в сиделки. Америка не ребенок. Неудивительно, что ты не смог позаботиться о ней”, – пишет пользователь Fotune Alina Jim. “Тем временем российские истребители пролетают в 10 футах (около 3 метров. – RT) над американскими военными кораблями”, — отмечает другой подписчик страницы Белого дома в Facebook, имея в виду пролёт российских Су-24 над эсминцем USS Donald Cook в Балтийском море. “Да, он может соревноваться только с детьми. Это всё, на что он способен”, – подчеркивает пользователь под ником Bastian Salvador. “Отмывайся, отмывайся, бомбя сирийских малышей и претендуя на любовь к детям. Фальшив мир, в котором мы живем”, – сетует Paparipa Joe». |
Похожие:
 | Визуализации образа России в зарубежной прессе | | Исследование методов pr-поддержки государственных праздников в Интернете |
 | I. Индустрия красоты и здоровья: структура, субъекты, направления развития | | Макетирование страниц мобильных приложений. Модульные сетки и прототипирование. 32 |
| Корпоративная культура как технология внутрикорпоративного управления конфликтами 67 | | Tucano Coffee как объект коммуникационной поддержки и информационного продвижения 67 |
| I. Зарубежное телевидение: концептуальные подходы к пониманию общественных и коммерческих моделей развития | | Стратегии коммуникационного продвижения продукции автомобильной промышленности кнр на российском рынке |
| Анализ и сравнение «Empire» с отечественными изданиями и выведение модели просветительского журнала 48 | | Вещательная политика регионального телеканала как определяющий фактор развития сми 7 |