Учебно-методическое пособие по интегративному метапредмету «Человек универсальный» создано на основе научных разработок, проводимых в ннгу им.

Приложение 3.3

Полезная литература

1. 
   Введение
   

2. 
   Особенности внешних условий, определяющих ситуацию риска
   

1. 
   простота/сложность, критерием различения которых является количество элементов, подлежащих учету;
   
2. 
   динамичность/статичность по степени изменчивости условий на интервале времени, сравнимым с временем решения задач;
   
3. 
   детерминированность / недетерминированность по вероятности появления случайных или плохоучитываемых воздействий или изменений.
   

• 
  различных моделях принятия решений (ПР) неопределенность понимается по-разному. По меньшей мере, есть два следующих:
  
0. 
   неопределенность вероятности исхода, когда известны альтернативы выбора с описанием исходов и возможных их вероятностей;
   
1. 
   неопределенность уверенности в наступлении события, когда вероятности исходов неизвестны.
   

1. 
   Риск оценивается как сумма произведений возможных ущербов, взвешенных с учетом их вероятности.
   
2. 
   Риск оценивается как сумма рисков от принятия решения и рисков внешней среды (независимых от наших решений).
   

• 
  во-первых, не показана четко взаимосвязь и различия между понятиями «риск» и «неопределённость»;
  
• 
  во-вторых, не учитываются субъективные предпочтения и предубеждения в восприятии риска. Этой проблематики мы кратко коснемся ниже в четвертом подразделе настоящей статьи.
  

1. 
   Личный опыт.
   
2. 
   Советы окружающих (родных, друзей, знакомых, случайных прохожих и т. д.).
   
3. 
   Официальная статистика.
   

1. 
   вероятность наступления события;
   
2. 
   величина отклонения от прогнозируемого значения (размах вариации);
   
3. 
   дисперсия; математическое ожидание; среднее квадратическое отклонение; коэффициент асимметрии; а также множеством других статистических критериев.
   

• 
  соответствии с принятым пониманием, ситуация риска это не только внешние обстоятельства, но и внутренние условия. В наиболее общем виде эти внутренние условия представлены в моделях принятия решений ценностью, полезностью будущего результата. Поскольку ценность и полезность в аксиоматических теориях принятия решений строго определены как «прибавка», которую можно получить, или прагматическая ценность, такое ограничение представлений о внутренних условиях не может обеспечить полноты исследований ситуаций риска.
  

3. 
   Риск и принятие решений
   

• 
  рамках теории полезности процесс оценки последствий основан на приписывании этим последствиям определенной субъективной ценности или полезности. О ценности говорят в том случае, когда она задана объективно, извне, например, в виде денежного выигрыша. Полезность непосредственно зависит от структуры целей субъекта и поэтому является ключевым понятием как психологической теории. При принятии решения цель и полезность являются важными компонентами структуры самого решения, вместе с тем они не противопоставляются друг другу, поскольку субъект в своих целях также учитывает объективные обстоятельства. Другая компонента структуры принятия решения — оценка вероятности принятия определенной альтернативы. Она может быть выражена как объективным способом — посредством статистической интерпретации, так и субъективным — с помощью субъективного истолкования вероятности.
  

1. 
   Если речь идет о выборе из двух альтернатив, то полезность первого исхода больше полезности второго исхода только в случае, когда лицо, принимающее решение, предпочитает первый исход второму исходу. Поэтому полезность, приписанная исходам, отражает структуру человеческих предпочтений.
   
2. 
   Теория Дж. фон Неймана и О. Моргенштерна определяет оптимальную стратегию (принцип, правило) выбора альтернативы в условиях риска. Прежде чем описывать эту стратегию, необходимо рассмотреть теорию ожидаемой полезности. В классической теории принятия решений выбор оптимальной альтернативы в условиях неопределенности, сопряженной с риском, осуществляется на основе максимизации целевой функции. Важнейшим понятием здесь является ожидаемая ценность, которую можно представить в виде произведения объективной (статистической) вероятности на ценность. В данном контексте альтернатива будет оптимальной, если ее целевая функция будет иметь максимальное значение. Таким образом, рациональное поведение людей во время решения задач с риском, должно основываться на стратегии максимизации субъективно ожидаемой полезности.
   

• 
  ней вместо объективной (статистической) вероятности используется субъективная вероятность, так как в целом ряде задач с риском определить статистическое значение вероятности оказывается крайне трудным и даже невозможным. Прогнозы же, сделанные на основе субъективно ожидаемой полезности, во многих случаях оправдываются.
  

• 
  отличие от стратегий выбора, основанных на комбинации математического ожидания функции полезности и величины риска, в последние годы возникло множество более простых стратегий. К их числу относится, например, стратегия выбора, учитывающая две переменные: величину выигрыша и риск. При этом выигрыш характеризуется как положительная полезность, а риск — как отрицательная. Чем меньше риск, тем больше выигрыш и наоборот, чем больше риск, тем меньше выигрыш.
  

• 
  формальных представлениях риска как вероятности исхода при определении понятия «риск» речь в основном идет о ситуациях, развитие которых может привести к отрицательным последствиям и признаки которых известны по прецеденту и в той или иной мере обнаруживаются в настоящий момент.
  

• 
  общем случае исследования ситуаций риска направлены на оценку вероятности ухудшения положения или отрицательного исхода. Способ выявления вероятности может быть относительно простым (если закон распределения переменных, описывающих ситуацию, известен) или достаточно сложным (если такового закона нет или ситуацию приходится описывать в плохо определенных терминах «лингвистических переменных»). Сейчас, как и раньше вероятности задаются, прогресс состоит в том, что растет количество рассматриваемых допущений и ограничений.