№ п/п
|
Наименование раздела дисциплины
|
Содержание раздела
|
1.
|
Социология права как отрасль социологии
|
Право как объект полидисциплинарного исследования. Социология права как научная дисциплина. Дискуссии о предмете социологии права. Основные подходы к определению объекта, предмета, дисциплинарного статуса, структуры социологии права в отечественной и западной науке. Специфика предмета социологии права. Система методов изучения права. Структурные уровни социологии права. Функции социологии права и ее статус в системе социологического знания. Соотношение социологии права с социологической юриспруденцией как отраслью правоведения, «социально-правовыми исследованиями», «критическими правовыми исследованиями». Периодизация развития западной социологии права. Различия в развитии европейской и американской социологии права. Общественно-исторические и культурные предпосылки формирования социологии права в дореволюционной российской науке. Дискуссии о статусе, предмете социологии права в советский период. Проблемы институционализации социологии права как социологической дисциплины в современной России.
|
2.
|
Классические традиции в социологии права: Э. Дюркгейм и М. Вебер
|
Понятие социальной солидарности в работах Э. Дюркгейма. Право как индикатор изменений в характере социальной солидарности. Репрессивное и реститутивное право. Процесс секуляризации права. Дюркгейм о соотношении права и морали. Профессиональные корпорации как субъект правотворчества. Влияние идей Дюркгейма на развитие социологии права. Классификация форм права в трудах М. Вебера. Рационализация правовой процедуры и оснований права. Особенности отправления правосудия в традиционных обществах и в современную эпоху. Правовые институты и развитие капиталистической экономики. Легитимация права. Интерпретации социально-правовой теории Вебера в работах современных социологов и правоведов.
|
3.
|
Российская традиция в западной социологии права
|
Социо-культурный и интеллектуальный контекст становления российской традиции социологии права. Психолого-правовая теория Л.И. Петражицкого. Специфика концептуализации права. Позитивистская методология. Основные факторы действенности права. Типология права. Модель взаимодействия между интуитивным и позитивным правом. Соотношение права и морали. Функции права. Социальная инженерия как функция законодательной власти. Теоретическая и институциональная роль работ Петражицкого в развитии социально-правовых исследований в США и европейских странах. Социологическая теория права Ж. Гурвича в контексте французской школы социологии права. Формы социабельности как первичный субъект права. Типология права и типология социальных структур. Автономия социологии права как академической дисциплины. Влияние идей Ж. Гурвича на социально-правовые исследования. Определение права в трудах Н.С. Тимашева. Функциональная роль права. Социология права как основа прикладной науки законодательства. Идеи Тимашева в контексте развития социолого-правовых исследований в США. Проблематика социологии права в работах П.А. Сорокина. Модель социо-культурной динамики в сфере права. Место и роль социолого-правовых концепций Гурвича, Тимашева, Сорокина в истории социологии права. Возможности и границы практического применения объяснительных моделей данных авторов для решения современных проблем в сфере права.
|
4.
|
Национальные школы и ведущие теоретические направления современной западной социологии права
|
Этапы развития американской социологии права. Особенности институционализации социологии права в США. Роль Т. Парсонса в создании современной социологии права. Анализ права в работах Г. Бредемейера, Л. Мейхью, У. Эвана. Социологическая концепция Д. Блэка. Анализ социального взаимодействия в рамках правовых институтов с позиций этнометодологии. Институционализация социологии права в Великобритании. Конкуренция с криминологией и междисциплинарными "социально-правовыми исследованиями" в 70-е гг. Наиболее влиятельные теоретические направления в британской социологии права. Конкуренция с критической юриспруденцией в 80-90-е гг. Влияние "континентальной" социологии права. Институционализация социологии права в Германии в 70-е гг. Наиболее влиятельные теоретические направления в немецкой социологии права. Дискуссии между Ю. Хабермасом и Н. Луманом по проблемам социологии права. Особенности немецкой социологии права. Основные направления социолого-правовых исследований. Влияние объединения Германии на изменение тематики исследований. Особенности институционализации социологии права во Франции. Институциональное противостояние социологической юриспруденции и социологии права. Наиболее влиятельные теоретические направления во французской социологии права. Отличия современной англо-американской социологии права от европейской. Основные тенденции в развитии современной социологии права.
|
5.
|
Право как интегративный механизм
|
Функция и цель в праве. Правоцентристская трактовка социального единства: Р. Паунд. Универсальные функции права: К. Ллевеллин. Интегративные функции права. Правовая система как социальная подсистема: Т. Парсонс. Особенности функционалистского подхода к анализу правовой сферы. Т. Парсонс об исторической эволюции правовых институтов. Автономия права в западных обществах. Право и равные возможности: границы эмпирической применимости теории Парсонса и «критические правовые исследования» (КПИ). Неофункционализм и социология права. Системная теория Н. Лумана: социальная дифференциация и формирование автономной правовой системы. Право как механизм достижения социальной интеграции: Ю. Хабермас.
|
6.
|
Право как инструмент социальных изменений
|
Понятие социальных изменений. Современное право и современное государство. Границы эффективности правовых действий. Законодательные стратегии и социальные изменения. Предпосылки эффективного законодательства. Факторы, этапы и результаты правовой аккультурации. Право как инструмент социальных изменений и системная теория Н. Лумана. Социальная дифференциация и формирование автономной правовой системы. Взаимоотношения политической и правовой систем. Анализ процесса эволюции права. Ограничения функционалистского и неофункционалистского подходов
к анализу правовой сферы.
|
7.
|
Право и политика
|
Символические функции права: П. Бурдье. Репрессивные и идеологические функции права: К. Маркс. Право и идеология в современном обществе. Правовой индивидуализм. Право в корпоративном обществе. Право между законностью и легитимностью: М. Вебер, Ю. Хабермас. Проблема легитимности правовых норм в современном обществе. Условия легитимности правовых норм. Особый характер взаимоотношений морали и права. Структурные сходства между правом и коммуникативным действием. Процедуральный характер права и демократия. Право за пределами политики и морали: Н. Луман. Демократический код правительство/оппозиция. Культурное измерение демократического права: Дж. Александер. Структура гражданской сферы. Бинарная логика демократического дискурса. Условия легитимности правовых норм. Право и мораль. Модель взаимодействия правовых институтов и гражданской сферы. Роль права в осуществлении "гражданского ремонта". Типология взаимодействия различных сфер социальной жизни.
|
8.
|
Право и культура
|
Нормы и ценности: Г. Зиммель и Э. Дюркгейм. Традиционные общества. Переход от механической к органической солидарности. Современная индивидуалистическая культура и плюрализм систем ценностей. Секуляризация права: М. Вебер. Технократизация права. Знание права как предмет исследования в социологии и социологической юриспруденции. Правосознание и правовое поведение: микросоциологические подходы. Правовая социализация: Т. Парсонс. Функции норм и ценностей в обществе. Взаимоотношения между этикой, моралью и правом: Ю. Хабермас. Теория демократической организации права. Интегративная функция права как вызов современному праву. Право и язык: влияние постмодернизма на социо-правовые исследования.
|
9.
|
Право и социальный контроль
|
Понятие социального контроля: от А. Росса к современным трактовкам. Право как социальный контроль: сравнительный анализ концепций Р. Паунда и Ж. Гурвича. Л. И. Петражицкий о праве как социальном контроле. Т. Парсонс: правовая система как механизм социального контроля. Г. Бредемейер, Л. Мейхью, У. Эван о праве как механизме социального контроля и взаимодействии права с другими подсистемами общества. Социологическая концепция Д. Блэка: право как форма социального контроля. Анализ механизмов социального контроля в работах М. Фуко. Правовые институты и дисциплинарная власть. Дисциплина как контрправо. Рационализация механизмов социального контроля.
|
10.
|
Юридическая профессия
|
Право как профессия: основные подходы. Формирование юридической профессии в Англии и США: М. Вебер, Т. Парсонс. Функции юридической профессии. Профессиональное единство и стратификация юридической деятельности. Официальные ценности юридического сообщества. Интересы клиента и «общественный интерес». Профессиональная квалификация. Право как результат деятельности юристов. П. Бурдье: понятие юридического капитала. Разделение труда и конкурентная борьба в рамках юридического поля. Взаимодействие между носителями юридического капитала и непрофессионалами. Трансформация юридической профессии. Диверсификация юридического мышления: критические правовые исследования. Неравный доступ к профессии: гендерный аспект.
|
11.
|
Исследования юридической профессии в современной России
|
Обоснование возможностей использования теоретических моделей западной социологии права для исследований динамики правовых институтов российского общества советского и постсоветского периодов. Проблемы и границы применимости. Эвристические возможности социолого-правовых концепций постструктурализма: М. Фуко и П. Бурдье. Формирование слоя профессиональных юристов в советский период. Двойственный характер профессионализации. Трансформация института адвокатуры: конец 1980-х – начало 2000-х гг. Изменение юридических потребностей, возникновение разнообразия организационных структур. Изменение характера стратификации. Конфликт компетенций. Модель взаимодействия института адвокатуры и поля политики. Модели профессионального поведения судей, профессиональные ценности и установки, формы представительства, стратификация, корпоративность, модель взаимодействия с агентами поля политики.
|
12.
|
Судебная система как объект социологического исследования
|
Особенности систем отправления правосудия: М. Вебер. Статус судей в английской правовой системе: Т. Парсонс. Функции суда. Судебная система как административная система. Институт суда как результат взаимодействий между представителями юридической профессии, должностными лицами и обычными гражданами: микросоциологические подходы. Дифференциация правовой системы на центр и периферию: Н. Луман. Институционализация советского суда. Дуализм судебных учреждений. Специфические черты и функции правовых институтов. Контрправо. Суд как инструмент конструирования социальной реальности. Ритуалы публичной исповеди, показательные судебные процессы: К.-Г. Ригель. Судебный процесс как ритуал «статусной деградации»: Г. Гарфинкель. Централизация и бюрократизация советской системы правосудия. Тенденция юридического поля функционировать как аппарат. Усиление дифференциации правовой системы в 90-е гг. XX в. Концепции судебно-правовой реформы: 1864 г. и 1991 г. Новое состояние судебного поля. Институт мировых судей. Институт присяжных заседателей и объективные условия монополии профессионалов на производство юридических услуг. Препятствия осуществлению реформы.
|
