1. Сформулируйте понятие договора подряда. Выделите и охарактеризуйте признаки договора подряда. Составьте схему: «Виды договора подряда», приведите примеры. 2
Скачать 0.84 Mb.
|
Задача 2. Между ОАО «Центринвест» (заказчик) и ООО «Лифтсервис» (обслуживающая лицензированная организация) был заключен договор на техническое обслуживание 10 принадлежащих заказчику скоростных лифтов в высотных зданиях. По условиям договора в обя занности обслуживающей организации входили проверка безопасно сти лифтов, очистка рабочих механизмов от загрязнений и замена машинного масла в соответствии с техническими правилами эксплуа тации лифтов, установленными их изготовителем. Во время очередной проверки состояния лифтов заказчик с удив лением обнаружил, что техническое обслуживание осуществляют специалисты другой организации – ЗАО «Уют». Специалисты ЗАО «Уют» объяснили, что они действуют на осно вании договора, заключенного с ООО «Лифтсервис». Заказчик настоял, чтобы в акте проверки лифтов было зафиксиро вано выполнение технического обслуживания специалистами ЗАО «Уют». Через неделю ООО «Лифтсервис» выставило заказчику счет на оп лату услуг за прошедший месяц. Заказчик платить отказался, ссылаясь на грубое нарушение ООО «Лифтсервис» своих договорных обязательств: услуги должны были оказываться ООО «Лифтсервис» только лично, поскольку договор не предусматривает возможность привлечения каких-либо соисполни телей. ООО «Лифтсервис» не согласилось с претензиями заказчика. По мнению ООО «Лифтсервис», стороны заключили договор подряда на выполнение ремонтных работ. Норма п. 1 ст. 706 ГК РФ прямо раз решает подрядчику привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). Кроме того, ООО «Лифтсервис» под черкивало, что ЗАО «Уют» является солидной обслуживающей орга низацией с большим опытом работы, имеющей все необходимые ли цензии и сертификаты на работу с опасными объектами, поэтому возложение исполнения обязательства на третье лицо ни в коей мере не повлияло на качество технического обслуживания. Задача 3. Муниципальное унитарное предприятие «Система ком мунального обслуживания» (исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Хладторг» (заказчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, а также пени и убытков. В судебном заседании было установлено, что между сторонами был заключен договор на техническое обслуживание торговых па вильонов, принадлежащих ответчику. В соответствии с указанным договором МУП (исполнитель) приняло на себя обязанности осуще ствлять уборку павильонов и прилегающей территории, вывоз мусо ра, мелкий технический ремонт помещений, электрического и сан технического оборудования, периодическую (раз в сезон) подкраску помещений и т.п. Заказчик не оплатил оказанные ему за истекшие три месяца услу ги, несмотря на своевременно выставленные счета. В подтверждение факта оказания услуг истец представил свой до говор с ООО «Волна», сотрудники которого осуществляли фактиче ское обслуживание павильонов ЗАО, что подтверждалось представ ленными в судебное заседание актами выполненных работ между МУП «Система коммунального обслуживания» и ООО «Волна», на рядами, путевками и другими документами. Арбитражный суд в иске отказал. Задача 4. ОАО «Первая инновационная компания» (заказчик) и ООО «Аудит-консалтинг» (аудитор) заключили договор на проведе ние аудита бухгалтерской и финансовой документации заказчика. По результатам анализа аудитор обязан был представить заказчику пись менное аудиторское заключение, содержащее вывод о достоверности (недостоверности) отчетности заказчика. Аудит документации проводился в офисе заказчика, который представлял собой отдельно стоящее старинное здание с деревянны ми перекрытиями. В течение 20 дней специалисты аудитора, имеющие необходимую аттестацию, анализировали документы заказчика, успев за это время проверить более 50% всей бухгалтерской и финансовой документации заказчика. В ночь на 21-й день в здание попала молния и начался по жар, от которого выгорело все здание. Хранившаяся в здании бухгал терская и финансовая документация оказалась почти полностью уничтоженной. Выразив соболезнования, аудитор попросил заказчика оплатить 50% предусмотренной договором стоимости услуг, поскольку к мо менту пожара специалисты заказчика проверили более 50% всей до кументации. При этом аудитор заявил, что не сможет оформить ау диторское заключение, так как по независящим от него причинам проверка всей документации заказчика стала невозможной. Между тем, стандарты аудиторской деятельности не позволяют делать заключение на основании проверки всего лишь половины докумен тации. Заказчик заявил о своем отказе от каких-либо выплат в пользу ау дитора по следующим основаниям. Между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по аудиту, так как в результате исполнения договора аудитор должен был передать овеществленный результат в виде письменного аудиторского заключения. Согласно ст. 705 ГК РФ риск случайной гибели результата работы до момента приемки лежит на подрядчике. Поскольку приемка работы заказчиком произведена не была, то под рядчик не вправе требовать никакой оплаты. Задача 5. ООО «Аудиторская фирма «Эверест»» обратилось в ар битражный суд с иском к ОАО «Черногорско-понтийский обороностроительный комплекс» о взыскании 469 822 руб. 50 коп., включаю щих в себя задолженность по оплате услуг, оказанных по договору ДЕ-Э4/ХЗ-001, пени за просрочку платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами и убытки. Как установил суд, между сторонами был заключен договор, в со ответствии с которым аудиторская фирма (исполнитель) приняла на себя обязательства по проведению аудиторской проверки финансовой документации по капитальному ремонту объекта «917-П», принадле жащего акционерному обществу (заказчик). Общая стоимость услуг по договору составляла 460 тыс. руб. В соответствии с договором за казчик перечислил аудиторской фирме аванс в размере 50% от стои мости услуг. В обоснование своих требований истец указал, что выполнил пре дусмотренные договором обязательства в полном объеме и в установ ленный срок. Более двух месяцев назад заказчику был передан отчет о выполненной работе. Однако вместо оплаты выполненных работ за казчик заявил об отказе от договора. По мнению истца, отказ от оплаты, равно как и отказ от договора, является неправомерным, поскольку договорные обязательства были полностью выполнены. Убытки возникли у истца вследствие оплаты юридических услуг, оказанных ему по договору, заключенному с адвокатским бюро «Финкелышумпф и сыновья», которое предоставило правовую по мощь при разрешении возникшего с заказчиком конфликта. Рассматривая спор, суд первой инстанции констатировал ничтож ность договора ввиду отсутствия у истца лицензии на осуществление аудиторской деятельности (срок действия лицензии истек к моменту передачи отчета). Однако исходя из факта выполнения работ, подтвержденного принятием отчета аудиторской фирмы, суд пришел к выводу о правомерности требований о взыскании задолженности в размере, указан ном истцом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении требований о взыскании пени и убытков суд от казал. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции было уста новлено, что работы истцом произведены не в полном объеме по причине отсутствия у работников истца допуска к работе с секретны ми документами. Данное обстоятельство послужило основанием к отказу ответчика от исполнения договора. В материалах дела отсутст вовали доказательства расходов, понесенных истцом при исполнении договора. Задача 6. Химик Иванов получил от крупной американской корпо рации заманчивое предложение о заключении долгосрочного трудо вого договора. Одним из предварительных условий для приема Иванова на работу была успешная сдача в американском учебном центре специального теста на знание английского языка (TOEFL). Иванов, сомневавшийся в своих языковых навыках, решил обра титься к своему знакомому репетитору профессору Рубинштейну. Рубинштейн согласился провести с Ивановым курс занятий по английскому языку. При этом стороны договорились, что услуги по обучению будут считаться оказанными и стоимость услуг будет оп лачена Ивановым только при условии успешной сдачи теста TOEFL. С учетом этого условия, а также принимая во внимание плотный гра фик занятий, стороны предусмотрели размер вознаграждения за ус луги по обучению, который в два раза превышал средние расценки, сложившиеся в их городе для занятий по английскому языку. Несмотря на то что Иванов дисциплинированно посещал все на значенные Рубинштейном занятия, тест по английскому языку он провалил, и американская корпорация отозвала свое предложение о приеме на работу. По мнению Рубинштейна, постигшая Иванова неудача была свя зана исключительно с тем, что в силу своей занятости Иванов не ус пел решить все домашние задания. Кроме того, у Иванова обнаружи лась природная неспособность к быстрому освоению иностранных языков. Раздосадованный Рубинштейн, потративший на обучение Ивано ва большое количество времени, потребовал от Иванова платы за обу чение хотя бы по средним расценкам, сложившимся в их городе для занятий по английскому языку. Иванов, не имевший претензий к Рубинштейну по качеству про веденного обучения, тем не менее отклонил заявленные требования со ссылкой на согласованные сторонами условия оплаты. Кроме того, Иванов пригрозил взыскать с Рубинштейна упущенную выгоду, не полученную Ивановым из-за потери возможности выгодного трудо устройства на работу в американской корпорации. Окончательно разругавшись со своим бывшим учеником, Рубин штейн обратился в суд с иском о взыскании с Иванова стоимости ока занных ему услуг по обучению иностранному языку. Задача 7. Штейман приобрел в туристической фирме «Динамосервис» путевки в Турцию для себя и своей бывшей жены с ребенком. Через эту фирму он забронировал в отеле два отдельных номера: од номестный и двухместный. Однако в это время в Турции проходил съезд ассоциации защит ников Курдистана и таких свободных номеров в гостинице не оказа лось. Туристам предложили поселиться в двухкомнатном четырехме стном номере. Возражение жены Штеймана о том, что ставшие чужими люди не могут проживать совместно, принимающая фирма отклонила как не состоятельное. При этом Штейману была выдана справка о том, что ему был предоставлен другой номер по причинам, не зависящим от турецкой стороны. После возвращения с курорта Штейман обратился в туристиче скую фирму с требованием о возмещении убытков и морального вреда. Ему выплатили сумму, эквивалентную 75 долларам США, в счет компенсации разницы между стоимостью заказанных и фактически предоставленного номеров. Не удовлетворившись полученной суммой, Штейман обратился в суд с иском к туристической фирме о возмещении убытков и мораль ного вреда. Ответчик признал, что условия договора действительно не были выполнены, однако не по вине турфирмы, а потому никакой ответст венности фирма нести не должна. Суд отказал в иске на том основании, что истец приобрел товар, за недостатки которого после передачи его покупателю продавец не от вечает. Кроме того, эти недостатки возникли в результате действий третьих лиц. Задача 8. Петров, давно мечтавший об отдыхе на море, заключил с туристическим агентством «Вояж» договор о туристической поездке в Турцию, который был назван «договором купли-продажи туристского продукта». В соответствии с условиями договора Петров внес предоп лату в размере 100% стоимости всех услуг. За два дня до намеченного вылета Петров заболел воспалением легких, что было зафиксировано в выданном ему больничном листе и заключении врача. О своей болезни Петров немедленно сообщил в турагентство и потребовал возврата внесенной за поездку предоп латы. Турагентство отказалось возвращать Петрову какие-либо деньги и предложило ему внимательно прочитать условия договора. Изучив договор, Петров обнаружил в нем следующее условие: «В случае отказа туриста от поездки не позднее чем за 10 суток до обо значенной даты вылета турагентство возвращает туристу 50% внесен ной предоплаты. В случае отказа от поездки не позднее чем за трое суток – 20% внесенной предоплаты. В случае отказа туриста от поезд ки менее чем за трое суток до обозначенной даты вылета турагентство предоплату не возвращает». Совершенно расстроенный Петров, у которого на почве нервных переживаний обострилась хроническая язва желудка, обратился за консультацией к своему соседу – студенту третьего курса юридиче ского факультета. Задание 5 Договор займа и кредитный договор ВАРИАНТ № 1 Используя нормативные документы и судебную практику, дайте ответы на следующие вопросы: 1. Проанализируйте договоры займа и кредита. Какие условия обеспечивают защиту прав займодавца? 2. Письменно обоснуйте действительность или ничтожность долговых документов (расписок), выданных: 1) отцом своей дочери в качестве приданого; 2) сыном отцу в качестве дара; 3) заказчиком подрядчику вместо платы за выполненную работу; 4) одним партнером другому вместо суммы, проигранной в бильярд; 5) покупателем продавцу вместо суммы, подлежащей уплате за купленный дом. 3. Королев А. дал взаймы 3000 долл. с условием, что если Зарнов К. не вернет их через месяц, то за каждый месяц пользования ему придется заплатить 10%. Должник регулярно платил 10%. Через 10 месяцев должник заявил, что весь долг выплатил, но ни о каких процентах речи, якобы, не было. У Королева А. на руках расписка о займе 3000 долл., срок возврата указан – один год. Передача 10% никак не оформлялась. Может ли Королев А. в суде защитить свои интересы и получить 3000 долл. долга? ВАРИАНТ № 2 Используя нормативные документы и судебную практику, дайте ответы на следующие вопросы: 1. В чем заключаются общие и отличительные черты договора займа и кредитного договора? Как проявляются классификационные различия этих договорных форм по предмету, содержанию, форме и последствиям их несоблюдения, возмездности? 2. Составьте проект договора займа. 3. Соренко отдал в долг 5 тыс. руб. своему другу без расписки, а он под залог оставил ви-деомагнитофон. Позже последний забрал его у жены, якобы показать дочке мультфильм, после чего переехал в другой город. У Соренко остался паспорт от видео. При встрече "друг" обещает долг вернуть. Как быть Соренко? Может ли он (Соренко) предпринять какие-либо меры? ВАРИАНТ № 3 Используя нормативные документы и судебную практику, дайте ответы на следующие вопросы: 1. В чем заключаются особенности правового режима обязательств, удостоверенных ценными бумагами – векселями, облигациями и государственными (муниципальными) ценными бумагами? 2. Составьте проект договора кредита. 3. Лукин Б. дал под расписку взаймы деньги 17-летнему учащемуся ПТУ. Срок возврата денег, установленный в расписке, истек. Письменного согласия родителей на сделку не было. Требования Лукина Б. о возврате суммы и процентов успеха не дали. Сейчас заемщику 19-й год. Может ли Лукин Б. вернуть свои деньги и как это сделать? ВАРИАНТ № 4 Используя нормативные документы и судебную практику, дайте ответы на следующие вопросы: 1. Как соотносятся понятия «кредитная организация» и «банк»? Какой критерий является определяющим для квалификации деятельности в качестве кредитной (банковской)? Подлежит ли кредитная (банковская) деятельность лицензированию? 2. Пользуясь Положением о переводном и простом векселе, определите какие требования предусматриваются к их форме и содержанию. 3. Сухов подал в суд на должника, не исполнившего обязательство по возврату денег в срок. Судья спросила, откуда у Сухова такая сумма, и послала запрос в налоговую инспекцию. Если Сухов не сможет подтвердить, откуда у него эти деньги, могут ли признать, что этих денег Сухов в долг не давал? ВАРИАНТ № 5 Используя нормативные документы и судебную практику, дайте ответы на следующие вопросы: 1. Каковы сущность и назначение коммерческого и товарного кредита? По каким признакам разграничиваются договоры товарного кредита и займа? 2. Составьте проект договора займа. 3. Журавлев взял взаймы у Петровой денежную сумму с обязательством возвратить ее через два месяца. В обусловленный срок к Петровой пришел Чумкин и предложил принять долг за Журавлева, поскольку он должен Журавлеву такую же сумму денег, и Журавлев не возражал против такого способа расчетов. Петрова отказалась принять предложенное Чумкиным исполнение, поскольку между Журавлевым и ею была достигнута договоренность о конфиденциальности данной сделки. Кроме того, Чумкин предложил лишь основную сумму долга без учета 10% годовых, оговоренных соглашением с Журавлевым. Чумкин отправил всю сумму долга почтовым переводом на имя Петровой и передал Журавлеву почтовую квитанцию. Правомерны ли возражения Петровой? |
Похожие:
 | Основным условием, которое необходимо согласовать сторонам в договоре подряда, является его предмет существенное условие договора... |  | Договор подряда с физическим лицом) относится к договорам гражданско-правового характера, действие которых регулируется ст. 420 Гк... |
| Во исполнение Договора подряда n 12/Т от «12» октября 2015 г. (далее Договор) Подрядчик сдал, а Заказчик принял следующие выполненные... | | Во исполнение Договора подряда n 12/Т от «12» октября 2018 г. (далее Договор) Подрядчик сдал, а Заказчик принял следующие выполненные... |
| Предметом конкурса является право заключения договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных сетей отопления,... | | На право заключения договора подряда на выполнение работ по ремонту зданий и сооружений ОАО «вологодская сбытовая компания» |
| Вопрос: начисляется ли есн с выплат физическим лицам (не зарегистрированным в качестве пбоюл), осуществляемых на основании договора... | | Порядок заключения и особенности исполнения договора строительного подряда 64 |
| Подрядчики, участники закупки) к участию в процедуре открытого запроса предложений (далее — запрос предложений) на право заключения... | | Договор подряда на выполнение строительно – монтажных работ (схема иждивения Подрядчика) |