1. Сформулируйте понятие договора подряда. Выделите и охарактеризуйте признаки договора подряда. Составьте схему: «Виды договора подряда», приведите примеры. 2
Скачать 0.84 Mb.
|
4. Устанавливается ли законом максимальный предел возмещения убытков в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда? ТЕСТ 1. Какая пеня в соответствии с законом РФ "О защите прав потребителей" уплачивается подрядчиком, если он своевремен но не приступает к выполнению заказа: а) 1% за каждый день просрочки; б) 1% за каждый день просрочки; в) 3% за каждый день просрочки. 2. Каков срок исковой давности по искам, вытекающим из ненадлежащего качества работ по общим положениям о под ряде: а) два года; б) три года; в) один год. 3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права заявлять требова ния, основанные на……..недостатках работы: а) явных; б) каких-либо; в) не являющихся существенными; г) обнаруженных за пределами гарантийного срока. 4. Телеателье осуществило ремонт импортного телевизо ра с гарантией исправной работы два года. Из-за отсутствия нужных деталей ремонт затянулся и занял два месяца. Через некоторое время телевизор вышел из строя. Претензию заказ чика телеателье отклонило со ссылкой на пропуск исковой дав ности. С какого момента начинает исчисляться срок исковой давности в данном случае? а) заключения договора; б) предполагавшейся в договоре сдачи-приемки; в) фактической сдачи-приемки; г) обнаружения недостатков, если они обнаружены в пре делах гарантийного срока. 5. П. заказала в ателье пошив вечернего платья, которое было изготовлено в срок. Через некоторое время она принесла платье назад и потребовала сшить ей новое платье или возвра тить уплаченные деньги, заявив, что платье не подходит по фасону и расцветке, так как "полнит" ее. Могут ли и, если да, то в течение какого срока быть предъявлены требования об обмене результата работа на другое платье или возврате опла ты: а) могут в течение 10 дней; б) могут в течение 14 дней; в) в любое время; г) не могут. 6. Гражданин Н. заключил договор о строительстве бань ки на садовом участке из своего материала. Права Н. определя ются правилами: а) о подряде на выполнение конструкторских работ; б) о договоре строительного подряда; в) о договоре бытового подряда; г) о возмездном оказании услуг. Задачи по теме общие положения о договоре подряда Задача 1. ЗАО «Луч» и ООО «Магистраль» подписали между собой соглашение, которое они назвали «договор купли-продажи». По условиям договора ЗАО «Луч» обязалось изготовить и пере дать в собственность ООО «Магистраль» тепловозную установку особой конструкции, предназначенную для специфической произ водственной деятельности ООО «Магистраль» по перевозке хрупких грузов. ЗАО «Луч» должно было приступить к изготовлению тепло возной установки не позднее пяти дней с даты подписания договора и передать ООО «Магистраль» готовую установку не позднее чем через 60 дней с даты подписания договора. В установленный срок тепловозная установка была передана ООО «Магистраль» по акту приемки. Через три месяца после начала эксплуатации установки в ней об наружился скрытый производственный дефект, который никак не проявлялся в момент проведения сторонами приемочных испытаний. ООО «Магистраль» направило ЗАО «Луч» письмо, в котором со общало об обнаруженном скрытом дефекте и просило его устранить. Не получив ответа, по истечении 13 месяцев с даты отправки из вещения о выявленном дефекте ООО «Магистраль» обратилось в ар битражный суд с иском к ЗАО «Луч» о соразмерном уменьшении це ны, уплаченной за тепловозную установку. В судебном заседании ответчик не отрицал наличие скрытого про изводственного дефекта тепловозной установки, однако просил суд отказать в иске в связи с пропуском истцом сокращенного срока ис ковой давности, установленного нормами ГК РФ о договоре подряда. По мнению истца, нормы ГК РФ о договоре подряда не должны применяться в данной ситуации, поскольку между сторонами был заключен договор купли-продажи. Задача 2. Член садоводческого товарищества Маркелов заключил с работниками производственного кооператива «Уют» Сидоровым, Сомовым и Аркадьевым договор, который они назвали трудовым со глашением. В соответствии с договором работники обязались в свободное от основной работы в кооперативе время построить на участке Марке- лова из его и частично из своих материалов деревянный хозяйствен ный блок на кирпичном фундаменте. Кто и какие именно материалы предоставляет, указывалось в описи, приложенной к договору. Срок окончания строительства был установлен 20 мая. К 18 мая строительство в основном было закончено, оставалось выполнить лишь незначительные малярные работы. Однако в ночь с 18 на 19 мая была гроза, и от удара молнии деревянная постройка полностью сгорела, остался только фундамент. Работники потребовали от Маркелова уплатить им стоимость вы полненных работ в полном объеме, а также стоимость предоставлен ных ими материалов, погибших во время пожара. Маркелов отказался оплатить стоимость работы на том основании, что работа им не принята. Возместить стоимость материалов он отка зался, поскольку материалы погибли не по его вине. Работники обратились в суд с иском о взыскании с Маркелова стоимости выполненных работ и предоставленных материалов, ссылаясь на то, что соглашение, заключенное между ними и Маркеловым, является трудовым договором. Задача 3. Между товариществом собственников жилья (ТСЖ) «Север» и ООО «Полярстрой» был заключен договор подряда, в со ответствии с которым товарищество (заказчик) поручило, а общест во приняло на себя обязательство выполнить работы по ремонту швов и кровли панельного дома, а также по покраске фасада. В со ответствии с договором на выполненные работы подрядчик давал гарантию сроком на два года с момента подписания акта приемки выполненных работ. Подрядчик выполнил все работы, что подтверждалось подписан ными сторонами актами приемки. Однако заказчик оплатил работы лишь частично, ссылаясь на то, что работы выполнены некачественно: в местах ремонта стыков сте новых панелей образовались протечки. По заключению экспертизы протечки образовались из-за того, что предусмотренные договором работы подрядчик выполнил не в полном объеме и грубо нарушил технологию производства ремонтных работ. ООО «Полярстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Север», требуя уплаты полной стоимости выполненных работ. Иско вые требования были мотивированы тем, что работы целиком приня ты заказчиком по актам приемки, в ходе которой заказчик не выска зал никаких замечаний по качеству работ. Кроме того, истец указал, что заказчик не имеет права в одностороннем порядке изменять со гласованную в договоре стоимость работ. Задача 4. Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) «Морзавод» и продюсерская кинокомпания «Волна» заклю чили договор, по условиям которого предприятие обязалось изгото вить для компании плавучий причал, а компания - оплатить выпол ненные работы. Эскиз причала был предоставлен кинокомпанией без технической документации. Изготовленный предприятием морской причал был принят кино компанией. Однако после размещения на причале киноаппаратуры и съемоч ной группы причал затонул, реквизит и аппаратура были частично утрачены, а частично повреждены. Кинокомпания обратилась в арбитражный суд с иском к предпри ятию о взыскании убытков, в том числе стоимости затонувшего рек визита, кинопленки, эффектных фильтров и фотообъективов, а также расходов на ремонт кинокамеры. Ответчик иск не признал, полагая, что отсутствует причинная связь между выполненными им работами и возникшими убытками. При рассмотрении спора было установлено, что высота надвод ного борта причала, изготовленного в соответствии с эскизом, со ставляла 300 мм, в то время как согласно установленным стандартам наименьшая высота надводного борта судна должна быть не менее 600 мм. Задача 5. Бородин узнал, что его сосед по лестничной клетке ра диотехник Климов сам собрал хороший магнитофон. Бородин договорился с Климовым о том, что в свободное от рабо ты время тот сделает магнитофон для него, но по улучшенной схеме. Разработку новой схемы, подбор и закупку необходимых материалов Климов взял на себя. Было установлено, что за магнитофон Бородин заплатит 5 тыс. руб. Приступив к работе, Климов столкнулся с затруднениями в раз работке новой схемы магнитофона, в связи с чем он договорился с инженером Анохиным о разработке такой схемы за 2 000 руб., причем выдал ему задаток в размере 500 руб. Поэтому Климов зая вил Бородину, что за магнитофон он должен заплатить не 5 тыс., а 7 тыс. руб. Бородин заявил Климову, что, заключив договор, тот взялся осу ществить работу на свой риск, поэтому последствия ее удорожания должны быть отнесены на счет самого Климова. Климов утверждал, что согласованная при заключении договора сумма была лишь приблизительной, и если Бородин считает доплату неприемлемой, они могут расторгнуть договор. Однако в этом слу чае Бородин должен возместить ему понесенные расходы в сумме 1,5 тыс. руб., в том числе 500 руб., выплаченные в качестве задатка Анохину, и 2 000 руб., истраченные на приобретение деталей. Задача 6. ООО «Траншея» заключило два договора подряда в рам ках выполнения единого проекта модернизации тепломагистралей для ОАО «Импульс» (заказчик). Первый договор на выполнение работ по устройству новых тран шей был заключен ООО «Траншея» с ЗАО «Инвестпроект», которое на основании договора, ранее заключенного с заказчиком, выступало генеральным подрядчиком проекта. Второй договор на выполнение работ по прокладке труб ООО «Траншея» с согласия генерального подрядчика (ЗАО «Инвестпро ект») заключило напрямую с заказчиком работ (ОАО «Импульс»). В первом договоре было указано, что ООО «Траншея» может предъявлять требования об оплате выполненных работ напрямую за казчику, а генеральный подрядчик несет перед субподрядчиком обя занность по оплате выполненных работ только после получения гене ральным подрядчиком от заказчика стоимости соответствующего объема работ. ООО «Траншея» надлежащим образом выполнило весь объем ра бот, предусмотренных первым и вторым договорами, однако оплаты за них в установленные сроки не получило. В ответ на претензию, направленную ООО «Траншея» в адрес ЗАО «Инвестпроект» в рамках первого договора, генеральный под рядчик сообщил, что до сих пор не получил оплаты от заказчика за соответствующий объем работ, поэтому не может рассчитаться с субподрядчиком. ЗАО «Инвестпроект» предложило ООО «Траншея» обратиться со своими претензиями напрямую к заказчику работ, виновному в за держке финансирования. Прислушавшись к этому совету, ООО «Траншея» обратилось в ар битражный суд с исками к ОАО «Импульс» о взыскании оплаты за работы, выполненные как по первому, так и по второму договору. В ходе судебных заседаний ответчик представил арбитражному су ду договор между ним и генеральным подрядчиком (ЗАО «Инвестпроект»), для выполнения части работ по которому был привлечен субподрядчик (ООО «Траншея».) В представленном договоре не было предусмотрено право потенциальных субподрядчиков на предъявле ние требований об оплате работ напрямую заказчику. Кроме того, ответчик обратил внимание арбитражного суда на тот факт, что дан ный договор вообще прямо не предусматривал право генерального подрядчика на привлечение субподрядчиков, следовательно, без предварительного письменного согласия заказчика генеральный под рядчик не мог поручать выполнение части работ субподрядчику - ООО «Траншея». Требования истца по второму договору ответчик также просил от клонить, поскольку из-за несвоевременной сдачи объекта в эксплуа тацию по вине ЗАО «Инвестпроект» ответчик испытывает недостаток финансовых средств. Задача 7. ООО «Резные узоры» (подрядчик) и ЗАО «Дизайнер» (за казчик) заключили договор подряда, по условиям которого подряд чик обязался в установленный срок изготовить резные фасады из Ценных пород дерева по индивидуальным эскизам заказчика, а заказ чик обязался принять результаты работ и оплатить их. В соответствии с условиями договора заказчик оплатил 100% стоимости работ аван сом. При выполнении работ подрядчик использовал собственные ма териалы и инструменты. К назначенному сроку резные фасады были готовы. Однако за день до намеченной приемки-передачи фасадов на все результаты работ был наложен арест постановлением судебного при става, вынесенным в рамках возбужденного исполнительного произ водства по взысканию с подрядчика крупной суммы долга в пользу третьего лица – взыскателя. Заказчик, которому в ходе выполнения работ очень нравился по лучающийся результат, предъявил иск об исключении резных фаса дов из описи (освобождения от ареста), ссылаясь на то, что он является собственником спорного имущества, следовательно, арест был на ложен неправомерно. Варианты: Изменится ли решение задачи в следующих случаях: а) если материалы для изготовления фасадов (заготовки ценных пород дерева) были предоставлены заказчиком? б) если к моменту наложения ареста стоимость работ еще не была оплачена заказчиком подрядчику? Задача 8. ООО «Гидрострой» (подрядчик) и ЗАО «Кирпичзавод» (заказчик) заключили договор подряда на выполнение работ по буре нию скважины на воду на территории завода. Глубина бурения сква жины была определена в договоре с учетом расположенных поблизо сти скважин без проведения дополнительных измерений и изысканий. В процессе выполнения работ подрядчик обнаружил, что необходимый водоносный горизонт находится на глубине, которая в два раза превышает расчетную. В договоре стороны согласовали общую цену всего комплекса бу ровых работ, а также зафиксировали условие о том, что при существенном изменении объемов работ их стоимость будет подлежать корректировке. Ориентируясь на это договорное условие, подрядчик, не ставя в известность заказчика, произвел бурение на необходимую глубину и выставил заказчику счет на оплату выполненных работ, в котором увеличил стоимость работ в два раза по сравнению с ценой, указанной в договоре. Заказчик отказался от оплаты стоимости работ, превышающей указанную в договоре цену, сославшись на то, что если бы он знал о столь большом объеме и высокой стоимости работ, он вообще бы не стал затевать бурение этой скважины. Вариант: Изменится ли решение задачи, если стороны в договоре подряда вообще никак не урегулировали вопрос о возможности изме нения цены работ? Задача 9. ООО «Аэлита» (заказчик) и производственный коопера тив «Монтажник» (подрядчик) заключили договор подряда на выпол нение работ по установке декоративных панелей для обогревательных приборов в офисе заказчика. Работы были своевременно выполнены подрядчиком и приняты заказчиком по акту приемки. Через две недели обнаружилось, что из-за неудачного крепления одна из панелей сместилась, что испортило внешний вид всего офиса заказчика. Заказчик без промедления известил о выявленном дефекте под рядчика, который тут же направил подрядчику факс с предложением устранить недостаток в течение нескольких дней. Заказчик, готовившийся к приему важной иностранной делега ции, решил не дожидаться исправления дефекта подрядчиком и уст ранил недостаток на следующий день, пригласив знакомого квали фицированного слесаря Иванова. После приема иностранной делегации, обратившей особое внима ние на красивый офис своего российского партнера, заказчик обра тился с письменной претензией к подрядчику, в которой потребовал возмещения расходов в сумме, выплаченной слесарю Иванову. Подрядчик ответил отказом, мотивируя его тем, что заказчику бы ло предложено подождать всего несколько дней, пока подрядчик своими силами устранит недостаток. Таким образом, состоялся выбор процедуры разрешения конфликта, которую избрал сам заказчик. Получив такой ответ, заказчик обратился в арбитражный суд с ис ком к подрядчику о взыскании расходов на устранение недостатков, а также процентов годовых за пользование чужими денежными средст вами. В судебном заседании выяснилось, что условия заключенного сто ронами договора подряда специально не регулируют последствия вы полнения работ ненадлежащего качества, а лишь содержат отсылку к действующему гражданскому законодательству. |
Похожие:
 | Основным условием, которое необходимо согласовать сторонам в договоре подряда, является его предмет существенное условие договора... |  | Договор подряда с физическим лицом) относится к договорам гражданско-правового характера, действие которых регулируется ст. 420 Гк... |
| Во исполнение Договора подряда n 12/Т от «12» октября 2015 г. (далее Договор) Подрядчик сдал, а Заказчик принял следующие выполненные... | | Во исполнение Договора подряда n 12/Т от «12» октября 2018 г. (далее Договор) Подрядчик сдал, а Заказчик принял следующие выполненные... |
| Предметом конкурса является право заключения договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных сетей отопления,... | | На право заключения договора подряда на выполнение работ по ремонту зданий и сооружений ОАО «вологодская сбытовая компания» |
| Вопрос: начисляется ли есн с выплат физическим лицам (не зарегистрированным в качестве пбоюл), осуществляемых на основании договора... | | Порядок заключения и особенности исполнения договора строительного подряда 64 |
| Подрядчики, участники закупки) к участию в процедуре открытого запроса предложений (далее — запрос предложений) на право заключения... | | Договор подряда на выполнение строительно – монтажных работ (схема иждивения Подрядчика) |