Указатель судебной практики по гражданским делам Кассационная практика Ответчик ОАО «Прионежская сетевая компания»
Скачать 1.84 Mb.
|
6. Оформление земельного участка в общую долевую собственность возможно лишь при условии одновременного обращения в органы, уполномоченные на распоряжение земельными участками, всех собственников жилого дома, расположенного на испрашиваемом земельном участке Б. и К. обратились в суд с иском к И.Л., И.А., И.М., И.Е. о признании права собственности на доли земельного участка по тем основаниям, что истцам и ответчикам принадлежит на праве долевой собственности дачный дом, расположенный по адресу: г.Петрозаводск, м.Бараний Берег. Поскольку ответчики не желают приобрести земельный участок в собственность, истцы просили признать право собственности: за Б на 1/6 доли в праве, за К. на 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером…, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: г.Петрозаводск, м.Бараний Берег… Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность данного судебного решения по доводам апелляционной жалобы истцов, не нашла оснований для его отмены. В соответствии с положениями пункта 10 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Петрозаводского городского округа осуществляется администрацией Петрозаводского городского округа. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дачный дом, расположенный по адресу: г.Петрозаводск, м.Бараний Берег, инвентаризационный номер…, принадлежит на праве общей долевой собственности участникам настоящего спора, а именно: Б. - 1/6 доли, К. - 1/3 доли, И.Л. - 1/4 доли, И.А.– 1/16 доли, И.М. – 3/32 доли, И.Е. – 3/32 доли. Указанный дачный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером…, площадью 1500 кв.м. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет. По данным государственного кадастра недвижимости сведения о правах на указанный земельный участок отсутствуют. Отсутствие иных сведений о принадлежности указанного земельного участка свидетельствует о том, что он входит в состав земель Петрозаводского городского округа, государственная собственность на которые не разграничена. Истцы в настоящее время заинтересованы в приобретении в общую собственность указанного земельного участка с определением их долей в праве на участок, соответствующих размерам их долей в праве общей собственности на дачный дом. Ответчики же, в свою очередь, не желают приобретать земельный участок в общую собственность. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у истцов в настоящее время не может возникнуть право на доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. В соответствии со статьей 6 Земельного кодекса РФ (далее также - ЗК РФ) объектами земельных отношений являются земельные участки и их части. Однако, в силу ст.130 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ) объектами гражданских прав являются именно земельные участки, но не их части. Согласно статье 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В соответствии со статьей 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что приобретение права собственности возможно только на земельный участок, как объект гражданских прав, но не на его часть. Судом также установлено и усматривается из материалов дела, что указанный земельный участок является неделимым, поскольку занят расположенным на нем дачным домом, находящимся в общей собственности нескольких лиц. Согласно статье 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой. Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются по правилам статей 252, 258 ГК РФ. В силу пункта 4 статьи 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Согласно пункту 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами. Поскольку спорный земельный участок застроен, раздел такого земельного участка в натуре затрагивает судьбу расположенных на нем построек и потому может быть произведен только после прекращения права общей собственности на строение либо одновременно с таким разделом. В настоящее же время раздел в натуре дачного дома, расположенного на спорном земельном участке, не произведен. Порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, и на которых расположены здания, строения, сооружения, установлен статьей 36 ЗК РФ. Согласно пункту 1 статьи 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с ЗК РФ. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены ЗК РФ, федеральными законами. Согласно пункту 3 статьи 36 ЗК РФ в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено ЗК РФ, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание. Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в статье 36 ЗК РФ совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 ЗК РФ, с заявлением о приобретении прав на земельный участок (пункт 5 статьи 36 ЗК РФ). Поскольку ответчики своего волеизъявления на приобретение земельного участка в общую собственность путем обращения в орган местного самоуправления не выразили, возникновение права общей собственности на данный земельный участок у участников общей собственности, в настоящее время невозможно. Согласно определению Конституционного Суда РФ от 05.03.2004 года № 82-О «По запросу Первомайского районного суда города Пензы о проверке конституционности пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации» положение пункта 5 статьи 36 ЗК РФ, предусматривающее совместное обращение в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления граждан или юридических лиц, являющихся сособственниками жилых зданий, строений, расположенных на земельном участке, для приобретения прав на данный участок, по своему смыслу в системе действующего правового регулирования направлено на защиту прав и законных интересов всех сособственников этих зданий, строений, сооружений, расположенных на неделимом земельном участке, и не может служить препятствием для реализации ими как участниками долевой собственности правомочий по распоряжению принадлежащими им долями в праве собственности на здания, строения, сооружения, а значит, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан, в том числе гарантированные статьями 19, 35, 46 и 55 Конституции Российской Федерации. Также не являются обоснованными доводы апелляционной жалобы истцов о том, что они лишены возможности совместно с ответчиками обратиться в администрацию Петрозаводского городского округа, так как у ответчиков нет документов на дом. Судом установлено, что 27 января 2010 г. ответчиками И.М., И.Е., И.А., были получены свидетельства о праве на наследство по закону на доли дачного дома по адресу: РК, г.Петрозаводск, м.Бараний Берег после смерти И.Н. В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, ответчики являются надлежащими правообладателями дачного дома независимо от факта государственной регистрации их прав. С учетом изложенных обстоятельств, установив отсутствие обращения сособственников дачного дома за приобретением в собственность земельного участка с кадастровым номером …, суд первой инстанции обоснованно отказал истцам в удовлетворении заявленных требований. Между тем, сособственники дачного дома не лишены возможности в дальнейшем обратиться в установленном статьей 36 ЗК РФ порядке в администрацию Петрозаводского городского округа с заявлениями о предоставлении им земельного участка. Нарушения прав истцов судом обоснованно не было установлено. Судебная коллегия пришла к выводу о законности и обоснованности судебного решения и отсутствии оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы. 7. Исковое заявление о бесплатном предоставлении многодетной семье земельного участка в собственность подлежит удовлетворению И. обратилась в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа (далее Администрация) о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность в соответствии с Законом Республики Карелия от 30 ноября 2011 г. № 1560-ЗРК «О бесплатном предоставлении в собственность многодетным семьям земельных участков для индивидуального жилищного, дачного строительства на территории Республики Карелия» (далее также – Закон Республики Карелия о предоставлении многодетным семьям земельных участков). Она обращалась в Администрацию с заявлением о предоставлении ее многодетной семье конкретного земельного участка общей площадью 0,15 га, расположенного в районе …, примыкающего к кварталу будущей малоэтажной застройки, целевое назначение - земли для индивидуального жилищного строительства, в соответствии с приложенной к заявлению схемой расположения земельного участка. Администрация отказала истице в этом, в связи с отсутствием утвержденной документации по планировке территории. Истца полагает, что ей было необоснованно отказано в предоставлении земельного участка, поскольку Земельный кодекс Российской Федерации (далее также – ЗК РФ) не содержит запрета на предоставление земельных участков без утвержденной документации по планировке территории. Истица просила признать отказ Администрации в предоставлении ее многодетной семье земельного участка незаконным, обязать Администрацию утвердить и направить ей схему расположения спорного земельного участка, бесплатно предоставить ей испрашиваемый земельный участок. Решением суда в удовлетворении иска И. отказано. Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы истицы, пришла к выводу об отмене решения суда в связи с неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права. Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством РФ об автомобильных дорогах и дорожной деятельности. Пунктом 1 статьи 28 ЗК РФ установлено, что земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 ЗК РФ, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 ЗК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право приобрести бесплатно, в том числе для индивидуального жилищного строительства, без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в случаях и в порядке, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В Республике Карелия указанный порядок предоставления земельных участков урегулирован Законом Республики Карелия о предоставлении многодетным семьям земельных участков и постановлением Правительства Республики Карелия от 31 января 2012 г. № 29-П «О порядке рассмотрения заявлений о бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям и принятия решений по ним». Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 6 марта 2012 г. истица обратилась в Администрацию с заявлением о предоставлении ее многодетной семье в собственность бесплатно земельного участка с указанием его местоположения, а именно испрашивала земельный участок общей площадью 0,15 га в районе… в г.Петрозаводске, примыкающий к кварталу будущей малоэтажной застройки (кадастровый номер квартала № …), целевое назначение - земли для индивидуального жилищного строительства, в соответствии с приложенной к заявлению схемой расположения земельного участка. Письмом Администрации от 4 апреля 2012 г. в выделении испрашиваемого земельного участка истице было отказано со ссылкой на часть 9 статьи 15 Правил землепользования и застройки г.Петрозаводска в связи с отсутствием утвержденной документации по планировке территории. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что поскольку проект планировки территории, на которой расположен спорный земельный участок, не разработан, осуществление его предоставления для индивидуального жилищного строительства в настоящее время невозможно. Однако по мнению судебной коллегии такой вывод суда первой инстанции основанным на неправильном применении норм материального права. Так, многодетная семья истицы 20 февраля 2012 г. была признана Администрацией соответствующей требованиям, необходимым для получения в собственность бесплатно земельного участка в соответствии с Законом Республики Карелия о предоставлении многодетным семьям земельных участков. Администрация сообщила истице, что в соответствии с порядковым номером регистрации ее заявления ей будет утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане на земельный участок №… в районе застройки жилого района «Кукковка-III». Однако от предложенного земельного участка истица отказалась и 6 марта 2012 г. обратилась в Администрацию с заявлением о предоставлении ее многодетной семье конкретного земельного участка общей площадью 0,15 га, расположенного в районе 4-о километра Лососинского шоссе в г.Петрозаводске в соответствии с приложенной к заявлению схемой расположения земельного участка. В соответствии с Порядком рассмотрения заявлений о бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям и принятия решений по ним, утвержденным постановлением Правительства Республики Карелия от 31 января 2012 г. № 29-П, земельный участок предоставляется в собственность многодетной семье на основании заявления о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, поданного одним из родителей (супругов), в орган исполнительной власти Республики Карелия или орган местного самоуправления в Республике Карелия, обладающий правом распоряжения земельными участками в соответствии со статьями 10 и 11 ЗК РФ, пунктом 10 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – уполномоченный орган). При этом заявитель вправе указать местоположение земельного участка либо конкретный земельный участок. Уполномоченный орган рассматривает возможность предоставления земельного участка в случае указания его местоположения с учетом экологических и градостроительных условий использования такого земельного участка в соответствии с градостроительной документацией о застройке и правилами землепользования и застройки (зонированием территорий). Аналогичным положением дополнена часть 2 статьи 4 Закона Республики Карелия о предоставлении многодетным семьям земельных участков Законом Республики Карелия от 8 июня 2012 г. № 1600-ЗРК «О внесении изменений в статью 4 Закона Республики Карелия «О бесплатном предоставлении в собственность многодетным семьям земельных участков для индивидуального жилищного, дачного строительства на территории Республики Карелия». Испрашиваемый И. земельный участок в соответствии с Правилами землепользования и застройки г. Петрозаводска расположен в зоне застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами (перспективной застройки) (Жип). То есть участок испрошен истицей в соответствии с требованиями к зонированию указанной территории. Разработка и принятие правил землепользования и застройки предусмотрены нормами Градостроительного кодекса РФ (далее – ГрК РФ). В соответствии со статьей 41 ГрК РФ при подготовке документации по планировке территории может осуществляться разработка проектов планировки территории, проектов межевания территории и градостроительных планов земельных участков. Вопросы территориального планирования и застройки городских округов отнесены действующим законодательством к полномочиям органов местного самоуправления в области градостроительной деятельности. Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство отнесены законом к вопросам местного значения муниципального образования (пункты 5, 26 части 1 статьи 16 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»). В соответствии со статьей 45 ГК РФ органы местного самоуправления поселения, органы местного самоуправления городского округа обеспечивают подготовку документации по планировке территории на основании генерального плана поселения (за исключением случая, установленного частью 6 статьи 18 ГК РФ), генерального плана городского округа, правил землепользования и застройки. При этом согласно части 8 статьи 45 ГК РФ подготовка документации по планировке территории осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления самостоятельно либо на основании государственного или муниципального контракта, заключенного по итогам размещения заказа в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, за исключением случая, указанного в части 8.1 настоящей статьи. Подготовка документации по планировке территории, в том числе предусматривающей размещение объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения, может осуществляться физическими или юридическими лицами за счет их средств. Согласно статье 46 ГК РФ решение о подготовке документации по планировке территории принимается органом местного самоуправления поселения или органом местного самоуправления городского округа по инициативе указанных органов либо на основании предложений физических или юридических лиц о подготовке документации по планировке территории, а также на основании заявлений о принятии решений о подготовке документации по планировке территории от лиц, указанных в части 8.1 статьи 45 ГК РФ. С учетом требований приведенных положений ГрК РФ, регулирующих вопросы подготовки документации по планировке территории, следует заключить, что отсутствие проекта планировки района не является законным основанием для отказа от исполнения обязанности по утверждению схемы расположения спорного земельного участка и не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка. Более того, в соответствии с пунктом 14 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» с 31 декабря 2012 г. при отсутствии правил землепользования и застройки предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не осуществляется. То есть отказ в предоставлении земельных участков возможен не ранее 31 декабря 2012 г. при условии отсутствия правил землепользования и застройки. Однако такие правила в Петрозаводском городском округе уже утверждены, что исключает возможность отказа в предоставлении участков со ссылкой на указанные нормы. Кроме того, ссылка ответчика на часть 9 статьи 15 Правил землепользования и застройки г.Петрозаводска, согласно которой в границах территориальной зоны перспективной застройки Жип запрещается формирование земельных участков и осуществление любого строительства без утвержденной документации по планировке территории (проектов планировки) и формирование земельных участков указанной территориальной зоны возможно только для их комплексного освоения в целях жилищного строительства, не может быть признана судебной коллегией обоснованной, так как ГК РФ и ЗК РФ подобного запрета не содержат. Напротив, часть 8.1 статьи 45 ГК РФ указывает, что в случае, если в отношении земельного участка заключен договор аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства либо договор о развитии застроенной территории, подготовка документации по планировке территории в границах таких земельного участка или территории осуществляется лицами, с которыми заключены соответствующие договоры. Более того, в соответствии с частью 9 статьи 4 (ранее на момент обращения истицы с заявлением о предоставлении земельного участка – часть 5 статьи 4) Закона Республики Карелия о предоставлении многодетным семьям земельных участков основанием для отказа в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка многодетной семье, помимо случаев, установленных пунктом 4 статьи 28 ЗК РФ, является наличие решения уполномоченного органа о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка многодетной семье, принятого на основании настоящего Закона. Иных оснований для отказа многодетной семье в предоставлении земельного участка законом не установлено. На основании изложенного, учитывая отсутствие оснований для отказа в предоставлении земельного участка многодетной семье истицы, решение Администрации об отказе в предоставлении многодетной семье И. земельного участка является незаконным. Поскольку ответчиком созданы препятствия семье истицы в реализации ее права на приобретение земельного участка в собственность, на ответчика должна быть возложена обязанность по предоставлению семье истицы испрашиваемого земельного участка. Требование истицы о понуждении ответчика утвердить схему расположения земельного участка также является обоснованным. Действовавшая на момент обращения истицы с заявлением о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства редакция Закона Республики Карелия о предоставлении многодетным семьям земельных участков не указывала на обязанность Администрации утвердить схему расположения испрашиваемого земельного участка. Однако такая обязанность была установлена постановлением Правительства Республики Карелия от 31.01.2012 года № 29-П «О порядке рассмотрения заявлений о бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям и принятия решений по ним» (п.9 Порядка). Кроме того, такая обязанность определяется при применении в силу аналогии закона пункта 7 статьи 36 ЗК РФ. Утверждение схемы расположения земельного участка является обязанностью органа местного самоуправления. Невыполнение Администрацией данных обязанностей, препятствует истице в проведении кадастровых работ, постановке участка на кадастровый учет и приобретению его в собственность. Так как в соответствии с указанными нормами схема расположения земельного участка утверждается на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, то отсутствие документов по планировке территории не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка. При этом ссылка Администрации на то, что решение о предоставлении земельного участка может быть принято только в порядке очередности, является необоснованной. Тот факт, что ранее семье истицы уже предлагался земельный участок, от которого она отказалась, подтверждает соблюдение порядка очередности в отношении ее заявления. Так из анализа норм части 2 статьи 4 Закона Республики Карелия о предоставлении многодетным семьям земельных участков предоставление в собственность многодетным семьям земельных участков в хронологической последовательности поступления заявлений осуществляется только в отношении земельных участков, включенных в перечень земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления в собственность многодетным семьям. Часть 5 указанной статьи не содержит указания на необходимость повторного обращения с заявлением о предоставлении земельного участка в случае несогласия на бесплатное приобретение предлагаемого земельного участка. Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции было отменено. Судебная коллегия вынесла по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. При этом судебная коллегия исходила из того, что предоставление такого земельного участка возможно только после постановки его на кадастровый учет. Согласно статье 4 Закона Республики Карелия о предоставлении многодетным семьям земельных участков (в ред. Закона Республики Карелия от 14 июня 2012 г.) выполнение в отношении земельного участка работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке, осуществление государственного кадастрового учета такого земельного участка обеспечивается за счет средств заявителя. Решение о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка многодетной семье принимается уполномоченным органом в срок не более 14 календарных дней со дня получения уполномоченным органом кадастрового паспорта указанного земельного участка. Таким образом, обязанность Администрации по предоставлению многодетной семье истицы земельного участка должна осуществляться в порядке, установленном приведенными положениями действующего законодательства. Таким образом, судом апелляционной инстанции признано незаконным решение Администрации об отказе в предоставлении многодетной семье И. земельного участка. На Администрацию возложена обязанность утвердить и направить И. схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, общей площадью 0,15 га, расположенного в районе… в г.Петрозаводске в кадастровом квартале…, в соответствии с приложенной к заявлению И. от 6 марта 2012 г. схемой расположения земельного участка. Также на Администрацию возложена обязанность предоставить многодетной семье И. (в составе И.Л., И.А., И.В., И.И., И.С.) бесплатно в общую долевую собственность всех членов многодетной семьи в равных долях для индивидуального жилищного строительства земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный в районе… в г.Петрозаводске в кадастровом квартале…, в срок не более 14 календарных дней со дня получения кадастрового паспорта земельного участка, сформированного на основании заявления И. от 6 марта 2012 г. и утвержденной Администрацией схемы расположения указанного земельного участка. Процессуальные вопросы |
Похожие:
 | Данное обобщение судебной практики по делам о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности за 2012... | | В соответствии с планом работы на второе полугодие 2005 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия... |
| Обзор судебной практики был проведен на основании кассационных определений судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного... |  | Взыскание судебных расходов довольно распространенный элемент судебной деятельности по гражданским делам |
| Обзор судебной практики по трудовым и социальным делам Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ за 2005 г | | Закировым Рафаилем Фатыховичем (именуемым далее «Работодатель») и коллективом филиала ОАО «Сетевая компания» Казанские электрические... |
| Верховным Судом Чувашской Республики совместно с районными судами проведено изучение судебной практики по делам, связанным с реализацией... | | Чувашской Республики (далее по тексту – судебная коллегия) проведен анализ судебной практики в суде кассационной инстанции и изучены... |
| Обзор судебной практики был проведен на основании кассационных определений судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного... | | В соответствии с планом работы Верховного Суда Чувашской Республики судебной коллегией по уголовным делам проведен анализ практики... |