Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Челябинской области вопросов, связанных с исполнением приговоров
Скачать 0.94 Mb.
|
(кассационное определение №22-1351/2009)Решение вопросов об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ (п.10 ст.397 УПК РФ). Как следует из п. 10 ст. 397 УПК и п. 5 ст. 399 УПК РФ, вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ, решается судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание. При этом при исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров суд может руководствоваться не только ст. 70, но и ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку суд может не знать о наличии предыдущего приговора и тогда, когда второй приговор постановлен в связи с преступлением, которое совершено до постановления первого приговора. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание в этом случае назначается по правилам, предусмотренным ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ. Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Таким образом, часть 4 данной статьи регламентирует порядок присоединения к основным видам наказания дополнительных, однако, поскольку это абсолютно самостоятельные виды наказаний, основное наказание не может поглощать дополнительное. Постановлением районного суда, вынесенном в порядке исполнения приговоров, К., осужденному: 09.10.2007г. к лишению свободы сроком на 3 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении; срок наказания исчислен с 04 мая 2007 г.; 01 ноября 2007 г. к лишению свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 08 декабря 2006 г.; приговор вступил в законную силу 17 апреля 2008 г.; 24 марта 2008 г. с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей; наказания по приговорам от 01 июня 2007 г., от 09 октября 2007 г., от 01 ноября 2007 г. постановлено исполнять самостоятельно, в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 09 октября 2007 г. и от 01 ноября 2007 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 1 месяц, без присоединения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами; отбывание наказания определено в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 08 декабря 2006 г. Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору от 24 марта 2008 г. постановлено исполнять самостоятельно. Кассационным определением данное постановление было отменено с направлением материала на новое рассмотрение, поскольку суд при решении вопроса о порядке исполнения приговоров в отношении К. в нарушение указанной нормы закона при частичном сложении наказаний, назначенных осужденному приговорами от 09 октября 2007 г. и от 01 ноября 2007 г., к основному наказанию не присоединил дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное К. приговором городского суда от 09 октября 2007 г. Кроме того, решая вопрос о порядке исполнения приговоров в отношении К., судья оставил без внимания наличие в резолютивной части приговора районного суда от 24 марта 2008 г. суждения об исполнении приговоров от 09 октября 2007 г. и от 01 ноября 2007г. (кассационное определение № 22-6693/2008) Суд при решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ, не имеет права входить в обсуждение вопроса о правильности применения уголовного закона при назначении наказания по какому-либо из приговоров. Постановлением районного суда был решен вопрос о порядке исполнения приговоров в отношении С. и был изменен приговор от 10.05.2007 года: исключено применение ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию по ранее вынесенному приговору от 11.12.2006. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от 10.05.2007 и от 7.05.2007 было назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационной инстанцией данное постановление было отменено с прекращением производства по делу, поскольку в данном случае суд первой инстанции своим решением изменил вступивший в законную силу приговор. При этом основанием данного изменения явилось неправильное применение уголовного закона, то есть обстоятельство, предусмотренное п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, тогда как пересмотр вступивших в законную силу приговоров, в соответствии с главой 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, производится в порядке надзора. (кассационное определение №22-4095/2008) Или, разрешая в отношении осужденного С. вопрос об исполнении приговоров в соответствии со ст. 397 п. 10 УПК РФ, суд первой инстанции внес изменения в приговор районного суда от 10 мая 2007 года, назначив окончательное наказание С. на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных указанным приговором и приговором мирового судьи от 23 марта 2007 года, не учтя при этом, что приговором районного суда от 07 мая 2007 года в приговор мирового судьи от 23 марта 2007 года были внесены изменения. В кассационной инстанции данное постановление было отменено с направлением материалов на новое рассмотрение. (кассационное определение №22-107/2008) |
Похожие:
 | Ми (городскими) судами и мировыми судьями в 2008 2011 годах по вопросам: заключения кредитного договора, оспаривания его отдельных... | | В соответствии с планом работы Кировского областного суда на 1 полугодие 2012 г проведено обобщение практики рассмотрения судами... |
 | Калининградской области дел, связанных с применением Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года г. «О защите прав потребителей»,... | | Мурманского областного суда по плану работы суда на первое полугодие 2014 года проведено обобщение судебной практики по рассмотрению... |
| В целях подготовки к проведению научно-практической конференции по актуальным проблемам судебной практики по трудовым и социальным... | | По заданию Верховного суда РФ самарским областным судом проведено изучение судебной практики по рассмотрению судами области в 2011,... |
| В связи с поручением Верховного Суда Российской Федерации была изучена практика рассмотрения районными (городскими) судами Калининградской... | | Верховным судом Республики Бурятия изучена практика рассмотрения судами республики гражданских дел, связанных с самовольным строительством,... |
| Предметом настоящего обобщения является практика рассмотрения Арбитражным судом рсо-алания споров, связанных с обжалованием действий... | | Целью обобщения является анализ практики рассмотрения споров, связанных с применением вновь принятого Земельного кодекса РФ и иных... |