Страницы Ордер Тюменской профессиональной коллегии адвокатов «Магистр» №000758 от 14. 11. 2008г адвокату Коневу В. Г
Скачать 7.17 Mb.
|
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 26.05.2008 г. (уголовное дело том 16, л.д. 166, абзац 18-21) запротоколированы вопросы адвоката Токарева, подсудимого Грабового и ответы свидетеля Трахтенберг: «Адвокат Токарев Е.В.: Ощущали ли вы на себе когда-либо, при изучении методик учения Грабового Г.П., несанкционированный контроль сознания, какое-либо неявное воздействие на вашу психику? Свидетель Трахтенберг Л.Б.: Нет, никогда. Адвокат Токарев Е.В.: Встречались ли вам в литературе по учению Грабового Г.П. понятия русского языка, используемые не в их истинном значении? Свидетель Трахтенберг Л.Б.: Нет, мне не встречалось такого». В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 26.05.2008 г. (уголовное дело том 16, л.д. 166 оборот, абзац 10-19) запротоколированы вопросы адвоката Конева и ответы свидетеля Трахтенберг: «Адвокат Конев В. Г.: Можете ли Вы сказать, что учение Грабового Г. П. принесло какой-либо вред? Свидетель Трахтенберг Л. Б.: Нет, только пользу. Адвокат Конее В. Г.: Говорил ли Вам кто-то из родственников, коллег после того, как Вы начали заниматься учением Грабового Г. П., что у Вас снизилась волевая составляющая личности, понизился самоконтроль? Свидетель Трахтенберг Л. Б.: Нет, такого мне никто не говорил. Адвокат Конев В. Г: Было ли у Вас когда-либо, в процессе изучения методик Грабового Г. П., такое ощущение, что какая-то часть тела воспринималась Вами как неживая? Свидетель Трахтенберг Л. Б.: Нет, не было. Адвокат Конев В. Г.: Изменилось ли восприятие Вами окружающего мира в ходе и по результатам изучения Вами методик учения Грабового Г.П.? Свидетель Трахтенберг Л. Б.: Я стала воспринимать мир лучше, поняла, что есть надежда. Адвокат Конев В. Г.: Было ли у Вас в ходе изучения методик Грабового Г. П. когда-либо восприятие, что при ходьбе у Вас уходит почва из-под ног? Свидетель Трахтенберг Л.Б.: Heт, не было.» Из 2-х приведенных фрагментов протокола допроса видно, что свидетель Трахтенберг подтверждает, что Учение «О спасении и гармоничном развитии» не содержит методик воздействия на психику и поведение человека, основано на принципе свободы воли и распространяется на основе личного волеизъявления граждан, опровергая выводы комплексной социально-психологической экспертизы проведённой Прокопишиным и Кудеяровой. Это в свою очередь служит доказательством того, что само Учение Григория Грабового не является средством введения в обман, как об этом незаконно и необоснованно утверждают Прокопишин и Кудеярова, и соответственно Грабовой Г.П. не мог использовать и не использовал Учение Григория Грабового, как средство совершения обмана или воздействия. Данное Учение ориентировано на всех граждан, которые хотят работать на благо развития общества в целом, на увеличение продолжительности жизни. Задачей данного Учения является нормальная жизнь в обществе, норма здоровья, норма в семье и делах, нормирование ситуации, а также развитие духовной основы, поэтому негативных последствий от Учения не может быть в принципе. СЕЧКИН Н.А. В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 24.03.2008 г. записано: стр. 8 абз. 8. (Стр. 65 оборот абз. 8 Том дела 14) «Адвокат Токарев: Как я понял, Вы знакомы с обвинениями, выдвигаемыми в адрес Грабового Г. П. Скажите, в его Учении есть что-либо вредное для психики людей? Свидетель Сечкин: Это все надумка по каким-то другим вопросам. Этого не может быть, это невозможно. Это Учение совершенно!» В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 24.03.2008 г. записано: стр. 10 абз. 30. (Стр. 66 оборот абз. 30 Том дела 14) «Адвокат Цыганенко: Учение Грабового Г. П. принесло Вам какой-либо вред? Свидетель Сечкин: Это невозможно. Я даже в мыслях этого не допускаю. Я многократно читал его книги. Кроме пользы, в них ничего нет.» БАЖЕНОВ А.М. В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 25.03.2008 г. записано: стр. 24 абз. 8. (Стр. 96 оборот абз. 8 Том дела 14) «Адвокат Токарев: Вы испытывали в процессе общения с Грабовым Г. П., во время ознакомления с его трудами воздействие на психику? Свидетель Баженов: Нет. Адвокат Токарев: К Вам применялось прямое или косвенное внушение? Свидетель Баженов: Нет. Адвокат Токарев: Вы замечали в речи Грабового Г. П. искажение каких-либо лингвистических понятий? Свидетель Баженов: Нет. Адвокат Токарев: Вы ощущали, что в результате общения с Грабовым Г. П. Ваше сознание попадает под контроль? Свидетель Баженов: Нет. Адвокат Токарев: Воздействие на свою волю ощущали? Свидетель Баженов: Нет. Адвокат Токарев: Кто-либо говорил Вам о том, что Грабового Г. П. надо воспринимать в качестве живого Бога? Свидетель Баженов: Нет. Адвокат Токарев: Перед встречей с Грабовым Г. П. Вы переносили какую-либо психическую травму? Свидетель Баженов: Нет.» В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 25.03.2008 г. записано: стр. 24 абз. 24. (Стр. 96 оборот абз. 24 Том дела 14) «Адвокат Токарев: Грабовой Г. П. злоупотреблял Ваши доверием? Свидетель Баженов: Нет. Адвокат Токарев: Грабовой Г. П. Вас обманывал? Свидетель Баженов: Нет. Адвокат Токарев: Вы чувствовали на физическом уровне какое-либо излучение от дисков? Свидетель Баженов: Нет. Адвокат Токарев: Ваши родственники чувствовали на физическом уровне какое-либо излучение от дисков? Свидетель Баженов: Нет.» МОРОЗКИНА Н.Р. В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 26.03.2008 г. записано: стр. 8 абз. 16. (Стр. 119 оборот абз. 16 Том дела 14) «Адвокат Токарев: Вы когда-либо ощущали, что теряете контроль над собой вследствие практикования Учения Грабового Г. П., чувствовали, что Грабовой Г. П. Вам что-то внушает? Свидетель Морозкина: Нет, Григорий Петрович никогда, передавая знания, никому ничего не обещает. Адвокат Токарев: Зомбирование со стороны Грабового Г. П. Вы ощущали? Свидетель Морозкина: Нет, не ощущала. Григорий Петрович всегда ровен, корректен, адекватен…» В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 26.03.2008 г. записано: стр. 9 абз. 4. (Стр. 119 абз. 4 Том дела 14) «Адвокат Токарев: Вам известны случаи, чтобы Грабовой Г. П. обманывал людей, злоупотреблял их доверием? Свидетель Морозкина: Кроме его бескорыстной помощи, я другого не видела.» КОЗЛЕНКО И.Л. В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 07.04.2008 г. записано: стр. 12 абз. 26. (Стр. 152 оборот абз. 26 Том дела 14) «Адвокат Токарев: Во время общения с Грабовым Г. П., чтения его литературы, прослушивания аудиозаписи семинаров, просмотра видеозаписи семинаров на Вас оказывалось психологическое воздействие? Свидетель Козленко: Думаю, нет.» В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 07.04.2008 г. записано: стр. 31 абз. 23. (Стр. 162 оборот абз. 23 Том дела 14) «Адвокат Токарев: Ожидая Грабового Г. П. в Фонде, Вы были свидетелем того, как посетителей подвергают спецобработке? Свидетель Козленко: Нет, просто было много людей, и Григорий Петрович каждому уделял внимание. Адвокат Токарев: От людей, ожидающих начала семинара, требовали обязательного просмотра видео семинаров по телевизору? Свидетель Козленко: Нет. Адвокат Токарев: Из этого помещения можно было свободно выходить? Свидетель Козленко: Да, можно было в кафе зайти, свободно выйти.» БОЙЧЕНКО Б.Н. В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано: стр. 4 абз. 1 (Л.д. 357-об. абз. 1 Том дела 15) «Свидетель Бойченко: … Содержание семинаров мне было понятно, я прекрасно понимал, что происходило.» В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано: стр. 6 абз. 4-5 (Л.д. 358-об. абз. 4-5 Том дела 15) «Адвокат Токарев: Вы замечали в речи Грабового Г. П. искажения понятий? Свидетель Бойченко: Не было искажений. Я неплохо знаю эти моменты. Просто уровни восприятия у всех разные.» В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано: стр. 6 абз. 10-11 (Л.д. 358-об. абз. 10-11 Том дела 15) «Адвокат Токарев: Вас кто-либо пытался убедить в том, что Грабовой Г. П. - живой Бог? Свидетель Бойченко: Я не являюсь фанатиком. Я реально отдаю отчет тем фактам, которые есть. Грабового Г . П. я воспринимал как талантливого человека, который несет знания людям. Его Учение замечательно.» В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано: стр. 6 абз. 12-13 (Л.д. 358-об. абз. 12-13 Том дела 15) «Адвокат Токарев: Вас склоняли к добровольным пожертвованиям в собственность организации Грабового Г. П. денежных средств, иных ценностей? Свидетель Бойченко: Нет.» В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано: стр. 6 абз.14-15 (Л.д. 358-об. абз.14-15 Том дела 15) «Адвокат Токарев: На момент обращения к Грабовому Г. П. и знакомству с его Учением Вы находились в состоянии стресса, психической травмы? Свидетель Бойченко. Нет.» В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано: стр. 6 абз.16-17 (Л.д. 358-об. абз. 16-17 Том дела 15) «Адвокат Цыганенко: Вам известны случаи хищения Грабовым Г. П. денежных средств граждан путем обмана или злоупотребления доверием людей с помощью методик психологического воздействия? Свидетель Бойченко: Нет.» В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано: стр. 6 абз. 5-6 снизу (Л.д. 358-об. абз. 5-6 снизу Том дела 15) «Адвокат Конев: На Вашу волевую сферу оказывалось несанкционированное воздействие? Свидетель Бойченко: Нет.» В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано: стр. 6 абз. 3-4 снизу (Л.д. 358-об. абз.3-4 снизу Том дела 15) «Подсудимый: Перед объявлением темы семинара сообщалось, из какого раздела Учения эта тема? Свидетель Бойченко: Да. «Учение о Боге». В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано: стр. 6 абз. 1-2 снизу (Л.д. 358-об. абз.1-2 снизу Том дела 15) «Адвокат Токарев: Вы замечали у Грабового Г. П. отклонения психического характера? Свидетель Бойченко: Нет, он адекватный человек.» КРАВЦОВА А.И. В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано: стр. 11 абз. 3 (Л.д. 361 абз. 3 Том дела 15) «Свидетель Кравцова: …В основном, на семинарах Грабового Г. П. мне все было понятно из того, что он говорил. Если мне что-то было непонятно, то информация позже мне все равно раскрывалась. Ответы на вопросы приходили сами. А так все было понятно» В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано: стр. 12 абз.7-8 (Л.д. 361-об. абз. 7-8 Том дела 15) «Адвокат Токарев: Во время изучения Учения Грабового, посещения его семинаров Вы ощущали на себе несанкционированное воздействие на свою волю, психику, поведение, чувствовали изменения сознания? Свидетель Кравцова: Нет, никогда.» В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано: стр. 12 абз.5-6 (Л.д. 361-об. абз. 5-6 Том дела 15) «Адвокат Токарев: Грабовой Г. П. или его окружение склоняли Вас к добровольным пожертвованиям в собственность организации? Свидетель Кравцова: Нет, никогда.» В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано: стр. 12 абз.3-4 (Л.д. 361-об. абз. 3-4 Том дела 15) «Адвокат Токарев: Кто-либо рекомендовал Вам воспринимать Грабового Г. П. как живого Бога? Свидетель Кравцова: Нет, это личное восприятие и вера каждого.» ШВЕДОВА Н.Д. В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано: стр. 16 абз. 2-3 (Л.д.363-об. абз. 2-3 Том дела 15) «Адвокат Конев: Учение Грабового Г. П. оказывало какое-либо воздействие на Вашу психику, метод прямого или косвенного внушения к Вам применялся? Свидетель Шведова: Нет, это исключено. Главное - это понимание.» В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано: стр. 15 абз.1 строки 23-24 (Л.д. 363 абз.1 строки 23-24 Том дела 15) «Свидетель Шведова: …Тексты Грабового Г. П. были мне понятны. Читая во второй и в третий раз его литературу, я разбирала делали, и мне становилось все понятно.» В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано: стр.15 абз.1-2 снизу–стр.16 абз.1 сверху(Л.д.363 абз.1-2 снизу – Л.д.363-об. абз. 1сверху Том дела 15) «Адвокат Цыганенко: В чем состоит новизна Учения Грабового Г. П. в сравнении с ортодоксальной медициной? Свидетель Шведова: Новизна Учения Грабового Г. П. состоит в том, что в отличие от ортодоксальной медицины применением технологий Григория Петровича нельзя навредить, нет побочных эффектов. Это не сухая наука, а наука, объединенная с религией. Учение основано на простых логических взаимосвязях. Скрытых, искаженных понятий оно не содержит. Смысл написанного только прямой, двояких понятий Учение не содержит. Канонам традиционной медицины Учение не противоречит. В медицине есть понятие «неизлечимое заболевание», а в Учении такого понятия нет.» СТРИЖАК М.Г. В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 13.05.2008 г. записано: стр. 6 абз. 6-7 «Адвокат Токарев: Вы испытывали влияние на Ваше сознание, поведение, психику со стороны Грабового Г. П.? Свидетель Стрижак: Нет.» В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 13.05.2008 г. записано: стр. 6 абз. 8-9 «Председательствующий: Вы испытывали положительное влияние на Ваше сознание, поведение, психику со стороны Грабового Г. П.? Свидетель Стрижак: Грабовой Г. П. на своих семинарах давал технологии, на его семинарах мы работали, и уже утром после семинара у меня был результат в виде восстановления костной системы. Я имею в виду, что раньше у меня хрустели пальцы, а теперь нет. » В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 13.05.2008 г. записано: стр. 6 абз. 10,11,12,13,14,15 «Адвокат Токарев: Искажение понятий Вы у Грабового Г. П. замечали? Свидетель Стрижак: Нет, он использует общеупотребимые понятия, и его понятие «воскрешения» ничем не отличается от общеупотребимого. Адвокат Токарев: Во время изучения Учения Грабового Г. П. в любых формах у Вас наступает состояние дереализации и деперсонализации личности? Свидетель Сгрижак: Нет, я являюсь нормальным человеком, а это понятие из области психиатрии. Адвокат Токарев: Вы замечали странности психического или психологическою характера в поведении Грабового Г. П.? Свидетель Стрижак: Нет, он всегда был адекватен и вменяем, всегда отдавал отчет в своих действиях. » В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 13.05.2008 г. записано: |
Похожие:
 | «Работа адвоката в Европейском суде», который был организован Американской ассоциацией юристов aba ceeli в рамках программы повышения... |  | Два и более адвоката вправе учредить коллегию адвокатов. В числе учредителей коллегии адвокатов должно быть не менее двух адвокатов,... |
| Р. и его защитников – адвокатов Финкина И. С., представившего удостоверение №11944 и ордер №30 | | Кой деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» №63-фз от 31 мая 2002 г., во исполнение «Порядка назначения адвокатов в качестве... |
| Д. И. Грищенко; первые судебные дела; формирование адвокатского корпуса; исполняющая обязанности председателя оргбюро Е. И. Николаенко;... | | Этот номер Вестника Адвокатской палаты Иркутской области готовился к выпуску в летнее время, время отпусков и затишья в работе Совета... |
| Приходный кассовый ордер используется для оформления поступления наличных денег в кассу организации. Ордер состоит из двух частей:... | | Как говорят на Руси не спроста и не спуста слово молвится и до веку не сломится. У слова и беседа. Предметом моего доклада является... |
| От всей души поздравляем наших адвокатов с высокой оценкой их профессиональной деятельности и желаем им дальнейших успехов | | От всей души поздравляем наших адвокатов с высокой оценкой их профессиональной деятельности и желаем им дальнейших успехов |