Пожилые пациенты. Замечено, что в целом пожилые пациенты хуже готовятся к колоноскопии; неудовлетворительная подготовка наблюдается у 16-21% из них [99]. Несмотря на то, что F.J. Lukens с соавт. не выявили существенных различий в качестве подготовки пожилых людей к колоноскопии растворами ПЭГ и фосфата натрия, необходимо помнить о том, что у людей преклонного возраста повышен риск фосфатной интоксикации в связи со сниженной функцией почек, сочетанным приёмом других лекарственных средств, сопутствующими системными заболеваниями и заболеваниями желудочно-кишечного тракта. Применение фосфата натрия приводит к значительному повышению уровня фосфатов в сыворотке [28] крови, даже у пациентов с нормальным клиренсом креатинина [77]. Гипокалиемия чаще встречается у ослабленных пациентов [37]. Однако, у некоторых пожилых пациентов с хорошим состоянием здоровья подготовка с использованием фосфата натрия может быть безопасной [125, 33]. Типовые схемы подготовки толстой кишки, приведенные с учетом времени выполнения исследования, варьируются индивидуально в зависимости от возраста пациента и клинических данных. У пожилых пациентов с хроническими запорами и предположительно сниженной моторной функцией кишечника следует принимать во внимание более длительный транзит содержимого по кишечнику и большую часть препарата при разделённой дозе назначать к приёму накануне исследования и в максимальной дозе, рекомендуя соблюдение бесшлаковой диеты, как минимум в течение 2-х, а лучше 3-х дней перед исследованием. У пациентов со склонностью к копростазу приходится дополнительно назначать слабительные – сеннозиды или бисакодил, очистительные или сифонные клизмы. Пациентам, склонным к запорам как минимум за неделю до исследования назначаются слабительные, в частности Форлакс [18]; также может помочь ранний переход на бесшлаковую диету. Наоборот, у пациентов с синдромом раздражённой толстой кишки, ранее оперированных пациентов с наличием колостомы и склонностью к диарее, возможно снижение дозы препарата, сокращение времени подготовки и продолжительности бесшлаковой диеты. Побочные эффекты, нежелательные последствия, осложнения и безопасность подготовки больного к колоноскопииВ целом, все описанные способы подготовки безопасны при применении у практически здоровых людей, без значимых сопутствующих заболеваний [65, 88, 114]. Следует с осторожностью подходить к вопросу о подготовке к колоноскопии у пациентов со значительными нарушениями функции печени, почек и сердца, а также у маленьких детей и пожилых пациентов. Серьёзные осложнения в ходе подготовки к колоноскопии, требующие отказа от эндоскопического исследования и проведения лечебных мероприятий встречаются редко. Они составляют менее 1% от всех возможных осложнений этого метода [19]. Безопасность существующих схем подготовки кишки к колоноскопии определяется профилем безопасности базовых препаратов и способом введения препарата. В частности, у детей и взрослых для введения препаратов для очищения толстой кишки методом электролитного лаважа использовали назогастральные и орогастральные зонды. Помимо потенциальных осложнений, связанных с их установкой, отчеты о клинических случаях продемонстрировали существование риска тяжелых, угрожающих жизни осложнений, таких как аспирация [103]. Повреждение слизистой оболочки кишки. Препараты фосфата натрия повреждают слизистую оболочку кишечника, как на макро- так и на микроскопическом уровне. При их применении возможно образование афтоидных эрозий (афт), сходных с таковыми при воспалительных заболеваниях кишечника, что затрудняет установление этого диагноза [82, 147]. Поэтому многие специалисты не используют фосфат натрия при подготовке к диагностической колоноскопии, когда у пациентов имеется подозрение на воспалительное заболевание кишечника или микроскопический колит [66]. Все солевые слабительные осмотически активного типа, независимо от их химического состава, оказывают выраженное раздражающее действие на слизистую оболочку толстой кишки (полнокровие или усиление сосудистого рисунка) [19]. Препараты ПЭГ не приводят к изменению гистологической структуры слизистой оболочки толстой кишки и могут применяться у пациентов с подозрением на воспалительные заболевания кишечника, не оказывая отрицательного влияния на диагностическую эффективность колоноскопии и биопсии [18, 110]. Не следует также забывать о прямом повреждающем действии на слизистую оболочку прямой кишки наконечника клизмы и о казуистических случаях введения в прямую кишку едких химических веществ с развитием тяжёлых химических ожогов. Развитие острой обтурационной толстокишечной непроходимости наблюдается в ряде случаев при использовании стандартных схем подготовки, у больных с клинической картиной нарушения пассажа кишечного содержимого 2-3 степени . Токсическая дилатация толстой кишки может развиться у пациентов с неспецифическими воспалительными заболеваниями кишечника в стадии обострения, при применении кишечного лаважа. Непереносимость препаратов В той или иной мере непереносимость препаратов для подготовки к колоноскопии встречается во всех без исключения группах слабительных средств. Часть пациентов, особенно тех, кто готовится к исследованию повторно, не способны выпить касторовое масло. А перед началом приёма раствора фосфата натрия, его рекомендуют разводить водой для предотвращения рвоты. Несмотря на то, что ПЭГ-ЭЛР в целом хорошо переносится, от 5 до 15 процентов пациентов не принимают всю необходимую дозу, в связи со специфическими вкусовыми качествами и / или большим объёмом препарата [17, 18, 75, 104]. У пациентов, принимавших ПЭГ-ЭЛР, в редких случаях отмечались побочные эффекты, такие как: тошнота, сопровождавшаяся рвотой у части больных; боли в животе, синдром Меллори-Вейсса [9, 10, 18, 68, 73, 124, 136]. В рамках режимов с использованием меньших объемов ПЭГ побочные реакции возникали реже [59]. Нарушение водно-электролитного баланса организма является наиболее частым осложнением подготовки. Оно развивается при приёме слабительных стимулирующего и осмотически активного типа [4]. В частности, использование фосфата натрия приводит к физиологически значимым, но далеко не всегда клинически выраженным волемическим и водно-электролитным нарушениям. Нарушение водно-электролитного баланса и внеклеточного объёма происходит в начале – за счет задержки жидкости в организме, а затем – за счёт значительных потерь жидкости и электролитов со стулом [49, 90]. Приём пациентами достаточного количества жидкости в течение нескольких дней до исследования и особенно во время подготовки к колоноскопии [87] может нивелировать значительное сокращение объёма циркулирующей плазмы и дегидратацию, которая возникает у некоторых пациентов, применяющих препараты ФН. Несмотря на то, что гиперфосфатемия обычно протекает бессимптомно, она регистрируется у 40 процентов здоровых лиц, принимающих ФН. Данные изменения могут быть значимыми у пациентов с почечной недостаточностью [76, 97]. У 20 процентов пациентов, принимающих ФН, развивается гипокалиемия. Кроме того, ФН способствует повышению уровня азота мочевины крови, снижению способности к физическим нагрузкам, повышению осмоляльности плазмы, гипокальцемии [49, 83] и значительной гипонатриемии, а также может приводить к судорогам [69]. Эти серьёзные биохимические сдвиги более выражены у детей, поэтому препараты ФН, даже если их официально разрешат к применению у детей младше 15 лет, не следует применять у детей с острой и хронической почечной недостаточностью, застойной сердечной недостаточностью, непроходимостью кишечника и асцитом. В редких случаях при применении ФН, особенно у пациентов с артериальной гипертензией, принимающих ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента (АПФ) или блокаторы рецепторов ангиотензина (БРА) развивался нефрокальциноз, сопровождающийся острой почечной недостаточностью [100, 101]. В 2006г. в приложении к Консенсусу по подготовке кишечника к колоноскопии было опубликовано предупреждение FDA (Управления по Пищевым Продуктам и Лекарственным Средствам США) об опасности использования пероральных препаратов на основе фосфата натрия при подготовке кишечника к колоноскопии. Острая фосфатная нефропатия, вид острой почечной недостаточности, является редкой, но тяжёлой побочной реакцией, связанной с использованием пероральных препаратов на основе фосфата натрия для очищения кишечника. Группа риска по развитию острой фосфатной нефропатии включает: пациентов пожилого возраста; пациентов с заболеваниями почек или сниженным объёмом циркулирующей плазмы; пациентов, получающих препараты, влияющие на перфузию и функцию почек (диуретики, ингибиторы АПФ, БРА и, возможно, нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП). Соответственно, фосфат натрия противопоказан пациентам
с нарушением водно-электролитного баланса,
с тяжелыми нарушениями функции печени,
с острой и хронической почечной недостаточностью,
с недавно перенесенным инфарктом миокарда,
с нестабильной стенокардией,
с застойной сердечной недостаточностью,
с кишечной непроходимостью,
с синдромом мальабсорбции и асцитом [27, 45, 60, 61, 66, 75, 81, 139, 140].
Учитывая вышеизложенное, Российское Эндоскопическое общество рекомендует обозначить группы риска, представленные пациентами, которым не следует назначать препараты фосфата натрия или назначать их с соблюдением особых мер предосторожности. Это пациенты: 1) преклонного возраста; 2) с заболеваниями почек; 3) со сниженным объёмом циркулирующей плазмы; 4) принимающие диуретики; 5) принимающие ингибиторы ангиотензин превращающего фермента; 6) принимающие блокаторы ангиотензиновых рецепторов; 7) возможно и пациенты, принимающие НПВС. Приём изотонического раствора ПЭГ не приводит к значимым физиологическим изменениям с точки зрения веса пациента, показателей жизненно важных функций, уровня электролитов в сыворотке, биохимических показателей крови и общего анализа крови [18, 19, 42, 64, 67]. Изотонический раствор ПЭГ безопасен при применении у пациентов с нарушением водно-электролитного баланса, с тяжелыми нарушениями функции печени, острой и хронической почечной недостаточностью и застойной сердечной недостаточностью [6]. У пациентов, принимавших ПЭГ, в редких случаях отмечались побочные эффекты, такие как сердечная аритмия и синдром неадекватной секреции антидиуретического гормона [4, 9, 10, 18, 68, 73, 124, 136]. У некоторых пациентов с сопутствующими заболеваниями, предрасполагающими к задержке жидкости, наблюдалось увеличение объема плазмы [75, 138]. В рамках режимов с использованием меньших объемов ПЭГ побочные реакции возникали реже [59]. Недостаточность глюкозо-6-фосфат дегидрогеназы (G-6-PD)Поскольку MoviPrep содержит аскорбат натрия и аскорбиновую кислоту, необходимо проявлять осторожность при назначении MoviPrep пациентам с недостаточностью глюкозо-6-фосфатдегидрогеназа (G-6-PD), особенно пациентам, у которых недостаточность G-6-PD сочетается с активной инфекцией, гемолизом или приемом сопутствующих препаратов, которые могут ускорить гемолитические реакции. Содержит фенилаланинБольные фенилкетонурией: MoviPrep содержит аспартам 233 мг на один прием, что соответствует 131 мг фенилаланина на один прием (после гидролиза молекулы аспартама в живом организме до аспарагиновой кислоты и фенилаланина). Обострение хронических заболеваний печени, желчевыводящих путей и поджелудочной железы. Наиболее часто это нежелательное последствие подготовки наблюдается при использовании касторового масла. У пациентов, принимавших ПЭГ, в редких случаях также отмечалось развитие панкреатита [4, 68, 73, 124, 136]. Нарушение всасывания лекарственных препаратов. Ускоренный транзит кишечного содержимого приводит к резкому снижению или полному отсутствию терапевтического эффекта от лекарственных препаратов, принятых перед или в процессе подготовки к колоноскопии, независимо от избранного способа. Это обстоятельство следует принимать во внимание у пациентов, постоянно принимающих гормональные, кардиальные, гипотензивные и другие жизнеобеспечивающие препараты. Образование взрывоопасных газов. Маннитол - многоатомный спирт, входивший в состав препаратов для антеградного электролитного лаважа кишечника и до сих пор используемый для выполнения гидро-МРТ, под воздействием кишечной флоры распадается на водород и метан, что может привести к взрыву при электрокоагуляции во время колоноскопии [41, 57]. Также с особым вниманием следует относиться к введению в состав препаратов, используемых для подготовки, ароматизаторов и ферментируемых углеводородов, улучшающих вкус, но способных метаболизироваться во взрывоопасный газ [133]. РЕЗЮМЕКолоноскопия – самая распространенная методика обследования и выявления значимых патологических изменений ободочной и прямой кишки. И при использовании цифровых видеоколоноскопов последних моделей и при использовании капсульной колоноскопии эффективность исследования напрямую зависит от качества подготовки толстой кишки. Знание недостатков и преимуществ каждого из способов очищения кишечника и индивидуальный подход к его выбору, с учётом общего состояния больного и имеющихся у него сопутствующих заболеваний, а также функционального состояния толстой кишки обеспечивают безопасность и высокую эффективность исследования. Врачи предпочитают высокоэффективные препараты, режим приёма которых будет с максимальной тщательностью соблюдаться пациентами. Пациенты предпочитают препараты приятные на вкус, удобные в применении, не требующие приёма больших объемов жидкости, стоимость которых невелика, либо компенсируется медицинской страховкой. И пациенты, и специалисты предпочитают препараты безопасные в применении, не взаимодействующие с другими лекарственными средствами, назначенными пациенту. Сбалансированные электролитные растворы полиэтиленгликоля, разделённые на вечерний и утренний приём, особенно небольшого объёма, положительно воспринимаются и хорошо переносятся большинством пациентов, готовящихся к колоноскопии. Мотивированные пациенты, получившие от врача, либо сестры аргументированные советы по подготовке, как правило, чётко соблюдают диетические рекомендации и режим приёма препаратов, независимо от времени их назначения. Для подготовки к колоноскопии, специалистам рекомендуется выбирать препарат, основываясь на его эффективности и профиле безопасности, с учетом общего состояния здоровья каждого пациента, имеющихся сопутствующих заболеваний и принимаемых им медикаментов. При подготовке к колоноскопии детей, пожилых людей, пациентов с почечной недостаточностью, пациентов с гипертензией, получающих ингибиторы ангиотензин превращающего фермента или блокаторы ангиотензиновых рецепторов, рекомендуется делать выбор в пользу растворов полиэтиленгликоля. Другие схемы и препараты, используемые для подготовки кишки к колоноскопии, не могут сравниться с вышеописанными из-за их более низкой эффективности и/или плохой переносимости пациентами. Их следует применять лишь в специально оговорённых клинических ситуациях. Использование дополнительных препаратов для подготовки кишки к исследованию, в первую очередь стимулирующих слабительных и пеногасителей, в ряде случаев позволяет сократить объём основного препарата, либо улучшить качество подготовки к исследованию, тем самым повышая переносимость подготовки пациентом и улучшая качество колоноскопии в целом. Список литературы
Ангиоз А.В., Исаков В.А. Подготовка больного к исследованию толстой кишки: проблемы и перспективы // Клиническая гастроэнтерология и гепатология. Русское издание. 2010. Т. 3. №2. С. 107-115
Башанкаев Б.Н., Йулдашев А.Г., Ермаков Д.Ф., Царьков П.В. Подготовка больных к проведению эндоскопических исследований и хирургических вмешательств на толстой кишке // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии // 2011. Т. 21. №2. С. 76-82.
Блохин А. Ф., Бурков С.Г., Голубева С.В. и др. Клинический опыт применения препарата Фортранс для подготовки к колоноскопии // Русский медицинский журнал. 2005.Т 7. №2. С. 30-32
Веселов В.В., Разживина А.А., Васильченко А.В. Колоноскопия: показания, противопоказания, осложнения // Клиническая эндоскопия 2008. № 3(16). С. 46-53.
Веселов В.В., Костенко Н.В., Васильченко А.В. Сравнительный анализ методов подготовки толстой кишки к колоноскопии // Колопроктология 2010. 4(34). С. 8-12.
Григорьева Г. А.. Применение Фортранса при подготовке пациентов к колоноскопии и хирургическим вмешательствам // Фарматека. 2006. № 20. С. 86-89.
Давыдов М.И., Аксель Е.М. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2006 г. // Вестн. Российского Онкологического научного центра им. Н.Н. Блохина РАМН. 2008. Т. 19. № 2 (suppl. 1). С. 154.
Кашин С. В., Завьялов Д. В., Надежин А.С. и др. Новые методики эндоскопического скрининга предопухолевой патологии и колоректального рака и необходимые условия их эффективного применения в клинической практике // Клиническая эндоскопия. 2009. № 3(20). С. 7-13.
Кашин С. В., Завьялов Д. В., Надёжин А. С. и др. Сравнительная оценка современных методик эндоскопического скрининга полипов и раннего рака толстой кишки в условиях эффективной подготовки кишечника Фортрансом // Клиническая эндоскопия. 2010. № 3 (25). С. 14 – 19.
Китаев А.В., Абдулаев Х.Р., Леонов С.В. и др. Сравнительная оценка качества подготовки толстой кишки к исследованиям и оперативным вмешательствам // Клиническая эндоскопия. 2006. № 3(9). С. 28-32
Князев М.В., Коробкин С.В. Подготовка толстой кишки к эндоскопическому исследованию препаратом Дюфалак // Клиническая эндоскопия. 2005. № 3. С. 24-26.
Назаров В.Е., Лобач С.М. Методы подготовки толстой кишки к эндоскопическим исследованиям и оперативным вмешательствам. Санкт-Петербург. 2009
Никифоров П.А., Голубева С., Базарова М.А., Гранков С.С. Использование препарата Фортранc в подготовке к колонофиброскопии и эндоскопической полипэктомии // Рос. журн. гастроэнтерол. гепатол. колопроктол. 1999. Т. 19. № 5. С. 1–4.
Никифоров П. А., Арутюнов А. Г., Бурков С. Г., Блохин А. Ф., Данько А. И., Мореев И. И.. Успешный десятилетний опыт применения препарата «Фортранс» в клинической практике для подготовки к колоноскопии // Вестник хирургической гастроэнтерологии. 2008. № 2. С. 62-66.
Никифоров П.А., Ляпунова В.Н., Осин В.Л., Тарасова А.Ю. Возможности оптимизации подготовки к колоноскопии при использовании энтеральной формы препарата Дульколакс. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии. 2010 . №1. С. 88-91
Олевская Е.Р., Федорова Е.А. Варианты подготовки толстой кишки к эндоскопии // Клиническая эндоскопия. 2007. № 4 (13). С. 48 – 51.
Поддубный Б.К., Мазуров С.Т., Караман С.Н., Губин А.Н. Применение препарата дюфалак (лактулозы) для подготовки толстой кишки к колоноскопии у онкологических больных // Клиническая эндоскопия. 2005. № 2. С. 29-31.
Самедов Б. Х.. Подготовка больных к инструментальным исследованиям кишечника и забрюшинного пространства: многолетний клинический опыт применения Фортранса // Клиническая эндоскопия. 2009. № 4(21). С. 18-24.
Cотников В.Н., Разживина А.А., Веселов В.В. и др. Методические принципы колоноскопии. Колоноскопия в диагностике заболеваний толстой кишки. М. Экстрапринт. 2006. С. 25-74
Федоров Е. Д., Иванова Е. В., Чернякевич П. Л., Грачева Н. А., Бунцева О. А.. Первый опыт удаления новообразований толстой кишки методом эндоскопической диссекции подслизистого слоя // Клиническая эндоскопия. 2009. 3 (20). С. 25-33.
Федоров Е. Д., Иванова Е. В., Юдин О. И., Тимофеев М. Е.. Методические аспекты применения однобаллонной энтероскопии в клинической практике // Клиническая эндоскопия. 2009. 2 (19). С. 1-11.
Шапошников А.В., Дмитриева С.Ю., Горина И.И. Базовые принципы подготовки к фиброколоноскопии // Сonsilium medicum (Гастроэнтерология). 2007. № 2. С. 57–62.
Щербаков П.Л. К вопросу о подготовке кишечника при колоноскопии // Сonsilium medicum (Хирургия). 2008. №1.
Эрдес С.И., Леоневская Н.М., Лохматов М.М. и соавт. Современные возможности подготовки кишечника к эндоскопическому исследованию в педиатрической практике // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии. 2010. Т.20. №4. С. 36-43.
Adams WJ, Meagher AP, Lubowski DZ, et al. Bisacodyl reduces the volume of PEG solution required for bowel preparation // Dis Colon Rectum. 1994; 27: 229-33.
Adler M, Quenon M, Even-Adin D, et al. Whole gut lavage for colonoscopy: A comparison between two solutions // Gastrointest Endosc. 1984; 30: 65-7.
Afridi SA, Barthel JS, King PD, et al. Prospective, randomized trial comparing a new sodium phosphate-bisacodyl regimen with conventional PEG-ES lavage for outpatient colonoscopy preparation // Gastrointest Endosc. 1995; 41: 485-9.
Ainley EJ, Winwood PJ, Begley JP. Measurement of serum electrolytes and phosphate after sodium phosphate colonoscopy bowel preparation:an evaluation // Dig Dis Sci. 2005; 50: 1319-23.
Aisenberg J. Bowel preparation for colonoscopy: shortening the ‘‘runway time’’ Volume 69, No. 3 : Part 2 of 2 : 2009 Gastrointestinal Endoscopy 707-709
Aoun E, Abdul-Baki H, Azar C, et al. A randomized single-blind trial of split-dose PEG-electrolyte solution without dietary restriction compared with whole dose PEG-electrolyte solution with dietary restriction for colonoscopy preparation // Gastrointest Endosc. 2005; 62: 213-8.
Aronchick CA, Lipshutz WH, Wright SH, et al. A novel tableted purgative for colonoscopic preparation: efficacy and safety comparisons with Colyte and Fleet Phospho-Soda // Gastrointest Endosc. 2000; 52: 346-52.
Balaban DH, Leavell BS Jr, Oblinger MJ, et al. Low-volume preparation for colonoscopy: randomized, endoscopist-blinded trial of liquid sodium phosphate versus tablet sodium phosphate. Am J Gastroenterol 2003; 98: 827-32.
Barclay RL, Depew WT, Vanner SJ. Carbohydrate-electrolyte rehydration protects against intravascular volume contraction during colonic cleansing with orally administered sodium phosphate // Gastrointest Endosc. 2002; 56: 633-8.
Barclay RL. Safety, efficacy, and patient tolerance of a three-dose regimen of orally administered aqueous sodium phosphate for colonic cleansing before colonoscopy // Gastrointest Endosc. 2004; 60: 527-33.
Beck DE, Harford FJ, DiPalma JA. Comparison of cleansing methods in preparation for colonic surgery // Dis Colon Rectum. 1985; 28: 491-5.
Beck DE, Fazio VW, Jagleman DG. Comparison of oral lavage methods for preoperative colon cleansing // Dis Colon Rectum. 1986; 29: 699-703.
Beloosesky Y, Grinblat J, Weiss A, et al. Electrolyte disorders following oral sodium phosphate administration for bowel cleansing in elderly patients // Arch Intern Med. 2004;163:803-8.
Belsey J., Epstein O., Heresbach D. Systematic review: oral bowel preparation for colonoscopy // Alimentary Pharmacology&Therapeutics. 2007. 25. 373-384
Ben-Horin S., Bar-Meir S., Avidan B. The outcome of a second preparation for colonoscopy after preparation failure in the first procedure // Gastrointest Endosc. 2009; 69: 626-30.
Berry MA, DiPalma JA. Orthograde gut lavage for colonoscopy // Aliment Pharmacol Ther. 1994; 8: 391-5.
Bigard MA, Gaucher P, Lassalle C. Fatal colonic explosion during colonoscopic polypectomy // Gastroenterology. 1979; 77: 1307-10.
Brady CE 3rd, DiPalma JA, Beck DE. Effect of bisacodyl on gut lavage cleansing for colonoscopy // Am Clin Res. 1987; 19: 34-8.
Brady CE III, DiPalma JA, Pierson WP. Golytely lavage: is metoclopramide necessary? // Am J Gastroenterol. 1985; 80: 180-4.
Burke DA, Mannin AP, Murphy L, et al. Oral bowel lavage preparation for colonoscopy // Postgrad Med J. 1988; 64: 772-4.
Campisi P, Badhwar V, Morin S, et al. Postoperative hypocalcemic tetany caused by Fleet Phospho-soda preparation in a patient taking alendronate sodium: report of a case // Dis Colon Rectum. 1999; 42: 1499-501.
Chan CH, Diner WC, Fontenot E, et al. Randomized single-blind clinical trial of a rapid colonic lavage solution versus standard preparation for barium enema and colonoscopy // Gastrointest Radiol. 1985; 10: 378-82.
Chang KJ, Erickson RA, Schandler S, et al. Per-rectal pulsed irrigation versus per-oral colonic lavage for colonoscopy preparation: a randomized controlled trial // Gastrointest Endosc. 1991; 37: 444-8.
Church JM. Effectiveness of polyethylene glycol antegrade gut lavage bowel preparation for colonoscopy-timing is the key // Dis Colon Rectum. 1998; 41: 1223-5.
Clarkston WK, Tsen TN, Dies DF, et al. Oral sodium phosphate versus sulfate-free polyethylene glycol electrolyte lavage solution in outpatient preparation for colonoscopy: a prospective comparison // Gastrointest Endosc. 1996; 43: 42-8.
Cohen SM, Wexner SD, Binderow SR, et al. Prospective, randomized endoscopist-blinded trial comparing precolonoscopy bowel cleansing methods // Dis Colon Rectum. 1994; 37: 689-96.
Cook DJ, Guyatt GH, Laupacis A, et al. Rules of evidence and clinical recommendations on the use of antithrombotic agents // Chest. 1992; 102 (Suppl 4): 305S–11S.
Curran MP, Plosker GL. Oral sodium phosphate solution: A review of its use as a colonic cleanser // Drugs. 2004; 64: 1697-714.
Da Silva MM, Briars GL, Patrick MK, et al. Colonoscopy preparation in children: safety efficacy, and tolerance of high versus low volume cleansing methods // J Pediatr Gastroenterol Nutr. 1997; 24: 33-7.
Dahshan A, Lin CH, Peters J, et al. A randomized, prospective study to evaluate the efficacy and acceptance of three bowel preparations for colonoscopy in children // Am J Gastroenterol. 1999; 94: 3497-501.
Davis GR, Santa Ana CA, Morawski SG, et al. Development of a lavag 3.solution with minimal water and electrolyte absorption or secretion // Gastroenterology. 1980; 78: 991-5.
DiPalma JA, Brady CE 3rd, Stewart DL, et al. Comparison of coloncleansing in preparation for colonoscopy // Gastroenterology. 1984; 86: 856-60.
DiPalma JA, Brady CE. Colon cleansing for diagnostic and surgical procedures: polyethylene glycol-electrolyte lavage solution // Am J Gastroenterol. 1989; 84: 1008-16.
DiPalma JA, Marshall JB. Comparison of a new sulfate-free polyethyleneglycol lavage solution versus a standard solution for colonoscopy cleansing // Gastrointest Endosc. 1990; 36: 285-9.
DiPalma JA, Wolff BG, Meagher A, et al. Comparison of reduced volume versus four liters sulfate-free electrolyte lavage solutions for colonoscopy colon cleansing // Am J Gastroenterol. 2003; 98: 2187-91.
DiPalma JA Preparation for Colonoscopy p/ 210-228 Colonoscopy Principles and Practice Edited by Jerome D. Waye, Douglas K. Rex, Christopher B. Williams Copyright © 2003 Blackwell Publishing Ltd
Ehrenpreis ED, Wieland JM, Cabral J, et al. Symptomatic hypocalcemia, hypomagnesemia, and hyperphosphatemia secondary to Fleet’s Phospho-soda colonoscopy preparation in a patient with jejunoileal bypass // Dig Dis Sci. 1997; 42: 858-60.
El Sayed AM, Kanafani ZA, Mourad FH, et al. A randomized single-blind trial of whole versus split-dose polyethylene glycol-electrolyte solution for colonoscopy preparation // Gastrointest Endosc. 2003; 58: 36-40.
Ell C, Fischbach W, Keller R, et al. A randomized, blinded, prospective trial to compare the safety and efficacy of three bowel-cleansing solutions for colonoscopy (HSG-01*) // Endoscopy. 2003; 35: 300-4.
Ernstoff JJ, Howard DA, Marshall JB, et al. A randomized blinded criticaltrial of a rapid colonic lavage solution compared with standardpreparation for colonoscopy and barium enema // Gastroenterology. 1983; 84: 1512-6.
Eschinger EJ, Littman JJ, Meyer K, et al. Safety of sodium phosphate tablets in patients receiving propofol-based sedation for colonoscopy // J Clin Gastroenterol. 2004; 38: 425-8.
Fass R, Do S, Hixson LJ. Fatal hyperphosphatemia following Fleet phospho-soda in a patient with colonic ileus // Am J Gastroenterol. 1993; 88: 929-32.
Fordtran JS, Santa Ana CA, Cleveland MvB. A low-sodium solution for gastrointestinal lavage // Gastroenterolgy. 1990; 98: 11-6.
Franga DL, Harris JA. Polyethylene glycol-induced pancreatitis // Gastrointest Endosc. 2000; 52: 789-91.
Frizelle FA, Colls BM. Hyponatremia and seizures after bowel preparation: report of three cases // Dis Colon Rectum. 2005; 48: 393-6.
Froehlich F, Fried M, Schnegg JF, et al. Low sodium solution for colonic cleansing: a double blind, controlled, randomized prospective study // Gastrointest Endosc. 1992; 38: 579-81.
Froehlich F, Fried M, Schnegg JF, et al. Palatability of a new solution compared with standard polyethylene glycol solution for gastrointestinal lavage // Gastrointest Endosc. 1991; 37: 325-8.
Frommer D. Cleansing ability and tolerance of three bowel preparations for colonoscopy // Dis Colon Rectum. 1997; 40: 100-4.
Gabel A., Muller S. Aspiration: a possible severe complication in colonoscopy preparation by orthograde intestine lavage // Digestion. 1999; 60: 284-5.
Golub RW, Kerner BA, Wise WE Jr. Colonoscopic preparations-which one? A blinded, prospective, randomized trial // Dis Colon Rectum. 1995; 58: 594-7.
Granberry MC, White LM, Gardner SF. Exacerbation of congestive heart failure after administration of polyethylene glycolelectrolyte lavage solution // Ann Pharmacother. 1995; 29: 1232-5.
Gremse DA, Sacks AI, Raines S. Comparison of oral sodium phosphate to polyethylene-glycol-based solution for bowel preparation in children // J Pediatric Gastroenterol Nutr. 1996; 23: 586-90.
Gumurdulu Y, Serin E, Ozer B, et al. Age as a predictor of hyperphosphatemia after oral phosphosoda administration for colon preparation // J Gastroenterol Hepatol. 2004; 19: 68-72.
Hasan AG., Brown WR. Colonic Cleansing for Colonoscopy: A Risk to Be Taken Seriously Volume 71, No. 5 : 2010 Gastrointestinal Endoscopy AB215
Hawes R. H., Lowry A., Deziel D.. A consensus document on bowel preparation before colonoscopy: Prepared by a Task Force From The American Society of Colon and Rectal Surgeons (ASCRS), the American Society for Gastrointestinal Endoscopy (ASGE), and the Society of American Gastrointestinal and Endoscopie Surgeons (SAGES). Gastrointestinal Endoscopy, v 63 № 7: 2006, p. 894-910, www.giejornal.org
Hamilton D, Mulcahy D, Walsh D, et al. Sodium picosulphate compared with polyethylene glycol solution for large bowel lavage: a prospective randomized trial // Br J Clin Pract. 1996; 50: 73-5.
Henderson JM, Barnett JL, Turgeon DK, et al. Single-day, divideddose oral sodium phosphate laxative versus intestinal lavages as preparation for colonoscopy: efficacy and patient tolerance // Gastrointest Endosc. 1995; 42: 238-43.
Hixson LJ. Colorectal ulcers associated with sodium phosphate catharsis // Gastrointest Endosc. 1995; 42: 101-2.
Holte K, Neilsen KG, Madsen JL, et al. Physiologic effects of bowel preparation // Dis Colon Rectum. 2004; 47: 1397-402.
Hookey LC, Depew WT, Vanner S. The safety profile of oral sodium phosphate for colonic cleansing before colonoscopy in adults // Gastrointest Endosc. 2002; 56: 895-902.
Hsu CW, Imperiale TF. Meta-analysis and cost comparison of polyethylene glycol lavage versus sodium phosphate for colonoscopy preparation // Gastrointest Endosc. 1998; 48: 276-82.
Huppertz-Hauss G, Bretthauer M, Sauar J, et al. Polyethylene glycol vs sodium phosphate in bowel cleansing for colonoscopy: a randomized trial // Endoscopy. 2005; 37: 537-41.
Huynh T, Vanner S, Paterson W. Safety profile of 5-h oral sodium phosphate regimen for colonoscopy cleansing: lack of clinically significant hypocalcemia or hypovolemia // Am J Gastroenterol. 1995; 90: 104-7.
Kastenberg D, Chasen R, Choudhary C, et al. Efficacy and safety of sodium phosphate tablets compared with PEG solution in colon cleansing: two identically designed, randomized, controlled, parallel group multicenter Phase III trials // Gastrointest Endosc. 2001; 54: 705-13.
Khashab M, Rex DK. Efficacy and tolerability of a new formulation of sodium phosphate tablets and a reduced sodium phosphate dose, in colon cleansing: a single-center open-label pilot trial // Aliment Pharmacol Ther. 2005; 21: 465-8.
Kolts BE, Lyles WE, Achem SR, et al. A comparison of the effectiveness and patient tolerance of oral sodium phosphate, castor oil, and standard electrolyte lavage for colonoscopy or sigmoidoscopy preparation // Am J Gastroenterol 1993; 88: 1218-23.
Kudo S. Early Colorectal Cancer Detection of Depressed Types of Colorectal Carcinoma. Igaku-Shoin, Tokyo, New-York, 1997. 167p.
Lai EJ, Calderwood AH, Doros G. The Boston bowel preparation scale: a valid and reliable instrument for colonoscopy-oriented research // Gastrointest Endosc. 2009; 69: 620-5
Law WL, Choi HK, Chu KW, et al. Bowel preparation for colonoscopy: a randomized controlled trial comparing polyethylene glycol solution, one dose and two doses of oral sodium phosphate solution // Asian J Surg. 2004; 271: 20-4. Consensus document on bowel preparation before colonoscopy 906 Gastrointest Endosc Volume 63, No. 7 : 2006 www.giejournal.org.
Lazzaroni M, Petrillo M, Desideri S, et al. Efficacy and tolerability of polyethylene glycol-electrolyte lavage solution with and without simethicone in the preparation of patients with inflammatory bowel disease for colonoscopy // Aliment Pharmacol Ther. 1993; 7: 655-9.
Lever EL, Walter MH, Condon SC, et al. Addition of enemas to oral lavage preparation for colonoscopy is not necessary // Gastrointest Endosc. 1992; 38: 369-72.
Lichtenstein Gary. Bowel preparations for colonoscopy: A review Am J Health-Syst Pharm. 2009; 66: 27-37
Lieberman DA, Ghormley J, Flora K. Effect of oral sodium phosphate colon preparation on serum electrolytes in patients with normal serum creatinine // Gastrointest Endosc. 1996; 43: 467-9.
Linden TB, Waye JD. Sodium phosphate preparation for colonoscopy: onset and duration of bowel activity // Gastrointest Endosc. 1999; 50: 811-3.
Lukens FJ, Loeb DS, Machicao VI, et al. Colonoscopy in octogenarians: a prospective outpatient study // Am. J. gastroent. 2002; 97: 1722-5.
Markowitz GS, Nasr SH, Klein P, et al. Renal failure due to acute nephrocalcinosis following oral sodium phosphate bowel cleansing // Hum Pathol. 2004; 35: 675-84.
Markowitz GS, Stokes MB, Radhakrishnan J, et al. Acute phosphate nephropathy following oral sodium phosphate bowel purgative: an underrecognized cause of chronic renal failure // Am Soc Nephrol 2005; 16: 3389-96.
Marmo R., Rotondano G., Giovanni R. Effective bowel cleansing before colonoscopy: a randomized study of split-dosage versus non-split dosage regimens of high-volume versus low-volume polyethylene glycol solutions // Gastrointest Endosc. 2010; 72: 313-20.
Marschall H-U, Bartels F. Life-threatening complications of nasogastric administration of polyethylene glycol-electrolyte solutions (Golytely) for bowel cleansing // Gastrointest Endosc. 1998; 47: 408-10.
Marshall JB, Pineda JJ, Barthel JS, et al. Prospective, randomized trial comparing sodium phosphate solution with polyethylene glycol electrolyte lavage for colonoscopy preparation // Gastrointest Endosc. 1993; 39: 631-4.
Martinek J, Hess J, Delarive J, et al. Cisapride does not improve the precolonoscopy bowel preparation with either sodium phosphate or polyethylene glycol electrolyte lavage // Gastrointest Endosc. 2001; 54: 180-5.
Ness RM, Manam R, Hoen H, et al. Predictors of inadequate preparation for colonoscopy // Am J Gastroenterol. 2001; 96: 1797-802.
Panton ON, Atkinson KG, Crichton EP, et al. Mechanical preparation of the large bowel for elective surgery. Comparison of whole gut lavage with conventional enema and purgative technique // Am J Surg. 1985; 149: 615-9.
Parente F., Marino B, Crosta C. Review article Bowel preparation before colonoscopy in the era of mass screening for colo-rectal cancer: A practical approach Digestive and Liver Disease 41 (2009) 87–95
Park JJ, Lee SK, Jang JY, Kim HJ, Kim NH. The effectiveness of simethicone in improving visibility during colonoscopy // Hepatogastroenterology. 2009 Sep-Oct; 56(94-95): 1321-5
Pockros PJ, Foroozan P. Golytely lavage versus a standard colonoscopy preparation: effect on normal colonic mucosal histology // Gastroenterology 1985; 88: 545-8.
Poddubny B., Kashin S., Mazurov S., Goncharov V et al. The efficacy, tolerability and safety of peg solution (fortrans) with simeticone vs conventional method of preparation before colonoscopy: a comparative, prospective, multicentre study// Endoscopy. 2007. 3 39. (Suppl I) A 368.
Poon CM, Lee DW, Mak SK, et al. Two liters of polyethylene glycolelectrolyte solution versus sodium phosphate as bowel cleansing regimen for colonoscopy: a prospective randomized controlled trial // Endoscopy. 2002; 34: 560-3.
Raymond JM, Beyssac R, Capdenat E, et al. Tolerance, effectiveness and acceptability of sulfate-free electrolyte lavage solution for colon cleansing before colonoscopy // Endoscopy. 1996; 28: 555-8.
Reddy DN, Rao GV, Sriram PV. Efficacy and safety of oral sodium phosphate versus polyethylene glycol solution for bowel preparation for colonoscopy // Indian J Gastroenterol. 2002; 21: 219-21.
Reilly T, Walker G. Reasons for poor colonic preparation for inpatients // Gastroenterol Nurs. 2004; 27: 115-7.
Rejchrt S, Bures J, Siroky M, et al. A prospective, observational study of colonic mucosal abnormalities associated with orally administered sodium phosphate for colon cleansing before colonoscopy // Gastrointest Endosc 2004; 59: 651-4.
Rex DK, Chasen R, Pochapin MB. Safety and efficacy of two reduced doing regimens of sodium phosphate tablets for preparation before colonoscopy // Aliment Pharmacol Ther. 2002; 16: 937-44.
Rhodes JB, Engstrom J, Stone KE. Metoclopramide reduces the distress associated with colon cleansing by an oral electrolyte overload //Gastrointest Endosc. 1978; 24: 162-3.
Rings EH, Mulder CJ, Tytgat GN. The effect of bisacodyl on whole-gut irrigation in preparation for colonoscopy // Endoscopy. 1989;.21:.172-3.
Riphaus A. T.Wehrmann Sedation and preparation… // Endoscopy. 2011; 43: 63–66 A.
Rosch T, Classen M. Fractional cleansing of the large bowel with Golytely for colonoscopic preparations: a controlled trial // Endoscopy. 1987; 19: 198-200.
Schiller LR. Clinical pharmacology and use of laxatives and lavage solutions // J Clin Gastroenterol. 1988; 28: 11-8.
Schmidt LM, Williams P, King D, et al. Picoprep-3 is a superior colonoscopy preparation to Fleet: a randomized, controlled trial comparing the two bowel preparations // Dis Colon Rectum. 2004; 47: 238-42.
Schroppel B, Segerer S, Keuneke C, et al. Hyponatremic encephalopathy after preparation for colonoscopy // Gastrointest Endosc. 2001; 53: 527-9.
Seinela L, Pehkonen E, Laasanen T, et al. Bowel preparation for colonoscopy in very old patients: a randomized prospective trial comparing oral sodium phosphate and polyethylene glycol electrolyte lavage solution // Scand J Gastroenterol. 2003; 38: 216-20.
Sharma VK, Chockalingham SK, Ugheoke EA, et al. Prospective, randomized, controlled comparison of the use of polyethylene glycol electrolyte lavage solution in four-liter versus two-liter volumes and pretreatment with either magnesium citrate or bisacodyl for colonoscopy preparation // Gastrointest Endosc. 1998; 47: 167-71.
Sharma VK, Steinberg EN, Vasudeva R, et al. Randomized, controlled study of pretreatment with magnesium citrate on the quality of colonoscopy preparation with polyethylene glycol electrolyte lavage solution // Gastrointest Endosc. 1997; 46: 541-3.
Shaver WA, Storms P, Peterson WL. Improvement of colonic lavage with supplemental simethicone // Dig Dis Sci. 1988; 33: 185-8.
Siddiqui AA., Yang K., Spechler S.J.,et al. Duration of the interval between the completion of bowel preparation and the start of colonoscopy predicts bowel preparation quality // Gastrointest Endosc. 2009; 69: 700-6.
Sondheimer JM, Sokol RJ, Taylor SF, et al. Safety, efficacy, and tolerance of intestinal lavage in pediatric patients undergoing diagnostic colonoscopy // J Pediatrics. 1991; 119: 148-52.
Spada C., Hassan C., Miguel M-N. Second-generation colon capsule endoscopy compared with Colonoscopy // Gastrointest Endosc. 2011 in press.
Taylor C, Schubert ML. Decreased efficacy of polythelyene glycol lavage solution (Golytely) in the preparation of diabetic patients for outpatient colonoscopy: a prospective and blinded study // Am J Gastroenterol. 2001; 96: 710-4.
Thomas G, Brozisky S, Isenberg JI. Patient acceptance and effectivenessof a balanced lavage solution (Golytely) versus the standard preparation for colonoscopy // Gastroenterology. 1982; 82: 435-7.
Thomson A, Naidoo P, Crotty B. Bowel preparation for colonoscopy: a randomized prospective trial comparing sodium phosphate to polyethylene glycol in predominantly elderly population // J Gastroenterol Hepatol. 1996; 11: 103-7.
Tolia V, Fleming S, Dubois R. Use of Golytely in children and adolescents // J Pediatr Gastroenterol Nutr. 1984; 3: 468-70.
Tooson JD, Gates LK Jr. Bowel preparation before colonoscopy. Choosing the best lavage regimen // Postrgrad Med. 1996; 100: 203-14.
Trautwein AL, Vinitski LA, Peck SN. Bowel preparation before colonoscopy in the pediatric patient: a randomized study // Gastroenterol Nurs. 1996; 19: 137-9.
Turnage RH, Guice KS, Gannon P, et al. The effect of polyethylene glycol lavage on plasma volume // J Surg Res. 1994; 57: 284-8.
Ullah N, Yeh R, Ehrinpreis M. Fatal hyperphosphatemia from a phosphosoda bowel preparation // J Clin Gastroenterol. 2002; 34: 457-8.
Vanner SJ, MacDonald PH, Paterson WG, et al. A randomized prospective trial comparing oral sodium phosphate with standard polyethylene glycol-based lavages solution (Golytely) in the preparation of patients for colonoscopy // Am J Gastroenterol. 1990; 85: 422-7.
Wong NA, Penman ID, Campbell S, et al. Microscopic focal cryptitis associated with sodium phosphate bowel preparation // Histopathology. 2000; 36: 476-8.
Yoshioka K, Connolly AB, Ogunbiyi OA, et al. Randomized trial of oral sodium phosphate compared with oral sodium picosulfate (Picolax) for elective colorectal surgery and colonoscopy // Dig Surg. 2000; 17: 66-70.
Young CJ, Simpson RR, King DW, et al. Oral sodium phosphate solution is a superior colonoscopy preparation to polyethylene glycol with bisacodyl. Dis Colon Rectum. 2000;43:1568-71.
Ziegenhagen DJ, Zehnter E, Tacke W, et al. Addition of Senna improves colonoscopy preparation with lavage: a prospective randomized trial // Gastrointest Endosc. 1991; 37: 547-9.
Ziegenhagen DJ, Zehnter E, Tacke W, et al. Senna versus bisacodyl in addition to GoLytely lavage for colonoscopy preparation: A prospective randomized trial // Z Gastroenterol. 1992; 30: 17-9.
Zmora O, Wexner SD. Bowel preparation for colonoscopy // Clin Colon Rectal Surg. 2001; 14: 309-15.
Zwas FR, Cirillo NW, el-Serag HB, et al. Colonic mucosal abnormalities associated with oral sodium phosphate solution // Gastrointest Endosc. 1996; 43: 463-6.
Saltzman JR, Cash BD et al. Bowel preparation before colonoscopy // Gastrointest Endosc. 2015; 81:4:781-793.
Liu X, Luo H, Zhang L, et al. Telephone-based re-education on the day before colonoscopy improves the quality of bowel preparation and the polyp detection rate: a prospective, colonoscopist-blinded, randomised, controlled study. Gut 2014;63:125-30.
Spiegel BM, Talley J, Shekelle P, et al. Development and validation of a novel patient educational booklet to enhance colonoscopy preparation. Am J Gastroenterol 2011;106:875-83.
Lee A, Vu M, Fisher DA, et al. Further validation of a novel patient educational booklet to enhance colonoscopy preparation: benefits in single-dose, but not split-dose preparations. Gastroenterology 2013;144:S191.
American Society of Anesthesiologists (ASA) Committee on Standards and Practice Parameters. Practice guidelines for preoperative fasting and the use of pharmacologic agents to reduce the risk of pulmonary aspiration: application to healthy patients undergoing elective procedures: an updated report by the American Society of Anesthesiologists Committee on Standards and Practice Parameters. Anesthesiology 2011;114:495-511.
Seo EH, Kim TO, Park MJ, et al. Low-volume morning-only polyethylene glycol with specially designed test meals versus standard-volume split-dose polyethylene glycol with standard diet for colonoscopy: a prospective, randomized trial. Digestion 2013;88:110-8.
Sipe BW, Fischer M, Baluyut AR, et al. A low-residue diet improved patient satisfaction with split-dose oral sulfate solution without impairing colonic preparation. Gastrointest Endosc 2013;77:932-6.
Melicharkova A, Flemming J, Vanner S, et al. A low-residue breakfast improves patient tolerance without impacting quality of low-volume colon cleansing prior to colonoscopy: a randomized trial. Am J Gastroenterol 2013;108:1551-5.
Wu KL, Rayner CK, Chuah SK, et al. Impact of low-residue diet on bowel preparation for colonoscopy. Dis Colon Rectum 2011;54:107-12.
Parra-Blanco А., Ruiz A., Alvarez-Lobos M, et al. Achieving the best bowel preparation for colonoscopy. World J Gastroenterol 2014 December 21; 20(47): 17709-17726
Park JS, Sohn CI, Hwang SJ, et al. Quality and effect of single dose versus split dose of polyethylene glycol bowel preparation for early-morning colonoscopy. Endoscopy 2007;39:616-9.
Abdul-Baki H, Hashash JG, Elhajj II, et al. A randomized, controlled, double-blind trial of the adjunct use of tegaserod in whole-dose or split-dose polyethylene glycol electrolyte solution for colonoscopy preparation. Gastrointest Endosc 2008;68:294-300.
Park SS, Sinn DH, Kim YH, et al. Efficacy and tolerability of split-dose magnesium citrate: low-volume (2 L) polyethylene glycol vs. single- or split-dose polyethylene glycol bowel preparation for morning colonoscopy. Am J Gastroenterol 2010;105:1319-26.
Matro R, Shnitser A, Spodik M, et al. Efficacy of morning-only compared with split-dose polyethylene glycol electrolyte solution for afternoon colonoscopy: a randomized controlled single-blind study. Am J Gastroenterol 2010;105:1954-61.
Kilgore TW, Abdinoor AA, Szary NM, et al. Bowel preparation with split-dose polyethylene glycol before colonoscopy: a meta-analysis of randomized controlled trials. Gastrointest Endosc 2011;73:1240-5.
Cohen LB. Split dosing of bowel preparations for colonoscopy: an analysis of its efficacy, safety, and tolerability. Gastrointest Endosc 2010;72:406-12.
Gurudu SR, Ramirez FC, Harrison ME, et al. Increased adenoma detection rate with system-wide implementation of a split-dose preparation for colonoscopy. Gastrointest Endosc 2012;76:603-8.
Bryant RV, Schoeman SN, Schoeman MN. Shorter preparation to procedure interval for colonoscopy improves quality of bowel cleansing. Intern Med J 2013;43:162-8.
Seo EH, Kim TO, Park MJ, et al. Optimal preparation-to-colonoscopy interval in split-dose PEG bowel preparation determines satisfactory bowel preparation quality: an observational prospective study. Gastrointest Endosc 2012;75:583-90.
Huffman M, Unger RZ, Thatikonda C, et al. Split-dose bowel preparation for colonoscopy and residual gastric fluid volume: an observational study. Gastrointest Endosc 2010;72:516-22.
Unger RZ, Amstutz SP, Seo da H, et al. Willingness to undergo splitdose bowel preparation for colonoscopy and compliance with splitdose instructions. Dig Dis Sci 2010;55:2030-4.
Kotwal VS, Attar BM, Carballo MD, et al. Morning-only polyethylene glycol is noninferior but less preferred by hospitalized patients as compared with split-dose bowel preparation. J Clin Gastroenterol 2013;48:414-8.
Varughese S, Kumar AR, George A, et al. Morning-only one-gallon polyethylene glycol improves bowel cleansing for afternoon colonoscopies: a randomized endoscopist-blinded prospective study. Am J Gastroenterol 2010;105:2368-74.
Rex DK, Johnson DA, Anderson JC, Schoenfeld PS, Burke CA, Inadomi JM. American College of Gastroenterology guidelines for colorectal cancer screening 2009 [corrected]. Am J Gastroenterol 2009; 104: 739-750
Church J, Bast J, Elayi E, Xhaja X. Keeping the cecum clean: a randomized, prospective, placebo-controlled trial of loperamide as part of preparation for colonoscopy. Dis Colon Rectum 2013; 56: 120-125
Soweid AM, Kobeissy AA, Jamali FR, El-Tarchichi M, Skoury A, Abdul-Baki H, El-Zahabi L, El-Sayyed A, Barada KA, Sharara AI, Mourad F, Arabi A. A randomized single-blind trial of standard diet versus fiber-free diet with polyethylene glycol electrolyte solution for colonoscopy preparation. Endoscopy 2010; 42: 633-638
Ibáñez M, Parra-Blanco A, Zaballa P, Jiménez A, Fernández-Velázquez R, Fernández-Sordo JO, González-Bernardo O, Rodrigo L. Usefulness of an intensive bowel cleansing strategy for repeat colonoscopy after preparation failure. Dis Colon Rectum 2011; 54: 1578-1584
Enestvedt BK, Tofani C, Laine LA, et al. 4-Liter split-dose polyethylene glycol is superior to other bowel preparations, based on systematic review and meta-analysis. Clin Gastroenterol Hepatol 2012;10:1225-31.
Ачкасов С.И., Филон А.Ф., Калганов И.Д. Эффективность препарата полиэтиленгликоля при подготовке к операциям больных раком ободочной кишки. Онкологическая колопроктология 2012. 4. С. 39-42
Иванова Е.В., Селезнев Д.Е., Осипова И.В., Фёдоров Е.Д. «Опыт применения сокращенного объема полиэтиленгликоля (Фортранса) в комбинации с бисакодилом (Дульколаксом) в подготовке толстой кишки к колоноскопии» Клиническая эндоскопия.2012. 1(31), с. 4-11.
Schiller LR, Emmett M, Santa Ana CA, et al. Osmotic effects of polyethylene glycol. Gastroenterology 1988;94:933-41.
Захараш М.П., Захараш Ю.М. Оценка эффективности препарата «Эндофальк» при подготовке кишечника к диагностическим исследованиям и оперативным вмешательствам на толстой кишке // Сучасна гастроентерологія. – 2006. – № 6 (32). – с. 40–42.
Zakharash, Y., Khohklova, V., Radchenko, L., Greinwald, R., Pröls, M., Zakharash, M. Single-blind, randomized, monocentric, comparative study of the efficacy and tolerability of two different dosages of polyethylene glycol vs. polyethylene glycol + electrolytes in bowel preparation for colonoscopy. Endoscopy 38 (Suppl II): A231, Abstract TUE-E-345 (2006).
Щербаков П.Л., Парфенов А.И., Албулова Е.В. Новые схемы подготовки
кишечника к колоноскопии. Лечащий врач. 2014. 11. с.75-80
Богатков Н.Д., Стекольников А.А., Прокофьева Я.Ю., Эфендиев А.О., Королев М.П. Качество и переносимость подготовки к колоноскопии препаратами содержащими полиэтиленгликоль: фортранс в сравнении с эндофальком. Лечащий врач. 2014. N6. с.93-95
Adamiak T. et al. One-day bowel preparation with polyethylene glycol 3350: an effective regimen for colonoscopy in children. Gastrointest Endosc. 2010; 71(3):573-577.
Preiss J., Plassmann T., Dunkhase von Hinckeldey G.
Open, retrospective investigation to assess efficacy and tolerability of bisacodyl and Endofalk® combined administration.
In: Falk Symposium 161: Future Perspectives in Gastroenterology.
Dresden (Germany), 2007; Poster Abstract 98.
Wexner S.D., Beck D.E., Baron T.H., et al.
A consensus document on bowel preparation before colonoscopy: prepared by a task force from the American Society of Colon and Rectal Surgeons (ASCRS), the American Society for Gastrointestinal Endoscopy (ASGE), and the Society of American Gastrointestinal and Endoscopic Surgeons (SAGES).
Gastrointest Endosc. 2006;63(7):894–909.
Hosoe N., Nakashita M., Imaeda H., Sujino T., Bessho R., Ichikawa R., Inoue N., Kanai T., Hibi T., Ogata H. Comparison of patient acceptance of sodium phosphate versus polyethylene glycol plus sodium picosulfate for colon cleansing in Japanese. J Gastroenterol Hepatol. 2012;27(10):1617–1622.
Иванова Е.В., Аникина Н.Ю., Тихомирова Е.В., Олимпиева С.П., Фёдоров Е.Д. Подготовка пациентов к колоноскопии с применением сокращенной дозы полиэтиленгликоля в комбинации со стимулирующим слабительным. Лечащий врач. 2015. N9. с.68-73
Авалуева Е.Б., Ситкин С.И., Самедов Б.Х., Ткаченко Е.И., с соав. Эффективная подготовка кишечника к колоноскопии. С-Петербург-Москва. 2015. с.44
MHRA Public Assessment Report. Moviprep®. UK/H/891/01/MR. 2006;
Rivers J.M. Safety of High-level Vitamin C Ingestion. Annals New York Academy of Sciences. 1987; 498:445-54
Kubler W., Gehler J. Zur kinetik der enteralen ascorbin Säure-resorption ein Beitrag zur Berechnung nicht dosisproportionaler Resorptionsvorgänge. Internal. Z. Vitam. Forschung. 1970;40:442-53.
Ell C. et al. Randomized Trial of Low-Volume PEG Solution Versus Standard PEG + Electrolytes for Bowel Cleansing Before Colonoscopy. AJG. 2008;103(4):883-93.
Marmo R. et al. Effective bowel cleansing before colonoscopy: a randomized study of split-dosage versus non-split dosage regimens of high-volume versus low-volume polyethylene glycol solutions. Gastrointest Endosc. 2010;72(2):313-20.
Ponchon T. et al. A low-volume polyethylene glycol plus ascorbate solution for bowel cleansing prior to colonoscopy: The NORMO randomised clinical trial. Digestive and Liver Disease. 2013;45:820-26.
Zorzi M et al. Comparison between different colon cleansing products for screening colonoscopy. A noninferiority trial in population-based screening programs in Italy. Endoscopy. 2016;48(3):223-31.
Xie Q, Chen L, Zhao F, Zhou X, Huang P, et al. A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials of Low-Volume Polyethylene Glycol plus Ascorbic Acid versus Standard-Volume Polyethylene Glycol Solution as Bowel Preparations for Colonoscopy. 2014; 9(6)
Worthington J. et al. A randomised controlled trial of a new 2 litre polyethylene glycol solution versus sodium picosulphate + magnesium citrate solution for bowel cleansing prior to colonoscopy. Current Medical Research and Opinion. 2008; 24(2):481-8.
Ell C. et al. Randomized, controlled trial of 2 L polyethylene glycol plus ascorbate components versus sodium phosphate for bowel cleansing prior to colonoscopy for cancer screening. Current Medical Research & Opinion. 2014; 30 (12): 2493-2503.
Kim M.S., Park J., Park J.H. et al. Does Polyethylene Glycol (PEG) Plus Ascorbic Acid Induce More Mucosal Injuries than Split-Dose 4-L PEG during Bowel Preparation? Gut Liver. 2016;10:237-43.
Lee J.M., Keum B., Yoo I.K. et al. Polyethylene glycol plus ascorbic acid for bowel preparation in chronic kidney disease. Medicine. 2016; 95:36(e4755).
Lee K.J., Park H.J., Kim H.S. et al. Electrolyte changes after bowel preparation for colonoscopy: A randomized controlled multicenter trial. World J Gastroenterol. 2015; 21(10):3041-8.
Rex D.K. Bowel preparation for colonoscopy. Ask the expert. ASGE News.2011. Jan-Feb:1-8
Ell C, Fischbach W, Bronisch HJ, et al. Randomized trial of low-volume PEG solution versus standard PEG + electrolytes for bowel cleansing before colonoscopy. Am J Gastroenterol. 2008;103:883-893.
Hassan C et al. Bowel preparation for colonoscopy: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline. Endoscopy. 2013; 45:142-150
Corporaal S, Kleibeuker JH, Koornstra JJ. Low-volume PEG plus ascorbic acid versus high-volume PEG as bowel preparation for colonoscopy. Scand J Gastroenterol 2010; 45: 1380–1386.
Hoy S.M., Scott L.J., Wagstaff A.J. Sodium picosulfate/magnesium citrate: a review of its use as a colorectal cleanser // Drugs. 2009. Vol. 69. № 1. P. 123–136.
Jin Z., Lu Y., Zhou Y., Gong B. Systematic review and meta-analysis: sodium picosulfate/magnesium citrate vs. polyethylene glycol for colonoscopy preparation. Eur J Clin Pharmacol. 2016; 72: 523–532
Rex DK, Katz PO, Bertiger G, et al. Split-dose administration of a dual-action, low-volume bowel cleanser for colonoscopy: the SEE CLEAR I study. Gastrointest Endosc 2013;78:132-41.
Katz PO, Rex DK, Epstein M, et al. A dual-action, low-volume bowel cleanser administered the day before colonoscopy: results from the SEE CLEAR II study. Am J Gastroenterol 2013;108:401-9.
Flemming J.A., Vanner S.J., Hookey L.C. Split-dose picosulfate, magnesium oxide, and citric acid solution markedly enhances colon cleansing before colonoscopy: a randomized, controlled trial // Gastrointest. Endosc. 2012. Vol. 75. № 3. P. 537–544.
Kojecky V, Dolina J, Kianicka B, . A single or split dose picosulphate/magnesium citrate before colonoscopy: Comparison regarding tolerance and efficacy with polyethylene glycol. A randomized trial. J Gastrointestin Liver Dis 2014; 23: 141–146.
Щербаков П.Л., Князев М.В. Качественная подготовка кишечника – залог высокоинформативных результатов колоноскопии. Эффективная фармакотерпати. 2016. 16. С 14-20.
Medical Information Department Supporting Formulary Consideration of: PrepopikTM (sodium picosulfate, magnesium oxide, and anhydrous citric acid) for Oral Solution. PrepopikTM (sodium picosulfate, magnesium oxide, anhydrous citric acid) Formulary Dossier. Submission of Clinical Economic Data. Parsippany, NJ 07054: Ferring Pharmaceuticals Inc., 2012.
Burke CA, Church JM. Enhancing the quality of colonoscopy: the importance of bowel purgatives. Gastrointest Endosc. – 2007. – Vol. 66. –P.565-573.
Byrne MF. The curse of poor bowel preparation for colonoscopy. Am J Gastroenterol. - 2002. –Vol. 97. – P.1587-1590.
Froehlich F, Wietlisbach V, Gonvers JJ, et al. Impact of colonic cleansing on quality and diagnostic yield of colonoscopy: the European Panel of Appropriateness of Gastrointestinal Endoscopy European multicenter study. Gastrointest Endosc. – 2005. –Vol.61. – P.378-384.
Gerard DP, Foster DB, Raiser MW, et al. Validation of a New Bowel Preparation Scale for Measuring Colon Cleansing for Colonoscopy: The Chicago Bowel Preparation Scale. Clin Transl Gastroenterol. 2013 Dec; 4(12): е43
Aronchick CA, Lipshutz WH, Wright SH, et al. Validation of an instrument to assess colon cleansing. Am J Gastroenterol. – 1999. –Vol. 94. – P. 2667
Halphen M, Heresbach D, Gruss H-J, Belsey J. Validation of the Harefield Cleansing Scale: a tool for the evaluation of bowel cleansing quality in both research and clinical practice. Gastrointest Endosc. – 2013. Vol.78. –P. 121-131.
Rostom A, Jolicoeur E. Validation of a new scale for the assessment of bowel preparation quality. Gastrointest Endosc. - 2004. – Vol. 59. №4. – P.482 - 486.
Lai E.J, Calderwood A.H. et al. The Boston bowel preparation scale: a valid and reliable instrument for colonoscopy-oriented research. Gastrointest Endosc. - 2009. – Vol.69. - №3. – P.620-625.
Parmar R., Martel M., Rostom A., Barkun AN Validated Scales for Colon Cleansing: A Systematic Review. The American Journal of Gastroenterology. 2016. 111:197-204
Кузнецов А.Н. Лавакол в сравнительной оценке эффективности различных способов подготовки толстой кишки к эндоскопическим исследованиям. 14-й Международный Славяно-Балтийский научный форум «Санкт-Петербург – гастро-2012» - С.54-58.
Рустамов А.Э. Подготовка толстой кишки к оперативному вмешательству. Гастроэнтерология Санкт-Петербурга. - 2008. - № 2–3 . – С. 11-13.
Урядов С.Е. Оптимизация методов подготовки толстой кишки к эндоскопическим исследованиям. Саратовский научно-медицинский журнал. – 2010. – Т.6. -№4. – С.790-793.
Rembacken B et al. Quality in screening colonoscopy: position statement of the European Society of Gastrointestinal Endoscopy. Endoscopy. - 2012. – Vol. 44. –P. 957–968
Menees SB, Kim HM, Elliott EE, et al. The impact of fair colonoscopy preparation on colonoscopy use and adenoma miss rates in patients undergoing outpatient colonoscopy. Gastrointest Endosc 2013;78:510-6.
Lebwohl B, Kastrinos F, Glick M, et al. The impact of suboptimal bowel preparation on adenoma miss rates and the factors associated with early repeat colonoscopy. Gastrointest Endosc 2011;73:1207-14.
Chokshi RV, Hovis CE, Hollander T, et al. Prevalence of missed adenomas in patients with inadequate bowel preparation on screening colonoscopy. Gastrointest Endosc 2012;75:1197-203.
MacPhail ME, Hardacker KA, Tiwari A, et al. Intraprocedural cleansing work during colonoscopy and achievable rates of adequate preparation in an open-access endoscopy unit. Gastrointest Endosc. Epub 2014 Jul 3.
Larsen M, Hills N, Terdiman J. The impact of the quality of colon preparation on follow-up colonoscopy recommendations. Am J Gastroenterol 2011;106:2058-62.
Chokshi RV, Hovis CE, Colditz GA, et al. Physician recommendations and patient adherence after inadequate bowel preparation on screening colonoscopy. Dig Dis Sci 2013;58:2151-5.
Lebwohl B, Kastrinos F, Glick M, et al. The impact of suboptimal bowel preparation on adenoma miss rates and the factors associated with early repeat colonoscopy. Gastrointest Endosc 2011;73:1207-14.
ПРОЕКТ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОДГОТОВКЕ ПАЦИЕНТОВ К КОЛОНОИЛЕОСКОПИИ
|
