Открытое письмо президенту М. Калашникова президенту России Д.А. Медведеву.
«Гражданин Д. Медведев!
Автор этого письма посвятил вам немало нелицеприятных строк, и от своих взглядов не отказывается. Однако интересы дела требуют стать выше неприязни. Умным людям давно видно, что РФ катится к системной катастрофе, и только прорывной, инновационный путь развития в силах её спасти. Поэтому делаю вам конкретные предложения.
Во-первых, необходимо в кратчайшие сроки осуществить успешный проект – создание небольшого «города будущего» (сгустка инноваций) на одном из пустующих участков федеральных земель близ Москвы. Давайте вспомним, как красные с успехом использовали практику создания показательных сельскохозяйственных коммун в 1920-е годы – с электрификацией производства, с механизацией, со множеством привлекательных технических новшеств.
Аналогично мы можем создать пилотный биоагроэкополис – с новейшими русскими строительными технологиями, с быстровозводимыми домами-усадьбами нового типа, с производством новых строительных материалов (без использования цемента), с полной утилизацией отходов, с несколькими видами сверхпродуктивного сельского хозяйства, с децентрализованной энергетикой и новыми системами жизнеобеспечения, с небольшим технопарком и т.д. Здесь же будут и самоуправление (гражданское общество), и система связи от А. Железнова (цифровая, многоцелевая, не имеет аналогов на Западе). Причем всё – на наших, русских технологиях.
Пример такого успешного строительства породит волну подражаний по всей РФ, проект начнет тиражироваться. Это станет реальным подтверждением успеха нового курса и окрылит нацию.
Проекты таких биоагроэкополисов с максимальным числом инноваций есть у групп профессора Раифа Василова (Общество российских биотехнологов, система РАН), у инициативной группы «Зелёный мир» (космонавт Игорь Волк – архитектор Виталий Гребнев). Той же темой занимается глава Движения развития Юрий Крупнов («Новая Гардарика», программа полисной усадебной урбанизации). Несколько в более импортном варианте похожую программу проталкивает капиталист и глава фонда «Территория будущего» Александр Погорельский. Со всеми этими людьми у меня связь есть. Можно начинать работу. Успех одного пилотного поселения нового типа пробьёт дорогу всем заложенным в него инновациям!
Тем более, что такие инновации – не бумажные, а вполне реальные.
Во-вторых, нельзя уповать на внедрение инноваций в ручном режиме, волей только главы государства РФ.
Необходимо начать формирование дееспособной НИС – Национальной инновационной системы. Вместо нынешнего «государственно-венчурного» позорища в РФ. С опорой на реальных практиков-инноваторов, а не на тупиц-чиновников. Кандидатуры таких людей у меня есть. Есть желание – могу их назвать.
Что нужно сделать? Создать при президенте РФ (а не при правительстве!) некий ВИСНХ – Высший инновационный совет народного хозяйства. А также – аналог ДАРПА, Департамента передовых исследований при МО США. Но если у американцев ДАРПА существует при Пентагоне (обеспечивая разработку прорывных технологий ДВОЙНОГО назначения ради общего развития США и последующей коммерциализации разработок-прорывов), то предлагаю вам создать Управление передовых разработок при президенте РФ. Тем паче, что в США создается ДАРПА-Э при Обаме: управление по разработке новых энергетических технологий. Почему РФ не воспользоваться тем же опытом?
Принципы работы русского ДАРПА можно изложить особо. Здесь же описываю лишь общий замысел.
Я не настолько наивен, чтобы просить о личной встрече, хотя она и не помешала бы. Но коли вас сие письмо заинтересует – мои координаты оставлены в конце письма. Если уж ваши люди решат выйти на связь.
Так что предлагаю свои услуги: мне нужно спасти РФ, остаток моей великой Родины. Я её полного распада не желаю, а ради этого готов сотрудничать хоть с самим Сатаной.
За Максимом Калашниковым стоит когорта инноваторов. Он – автор и соавтор нескольких трудов по возможному инновационному развитию РФ, написанных в 2000-2008 годах. Здесь – «Оседлай молнию!», «Вперед, в СССР-2», «Третий проект», «Звезда пленительного риска», «Цунами 2010-х», «Сверхчеловек говорит по-русски», «Война с Големом», «Русская доктрина», «Пора расправлять крылья». Знаю очень многое – и многих. Мой кругозор куда шире, чем у ваших министров.
К сожалению, сейчас многие инноваторы вынуждены уходить из РФ не только на Запад или в КНР, но даже на Украину. Ибо там государство занимается инновациями несколько лучше, чем РФ.
Отправляю вам письмо на указанный в вашей же статье адрес. Посмотрим, насколько серьезны ваши намерения.
Максим Калашников (Владимир Кучеренко). 15 сентября 2009 г.
К читателям моего блога. Друзья! Давайте проверим, насколько серьёзны высказанные Медведевым намерения. Сие послание отправлено по электронной почте Д. Медведеву. Вас же прошу это письмо воспроизвести у себя на блогах. Соображение простое: если Медведев говорит всерьёз - то реакция последует и мы сможем пробить проект. Нет - все увидят, что «Вперёд, Россия!» - только очередной кремлевский пиар-мираж. В любом случае, нужно показать всем результат нашего обращения.
Заранее благодарен»7.
О предложениях М. Калашникова. Таких предложений три: биоагрополис, национальная инновационная система вместо «государственно-венчурного» позорища, высший инновационный совет народного хозяйства, аналог ДАРПА.
1. Биоагроэкополис
Насколько актуальна и реализуема идея биоагрополиса? Приведённые ниже данные говорят о том, что эта тема исключительно актуальна и вполне реализуема при определённых условиях.
Во-первых, отметим, что не совсем эту, но весьма близкую направлению биоагрополиса тему «одноэтажной Россию» выдвинул сам президент России Д.А. Медведев весной 2009 г. По плану главы государства к 2015-2020 гг. в России необходимо строить от 500 тыс. до 1 млн. индивидуальных и доступных жилых домов в год, а средний ежегодный объём вводимого в эксплуатацию малоэтажного жилья должен составить 71,25 млн. кв.м.8.
Ещё одно близкое биоагрополису направление - родовые поместья, идея которых появилась в нашей стране в 1999 г. В 2006 г. в России насчитывалось более одной тысячи экологических посёлков, состоящих из родовых поместий. По мнению президента России Д.А. Медведева, «идея родовых поместий… абсолютно позитивна». «Она полностью перекликается с нашими идеями малоэтажной или одноэтажной России, которой мы сейчас довольно активно занимаемся в рамках жилищного проекта… Очевидно, что в масштабах такой страны как наша, с таким огромным запасом территорий, нет смысла всем концентрироваться только на небольших участках земли, пусть даже мегаполисов. Гораздо полезнее и для здоровья, и для страны рассредоточиваться по всей территории нашего огромного государства»9.
В феврале 2010 г. губернатор Белгородской области Е. Савченко выступил с инициативой возродить в регионе родовые поместья. Проект закона Белгородской области «О родовых поместьях» был рекомендован к принятию комитетом по развитию хозяйственного комплекса области и малому предпринимательству областной думы Законопроект о родовых поместьях направлен на развитие сельских населённых пунктов и не является аналогом местных правовых актов, поддерживающих развитие фермерских хозяйств. Господдержка родовых поместий со стороны регионального правительства будет заключаться в защите общественно значимых интересов родовых общин. Речь идёт о предоставлении целого ряда льгот тем, кто решит основать в области сельскохозяйственную общину. В частности, на начальном этапе предполагается не взимать с владельцев усадеб никаких налогов, кроме земельного. Авторы законопроекта также надеются, что в родовых поместьях будут внедряться технологии производства экологически чистой продукции, развиваться народные промыслы и сельский туризм.
Согласно проекту закона родовые поместья представляют собой поселения с комплексом построек на территории не менее одного гектара. Именно такая площадь, по мнению местных организаторов таких поселений, необходима для нормального оборота земель без использования вредных удобрений10.
Во-вторых, в последние годы идёт активная концептуальная и научно-технологическая проработка ряда тем, близких биоагрополису. Стало понятно, что современный мир характеризуется расходящимися процессами. Накопление отходов, дефицит ресурсов, финансовые пирамиды - всё это знаки незамкнутой деятельности, организованной человеком. Пока влияние человека на окружающую среду было незначительно, доминантой парадигмы развития были производство, расширение, увеличение. Вопрос о ликвидации последствий этого развития даже не возникал. Однако с середины ХХ века влияние цивилизации на природу стало настолько ощутимым, что расходящиеся процессы, запущенные человеком, разорвали многие природные циклы и приобрели планетарный масштаб.
Создание экопоселений - это попытка осознания естественных круговоротов и согласование своей деятельности с природными циклами либо внутри их, либо им подобно, что позволяет предсказать и регулировать последствия своей деятельности в любых масштабах и на любой срок, т.е. обеспечить создание устойчивых, практически стационарных систем. Современное экопоселение - это, прежде всего, образ жизни, в котором производственная деятельность (в основном сельскохозяйственная) согласуется с естественными природными процессами и бережным отношением к земле и всем, кто на ней обитает. Экополис - это технологии замкнутых циклов, отсутствие отходов в поселении в целом, т. е. материалы, вещества, полученные в результате одного рода деятельности, используются как сырье в других видах деятельности11.
Пришло также осознание того, что в ближайшие 5-10 лет главной ценностью станет: плодородная земля около 1 га (чтобы можно было организовать замкнутую самообеспечивающуюся систему); наличие чистой питьевой воды; наличие близлежащих лесов (как источник ягод, грибов, дров, лекарственных растений); соседство единомышленников (как средство обеспечения совместной безопасности от внешних факторов)12.
К научым учрежденям, занимающихся данной или смежными темами, относится Институт прикладной математики (ИПМ) им. Келдыша РАН, ствший участником темы «Автономные поселения». Заказчиком выступает (среди прочих) и космическая индустрия. Речь идет о полностью независимых городках. Поставлены две задачи: создать как марсианские базы, так и подземные убежища (на случая ядерной войны/астероидной катастрофы). А те автономные системы жизнеобеспечения, что при этом появятся, должны использоваться в «неэкстремальных» вариантах: при строительстве городков и поселков обычного типа в стране13.
На базе Международного Университета природы, общества и человека «Дубна» развёртывается проектная команда «Автономные поселения: комплексное проектирование и инфраструктура жизнедеятельности»14.
Академик А.Г. Маленков говорит: «Сегодня мы живём скученно, в бетонных коробках, а этого не должно быть. Поэтому мы начинаем с построения ноосферных поселков, точнее с организации Ассоциации ноосферных поселков. Мы предлагаем повсеместное внедрение новых средств передвижения, например экранопланов. Это усовершенствованная модель, принципиально иная, чем была разработана конструктором Алексеевым. Развивает скорость до 500 км/ч, достаточно маневренна, легка в управлении. Для того чтобы совершить посадку, экраноплану требуется 10 метров берега, не надо ни гавани, ни пристани, просто выползает на берег и всё. В течение семи лет он проходил испытания в районах Сибири, я лично летал на таком экраноплане над Байкалом.
Города в будущем потеряют нынешнее значение, а своё развитие получат ноосферные поселки с малоэтажными домами и населением до 10 тысяч человек. Такое жилье должно быть и будет экономически приемлемым, а дом получится в результате энергоэкономным, пожаробезопасным, сейсмоустойчивым.
Ноосферные дома, разработанные нами, представляют собой каркасно-комплексные модули, которые легко и быстро собираются и разбираются. По теплофизическим свойствам такое строение в 12 раз превосходит железобетонное и в 6 раз кирпичное, его вес около 30 тонн, что в 20 раз легче современных домов. Причина в новых строительных материалах. Мы используем пеностекло и трепел. Добыча трепела (природного горного камня осадочной породы) налажена в карьере, приобретенном холдингом «Маджерик» в Орловской области. Этот карьер может обеспечить Россию трепелом на 300 лет, но таких месторождений много, трепел так же «редок», как и песок. Вот эти два материала, по сути, и являются ключевыми.
Ещё есть проекты усовершенствования оконных рам и многое другое, но то, что есть, оно уже хорошо, так как сравнительно дешево. Например, для сборки дома не нужен панелевоз и мощная техника, потому что панели для стен из трепела не тяжёлые, а это уже снятие части трат. Стоимость такого дома порядка двух миллионов рублей.
Половина площади ноосферного жилья предполагается отводить под оранжерею, в которой круглый год можно будет выращивать овощи и фрукты. Каждый дом абсолютно автономен: своя вода, собственная энергетика, источники которой — это солнце, ветер. Ноосферные поселки решают проблему размещения населения на планете, численность которого постоянно увеличивается, в том числе на трудноосваиваемых территориях. Такие поселения уже сейчас необходимо создавать на территории Сибири и Дальнего Востока, поскольку с помощью стандартных технологий эти районы освоить невозможно.
Есть частные экспериментальные дома, а также опытные образцы под Новосибирском и в Белгородской области. В перспективе — строительство посёлка в Вологодской области. Вообще, такие поселения должны развиваться по бассейнам рек — и первые мы создаём на Волге. Хочу заметить, что ноосферный поселок — это не секта, а объединение людей по принципу общего дела, всё остальное у них может быть различно»15.
Ставят практическую задачу создания в автономном поселении необходимого и достаточного для современного городского жителя уровня комфорта для жизни и работы. Для этого необходимо найти технологии, которые, будучи заготовлены и внедрены сейчас, т. е. заранее, позволят в комплексе (т. е. при совместно-последовательном использовании типа - когда не работает ВЭУ, то включаем генератор на биотопливе, которое получаем из отходов в биогенераторе на основе бактерий (а то, что там получится на выходе, годиться в качестве удобрений). Зимой используем термопары дома и на улице, а летом солнечные ловушки и мини-турбины на них. В домах ставим тепловые насосы. Для повышения урожайности в с/х используем низкоэнергозатратные устройства Коломейцева. Для снижения трения везде используем нановит, запасов которого в пять-шесть килограммов хватит одной семье на сто-стопятьдесят лет для всей её малой механизации и электрофикации). Конечно, от печек СВЧ и стиральных машин придётся отказаться, но целый ряд удобств, включая теплые биотуалеты, освещение, отопление и обработку земли с использованием частичной малой механизации сделать вполне можно.
Вопрос стоит так: какие технологии в своей совокупности позволят создать базовый элемент-ячейку (дом + участок + отобранные с/х и энергетические технологии), воспроизводя которые, можно будет строить автономные поселения достаточной комфортности для 50-300 жителей?16
А. Погорельский считает, что государство может выпустить «бумаги развития», а каждый банк страны может вложить в них 10% собственного капитала. И тогда проблема с финансированием строительства экологических поселений решается. Продажи домов в них дают прибыль – деньги возвращаются.
Это позволит резко поднять технологический уровень строительства в РФ. Ибо стройкомплекс её сильно устарел. Удельное потребление цемента в стране в 2,5 раза, а металла – втрое больше, чем при строительстве в развитых странах. На каждого жителя РФ в год строится мизер: 0,4 квадратных метра в год. В Китае же при его гигантском населении – 1,4 квадратных метра.
- И вот что интересно: многие дома в КНР строятся из трубобетонных конструкций, - рассказывает А. Погорельский. – Сроки строительства здесь снижаются втрое по сравнению с российскими стройками, а коробка здания возводится по цене 350-400 долларов за квадратный метр. Здание 72-этажного небоскреба в Шанхае строится из трубобетона всего за 15 месяцев. Но этот метод изобрели в 1930-е годы в СССР! Китайцы его заимствовали и развили.
Мысли А. Погорельского совпадают с теми идеями новой, полисной урбанизации усадебного типа, за которую ратует Юрий Крупнов с его программой «Новая Гардарика», городами-садами и проектом «Новая урбанизация».
Практически за то же самое (строительство высокотехнологичных полисов с домами-усадьбами) выступают автор этих строк в своих книгах, Сергей Сибиряков, неформальная корпорация инноваторов под предводительством архитектора Виталия Гребнева и космонавта Игоря Волка, глиняный «маг» Владимир Попов и многие-многие другие17.
|
