Сведущие лица

2 Асташов М. А. Использование специальных познаний эксперта-взрывотехника при расследовании преступлений : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 5.

3 Орлов Ю. К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве : учеб. пособие. М. : МГЮА, 2004. Вып. 1 С. 5.

1 См., к примеру : Кудрявцева А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Екатеринбург : Изд-во ЮУрГУ, 2001. С. 57; Крылов И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л. : ЛГУ, 1963. С. 44.

1 Треушников М. К. Судебные доказательства… С. 270.

2 Сахнова Т. В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 1997. С. 115.

1 Матийченко Б. А. Эффективность проведения судебной экспертизы в советском уголовном процессе. М., 1985. С. 17.

1 Кудрявцева А. В., Попов В. С. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции : монография. Челябинск, 2006. С. 94—95.

2 Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995. С. 28.

3 Кузнецова Н. А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1996. С. 14.

1 Лазарева Л. В. Теория и практика использования специальных знаний (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты) : монография. Владимир, 2009. С. 7; Аверьянова Т. В. Субъекты экспертной деятельности// Вестник криминалистики. М. : Спарк, 2001. Вып. 2. С. 30.

1 Словарь русского языка С.И. Ожегова / под ред. Н. Ю. Шведовой. М. : Русский язык, 1988. С. 576.

2 Чаадаев С. Г., Чадин М. В. Судебная экономическая экспертиза // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2001. № 1. С. 15.

1 Сергеев Л. А. Ревизия при расследовании преступлений. М., 1969. С. 45.

2 Селиванов Н. А. Привлечение специалиста к расследованию. М., 1973. С. 45.

3 Мысловский Е. Н. Ревизия как источник доказательства в уголовном процессе Российской Федерации : учеб. пособие для следователей. Чебоксары, 1999. С. 29.

4 Сырков С. М., Фефилатьев А. В. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия. М., 1986. С. 6.

1 Ищенко П. П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М., 1994. С. 7.

2 Махов В. Отличие специалиста от эксперта // Социалистическая законность. 1973. № 3. С. 42.

1 Андрианова Т. П. Применение специальных криминалистических познаний при судебном разбирательстве уголовных дел : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Минск, 1989. С. 11.

2 Аубакиров А. Ф. Теория и практика моделирования в криминалистической экспертизе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1985. С. 23.

3 Андриянова Т. П. Применение специальных криминалистических познаний… С. 11.

4 Зайцева Е. А. Правовой институт судебной экспертизы... С. 78—79.

1 Шейфер С. А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу // Государство и право. 1997. С. 59.

2 См., к примеру: Волынский А. Почему слабо используется криминалистическая наука и техника // Социалистическая законность. 1988. № 10. С. 59.

1 Лысов Н. Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1995.С. 58.

2 Майлис Н. П. Проблемы законодательного регулирования участия специалиста в уголовном судопроизводстве // Уголовно-процессуальный кодекс РФ : проблемы практической реализации. Сочи-Краснодар, 2002. С. 96—97.

3 Орлов Ю. К. Использование специальных знаний… С. 23.

1 Подчеркивая особую значимость консультаций специалиста, А. Антонов называет этого участника процесса «справочником». См.: Антонов А. Использование специальных знаний по уголовным делам, связанных с пожарами // Законность. 2004. № 3. С. 24.

2 Орлов Ю. К. Использование специальных знаний… С. 25.

3 Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. Т. В. Аверьяновой и В. Ф. Статкуса. М., 2003. С. 568—570.

1 Подобной точки зрения придерживается Н. А. Селиванов. См.: Селиванов Н. А. Привлечение специалиста к расследованию. М., 1973. С. 78.

2 Россинская Е. Р. Законодательное регулирование назначения и производства судебной экспертизы // Закон. 2003. № 3. С. 4.

3 Жуйков В. М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права / отв. ред. Б. Н. Топорнин. М., 1997. С. 18.

1 Орлов Ю. К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве… С. 17.

1 Корухов Ю. Г. Специалист в гражданском и уголовном процессах. М., 2009. С. 15.

2 Зуев Е. И. Современное представление о специальных познаниях в судопроизводстве // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Экспресс-информация. М, 1985. С. 2.

1 См.: Каневский Л. Л., Безруков Ю. Н. О нетрадиционных методах расследования в криминалистике // Западно-Сибирские криминалистические чтения. Тюмень : ТЮИ МВД России, 1997. С. 33; Мальцев В.В. Нетрадиционные методы исследования в криминалистике : дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2001.

2 Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова / под ред. Н. Ю. Шведовой. М. : Азъ, 1993. С. 45.

3 Толковый словарь великорусского языка В. Даля. М. : ТЕРРА, 1994. С. 121.

1 Мальцев В. В. Нетрадиционные методы исследования… С. 13.

2 Орлов Ю., Шишков С., Гришина Е. Оценка судом достоверности заключения эксперта // Российская юстиция. 1995. № 11. С. 29.

1 Копенкина Л. А. Методы первоначального этапа расследования похищения человека :— дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 91.

2 Гришина Е.П. Использование познаний специалиста — психолога в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2003. № 7. С. 27—28.

3 Яковлев В. А. Особенности осмотра места происшествия по делам о преступлениях, совершенных иностранцами // Следователь. 1998. № 4. С. 46—49.

1 Криминалистика: учебник / под ред. Р. С. Белкина. М. : Норма, 1998. С. 386—397.

2 Криминалистика… С. 389.

1 МВД России 12 сентября 1995 г. издан специальный приказ № 353 «Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел».

2 Жбанков В. А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные правонарушения : монография. М., 1999. С. 15.

1 Каневский Л. Л., Безруков Ю. Н. О нетрадиционных методах… С. 45—49.

2 Белкин Р. С. Криминалистика: учебный словарь-справочник. М. : Норма, 1999. С. 157.

3 Боков С. Н. Психологическое обеспечение расследования преступлений. Обзор психологической литературы // Юридические записки. М., 1996. Вып. 10; его же : Криминалистические средства и методы расследования преступлений / под ред. О. Я. Баева. Воронеж, 1999. С. 213—219.

4 Холодный Ю. И. Опрос с использованием полиграфа и психическое отражение // Вестник Волжского ун-та им. Татищева. Тольятти, 2001. Вып. 18. С. 207—208.

1 ^ Бекмагамбетов А. Б., Евтушенко В. Д. Проблемы использования полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений //Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики : материалы II Международной научной практической конференции. 27 мая 2011 г. Волгоград, 2011. С. 41.

2 Комиссарова Я.В. Килессо Е. Г., Перч В. О. Криминалистика + криминалисты = опыт борьбы с преступностью. М. : Юрлитинформ, 2005. С. 47.

3 Николаев С. Л. История, состояние и перспективы полиграфных технологий на Кубани // Теория и практика применения полиграфа в правоохранительной деятельности: материалы 5 Научно-практической конференции ГУВД Краснодарского края / под ред. С. А. Кучерука, С. Л. Николаева. Сочи : ГУВД Краснодарского края, 2002. С. 172—173.

4 Анфиногенов А. И. Психологическое портретирование неустановленного преступника». М., 2002. С. 16.

1 См.: Копенкина Л. А. Особенности первоначального этапа… С. 92; Зинин А. М. Методы установления личности, используемые при идентификации похищенных детей: материалы международной конференции «Международное сотрудничество в борьбе с незаконным вывозом и эксплуатацией за рубежом женщин и детей». М., 1997. С. 17.

2 См.: Столяренко А.М., Чернилов В. И. Понятие, структура и приемы составления психологического портрета // Преподавание юридической психологии и ее практическое применение. Тарту, 1987. Ч. 2. С. 15; Анфиногенов А. И. Психологическое портретирование… С. 18.

1 См.: Антонян Ю. М., Голубев В. П., Кудряков Ю.Н., Бовин В. Г. Некоторые отличительные черты личности преступника // Личность преступника и предупреждение преступлений : сб. науч. тр. М., 1987. С. 13—26; Антонян Ю. М. Личность преступника как объект предупредительного воздействия // Личность преступника и предупреждение преступлений : сб. науч. тр. ВНИИ МВД СССР. М., 1987. С. 3—13.

2 Слепухин С. Н. Актуальные вопросы производства предварительного расследования по делам о невозвращении из-за границы средств в иностранной валюте : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 100.

3 Скрыпников А. И., Гримак Л. П. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений в свете теории всеобщих энергоинформационных связей // Записки криминалистов. М., 1985. Т. 3. С. 91.

1 Протопопов А. Ложный путь криминалистики // Законность. 1999. № 10. С. 36—38.

2 Gross H., Geerd F. Handbuch der Kriminalistik. Bd. 1. Berlin, 1979. S. 113.

3 См.: Нетрадиционные методы расследования преступлений: тезисы научно-практического семинара ВНИИ МВД России; Богданов В., Клемешев П. Следствию помог экстрасенс // Социалистическая законность. 1991. № 8. С. 11—12.

4 Дубягин Ю. П. Опыт использования нетрадиционных методов розыска лиц, пропавших без вести // Проблемы использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений. М., 1993. С. 47—49.

1 Нетрадиционные методы расследования преступлений… С. 109.

2 Там же. С. 104—105.

3 Иванов Н. А., Евстигнеева О. В. Проблемы использования гипноза в уголовном судопроизводстве // «Юрист-онлайн». URL: http://www.realitylaw.ru/jurustonline.

4 Васильев Л. Л. Таинственные явления человеческой психики. М. : Госполитиздат, 1959. С. 15.

5 Белкин Р. С. Злободневные вопросы российской криминалистики. М. : Норма, 2001. С. 120.

1 Ларин А. М. Криминалистика и паракриминалистика. М. : БЕК, 1996. С. 15 и далее.

1 В постановлении следователя о назначении экспертизы указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена данная судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

1 См.: Ключникова Я. А. Профессиональная этика : теоретический аспект // Мораль и догма юриста… С. 132; Федорова О. В. Защита прав и свобод человека и гражданина — принцип уголовного судопроизводства. М., 2010. С. 15.

1 ^ На это обстоятельство указывает, в частности, Е. Львова. См.: Львова Е. Ю. Участие специалиста в уголовном процессе. Практика реализации принципа состязательности в условиях применения нового УПК судами Московской области// Тезисы конференции. М. : Учебник, 2004. С. 101.

1 ^ Зайцева Е. А. Судебная экспертиза: в поисках новых парадигм // Уголовное судопроизводства: теория / под ред. Н. А. Колоколова. М. : Юрайт, 2011. С. 328.

1 ^ Иванов А. В. Адвокат — защитник в судебном следствии : дис… канд. юрид. наук. М., 2002. С. 144.

1 Глазунова И. В. Теоретические и правовые аспекты участия эксперта в досудебном производстве по уголовным делам (по материалам ФТС России) : дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 158.

2 См.: Орлов Ю. К. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. 2003. № 9. С. 20; Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2006. С. 215; Фесенко Н. П. Использование специальных знаний в производстве о таможенных правонарушениях и преступлениях : дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2008. С. 156; Коневец К. С. Способы собирания доказательств на стадии возбуждения уголовного дела в Российском уголовном процессе : автореф. … дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. С. 9.

3 Мазунин П. Я. Производство предварительных специальных исследований в процессе раскрытия и расследования преступлений // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики : межвузовский сборник науч. трудов. Омск : Академия МВД России. 2002. Вып. 1. С. 68.

1 Аверьянова Т.В. Проблемы теории и практики судебной экспертизы // Фундаментальные и прикладные проблемы управлением расследованием преступлений. М. : Академия управления МВД России, 2005. Ч. 2. С. 176.

2