Утомлённая планета
Скачать 5.91 Mb.
|
| О Б Щ Е С Т В О Общества слагались вследствие потребности ужиться. Это неправда, а всегда вследствие великой идеи. Ф.М.Достоевский Говоря о современном обществе в России, невольно обращаюсь в наше ближайшее прошлое. 1982 год. Осень. Только что торжественно отметили очередную годовщину Октябрьской революции. С трибуны Мавзолея праздничные колонны демонстрантов, как тогда говорилось и писалось во всех без исключения СМИ, приветствовали руководители партии и государства во главе с "верным ленинцем" Л.И.Брежневым. Сразу же за датой 7 ноября следовала другая - 10 ноября. Это не был красный день календаря. Рабочие будни. Но всё-таки дата особая - День советской милиции. Особая не потому что все бежали сломя голову поздравлять милиционеров и членов их семей. Сами работники милиции не слишком-то усердствовали в отмечании своего, опять-таки как вещали СМИ, профессионального праздника. Просто все ждали вечера, потому что по негласной традиции, установившейся ещё со времен Берии, в День милиции давался праздничный концерт. В нём участвовали все, кто не был болен, знаменитости эстрады, театра, кино и проч. и проч. Отказаться, если тебя пригласили как участника концерта, за полвека не рискнула ни одна эстрадная дива. Все они в разной степени соприкасались с милицией. Больше того, приглашение в концерт означало карт-бланш на очередной концертный год. Помню, как мои семейные, особенно теща, бросали все дела и бежали к "ящику". Два часа песнопений и танцев - своего рода "священная корова". Никто не вправе был ни запретить это сидение, ни помешать "священнодействию". Не надо забывать, что по тем временам в подавляющем большинстве семей был всего один телевизор. Вот и выстраивались в очередь, каждый на свою передачу - концерт, фильм, футбол, международная панорама, КВН и т.д. В тот 1982 год концерт не состоялся как обычно с 19.00 до 21.00 перед началом программы "Время". Следовательно, не состоялись и смотрины Брежнева. По прежним концертам его показывали вместе с тогдашним министром МВД Щёлоковым, который всегда был в ослепительно белом парадном кителе со множеством наградных планок на груди. Но отчетливо помню, как 9 ноября часов в 10 вечера позвонил один мой приятель и приглушённым голосом сообщил, что в центре города перекрыли наземное движение. В районе Старой площади, Кремля носится огромное количество чёрных "Волг". Что бы это значило?", - спросил он тогда меня. "Кто его знает", - скорее машинально, чем осознанно ответил я. И тут же задумался. Вот уже третий год, начиная с Суслова, с какой-то завидной синхронностью хоронили "руководителей партии и советского государства", "видных военачальников". Ждали похорон самого Брежнева, потому что уж очень он был физически плох. У всех на памяти был срыв его отчетного доклада очередному съезду партии. Причём, сперва начали прямую трансляцию этой речи, но через 10 минут вынуждены были прервать передачу. Брежнев не смог прочесть текст и от досады буквально заплакал на трибуне. Утром мои предположения подтвердились. По всем телеканалам транслировали традиционное в таких случаях "Лебединое озеро". В 8.00 передали "ТАСС уполномочен заявить" - на 76-м году жизни скоропостижно скончался Генеральный секретарь ЦК КПСС, видный деятель международного рабочего и коммунистического движения и прочая и прочая, товарищ Брежнев. Все с нетерпением ждали сообщений о назначении похоронной комиссии. Как правило, кто её возглавлял, тот и становился преемником генсека. В 10.00 в новостях передали о назначении председателем комиссии Ю.В.Андропова. Он вошел в историю не только потому, что сменил на посту генсека надоевшего всем Брежнева. И не только потому, что как председатель КГБ разработал и неуклонно проводил в жизнь новую стратегию идеологической борьбы с Западом. Наконец, на бытовом уровне не за введение в употребление сравнительно дешевой и неплохой по качеству водки, метко названной в народе “андроповкой” и не за то, что в рабочее время людей гоняли по баням, ресторанам и прочим злачным местам. Андропов обессмертил себя всего лишь одной единственной фразой. Заступив в должность, он на одном из партийных активов к ужасу его устроителей заметил: ”Мы, товарищи, не знаем общество, в котором живем”. Этой фразой Андропов резко провел водораздел между собой и брежневской эпохой застоя. Он недвусмысленно дал всем понять, что предстоит грандиозная работа по обновлению не только всего общественного здания, но и теоретических представлений о времени и эпохе. В каком направлении пойдет это обновление, он тоже весьма скоро дал всем почувствовать. На практике - в направлении завинчивания гаек, укрепления дисциплины, беспощадной борьбы с коррупцией. В теории - по линии приверженности марксизму-ленинизму, но с обновленным лицом. То есть он выдвинул программу-минимум, доступную пониманию всех и каждого. Без лишних лозунгов, без привычных для брежневской номенклатуры фанфар, коротко и ясно - работай честно, живи по средствам, думай по обстоятельствам, а не в рамках выдуманных Марксом полтора столетия назад схем и догм. Не случайно приход к власти Андропова был воспринят в народе благожелательно. Тем более, что он не кичился своей властностью, держался скромно. Элита же, особенно высшая номенклатурная, оказалась в шоке. Он усилился еще и от того, что Андропов провел весьма резкие перестановки в верхах. Кое-кого привлек к судебной ответственности. Это при нем началась череда громких самоубийств. Покончил с собой министр внутренних дел Щёлоков, зампредседателя КГБ Цвигун и др. Словом, повеяло ветром перемен, как любили говорить по тем временам наши поэты и писатели. Не случайно приход к власти В.В.Путина в 2000 году многими был воспринят по ассоциации с приходом в Кремль Андропова. Люди невольно подтянулись. Остановились. Стали озираться по сторонам - а то ли я делаю? Ждали перемен. Причем, как нас приучили смалочку, немедленных и радикальных. Они последовали, но не сразу и не так радикально, как мы привыкли. Видимо, это единственно правильный ход. Хватит этой революционности. Она слишком дорого обошлась русскому народу в ХХ столетии. Пора бы немножко и отдохнуть. А еще лучше - пожить совсем без всяких потрясений. Кстати, знаменитая фраза еще одного знаменитого политика дооктябрьской поры: ”Нам не нужны великие потрясения. Дайте России 20 спокойных лет и она превратится в одну из величайших держав мира”. Это - Столыпин в речи перед депутатами Государственной Думы в 1906 году. Не дали не только двадцати лет, но и десяти. В 1914 году нас втравили в ненужную нам первую мировую войну, за которой последовало столько испытаний, что любая другая страна, любой другой народ, кроме русского, уже давным-давно, если и не исчезли с политической карты мира, то во всяком случае превратились бы в “навоз истории”, в посредственность, о которой не стоило бы и говорить в серьезном собрании. Андропов действительно был прав. Не только “мы”, то есть они - партийно-государственная верхушка, но и мы - советская интеллигенция, партийная и беспартийная, каким тогда был и я, не знали ни общество, в котором жили, ни страну, которую представляли, ни людей, которых пытались учить, как надо жить. Ведь, о чем до начала 80-х у нас, а на Западе до начала 60-х годов толковали, каким представляли общество? Модель была крайне проста и незатейлива. В виде классовой пирамиды. В основании - главная движущая сила истории, гегемон мирового прогресса, самый передовой рабочий класс. Затем шло колхозное крестьянство - извечный и нерушимый союзник рабочего класса вместе с которым оно якобы и управляло государством. И, наконец, прослойка, непонятно было только между кем и чем прослойка или подстилка, трудовая интеллигенция. В духе “творческого” марксизма-ленинизма разъяснялось, что понималось под классами. Это, мол, большие группы людей, заметь читатель, людей, а не личностей, которые различались между собой по их месту в системе производства, по уровню материальных доходов и даже по степени образования, высшее, среднее или низшее. В соответствии с этой триадой и ее внутренней структурой как у нас, так и на Западе, выстраивалась внутренняя и внешняя политика. Первыми опомнились западники, когда в ходе научно-технической революции 60-х годов вдруг выяснилось, что практически полностью исчез класс крестьянства в Западной Европе и фермерства - в США. Точнее он никуда не исчез. Физически все его представители были живы-здоровы. Просто в корне поменялась их роль в общественном производстве, не говоря уже об остальных перечисленных выше классообразующих признаках. Дальше - больше. Стали разбираться с рабочим классом и обнаружили фактически тотальную смену характера его труда. Доля физического труда резко сократилась. Значительно повысилась доля умственного труда. Заговорили не о рабочем классе, а о новой, как тогда было модно говорить, социальной страте - “синих воротничках”, что-то среднее между инженерно-технической интеллигенцией и рабочим высокой квалификации. Значительные мутации произошли и в среде интеллигенции. Я до сих пор помню, как на политзанятиях в армии мы часами спорили, всерьез и горячо, к какому классу относится офицерский состав - интеллигенции или служащим? Таксисты - к рабочему классу или ИТР? Ну, и так далее. Тогда же, в ходе этих, казалось бы отвлеченных споров, за которыми, как выясняется сегодня, скрывалась суровая практика, я впервые услышал и о таких понятиях, как “индустриальная революция”, “технотронная эра”, “конец истории”, “постиндустриальное общество” и многих других. В этих терминах западная социология на рубеже 70-80 годов описывала происходившие в обществе кардинальные изменения. Суть их, как мне это видится уже в наши дни, весьма незамысловата и проста. В доиндустриальном обществе производство держалось на мускульной силе работников. Под стать была и классовая структура. Ее на примере Англии, отчасти Германии и Франции ХIХ века, как раз и представили Маркс с Энгельсом. Эксплуатируемые и эксплуататоры. Пролетарии и буржуа. Между ними мелкая и средняя буржуазия, к которой они относили крестьянство, служащих, ремесленников и проч. Все находились в неприкрыто враждебных отношениях. Тогда и вошло в употребление сформулированное еще в ХVIII веке англичанином Гоббсом выражение: ”Человек человеку - волк”. Маркс и Энгельс еще при жизни застали зарю следующей, индустриальной эпохи. Для нее характерно господство машинной техники. Отношения между классами практически не изменились, но внутри них начали происходить заметные перемены. Мускульный труд постепенно вытеснялся, менялся характер труда рабочего, а вслед за ним и крестьянина. Росла производительность труда. Расширялся слой инженерно-технической интеллигенции. Труд, если так можно сказать, заметно поумнел. Во все большую цену в обществе входили знания, особенно технического профиля. Я в детстве застал расцвет этого индустриального общества у нас в СССР. Как сейчас помню, поголовное обучение. Учились все - от мала до велика. Учились днем и вечером. Тогда вошли в обиход вечерние школы рабочей молодежи. Все что-то конспектировали. У каждого в руках были учебники по химии, физике, алгебре. Меня это все совершенно не интересовало. К техническим дисциплинам я до сих пор испытываю, мягко говоря, аллергию. Но я видел, с каким увлечением всем этим занимались вокруг меня мои старшие сверстники. Как сейчас помню, - самым уважаемым человеком для нас, пацанов, был, - жутко выговорить, - инженер! У него была зарплата едва ли не полторы, а то и две тысячи рублей в месяц. Огромные по тем временам деньги, если не забывать, что машина “Победа” - сегодняшний аналог по значимости в обществе “Мерседеса-600”, - стоила 16 тысяч рублей. На волне этой увлеченности страна поднялась из военной разрухи как на дрожжах. Но еще лучше помню и другое время, другие песни и увлечения, - полнейшую девальвацию инженерно-технического труда. Инженер с конца 60 - середины 70-х годов постепенно превращался во второразрядную фигуру в нашем обществе. Вместе с этим печальным превращением происходили необратимые сдвиги и в самом обществе. На первые места вышли не те, кто действительно составляли “ум, честь и совесть” нашей эпохи, а люди с весьма жуликоватыми наклонностями, те, кто стоял у так называемого распределителя - должностей, продуктов, машин и прочих “нетленных ценностей”, за которые готовы были глотку перегрызть. Это сегодня я понимаю, что такое позорное явление явилось отражением или следствием более глобального и масштабного события, - СССР, ведомый “направляющей и руководящей силой общества” КПСС, бездарно проспал третью научно-техническую революцию в мире, которая означала выход на электронные технологии, на производство, построенное по ресурсосберегающим моделям, в котором центр тяжести переносился на знание, интеллект. Наука становилась главной производительной силой. Рутинные мускульно-машинные функции уступили место творческим. Иначе говоря, не “салариат” (от французского слова "salariat" - лица наёмного труда, оплата труда по найму), а “когнитариат” (неологизм, образованный также от французского слова "cognition" "познавательная способность") - ученые, инженеры, специалисты, достаточно независимые благодаря своему интеллектуальному уровню. Они вышли на передовые рубежи в производстве и, соответственно, - в обществе. В этих переменах и заключается смысл “постиндустриального общества”, которое сегодня доминирует в странах “золотого миллиарда”. Главным действующим лицом становится компьютер. Владеешь компьютером? - первый вопрос, который сегодня задают всем без исключения, молодым и не очень, специалистам. И действительно, трудно назвать область производства, которая бы не подверглась компьютеризации. Отпали за ненадобностью кульманы, ватманы, макеты, пробы в металле и т.д. и т.п. Гибкость производства достигла небывалых пределов. Серийное производство в странах "золотого миллиарда" составляет всего 1/3, а 2/3 - мелкосерийные изделия (от 10 до 1000 штук), рассчитанные на вкус заказчика. Телекоммуникации заслонили собой всё остальное. Если в 70-е годы система спутниковой связи принимали 240 одновременных разговоров через Атлантику, сегодня - более 120 тыс. При этом стоимость разговора уменьшилась в 10 раз. Финансовая коммуникационная система СВИРТ с 200 тысячами мониторов связывает 2000 банков из 50 стран, в т.ч. и России. Растёт бесконечный, как Вселенная, "Интернет". Словом, информатизация как следствие интеллектуализации труда, превратилась в основной способ производства. В результате, например, только на заводах компании "Дженерал электрик" в материальном производстве занято 40 процентов персонала, остальные - в обслуживающих сферах. В целом по Западу на одно рабочее место в машинно-ручном производстве приходится 3-4 и более мест с "умственным характером" труда (см. Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. М. 2000, с. 9-10). В западном обществе идёт активный процесс формирования "киберкратии". Словообразование от греческого "kibernetike" - искусство управления, наука о системах, формах, методах и средствах управления, т.е. организации и реализации целенаправленных действий в машинах, живых организмах и обществе. Основоположником кибернетики считается американец Роберт Винер (конец 40-х годов ХХ века). У нас в стране тогда кибернетика, также как и генетика, была объявлена лженаукой. К сожалению, и эта ошибка Сталина дорого обошлась нам. Как, впрочем, и ещё одна, относящаяся к этому периоду времени. Война практически свела на нет паровозный парк страны. Возник вопрос - восстанавливать паровоз или модернизировать, перейдя на тепловозную тягу? Спорили недолго. Сталин поддержал паровозников. Хотя уже тогда была ясна обречённость этого безупречного трудяги, каким зарекомендовал себя паровоз. Но мы ещё 20 лет катали и катались на паре, тогда как Запад перешёл на тепловоз, а за ним и на электровоз. Киберкратия - это своего рода социальный интеллект. Реализуется через сетевую структуру связей. Её элементы - информационное поле; социальная память в базах данных; интеллектуальная элита как генератор новых идей; широкий слой специалистов-компьютерщиков; интеллектуальный рынок, обеспечивающий обмен идеями и информацией. Так происходит непрерывная циркуляция интеллектуального общения в культуре, производстве и общественной жизни. К чему это привело в обществе? Всерьёз повели речь о "конце истории", т.е. капитализм умер, а вместе с ним закончилась и вся человеческая история. Частная собственность перестала казаться чем-то чрезвычайно важным. Наёмные работники стали заменяться - превращаться в свободных производителей, капиталисты уступили место менеджерам, т.е. обыкновенным управленцам. Возникла некая "информационная демократия", потеснившая собственно бюрократию и обеспечившая через информационные сети доступ каждому к ситуации на рынке, выбору товаров, контактов со всеми, кто нужен, вплоть до политической информации. Наконец, заговорили о возможности всё спрогнозировать и таким способом привести к общему знаменателю потребности людей, обеспечить их экологическую безопасность. Словом, не капитализм с его вековыми пороками, а "облако в штанах", как метко заметил Маяковский. Однако очень скоро эйфория кончилась. Всё встало на свои места, хотя и в значительно преобразованном виде. Во-первых, усилилась безработица. Один робот в среднем заменил четверых работников. В той же "Дженерал моторс" персонал сократили вдвое при неизменных объемах выпуска продукции. Персонал сталелитейных компаний в США уменьшился в 6 раз. Во-вторых, стремительно размывается гордость США, так называемый средний класс, составлявший в 50-70-е годы 60 процентов населения страны. В-третьих, усилилась поляризация общества по уровню доходов. Пятая часть семей американцев сконцентрировала в своих руках 80 процентов национального богатства. Причём 1 процент этой пятой части владеет 40 процентами всего достояния страны. Во всем мире доходы 20 процентов самых богатых превосходят доходы 20 процентов самых бедных в 60 раз. В-четвёртых, предполагается полное исчезновение фермерства. Его заменит продукция биотехнологий. В-пятых, семимильными шагами идёт концентрация капитала в форме образования ТНК - транснациональных компаний. Их сегодня уже 35 тыс. Из них 5 компаний контролируют половину производства товаров длительного пользования, самолётов,. электроники, автомобилей и др. 2-3 компании контролируют международную сеть телекоммуникаций и т.д. В-шестых, невиданные прежде размеры приобрели валютные спекуляции. С момента прекращения обеспечения доллара золотом (начало 70-х годов) количество так называемых "виртуальных денег", т.е. кредитов, выпускаемых частными банками, имеющими лицензию на эмиссию, возросло до катастрофических размеров. Величие доллара, как и других западных валют, оказалось призрачным. В случае, если кредитор или вкладчик затребует свои кредиты /вклады, их нечем будет выплатить. Наступит финансовый коллапс. Пробные шары уже запускались. Август 1998 года - обвал в Юго-Восточной Азии и у нас, в России. Ранее эти манипуляции проделывались в отношении стран Латинской Америки (Мексика, Аргентина, Бразилия). Растёт криминализация Запада, идущая рука об руку с наркотизацией. Продажа всех видов наркотиков, в сравнении с 70-ми годами, возросла в 50 раз. В США и Европе их продается на 150 млрд долларов в год! Прибыль наркодельцов - 800 процентов. А мы знаем ещё по "Капиталу" Маркса, что происходит с капиталом не при 800, а всего лишь при 100 процентах прибыли. Он сходит с ума и готов на любые преступления. Из года в год растут траты на самое бессмысленное производство - рекламу. Например, в 1977 г. только в США на ветер было выброшено 140 млрд долларов или 2 процента валового продукта страны. Почему на ветер? Да потому что - крайне неэффективно воздействие рекламы на людей. Чтобы в сознании 3 процентов населения запечатлелся смысл рекламного события, его надо повторить не менее 1000 раз! Вот вам и: "Где был?" - "Пиво пил". По-моему, уже второй или третий год подряд крутят эту толстую морду. Сколько ещё надо лет? Это внутри "золотого миллиарда". Вовне его происходят не менее гадкие явления. К концу ХХ века доля 20 процентов богатых стран в мировом валовом внутреннем продукте (ВВП) возросла на 13 процентов с 70 в 60-е годы до 83-х в 90-е. Доля бедных стран, наоборот, снизилась с 2,3 до 1,4 процента. То есть разрыв составил 60 раз. 800 миллионов человек живут в условиях "абсолютной нищеты", т.е. голодают. Из 140 миллионов родившихся детей ежегодно от голода умирают 14 процентов (Pro et Contra, осень 1999, с. 111). На этом фоне, как бы нажимая на педали социального недовольства, многие западные издания публикуют рейтинги самых богатых людей мира. Форменный пир во время чумы. Английская газета "Sunday Times" опубликовала, например, список в 50 персон. Сенсацию вызвали не десятки миллиардов долларов, которыми владеют богачи, а то что возглавлявший список владелец информационной компании Microsoft Билл Гейтс снизил свой личный рекорд с 76,5 млрд долларов в 2000 году до 54 млрд в 2001-м. Как говорится, нам бы его проблемы! Вторым в этом списке идет владелец сети супермаркетов в США Сэм Робсон Уолтон - 65,4 млрд долл. Третий - тоже связан с информацией американец Ларри Эллисон - 20,1 млрд долл. Четвертый - крупнейший среди нефтяников Король Саудовской Аравии Фадх - 13,9 млрд долл. Пятерку замыкает глава инвестиционного фонда, тоже американец Уоррен Баффет - 12,2 млрд долл. Среди европейцев самый богатый Сильвио Берлускони занимает 21 место с 5,9 млрд долл. (см. Коммерсант, 23.04.2001 г.). Впечатляет? Бесспорно. Особенно, если жить в соответствии с девизом - не имей 100 друзей, а имей 100 рублей, как в общем-то и живёт если не весь "золотой миллиард", то его подавляющее большинство. Но не зря говорится, что богатые тоже плачут. Да ещё как! Горький - в России, Лион Фейхтвангер на примере Германии, а до них Бальзак во Франции вывели весьма пугающую закономерность. Оказывается, в среде капиталистов, т.е. людей как раз весьма состоятельных, процент психофизических отклонений значительно выше, чем в среде остальных. За редким исключением капиталистические династии вырождаются уже в третьем поколении. Не помогают никакие генетические сверхинъекции из простонародья, "снадобье", которым обычно спасались великосветские роды чуть ли не со времён Древнего Египта. По крайней мере то, что наше русское дворянство худо-бедно протянуло почти пятьсот лет, результат вливания в "голубую кровь" крови что ни на есть самой красной из разряда дворовых и прочих неродовитых крестьянских семей. Не так давно в нашей печати сообщалось о странной гибели Эдуардо Аньели. Это сын Джованни Аньели - владельца автомобильного концерна "Фиат", одна из моделей которого получила широкое распространение в России под названием "Жигули". Любители футбола знают Аньели ещё и как владельца одной их титулованных в Италии и Европе футбольной команды "Ювентус". Сына Аньели нашли мёртвым возле автострады Турин - резиденция автобарона - Савона. Предполагают, что он покончил жизнь самоубийством. Три года назад от рака умер племянник Аньели. Ему было всего лишь 33 года - ранняя смерть. Его планировали на смену мэтру. Дед сына Аньели, т.е. отец магната погиб в автокатастрофе. Бабушка, как говорят состоящие на содержании Аньели журналисты, "умерла от горя". Сыну- самоубийце было 46 лет - возраст, достаточный для принятия если не взвешенного, то вполне осознанного решения. Он не собирался наследовать концерн. Не желал управлять его деятельностью. Был известен как "мечтатель". Учился в США. Изучал литературу и право. Увлёкся мистикой, потом - буддизмом. Десять лет назад привлекался за хранение марихуаны. Был арестован в Кении среди бомжующих представителей европейской "золотой молодёжи". Последние несколько лет самоубийца безвыездно просидел на своей вилле близ Турина. Сутками убивал время за "Интернетом" - своего рода информационным наркотиком (МК, 20.XI. 2000). И это не единственная трагедия. Италия всё ещё не остыла от шока убийства модельера Джанни Версаче. Погиб от рук своего гомосексуального партнёра. Стало быть - дегенерат чистейших кровей. Ранее в Милане произошло другое не менее громкое убийство. В семействе известных производителей женских сумок Гуччи был убит глава компании Альдо Гуччи. Убийца - его бывшая жена (заметим - развод и вспомним сталинско-бериевскую Инструкцию о дегенератах). Мотив - завладеть богатством фирмы. А гибель принцессы Дианы? По-моему, она сама искала своей смерти. Бесконечные скандалы в королевской семье. Измены. Поиск чего, наслаждений? Свободы? Покоя? Никто уже не ответит на эти вопросы. Но то, что ситуация с Дианой была явно ненормальной и сама она была явно ненормальная, у меня не вызывает особых сомнений. Или чудовищное убийство принцем Непала всей королевской семьи? Разве нормальный человек совершит что-либо подобное? Мать принца, королева Непала, не одобрила выбор сыном своей невесты. Сынок психанул. Побежал к себе в апартаменты, надел военную форму. Выскочил в столовую и в упор перестрелял и мамашу, и папашу, и всех, кто попался под руку. А затем заперся и тяжело ранил самого себя. По дороге в госпиталь скончался. Таковы "картинки с выставки". В любом конце мира, в любой стране и я рискну предположить, в любом семействе богачей, такого рода картинок - пруд пруди. Техника умнеет, человек глупеет. Такова изнанка так и не состоявшегося постиндустриального рая. Да и откуда бы ему, этому раю, взяться? Слишком уж грешен Запад, слишком велики его долги и обязательства перед ограбленным им же остальным миром. Вот как, например, оценивает расстановку сил в XXI веке канадский учёный-глобалист Поль Кеннеди. На первое место он почему-то ставит Японию. Затем - Европу и только потом - США, некоторых азиатских "тигров". Вот и всё. Этим, по его мнению, и исчерпывается круг благополучия. И вопрос даже не в том, сможет ли остальной или в терминологии глобалиста - "периферийный" мир, догнать Запад по уровню потребления. Такое вряд ли достижимо уже хотя бы в силу ограниченности природных ресурсов Земли. Речь идёт о возможности создания хотя бы мало-мальски сносных условий существования - смягчения социального неравенства, повышения качества жизни, более или менее равноправных отношений с партнёрами и т.д. Некоторые очаговые сдвиги к лучшему отмечаются. Так, за период с 1985 по 2000 годы число бедных семей в Азии сократилось с 805 до 435 млн человек, в Латинской Америке - с 75 до 60 млн, а в Центральной и Южной Африке выросло со 180 до 265 миллионов. В относительных величинах их доля во всем населении изменилась следующим образом: она упала с 72 до 53 проц. в Азии, с 19,1 до 11,4 проц. в Латинской Америке и увеличилась в Африке с 16 до 32 процентов (см. Pro et Contra, № 4, осень 1999, с. 110-111). Но повторяю, всё это очаговые успехи. Их значимость слабо ощутима и в любой момент может сойти на нет при тех тенденциях, которые господствуют в постиндустриальном мире. Главная характеристика этих тенденций - форсированное формирование информационно-технологического неоколониализма. Его составляющие многообразны. Но в самом сжатом виде они могут быть сведены к нескольким ключевым параметрам: снижение мировых цен на сырьё; перевод грязных производств в периферийные страны; займы, предоставляемые Мировым банком и другими международными финансовыми организациями; контроль за средствами массовой информации в периферийных странах. В результате в этих странах ситуация не только не улучшается, но с каждым годом всё обостряется. Последствия - гражданские войны, этнические конфликты, рост преступности и т.д. Здесь разрастаются так называемые "серые зоны" общественного хаоса (см. Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия, с. 25-26). Ну, а что же Россия? Что происходит с обществом в нашей стране? Ещё со времён Петра I за Россией прочно установилась репутация полупериферии. Одной ногой мы стояли и стоим в технически передовой Европе, другой - в технически отсталой Азии. Наш удел - быть центром огромного евразийского ореала. Мы владеем 58 процентами мировых запасов угля, 58 процентами - нефти, 41 процентом - железной руды, 25 процентами - леса и т.д. и т.п. На рубеже 40-50-х годов при Сталине мы совершили гигантский скачок в модернизации экономики страны, всего народного хозяйства. При Хрущеве - топтались на месте, резко сдав позиции в агропромышленном комплексе. При Брежневе - профукали третью НТР. Нас подвели бешеные нефтедоллары. Вместо того, чтобы направлять эти поступления от продажи нефти и газа на дальнейшую модернизацию производительных сил, мы их просто пропивали и променяли на женские трусы и бюстгальтеры. Сегодня, несмотря на дикое надругательство над всем, чем обладает Россия, наше общество тем не менее пока ещё сохранило остатки индустриального пиршества - высокие научно-технический и интеллектуальный потенциал работающих кадров. На сколько его хватит? Думаю, ещё лет на 5-10. Точнее покажет 2003 год, когда надо будет заплатить 17 млрд дол. внешних долгов и приступить к замене износившегося ресурса основных фондов. Что уже ясно? Построить за десять лет ельцинизма постиндустриальное, капиталистическое в своей основе общество нам не удалось. Стало быть, несмотря на то что Ельцин заставил лидеров западной "семёрки" включить Россию в своё число (кто-то мрачно, но точно пошутил по этому поводу: "Россия - это шестёрка в предбаннике семёрки"), до полноправного члена "золотого миллиарда" нам ещё ой как далеко. На деле мы попали в ловушку экспортно-импортной периферийности. Вывоз сырья в обмен на ввоз товаров из развитых и не шибко развитых промышленных стран. Сырьевые отрасли, ТЭК получили перевес над производящими, в частности, над машиностроением. Страна села на иглу международных финансовых займов. На посреднические и торговые операции приходится 75-80 процентов совокупной прибыли российской экономики. При том, что почти половина экономических мощностей ушла в тень. От всего этого в России выиграли 10-15 процентов населения, а если более точно- 2-3 процента так называемых "новых русских", "новых евреев" и прочих нуворишей. Остальные - в очевидном убытке. Нарушились такие важнейшие показатели так называемого цивилизационного общества как социальная справедливость, создание равных возможностей для реализации потенциала личности, уважение к человеку, создание условий для его гармоничного развития и др. Падение производства, рост инфляции привели к повсеместному вытеснению квалифицированных рабочих. Так называемое реформирование аграрной сферы обернулось сокращением крестьянства. Культ глупости, оболванивание населения довели до критической точки существование науки, культуры, образования. Началось масштабное обнищание научно-педагогических кадров, работников культуры. Вот лишь одна иллюстрация – динамика падения прожиточного уровня. За чертой бедности находились: 1998 год, 1 квартал – 45 млн. человек, 1999 год, 1 квартал – 65 млн. человек, 2001 год, 1 квартал – 50,5 , III квартал – 46,3 , IV квартал – 39,2 млн. , 2001 год, I квартал – 54,4 млн. человек (См. «Российская Федерация», 2001, № 10, с.1). Продолжительность жизни мужчин сократилась с 64 лет в 1985 г. до 59 лет в 2000 г. Женщин соответственно на 2 года и составила сегодня 72,4 года. В Таблице 1 показан уровень рождаемости в России и других странах («Российская Федерация», 2001, № 4, с.47). Таблица 1
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Заказчик: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Планета Нептун» (ооо «ук «Планета Нептун») | | Заказчик: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Планета Нептун» (ооо «ук «Планета Нептун») |
| Нкпор-р/е европейского центра фгбу «ниц «Планета» (г г. Москва, Обнинск, Долгопрудный) полная информация о котором указана в Информационной... | | Всероссийского детского экологического форума «Зелёная планета-2017» (далее – Форум) проводится в соответствии с планом областных... |
| Ооо «Планета Сервиса», именуемое в дальнейшем «Центр Технического Обслуживания (цто)», в лице Генерального директора Гусева С. А.,... | | Рабочая программа составлена на основе следующих нормативных документов и методических рекомендаций |
 | Ii. Характеристика уровня обслуживания покупателей в гипермаркете «Планета» | | Заказчик ОАО «окб-планета» юридический адрес: 173004 г. Великий Новгород ул. Фёдоровский ручей 2/13 |
| Использование в отчётном году акционерным обществом видов энергетических ресурсов 20 | | ... |