«логика»
Скачать 3.51 Mb.
|
| Тема 2 Суждение. Простые суждения, их классификация. Логический квадрат. Сложные суждения Суждение. В логическом мышлении понятие выступает не само по себе, а в составе суждения и в связи с другими понятиями, составляющими суждение. Суждение – очень важная форма логического мышления. Всякая истина излагается в форме суждения. Всякое рассуждение состоит из суждений. В науке всякий закон, всякая аксиома выражается в форме суждений. В каждой мысли необходимо отличать логический состав мысли от грамматического выражения. В форме предложения выражается грамматически мысль о предмете, его содержании и отношении между ними. Предложение словесное выражение суждения, форма выражения мысли в языке. Грамматический строй предложений в разных языках различен, а логическая структура суждения одинакова независимо от того, на каком языке оно выражено. Высказывания выражаются в предложениях. Можно сказать, что всякое суждение есть предложение, но нельзя сказать: всякое предложение есть суждение. Не выражают суждений вопросительные предложения и побудительные. Суждения выражаются в форме повествовательных предложений, которые содержат в себе два взаимосвязанных понятия – мысль о предмете (субъект) и мысль о признаке (предикат). Признак приписывается предмету мысли или отрицается. Итак, можно сказать, что суждение – это форма мышления, которая отражает связь предмета и признака или отношение предметов. Мысль «учитель – высокое призвание» есть логическое суждение, но словесная, грамматическая форма, используемая для выражения этой мысли, есть предложение. Хотя строение предложения и строение суждения соответствуют друг другу, однако грамматическое предложение и логическое суждение далеко не то же самое. В некоторых случаях различие между строением грамматического предложения и строением логического суждения бывает очень значительным: 1. Подлежащее и сказуемое предложения могут не совпадать с логическим субъектом и предикатом суждения. Так, в предложении «М.И. Кутузов – победитель Наполеона» отсутствует грамматическое сказуемое. Но в логическом суждении «М.И. Кутузов – победитель Наполеона» есть логический предикат «победитель Наполеона». Грамматическое предложение может быть без сказуемого, но логическое суждение не может быть без предиката. 2. Одно и то же грамматическое предложение – в зависимости от того, на какой вопрос оно отвечает – может выражать несколько различных суждений. В предложении «Герцену принадлежит честь создания выдающихся педагогических произведений» предметом логического суждения может стать мысль о самих педагогических произведениях А.И. Герцена, об особенностях мышления и стиля герценовских произведений, об умении Герцена разговаривать с молодёжью и умении Герцена быть не навязчивым. 3. Предложение может не иметь подлежащего, но суждение невозможно без субъекта. В предложении «Светает» нет особого слова, которое можно было бы назвать грамматически подлежащим этого суждения. Предложение «Светает» есть грамматическое выражение логического суждения, в котором уже есть субъект, т.е. мыслимый в нём предмет. Это признаки наступления дня. Мысль, посредством которой: 1)выделяется известный предмет; 2) раскрывается часть содержания этого предмета; 3) утверждается отношение между предметом и выделенной частью его содержания, называется в логике суждением. Мысль, выделяющая предмет суждения, называется в логике субъектом суждения (от латинского слова «Subjectum», означающего «подлежащее»). Мысль, раскрывающая в суждении часть содержания, принадлежащего предмету, называется предикатом суждения (от латинского слова «Praedicatum», означающего «сказуемое»). В суждении следует выделить и отношения, мысль, раскрывающую в суждении связь между субъектом (S) и предикатом (Р). Очень хорошо определил суждение И. Кант: «Высказать суждение – значит сравнить нечто как признак с какой-нибудь вещью. Сама вещь есть субъект, признак-предикат. Сравнение их выражается соединительным словом есть или суть» (И. Кант. Сочинения в 6 томах, Т. 2, М., 1964, стр. 61). «Суждение есть опосредствованное знание о предмете» (Кант И. Сочинения в 6 тт., Т.3, М., 1964, с. 167). «Способность суждения есть особый дар, который требует упражнения, но которому научиться нельзя. Вот почему способность суждения есть отличительная черта, так называемого природного ума и отсутствие его нельзя восполнить никакой школой… Отсутствие способности суждения есть, собственно, то, что называют глупостью, и против этого недостатка нет лекарства» (см. там же, с. 218). Единственная, и притом огромная, польза примеров именно в том и состоит, что они усиливают способность суждения» (см. там же, с. 219). По Лейбницу «суждение заключается в исследовании положений согласно требованиям разума». Локк утверждал, что «суждение есть конструирование по данному образцу», Гегель: «суждение – это определенность понятия, положенная в самом понятии». Субъект суждения всегда есть мысль о каком-то предмете и не имеет значения является ли этот предмет действительно существующим, или предполагается существующим. Мысль о предмете оказалась бы ограниченной тем, что уже мыслится в содержании субъекта суждения, если бы мысль о предмете не раскрывалась бы в предикате суждения. Предикат полнее, точнее выражает ту часть мысли о предмете, которая представлена в данном суждении как субъект, т.е. предикат к понятию субъект прибавляет новые признаки. Очень важна роль третьего наряду с субъектом и предикатом члена логического суждения – отношения. Только благодаря отношению мысль о субъекте и предикате становится суждением. Суждение можно также определить как высказывание, в котором утверждается (или отрицается) что-либо о предмете. Гегель определял суждение как «связь двух и больше понятий», хотя раньше Кант в «Критике чистого разума» это определение считал применимым только к категорическим суждениям. М. Хайдеггер считал большой заслугой И. Канта выделение у суждений значимости в качестве их очень важной особенности. Нет единства мнений у логиков в вопросе о том, какие предложения относить к суждениям. Все согласны в том, что суждения обычно выражаются повествовательными предложениями. Хотя аналитические философы приводят ряд повествовательных предложений, которые не являются суждениями, например, «луна умножает четырёхугольно», или вспомним знаменитое: «Вам здесь не тут». В отношении вопросительных предложений то же нет разногласий: их нельзя считать суждениями. По поводу побудительных предложений имеется несколько мнений. Некоторые авторы полагают, что все побудительные предложения не выражают суждений. Согласно другой точки зрения( А.Д. Гетманова) , воинские команды, лозунги, приказы, советы, призывы выражают модальные суждения. Третьи авторы (В.И. Кириллов и А.А. Старченко) считают, что побудительные предложения не выражают суждений. Все авторы от собственно вопросительных предложений отличают вопросительно-риторические, в которых в форме вопроса содержится утверждение или отрицание. Эти предложения являются суждениями и могут быть как истинными, так и ложными. М. Хайдеггер относил вопросительно-риторические предложения также к суждениям. Односоставные безличные предложения («разогрело», «страшновато»), позывные предложения («лето», «ночь») и повествовательные предложения типа («она» – волейболистка, «Камерун от нас далеко») могут выражать суждения лишь при конкретном рассмотрении. Иначе нам будет неизвестно, что содержится в данном предложении: ложь или истина. Простые суждения. Простые суждения являются основной формой мысли. Отдельное слово считается несовершенным выражением мысли, т.к. оно может быть понято только в контексте. Одно или несколько предложений, являющихся единицами сообщений, образуют отрывок письменной или устной речи – контекст (тесная связь, соединение). Простое предложение выражает элементарную мысль, т.к. содержит предмет мысли и то, что о нём говорится, утверждается или отрицается. Простые суждения неделимы, они являются «атомами мысли». «Квантор» («сколько») – знак – индекс, который указывает количество того термина, перед которым стоит квантор. Роль кванторов выполняют слова: «все», «ни один», и «некоторые», а также им аналогичные («всякий», «всюду», «нигде», «никто», «иногда», «встречается», «бывает»). Операция уточнения квантора называется «квантификация» (сколько и делаю). В прямом суждении квантифицируется субъект, а в обратном происходит квантификация предиката. («Всякий квадрат – равносторонний прямоугольник» и «Всякий равносторонний прямоугольник – квадрат». Простым называется суждение, в котором нельзя выделить правильную часть, т.е. часть, не совпадающую с целым, в свою очередь являющуюся суждением. Простое суждение всегда содержит только два термина. Субъект и предикат суждения в логике называются «Терминами» (предел, конец, граница). Суждения, которые имеют больше двух терминов (2 S, 2 P), будут сложными. В соответствии с тем, что утверждается или отрицается в суждения, – принадлежность признака предмету, отношение между предметами или факт существования предмета, они представлены следующими видами: 1) атрибутивные суждения; 2) суждения с отношениями и 3) суждения существования (экзистенциальные).
Классификация категорических суждений. По вопросу о том, какие суждения называются категорическими, у авторов учебников по логике нет единого мнения. Одни считают, что категорическими называются только атрибутивные суждения (см. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1999), другие включают в эту группу помимо атрибутивных суждения существования и суждения с отношением (см. Гетманова А.Д. Учебник по логике. М., 1994). Такое разночтение не является принципиальным, тем более что все авторы сходятся во мнении, что категорические суждения – это группа простых суждений, в которых безусловно, однозначно утверждается или констатируется факт существования предмета мысли. Простые категорические суждения имеют в своём составе субъект, предикат, квантор и связку.
|
Похожие:
 | Учебный курс «Логика» предназначен для студентов Мурманского государственного педагогического университета | | Значение и логика целеполагания в обучении, воспитании и педагогической деятельности. 42 |
| Правила передачи информации о заказах в электронном виде и правила передачи заказов курьеру Компании «Логика» |  | ... |
| ... | | ... |
| Логика подачи материала выстраивается вокруг лица, принимающего решения, и подкреплена примерами из практики управления российскими... | | Логика настроек правил для Деловой почты на примере прокси-сервера User Gate 8 35 |
| Учебно-методический комплекс подготовлен Уткиным В. Г, кандидатом философских наук, доцентом | | Рассмотрены логика интеллектуальных систем, например система перевода Promt, FineReader. Частично рассмотрены базовые понятия и самые... |