«логика»

письменныЕЗАДАНИЯ

1. 
   Только твёрдые тела имеют определённую форму, а газ – не твёрдое тело.
   
2. 
   Если философ – марксист, то он диалектик. Этот философ диалектик, следовательно, он марксист.
   

1. 
   Литературное произведение, драма, стихотворение, роман.
   
2. 
   Студент, спортсмен, москвич, студент-заочник.
   
3. 
   Славянин, белорус, минчанин.
   
4. 
   Часть основы слова, корень, суффикс, приставка, окончание.
   

1. 
   Бедность – не порок.
   
2. 
   Ни один человек не безупречен.
   
3. 
   Среди частных детективов есть бывшие работники уголовного розыска.
   
4. 
   Пока еще не все учителя, работающие в сельских школах, имеют специальное образование.
   

1. 
   Дед: «Да ты, Алеша, в этом костюме утонешь».
   

2. 
   «Спрашивали однажды у старой крестьянки, по страсти ли она вышла замуж. — По страсти, — отвечала старуха: — я было заупрямилась, да староста грозился меня вьюсчь» (А.Пушкин).
   

1. 
   Предложение, суждение, форма мышления.
   

1. 
   OAO.
   

1. 
   Обобщить понятия: сосна, натрий, завод, университет, город, кандидат наук, штукатур, логика, кинокомедия, учебник.
   
2. 
   Ограничить понятия: вещество, учащиеся, наука, закон, лес, прибор, философское направление, социальное явление, машина.
   

1. 
   Лекция – это устное изложение учебного предмета или какой-нибудь темы, а также запись этого изложения.
   
2. 
   Луна не планета.
   
3. 
   Ветер есть дыхание природы (К.Прутков).
   
4. 
   Мошенник – это человек, занимающийся мошенничеством.
   

1. 
   И долго буду тем любезен я народу, что чувства добрые я лирой пробуждал (А.С.Пушкин).
   
2. 
   Все студенты нашей группы – журналисты. Все студенты нашей группы – члены кружка по логике. Следовательно, все члены кружка по логике – журналисты..
   

1. 
   Если это числительное, то оно обозначает количество предметов или их порядок в некоторой последовательности.
   
2. 
   Так как мы договорились заранее и установили жесткие условия, то не представляется никакой возможности не прибыть к месту дуэли или же что-либо изменить.
   

1. 
   Карандаш — красный карандаш — красный карандаш, которым нарисован данный рисунок.
   
2. 
   Телефон — междугородний телефон — средство связи.
   
3. 
   Минск — столица Белоруссии — столица — город.
   
4. 
   Литературное произведение — стихотворение — стихотворение английского поэта — стихотворение русского поэта — стихотворение С.А.Есенина.
   

1. 
   Суждения делятся на простые, общие, утвердительные и отрицательные.
   
2. 
   Животные делятся на хищников, травоядных, всеядных и млекопитающих.
   
3. 
   Каталог может быть предметным и алфавитным.
   

1. 
   У него нет возможности прочесть эту книгу.
   
2. 
   Не всякое предложение – суждение.
   
3. 
   Доброе слово и кошке приятно.
   
4. 
   Египтяне, принадлежащие к храмовому округу Мендеса, не употребляют в пищу козьего мяса.
   

1. 
   Если подсудимый невиновен, то у него не было помощника. Но подсудимый виновен, следовательно, у него был помощник.
   
2. 
   Если у человека болит зуб, ему советуют принять анальгин; если болит голова, советуют сделать то же. Поэтому, если у вас болят зубы или голова, примите анальгин.
   

1. 
    (p p)
   
2. 
   (p  q) (p  q)
   

1. 
   Декабрь, февраль, год.
   
2. 
   Условный рефлекс, безусловный рефлекс.
   
3. 
   Школьник, студент, студент-заочник, учащийся.
   
4. 
   Измерение, взвешивание.
   

1. 
   Сущность — это суть вещи, выражающая ее сущность.
   
2. 
   Человек — это живое существо, имеющее мягкие мочки ушей.
   
3. 
   Спекуляция есть скупка и перепродажа товаров или иных предметов.
   

1. 
   Альберт Эйвштейн — гений.
   
2. 
   Эти консервные банки оказались тяжелыми.
   
3. 
   Не все, что известно, является познанным.
   
4. 
   Не существует людей, которые бы не ошибались.
   

1. 
   Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет (И.С.Крылов).
   
2. 
   Он вышел на улицу, сел в такси и направился в центр города.
   

1. 
   По данному проводнику не проходит электрический ток, так как вокруг него не возникает магнитное поле.
   
2. 
   В категорическом силлогизме средний термин должен быть распределен по крайней мере в одной из посылок, а как известно, термины распределены, когда они являются субъектами общих суждений либо предикатами отрицательных. Значит, в силлогизме средний термин по крайней мере однажды должен быть взят либо в качестве субъекта общего, либо предиката отрицательного суждения.
   

1. 
   Некоторые студенты нашего курса изучают французский язык. Следовательно, среди тех, кто изучает французский язык, есть студенты нашего курса.
   

1. 
   Ни один хирург не является школьником, а ни один школьник не имеет высшего образования. Следовательно, среди людей с высшим образованием есть хирурги.
   
2. 
   Смерть могла наступить в результате убийства или в результате самоубийства. Но очевидно, что самоубийства не было. Стало быть смерть наступила в результате убийства.
   
3. 
   Если смерть – это переход в небытие, то она благо (Сократ). Поскольку смерть действительно является переходом в небытие, то она благо.
   

1. 
   Сегодня подморозило; я вышел на улицу и поскользнулся.
   
2. 
   Завтра будет дождь или снег.
   
3. 
   Если у тебя есть фонтан – заткни его (К Прутков).
   

1. 
   У хороших учителей не бывает плохих учеников, стало быть тебя нельзя назвать хорошим учителем.
   
2. 
   Некоторые пассажиры метро – пенсионеры, а некоторые пассажиры метро – школьники. Следовательно, некоторые школьники являются пенсионерами.
   
3. 
   Митрофанушка рассуждал весьма просто: если к предмету прикладываются, то этот предмет – прилагательное. Если же предмет не имеет приложения, тогда это существительное. А так как о каждом предмете достаточно легко было сказать, «прикладываются» к нему или же нет, то всегда просто было отнести его к прилагательным или существительным.
   

1. 
   Смелый, несмелый, трусливый, храбрец.
   
2. 
   Писатель, пенсионер, сосед.
   

1. 
   Цилиндр – это геометрическое тело, образованное вращением прямоугольника вокруг одной стороны.
   
2. 
   Индетерминизм – это философская концепция, противоположная детерминизму.
   

1. 
   В обвинительной речи по поводу подсудимого, зарезавшего свою тётку, юрист XIX века А.И.Урусов сказал: «Я понимаю, что деньги подсудимому нужны были до зарезу… Но не до зарезу же тётки!»
   

контрольный Тест по логике