Доклад разработан на основании материалов, представленных федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами государственной власти Свердловской области,

Примеры: при проведении проверки в отношении ЗАО «Мегамарт» г.Нижний Тагил установлена продажа 1760 штук «яиц» из шоколада, упакованных в потребительскую упаковку – металлизированную фольгу (изготовитель: Польша), яйца упакованы в фольгу таким образом, что не нарушив герметичность потребительской упаковки, прочитать информацию не представляется возможным. Таким же образом упакованы яйца из шоколада, изготовленные ЗАО «Кондитерская фабрика «Ландринь» (Россия г. Санкт-Петербург. Октябрьская наб. 104/41). при проведении проверки в отношении ООО «Элемент-Трейд» на объекте гипермаркет «Супер Монетка» установлена продажа яиц из шоколада, упакованных в потребительскую упаковку – металлизированную фольгу: «Спокойной ночи малыши» в количестве 361 штуки (изготовитель: ЗАО «Кондитерская фабрика «Ландринь», Россия г. Санкт-Петербург. Октябрьская наб. 104/41) и «Кот в сапогах» в количестве 35 штук (изготовитель: ООО «КандиПласт», Московская область, г. Сергиев Посад). Изделия упакованы в фольгу таким образом, что не нарушив герметичность потребительской упаковки, прочитать информацию не представляется возможным. при проведении плановой выездной проверки в отношении ИП Шумихиной г. Первоуральск, на объекте магазин «Продукты» (г. Первоуральск, ул.Вайнера, 19) установлена продажа яиц шоколадных с сюрпризом: сладкий подарок с сюрпризом, изделие фигурное из кондитерской глазури «Шоко-змей». Бумажный вкладыш с информацией для потребителей об игрушке находится в пластиковом контейнере, размещенном внутри изделия из кондитерской глазури. На бумажном вкладыше нанесена следующая информация о сюрпризе (игрушке): ГОСТ 25779-90, СанПиН 2.4.7.007-93. Игрушку не давать детям младше 3-х лет во избежание попадания мелких деталей в рот или дыхательные пути. Сохраняйте упаковку с данными предприятия-изготовителя». На маркировке отсутствуют сведения о наименовании, местонахождении предприятия-изготовителя. 3) без информации об обязательном подтверждении соответствия: Примеры: при проведении проверки в отношении ИП Бугуевой, реализующей продовольственные товары на рынке «Красноуфимский», установлена продажа изделий фигурных из кондитерской глазури "фонарь" без документов обязательного подтверждения соответствия; при проведении плановой проверки в отношении ИП Мезянкина на объекте магазин «Ассорти», г.Невьянск, ул.Малышева, 5 установлена продажа изделий из кондитерской глазури: «Дед мороз», изготовитель ООО «Шоколадный мир» массой нетто 40г; «Дед мороз», изготовитель ООО «Шоколадный мир» массой нетто 18г; фигурка к новому году (снеговик, снегурочка, дед мороз), изготовитель ООО ПКФ «Счастливый кролик» массой нетто10г.; сладкие подарки: фигурка на палочке «Змейка», изготовитель ООО «Шоколадный мирмасой нетто 18г; «Новогоднее ассорти», изготовитель ООО «Шоколадный мир» массой нетто 15г - с товарно-сопроводительными документами, в которых укзана недостоверная информация о декларации о соответствии. Изделия изготовлены ООО "Шоколадный мир", ООО ПКФ "Счастливый кролик". В сопроводительных документах указаны сведения о документах обязательного подтверждения соответствия на кондитерские изделия, изготовленные ООО "МОНТАНА", ООО "НОВОПАК +". 4) продажа наборов с вложением кондитерских изделий ненадлежащего качества Примеры: при проведении проверки в отношении ООО «Свит Презент» (г. Екатеринбург, ул. Селькоровская, 82г) был забракован шоколад "Славянская звезда" молочный, 90 грамм, дата выработки: 03.09.2012 г. и 16.08.2012г., срок годности 12 месяцев, изготовитель: ООО Кондитерская фабрика "Золотая Русь", Тульская область, г. Ясногорск, ул. Пролетарская, 20, не соответствует требованиям ГОСТ Р 52821-2007 "Шоколад. Общие технические условия" и информации, представленной на маркировке продукции, по заниженному содержанию массовой доли молочного жира в жировой фазе, а именно: 1% и 0,9% вместо не менее 3,5 % , что подтверждено протоколами лабораторных испытаний № 12038 и № 12039 от 31.10.2012 г., выданным ИЛЦ ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области". Всего снято с реализации 1360 шт. указанного шоколада. Тем не менее часть шоколада данных партий была реализована в розничную торговую сеть в составе новогодних наборов кондитерских изделий. В результате: при проведении проверки в отношении ООО «Элемент-Трейд» на объекте гипермаркет «РАЙТ» г.Нижний Тагил осуществлялась продажа новогодних сладких подарков в количестве 106 штук, расфасованных в потребительскую упаковку (металлические тубусы) 15.10.2012 года ООО «Свит Презент» (г. Екатеринбург, ул. Селькоровская, 82г) с наличием в наборах шоколада «Славянская звезда» молочный, массой нетто 90 г, дата выработки 03.09.2012г., срок годности 12 месяцев, изготовитель: ООО «Кондитерская фабрика «Золотая Русь, Тульская область, г. Ясногорск, ул. Пролетарская, 20, не соответствующего требованиям ГОСТ Р 52821-2007 и информации, указанной на потребительской упаковке продукции, по заниженному содержанию массовой доли молочного жира в жировой фазе - 0,9 процента вместо не менее 3,5 процента, что подтверждено протоколом лабораторных испытаний ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» 31.10.2012г. аналогичная ситуация установлена при проведении проверки в отношении ЗАО «Мегамарт» г.Нижний Тагил, где забракованы новогодние наборы кондитерских изделий по указанным нарушениям, а именно по наличию в наборах шоколада «Славянская звезда» молочный, массой нетто 90 г, дата выработки 03.09.2012г., срок годности 12 месяцев, изготовитель: ООО «Кондитерская фабрика «Золотая Русь» (Тульская область, г. Ясногорск, ул. Пролетарская, 20) с заниженным содержанием молочного жира в жировой фазе. В рамках надзорных мероприятий проводились лабораторные исследования продукции. Сведения о результатах лабораторных исследований кондитерских изделий приведены на рисунке 16. Рис. 16. Результаты лабораторных исследований кондитерских изделий Всего исследованы 646 проб кондитерских изделий, из них признаны не соответствующими требованиям нормативных документов 124 пробы (19,2 процента). В 2012 году удельный вес неудовлетворительных проб кондитерских изделий в 1,2 раза выше, чем в 2011 году. 67,7 процента от всех неудовлетворительных проб не соответствовал требованиям нормативных документов по бактериологическим показателям. В большинстве это кремовые кондитерские изделия. 3,2 процента от всех неудовлетворительных проб не соответствовали требованиям нормативных документов, рецептурам по завышенному содержанию массовой доли влаги, заниженному содержанию массовой доли сахара и жира, т.е. изготовлены с недовложением сырья. Это мучные кондитерские изделия (печенье, мучные восточные сладости). По-прежнему актуальна проблема несоответствия кондитерских изделий заявленным требованиям, указанному на маркировке наименованию, составу. Особенно неблагополучная ситуация сложилась с шоколадом и какао-порошком. На шоколад и какао приходится 25,8 процента всех неудовлетворительных проб. Из исследованных 42 проб шоколада 18 проб не соответствовали заявленному наименованию по заниженному содержанию массовой доли молочного жира в жировой фазе (в молочном шоколаде), заниженному содержанию какао-масла, заниженному содержанию массовой доли общего сухого остатка какао. Из 24 исследованных проб какао-порошка 14 проб (58,3 процента) не соответствовали заявленному наименованию по массовой доле белка, жира, завышенной массовой доле золы, что говорит о фальсификации данных кондитерских изделий. Справка Изготовители нестандартной продукции: ЗАО «Торговый дом «Перекресток» (собственное производство), ИП Гущина г.Екатеринбург, печенье «Наташкино», изготовитель ООО "СЛАДА", Кондитерский цех Свердловская область (с завышенным содержанием массовой доли влаги, заниженным содержанием массовой доли жира) Шоколад "Славянская звезда" молочный, изготовитель ООО Кондитерская фабрика "Золотая Русь" Тульская область (с заниженным содержанием молочного жира в жировой фазе), Горький шоколад изготовитель ООО "Кондитерская фабрика "Победа" Московская область (с заниженным содержанием масла-какао, массовой доли общего сухого остатка какао), Шоколад "Аленка" (много молока), изготовитель ОАО "РОТ ФРОНТ" г.Москва, Шоколад молочный "Милка", Шоколад молочный "Альпен Гольд" изготовитель ООО "Крафт Фудс Рус" Владимирская область, Молочный шоколад "Алёнка" ОАО "Красный Октябрь" г.Москва, Шоколад обыкновенный с тонкоизмельченными добавлениями "Сладко" молочный, изготовитель Кондитерская фабрика "Сладко" Ульяновск – филиал ОАО "Оркла Брэндс Россия" г. Ульяновск - с заниженным содержанием молочного жира, Шоколад горький "СладКо" 55 % какао, изготовитель Кондитерская фабрика "Сладко" Ульяновск – филиал ОАО "Оркла Брэндс Россия" г. Ульяновск с заниженным содержанием массовой доли масла-какао, Какао-порошок "Российское какао", изготовитель ООО "Купеческая традиция" Московская область с заниженными показателями пищевой ценности продукта (белка и жира), завышенным содержанием массовой доли золы, Какао порошок, изготовитель ЗАО "Ренессанс русской упаковки" Московская область с заниженными показателями пищевой ценности продукта (белка и жира), Растворимый какао напиток детский, изготовитель ООО «Вкус» Новосибирская область с заниженным показателем пищевой ценности продукта (белка), Какао порошок "Шоколадные реки", изготовитель ООО "Кондитерская фабрика "Богородская" ( с завышенным содержанием массовой доли золы, нерастворимой в HCL), Натуральный какао-порошок "Роял" ООО "Кофейная компания "Вокруг света" Московская область с заниженными показателями пищевой ценности продукта (белка и жира). Причиной продажи кондитерских изделий, не соответствующих требованиям нормативных документов, послужило отсутствие в предприятиях розничной торговли должного внутриведомственного контроля за качеством поступающей и реализуемой продукции, условиями хранения. Справка Продавцы некачественных кондитерских изделий изделий: - по микробиологическим показателям: ООО "ПКФ "Инвест-Проект" магазин "Продмаг", ООО "Серовлесторг" магазин "Елена", ИП Пермяков гастроном "Лазурный" г.Серов, ИП Плотников магазин " Рыбный мир" г.Реж, ИП Арасланова магазины № 2, «Звездный-Премиум» г.Североуральск, ИП Савченко продуктовый магазин "Маяк" г.Ревда, ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" сеть магазинов «Пятерочка», «Карусель», ООО "Роспечать" магазин "Кругозор" г.Новая Ляля, ООО "Элемент-Трейд-Н.Тагил" сеть магазинов "Монетка", ИП Галицын магазин "Юбилейный", ООО "Монолит-Маркет" Магазин "Луч" г.Верхняя Пышма, ООО "Велес 2006" магазин "Славянский" г.Богданович, ИП Быкова магазин "Торты" г.Березовский, ООО Торговый дом " Хлеб", магазин № 49 г.Асбест, ООО "Лига-С" продовольственный магазин №28 "Центральный" г.Артемовский, ООО "Элемент-Трейд-Н.Тагил" магазин "Монетка" г.Кировград и г.Нижний Тагил, ЗАО "Тандер" сеть магазинов «Магнит» ИП Кокшина М.Л. магазин "Мега г.Нижняя Салда, ООО "Роспечать" магазин "Кругозор г.Новая Ляля, ООО "Самобранка" магазины № 40, 77 г.Первоуральск и другие; - по физико-химическим показателям: ООО "Альянс", магазин "Продукты" г.Полевской, ООО "Самобранка" магазин № 40, ИП Жидко Валерий Федорович Магазин № 8 Торговый центр "Меридиан" г.Первоуральск, ООО "Меркурий-2006" магазин "Продукты" п.Лосиный, ООО "Малахит" г.Ирбит, ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" сеть магазинов «Пятерочка», «Карусель», ЗАО "Тандер" сеть магазинов «Магнит», ООО "УПК", магазин "Уральская пивная компания" г.Екатеринбург, ООО Магазин "Центр - Здоровье", магазин "Продукты" г.Березовский, ИП Носков магазин "Континент" г.Алапаевск, ИП Соловьева С.Г. павильон "Виктория" г.Красноуральск, ООО "Меркурий-2006" магазин "Продукты" п.Монетный, ИП Бараненкова И.В. магазин №6 и другие. Нарушения условий хранения кондитерских изделий установлены в предприятиях розничной торговли: ИП Зиновьева магазин «Сатурн» г.Реж, ЗАО «Торговый дом «Перекресток» магазин «Пятерочка» г.Верхняя Пышма, ООО «Монолит-Маркет» магазин 2квартал-2» г.Среднеуральск, Нарушения условий хранения кондитерских изделий установлены в следующих предприятиях розничной торговли: ИП Ирицян Т.В. магазин "Триумф", ООО «Атлантика» магазин «Атлантика» г. Верхняя Салда, ООО «Данила, ООО «Парад», ИП Путинцев А. Е. г.Екатеринбург, ООО «Ермилов и К» г. Первоуральск, ЗАО «Перекрёсток сеть магазинов «Пятёрока», ООО «Монолит-Маркет» магазин «Квартал-2» г.Екатеринбург, ИП Елина М.Ю., магазин «Курико-9» г. Среднеуральск и в других. Продажа кондитерских изделий с истекшим сроком годности установлена в предприятиях розничной торговли: ООО «Велес-2006» г.Богданович, ООО «ВИД» г.Сухой Лог, ООО «Валерия» Ирбитский район с.Харловское, ООО «Дионис-2» г.Екатеринбург, ИП Ирицян Т. В. магазин "Триумф" г. Верхняя Салда, ООО «Ермилов и К» г.Первоуральск, магазин «Монетка» ООО «Дионис-2», магазин «Комсомольский» ООО «Комсомольский», ООО «Альянс» магазин «Продукты» г.Екатеринбург, ИП Мясников А.Н. магазин № 15 г.Качканар, ООО «Альянс» магазин «Гурман» г.Верхняя Тура, ЗАО «Тандер» сеть магазинов «Магнит», ООО "Привоз" магазина "Каравай" г. Полевской и в других. 2.7 Алкогольная продукция В 2012 году Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области проведено 793 проверки за оборотом алкогольной продукции. Проверено 29100 литров алкогольной продукции, забраковано 2447,3 литра, что составляет 8,4 процента от проинспектированной продукции, что в 1,1 раза меньше, чем в 2011 году. При этом снизился объем проинспектированной и забракованной продукции. Причинами можно считать уменьшение числа проверок, подготовку хозяйствующих субъектов к проверкам, в том числе, путем проведения приемки продукции по показателям качества с применением неразрушающего контроля, уменьшения ассортимента продукции. Структура забраковок алкогольной продукции представлена на рисунке 17. Рис.17 Структура забраковок алкогольной продукции Основная часть забраковок - 65,4 процента - приходится на алкогольную продукцию, не соответствующую требованиям нормативных документов по качеству. Забраковки по причине нарушения правил маркировки, недолжным образом оформленным сопроводительным документам составляют 28,7 процента. По причине истекшего срока годности забраковано 2,5 процента пива от общего количества забракованной алкогольной продукции. В рамках проведенных проверок проводились лабораторные исследования алкогольной продукции. Сведения о результатах лабораторных исследований кондитерских изделий приведены на рисунке 18. Рис. 18 Результаты лабораторных исследований алкогольной продукции В 2012 году в рамках надзорных мероприятий исследованы 439 проб алкогольной продукции. Не отвечали требованиям нормативных документов 102 пробы, что составляет 20,8 процента. Удельный вес неудовлетворительных проб по сравнению с 2011 годом снизился в 1,3 раза, но количество таких проб увеличилось в 1,4 раза. По результатам лабораторных исследований алкогольная продукция чаще всего бракуется по показателям качества и фальсификации. Коньяки не соответствуют требованиям по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка), массовой концентрации высших спиртов в безводном спирте, массовой концентрации средних эфиров в пересчете на уксусно-этиловый эфир в безводном спирте, массовой концентрации летучих кислот в пересчете на уксусную кислоту в безводном спирте, массовой концентрации альдегидов, объемной доле этилового спирта. Вина, в том числе вина специальные (портвейны), не соответствуют требованиям по показателям: вкус (отсутствие признаков брожения виноградного сусла или ягод винограда, отсутствие виноматериала), аромат, цвет, массовая концентрация приведенного экстракта, массовая концентрация сахаров, объемная доля этилового спирта, массовая концентрация титруемых кислот. Водки не соответствуют требованиям по показателям: органолептика (внешний вид) – наличие посторонних включений и осадка. Ликероводочная продукция (настойки сладкие) не соответствует по органолептике– наличие посторонних включений и осадка. Пиво не соответствует требованиям нормативных документов по показателям: органолептика (внешний вид) - наличие посторонних включений и осадка, кислотности. Причинами несоответствия алкогольной продукции требованиям нормативных документов по-прежнему остаются нарушения технологии производства: замена выдержанных коньячных спиртов спиртами с меньшим сроком выдержки, либо не выдержанными коньячными спиртами; замена виноматериала водно-спиртовым раствором, нарушение условий транспортирования и хранения продукции и другие. Справка Изготовители некачественной алкогольной продукции: 1) коньяков российских: Государственное унитарное предприятие "Кизлярский коньячный завод" Республика Дагестан (Коньяк российский трехлетний "Три звездочки" по наличию посторонних включений и осадка), ОАО "СПИ- РВВК" Калининградская область (Коньяк российский четырехлетний "Командирский" по наличию посторонних включений и осадка), ООО "Усовские винно-коньячные подвалы" Московская область (Коньяк российский трехлетний "Father's Old Barrel" по наличию посторонних включений и осадка), ЗАО "Вино-коньячный комбинат "Русь" Ставропольский край по массовой концентрации альдегидов, массовой концентрации высших спиртов в безводном спирте), ООО "РОРО" Чеченская Республика (коньяк российский пятилетний «РОРО» (массовая концентрация средних эфиров, массовая высших спиртов, концентрация массовая концентрация летучих кислот, массовая концентрация альдегидов), ОАО "Махачкалинский винзавод" Республика Дагестан (Коньяк российский трехлетний "Три звездочки" по массовой концентрации альдегидов в пересчете на уксусный альдегид в безводном спирте, массовой концентрации высших спиртов в безводном спирте, по наличию посторонних включений и осадка) и другие; 2) водок по наличию посторонних включений и осадка: Филиал ОАО "Татспиртпром" "Казанский ликеро-водочный завод" Республика Татарстан (Водка "Казанская Престижная" (спирт "Люкс"); ООО "Парламент Продакшн" Московская область (Водка "Парламент" настоящая премиум водка (спирт "Люкс"); ООО ЛВЗ "РусАлко" (Водка "Пшеничная" (спирт "Экстра"); ООО "Завод Эталон" Московская область (Водка "Старая марка классическая"); ООО "Тульский ликероводочный завод" (Водка "Старая Марка. Классическая" (спирт "Люкс"), Водка "Корела"); ООО"ЮГ-КРИСТАЛЛ" Республика Северная Осетия-Алания Водка "Старорусская" (спирт Люкс) и другие; 3) вин, произведенных в Российской Федерации: ООО "Среднеуральский винзавод" Свердловская область (Вино красное полусладкое " Крутти Фрутти" Красный виноград по массовой концентрация приведенного экстракта, вкусу, аромату), ООО "Эжен Бужеле Вайн" Рязанская область (Вино столовое полусладкое красное "Дон Кастильо" по наличию посторонних включений и осадка), ООО "Ставропольалко" (Вино специальное "Мадера", Вино специальное "Портвейн 777» по массовой концентрации приведенного экстракта, массовой концентрации сахаров, объемной доле этилового спирта); 4) импортных вин (браковались по наличию посторонних включений и осадка): "Якочуйя СА Бодега Сан Педро де Якочуйя" Аргентина (Вино специальное красное сухое "Якочуйя"), PAUL MASSON WINERY США (Вино полусладкое розовое географического наименования района Калифорния), С.А. "МЭЗОН ЖИНЕСТЕ" Франция (Вино географического наименования сухое красное категории "АОС" региона Медок "Шато Ла Уркад", Вино географического наименования сухое красное категории "АОС" региона Бордо "Шато де Балан"), ООО "Инкермаский завод марочных вин" Украина (Вино виноградное белое сухое " Алиготе" крымское), ООО "Алианца-Вин" Молдавия (Вино специальное белое "Поцелуй Амура») и другие. Причиной продажи алкогольной продукции, не соответствующей требованиям нормативных документов, послужило отсутствие в предприятиях розничной торговли должного внутриведомственного контроля за качеством поступающей и реализуемой продукции, а также за соблюдением условий хранения при продаже. Справка Продавцы некачественной алкогольной продукции: ООО «МЕТРО Кэш энд Кэрри», ЗАО «Торговый дом «Перекресток» сеть магазинов «Пятерочка», «Карусель», ЗАО «Тандер» сеть магазинов «Магнит», ООО "Агама", Магазин "Алексеевский" г.Алапаевск, ООО «Лига-С» г.Артемовский, ООО «Эгида» магазин «Провиант» г.Березовский, ООО "БуЛаМиС", магазин " Центральный" п. Большой исток, ООО "Восьмерка" г.Верхний Тагил, ООО "Монолит-Маркет" Магазин "Квартал" г.Верхняя Пышма, ООО "Атлантика", магазин смешанных товаров "Атлантика" г.Верхняя Салда, ООО «Гостиница «Московская горка» в ресторане «Мезон», ООО «Универсам «Санкиртана», ООО «Юго-Запад» в магазинах «Пикник», ООО "Штоф" Магазин "Продукты», ООО "УПК" магазин "Уральская пивная компания",», ООО «Европейское» г.Екатеринбург, МУП "КШСП" МО город Ирбит, кафе "ДК Современник" г.Ирбит, ООО "Винная карта" г.Каменск-Уральский, ООО "Василек" г.Камышлов, ООО "ИНС", Вино-водочный отдел в магазине "Абсолют", ООО "Вариант" Вино-водочный отдел в магазине "Синбад" г.Качканар, ООО "Многопрофильная торгово-производственная компания "АрПоль" магазин "Вина Кубани" г.Кировград, ООО "Морозко" г.Краснотурьинск, ООО "Эльза" Магазин-склад г.Красноуфимск, ООО "Юбилейный" г.Нижний Тагил и другие. Полноту сведений дополняет информация Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Уральскому Федеральному округу. В течение 2012 года сотрудниками Управления в отношении организаций, осуществляющих производство, оборот и розничную торговлю алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Свердловской области, проведено 130 проверок на соответствие требованиям законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, соблюдения минимальных цен на розничную продажу алкогольной продукции, 112 административных расследований. В 87 организациях выявлены 264 нарушения действующего законодательства в сфере производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе у организаций, производящих алкогольную продукцию – 3, занимающихся оптовой торговлей – 203, розничной торговлей - 52, организаций, использующих спирт в технических целях, - 6. Основные виды нарушений: - нарушения условий, предусмотренных лицензией – 54; - нарушения сроков представления декларации либо искажение данных об объемах производства и оборота алкогольной продукции - 124; - оборот продукции немаркированной специальными ФСМ - 2; - оборот продукции маркированной поддельными ФСМ - 33 ; - несоблюдение минимальных цен – 13; - несоблюдение технического регламента – 38. В Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка (далее - ФС РАР) направлено 33 заключения по выявленным нарушениям на приостановление действия лицензий, ФС РАР приостановлено действие 19 лицензий. В суд направлено 10 заявлений на аннулирование лицензий, судами аннулированы лицензии у 3 организаций: ООО «Гинея», ООО «Кронос», ООО «Вкус жизни». В ходе проведения контрольных мероприятий на легальность нахождения алкогольной продукции в обороте в Свердловской области проверено 166848 декалитров алкогольной продукции (в том числе 71731 - водка). Выявлено и арестовано 1127 декалитров алкогольной продукции (252 – водка). Изъято по результатам проверок 1046 декалитров алкогольной продукции (213 – водка). В 2012 году конфисковано по решениям судов, вступивших в законную силу, 1923,5 декалитров алкогольной продукции (275,1 – водка), в том числе по проверкам 2011 года. Результаты контрольных мероприятий в разрезе организаций: В отношении производителей алкогольной продукции проведено 3 проверки (ООО "Среднеуральский винзавод", ОАО «Концерн «Калина», ЗАО «Екатеринбургский виншампанкомбинат»), по итогам которых выявлены нарушения сроков представления декларации либо искажение данных об объемах производства и оборота алкогольной продукции, прочие нарушения. В отношении организаций оптовой торговли проведена 181 проверка, в ходе которых выявлено 203 нарушения. Из них 54 нарушения условий, предусмотренных лицензией, 116 нарушений сроков представления декларации, либо искажение данных об объемах производства и оборота алкогольной продукции, 5 нарушений требований, предъявляемых законодательством к маркировке алкогольной продукции (поддельная ФСМ, ФСМ, информация о которой не соответствует сведениям, зафиксированным в ЕГАИС), 28 прочих нарушений. В отношении организаций розничной торговли проведено 52 проверки, в ходе которых выявлены 52 нарушения. Из них 13 нарушений порядка ценообразования, 28 нарушений требований, предъявляемых законодательством к маркировке алкогольной продукции (поддельная ФСМ, ФСМ, информация о которой не соответствует сведениям, зафиксированным в ЕГАИС), 2 нарушения по обороту продукции немаркированной ФСМ, прочих нарушений – 9.

Похожие:

	Постановление Законодательного Собрания Краснодарского края от 24... Правительством Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти Краснодарского...		Административный регламент Мо сп «село Буркихан» с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти Республики Дагестан, органами...
	Административный регламент отдела записи актов гражданского состояния... Загс с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти рс(Я), органами местного самоуправления при осуществлении...		Услуг и территориальными органами федеральных органов исполнительной... Омской области, органами местного самоуправления, предоставляющими государственные и муниципальные услуги
	Администрация губернатора свердловской области департамент кадровой политики Осударственных (муниципальных) учреждениях, а также иных организациях, созданных для выполнения задач, поставленных перед исполнительными...		Услуг и территориальными органами федеральных органов исполнительной... Омской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" и территориальными органами федеральных...
	Услуг и территориальными органами федеральных органов исполнительной... Омской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" и территориальными органами федеральных...		Структура имени файлов Федеральными органами исполнительной власти (далее – фоив) или высшими органами государственной власти субъектов Российской Федерации...
	Структура имени файлов Федеральными органами исполнительной власти (далее – фоив) или высшими органами государственной власти субъектов Российской Федерации...		1. Законодательная деятельность 3 Взаимодействие Тульской областной Думы с федеральными органами, органами законодательной власти субъектов Российской Федерации, органами...