Учебно-методический комплекс Ставрополь 2011 негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «северо-кавказский гуманитарный институт»
Скачать 1.83 Mb.
|
| Тема 12. СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ – 2 часа. Цель семинара: Изучение брачно-семейных отношений (коллизионных вопросов регулирования) в международном частном праве. В результате семинарского занятия студенты должны приобрести следующие знания и умения: Знание особенностей заключения и расторжения браков российских граждан с иностранцами, условий признания браков, совершенных за границей. Вопросы для обсуждения: 1.Заключение браков российских граждан с иностранцами (лицами без гражданства) в России. 2. Условия вступления в брак. 3. Форма брака. 4. Признание браков, совершенных за границей. 5. Консульские браки. 6. Расторжение браков российских граждан и иностранцев в Российской Федерации и за границей. 7. Коллизионные вопросы личных и имущественных отношений между супругами, родителями и детьми. 8. Алиментные обязательства. 9.Международное усыновление: законодательство РФ и международные соглашения. Задания. 1. Используя нормы СК РФ, укажите, право какого государства будет определять условия заключения брака между: а) лицом с двойным гражданством (Канады и России) и гражданином Италии; б) гражданином Швеции и Югославии и гражданином России; в) лицом без гражданства, работающим по срочному трудовому контракту (2 года) в Греции и гражданином России; г) гражданином Молдовы и гражданином России в российском посольстве на территории Грузии. 2. Какие из перечисленных браков, заключенных на территории иностранного государства, будут признаны в РФ: а) брак между иностранным гражданином, имеющим двух жен (в его государстве разрешено многоженство), и гражданкой РФ; 6} брак между дядей (гражданин Бельгии) и племянницей (гражданка РФ), заключенный с соблюдением законодательства государства, в котором он был заключен; в) брак между лицом без гражданства, имеющим ВИЧ-инфекцию, и гражданкой РФ, знающей об этом; г) брак между гражданином Израиля и России, признанным после заключения брака судом Израиля недееспособным, и гражданкой России. 3. Право какого государства будет применяться для определения прав и обязанностей супругов по брачному контракту, заключенному: а) гражданкой Франции, проживающей в РФ, и гражданином РФ на территории РФ; б) гражданином, имеющим гражданство Грузии и Германии, и гражданкой РФ, прожившими совместно 2 года в Германии; в) гражданином Китая и гражданкой Вьетнама, проживающими на территории РФ; г) гражданином России и гражданкой Украины, не проживающими совместно (контрактом установлено применимое право российское). 4. В каких случаях органы ЗАГС и суды государств СНГ компетентны рассматривать дела о расторжении брака с участием граждан СНГ? 5. Приведите примеры «хромающих» браков. Задачи. 1. Прожив в браке на территории РФ более 7 лет, супруги Короленко (муж - гражданин Украины, жена - гражданка РФ) решили расторгнуть брак и произвести раздел имущества. Последние 2 года они жили раздельно (жена в России, муж на Украине). За время совместного проживания Короленко приобрели компьютер для жены, акции компании «ЛУКойл» на имя мужа, ювелирные украшения для жены, автомобиль, зарегистрированный на имя мужа. Жили они в квартире, право собственности на которую имела жена; кроме того, у мужа имелся жилой дом на Украине, полученный им в наследство до вступления в брак. При разделе имущества супруга просила суд учесть то обстоятельство, что их десятилетний сын будет жить с ней. Право какого государства будет применяться судом при рассмотрении данного дела? Решите дело. 2. Гражданка России и гражданин Франции, имеющий также гражданство Италии, решили заключить брак на территории РФ. Перед работниками ЗАГС встал вопрос: по какому праву определять условия вступления в брак для иностранного гражданина? Какое право должны применить работники ЗАГС? 3. Граждане Великобритании хотели усыновить ребенка, являющегося гражданином РФ, но получили отказ, так как у них отсутствовали надлежащие условия для проживания ребенка (нет детской комнаты, дом расположен далеко от школы и не в экологически чистом районе). Граждане США (мужу 23 года; жене 17 лет, студентка колледжа) обратились в российское посольство с вопросом о том, могут ли они усыновить ребенка, имеющего российское гражданство. В посольстве им ответили, что в усыновлении ребенка им будет отказано. Пенсионеры из Франции хотели удочерить ребенка, имеющего гражданство РФ. Мать девочки лишена судом родительских прав, а отец неизвестен. Суд вынес решение об отказе в удочерении в связи с отсутствием согласия матери на удочерение, а также в связи с материальным положением граждан Франции (небольшая пенсия) и их возрастом. Гражданка Испании в возрасте 25 лет обратилась с заявлением в орган опеки и попечительства г. Москвы, согласно которому она желала усыновить 13-летнего гражданина РФ, но ей в усыновлении было отказано. Правомерны ли действия российских органов в каждом из перечисленных случаев? 4. К. Кувшинов (гражданин РФ) и А. Кувшинова (гражданка Белоруссии), состоявшие в браке, проживавшие на территории России, последние 3 года фактически не проживали вместе и собирались расторгнуть брак, предварительно договорившись о разделе имущества (квартира - жене, автомобиль - мужу). Кувшинов продал автомобиль. Супруга, узнав об этом, обратилась в суд г. Нижневартовска (Россия), где проживал Кувшинов, с иском о признании сделки недействительной, т.к. автомобиль был приобретен во время их совместного проживания и, следовательно, являлся их общей собственностью. Кувшинов в суде заявил, что, во-первых, они с женой уже не живут вместе, т.е. фактически состоят в разводе, во-вторых, автомобиль зарегистрирован на его имя; в-третьих, у них была договоренность, согласно которой после расторжения брака автомобиль переходит к нему; в-четвертых, ему срочно были нужны деньги. Какое решение должен вынести суд? 5. После гибели родителей гражданина России ( ему 6 лет) в авиакатастрофе встал вопрос об установлении опеки над ребенком. В орган опеки и попечительства обратились с просьбой быть назначенным опекуном следующие лица: а) бабушка мальчика, гражданка РФ находящаяся на пенсии и периодически проходящая лечение в кардиоцентре. б) тетя мальчика. Гражданка Армении, 38 лет, работающая в банке г. Москвы, не замужем, не имеющая детей. в) друг семьи, гражданин Белоруссии, проживающий в г. Минске, работающий учителем, жена которого не возражает против ребенка. г) дядя мальчика, гражданин России, работающий сантехником и злоупотребляющий алкоголем. По праву какого государства орган опеки и попечительства будет решать вопрос об опеке? Кто из перечисленных лиц может быть назначен опекуном? Рекомендуемая литература: Нормативные источники: Гражданский кодекс РФ. Часть 3. (Раздел 5 «Наследственное право», ст. 1224 «Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию»). Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1472. (Ст. 44-50). Договоры РФ о правовой помощи и правовых отношениях // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи / Сост. В. П. Кружков, П. В. Крашенинников. М., 1996. Многосторонние и двусторонние соглашения // Международное частное право. Сб. документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1997. Вводный закон к Германскому гражданскому уложению от 18.08.1896. // Международное частное право. (Действующие нормативные акты). /Сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. – М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1999. С. 480-481. Конституция РФ (ст. 17, 19, 27). СК РФ (ст. 6, 156-167). Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ред. от 30.06.2003, с изм. от 18.07.2003). Ст. 269-275. Федеральный закон от 15 августа 1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // СЗ РФ. 1996. №34. Ст. 4029. С изм. от 10.01.2003. № 7-ФЗ // СЗ РФ. 2003. №2. Ст. 159. Консульский устав СССР (ст. 42). Утвержден Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1976г. // ВВС СССР. 1976. № 27. Ст. 404; 1981. №7. Ст. 156. Федеральный закон от 15 ноября 1997г. «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. №47. Ст. 5340. С изм. от 07.07.2003 N 120-ФЗ, от 22.04.2003 N 46-ФЗ. Конвенция о правах ребенка 1989г. (п. «с», «d» ст. 21). Вступила в силу 2 сентября 1990г. Ратифицирована Верховным Советом СССР 13 июля 1990г. Вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. // ВВС СССР. 1990. №45. Ст. 955. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980г. // Международное частное право. Сб. документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1997. С. 707-712. Гаагская конвенция от 29 мая 1993г. о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления // Там же. С. 712-720. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г. Ратифицирована Федеральным законом от 4 августа 1994г. // СЗ РФ. 1994. №15. Ст. 1684; 1995. №17. Ст. 1472. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 25 февраля 1993г. (ст. 19-40). Ратифицирован Федеральным законом от 4 августа 1994г. // СЗ РФ. 1994. № 15. Ст. 1682; 1995. № 20. Ст. 1766. Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 15 сентября 1995г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996. С. 210-229. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 4 марта 1994г. (ст. 19-40). Ратифицирован Федеральным законом от 17 декабря 1994 г. // СЗ РФ. 1995. №21. Ст. 1932; 1994. №34. Ст. 3546. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26 января 1993г. (ст. 20). Ратифицирован Федеральным законом от 5 августа 1994г. // СЗ РФ. 1994. №15. Ст. 1688; 1998. №2. Ст. 229. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Испании о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским делам . ратифицирована Федеральным законом от 30 июля 1996г. // СЗ РФ. 1996. №32. Ст. 3641; 1998. №9. Ст. 1049. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997г. № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» (п.5, 13, 19) // Бюллетень ВС РФ. 1997. №9. Учебная литература: Основная Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: Проспект, 2012. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: НОРМА, 2009. Ануфриева Л.П. Международное частное право. М.: ТК Велби, 2006. Дополнительная Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. – М.,2000. Т.2. С. 519-543. Богуславский М.М. Международное частное право. – М.,2004. С. 440-461. Гольская Д.Х правовые проблемы сотрудничества социалистических и капиталистических стран в делах о наследовании. – М.,1980. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под. ред.А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. – М., 2002. С.484-487. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К.Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2003. С. 525-546. Рубанов А. А. Заграничные наследства. М., 1975. Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (отношения СССР с капиталистическими странами). – М.,1966. Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (отношения между социалистическими странами). – М.,1972. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Приобретение права собственности по наследству // Новая правовая мысль. 2009. №1(2). С.54-60. Богуславский М. М. Международное частное право. Учебник. М., 1998. С. 288-315. Дюжева О. А. Проблемы законодательства о международном усыновлении // Государство и право. 1995. №6. С. 40-47. Ермолаева Т. А. Общая собственность супругов, имеющих различное гражданство // Актуальные проблемы частно-правового регулирования. Материалы Всероссийской 4 научной конференции молодых ученых. (Самара, 23-24 апреля). Самара: Изд-во СГУ, 2004. С. 360-363. Ермолаева Т. А. Правоотношения между супругами, имеющими различное гражданство // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Материалы Международной научной конференции. Ч. 1. Тольятти: Волжский университет им. В. Н. Татищева, 2004. С. 338-342. Завражнов В. Усыновление иностранцами детей – российских граждан // Российская юстиция. 2001. №7. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П. В. Крашенинникова и П.И. Седугина. М., 1997. С. 297-315. Кустова В. В. Некоторые аспекты законодательства об усыновлении в странах СНГ и Балтии // Журнал российского права. 2003. № 6. Орлов Н. В. Брак и семья в международном частном праве. М., 1966. Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. 2003. №10. С.159-168. Сафронова С.С. Гаагские конвенции о заключении и прекращении брака // Актуальные проблемы политики и права: Межвуз. сб. науч. ст. Вып. 6. – Пенза: Изд-во Пенз. Гос.ун-та, 2003. С.70-75. Сафронова С.С. Международная унификация права, регулирующего заключение и прекращение брака. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2003. Сафронова С.С. Роль международных организаций в унификации прав, регулирующего заключение и расторжение брака // Философская и правовая мысль. Альманах. Вып. 1. – Саратов-Санкт-Петербург: Изд-во «Стило», 2001. С.67-78. Ситкова О.Ю. Законодательство, регулирующее усыновление российских детей иностранцами // Международное частное право. Актуальные проблемы: Сб. научных статей. – Саратов: изд-во СГАП, 2003. С. 111-116. Ситкова О.Ю. Охрана прав и интересов детей при международном усыновлении // Вопросы права и социологии. Межвузовское научное издание. – Волгоград: Изд-во ВРО МСЮ, 2003. Вып. 14. С.35-40. Ситкова О.Ю. Правовое регулирование международного усыновления. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2003. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния». Комментарий. М., 1998. С. 15, 104-106, 110-113. Швыдак Н. Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права // Право и экономика. 1999. № 15-16. Шебанова Н. А. Семейные отношения в международном частном праве. М., 2005. Тема 13. ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ – 2 часа. Цель семинара: Изучение трудовых отношений в международном частном праве. Рассмотрение коллизионных вопросов в области трудовых отношений, а также особенности трудовых прав иностранцев в России и российских граждан за рубежом. В результате семинарского занятия студенты должны приобрести следующие знания и умения: Знание коллизионных вопросов в области трудовых отношений, особенности трудовых прав иностранцев в России и российских граждан за рубежом. Вопросы для обсуждения: 1. Коллизионные вопросы в области трудовых отношений. 2. Трудовые права иностранцев в России. 3. Трудовые права российских граждан за рубежом. 4. Социальное обеспечение иностранцев в России и российских граждан за рубежом. Рекомендуемая литература: Нормативные источники: Конституция РФ. Гражданский кодекс РФ. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197 ФЗ. // Собрание законодательства. 2002. № 1 (Ч. 1). Закон РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ (изм. от 11.11.2003) Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3032. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Литовской республики «О временной трудовой деятельности» от 29 июля 1999 г. Соглашение между Правительством РФ и Правительством КНР «О временной трудовой деятельности» от 3 ноября 2000 г. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. Сост. В.П. Кружков, И.В. Крашенинников. М., 1996. Закон о международном частном праве Эстонии 2002 г. (Ст. 35). Многосторонние и двусторонние соглашения // Международное частное право. Сб. документов. Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М., 1997. Учебная литература: Основная Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: Проспект, 2012. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: НОРМА, 2009. Ануфриева Л.П. Международное частное право. М.: ТК Велби, 2006. Дополнительная Андрианова М.А. Соотношение и взаимодействие международного частного права России в вопросах регулирования трудовых отношений с участием иностранцев. Международное частное право // Государство и право. 2002. №9. С. 64-70. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. – М.,2010. Т.2. С. 607-645. Асриян Б.А. Международно-правовое регулирование труда иностранцев (на примере нормотворческой деятельности МОТ и ООН) // Международное публичное и частное право. 2009. №1. С.25-31. Богуславский М.М. Международное частное право. – М.,2004. С. 462-483. Власов В.И. Правовые вопросы использования иностранной рабочей силы в России // Юридический мир. 2000. №8. С.32-42. Глазырин В. В. Условия привлечения иностранной рабочей силы в Российскую Федерацию // Право и экономика. 1997. № 21-22. С. 90-93. Гречишникова Е. Трудовая миграция в Россию в аспекте нового законодательства // Коллегия. 2002. № 10 – 11. С.29-31. Давлетгильдеев Р.Ш. Правовое регулирование привлечения рабочей силы из стран – членов СНГ // Журнал российского права. 1999. № 11. С.126-132. Загорулько Е. П. Международно-правовое регулирование вопросов трудовой миграции. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. Киселев И.Я. Международно-правовое регулирование труда. – М., 1995. Киселев И.Я. Сравнительное и международное трудовое право: Учебник для вузов.– М.: Дело, 1999. Кауров В.Г. Трудовое право. М., 2011. США и нормы международного трудового права // Международное публичное и частное право. 2001. №4. С.15-27. Лютов Н. Л. Международно-правовое регулирование разрешения коллективных трудовых споров (по актам ООН, МОТ, а также законодательству отдельных стран). Автореферат дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. Международное частное право: современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский. – М., 2004. С. 125-134. (автор А.С. Довгерт). Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К.Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2003. С.547-571. Прокофьев Ю. Ваш работник-иностранец // Коллегия. 2003.№4. Шестерякова И. В. Коллизионные вопросы труда по международному частному праву. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000. |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс обсужден и одобрен на заседании кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин ноу впо «Северо-Кавказский... |  | Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Негосударственное образовательное частное учреждение высшего профессионального образования | | Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Негосударственное образовательное частное учреждение высшего профессионального образования |
| Негосударственное образовательное частное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| ... | | Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования |