Учебно-методический комплекс Ставрополь 2011 негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «северо-кавказский гуманитарный институт»
Скачать 1.83 Mb.
|
| Тема 5. СОБСТВЕННОСТЬ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ - 2 часа. Цель семинара: Формирование у студентов знаний о праве собственности, о правовом регулировании иностранных инвестиций в Российской Федерации и международных соглашениях в этой области. В результате семинарского занятия студенты должны приобрести следующие знания и умения: Формирование знаний о коллизионных вопросах права собственности в международном частном праве, об особенностях национализации и иностранных инвестициях в РФ. Знание мировых соглашений в области иностранных инвестиций и правовой режим свободных экономических зон. Вопросы для обсуждения: 1. Коллизионные вопросы права собственности и иных вещных прав. 2. Правовое положение собственности Российской Федерации, российских граждан и юридических лиц за рубежом. 3. Национализация. 4. Экстерриториальное действие законов иностранного государства о национализации. 5. Международно-правовая защита культурных ценностей и права собственности на них. Задания. 1. Приведите примеры ситуаций, в которых будет применяться закон места нахождения вещи. 2. Найдите в коллизионном праве РФ изъятия из привязки «закон места нахождения вещи». 3. Сравните коллизионные нормы РФ в сфере права собственности с нормами Конвенции о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. (СНГ) и других международных договоров. 4. Как решается вопрос перехода права собственности международными договорами и обычаями? Сравните с нормами ГК РФ. Задачи. 1. Арбитражный суд г. Новосибирска вынес решение о ликвидации вследствие банкротства ООО СП «Сигма плюс». Общество имело филиал в г. Милане (Италия), которым руководил один из учредителей общества - гражданин Италии, внесший в качестве вклада в уставный капитал полностью оборудованный офис, где располагался филиал. В процессе ликвидации иностранный учредитель возражал против реализации имущества филиала, аргументируя тем, что, во-первых, имущество филиала ранее являлось его собственностью и, следовательно, должно снова перейти в его собственность; во-вторых, банкротство возникло по вине российских учредителей, и он не должен нести ответственность; в-третьих, так как филиал находится на территории Италии, то его судьба и судьба его имущества должна решаться по праву Италии. Прав ли иностранный учредитель общества? Аргументируйте свой ответ. 2. Российское юридическое лицо ОАО «Сибиряк» и китайская организация заключили договор купли-продажи изделий из хрусталя, указав в нем, что в случае спора к отношениям сторон будет применяться Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров 1986 г. Передача товара представителю покупателя вместе с товаросопроводительными документами, упакованного в соответствии с договором, произошла на складе ОАО в г. Гусь-Хрустальный. Транспортировка товара осуществлялась железнодорожным транспортом. В момент передачи ж/д продавца ж/д покупателя обнаружилось, что часть изделий была разбита. Китайская фирма обратилась в МКАС при ТПП РФ с иском к российскому контрагенту о возмещении убытков и предоставлении нового товара взамен разбитого, обосновывая свои требования тем, что в ОУП СССР-КНР предусмотрено правило, согласно которому при поставке товара ж/д транспортом право собственности на товар переходит в момент его передачи ж/д продавца ж/д покупателя. Какое решение должен вынести суд? 3. О. Феражди с женой И. (граждане одного из арабских государств) приехали в Москву и остановились в гостинице «Славянская», где жена познакомилась с гражданкой Турции Ж. Гали. В отсутствие супруга И. Феражди обменялась с Ж. Гали кольцами. Узнав об этом, О. Феражди потребовал у гражданки Турции вернуть кольцо, т.к. это его подарок, и по законами их государства жена не имеет права распоряжаться каким-либо имуществом без его согласия. Ж. Гали отказалась вернуть кольцо. Кто прав в этой ситуации? При ответе на вопрос используйте коллизионные нормы российского законодательства. 4. Гражданин Украины В. Приходько получил в наследство жилой дом, находящийся в г. Тюмени, и решил его продать гражданину России С Федорову, проживающему в Тюмени. Стороны совместно осмотрели дом, составили акт, фиксирующий техническое и эксплуатационное состояние дома, после чего в нотариальной конторе подписали и заверили договор купли-продажи. В присутствии нотариуса Федоров передал Приходько обусловленные договором денежные средства, а Приходько вручил Федорову ключи от дома. Государственную регистрацию сделки стороны договорились произвести через два дня - после выходных. В воскресенье из-за сбоев в общей системе электрохозяйства района, в котором находился дом, произошло повреждение проводки в доме, и в нем вспыхнул пожар, в результате которого дом получил серьезные повреждения, несмотря на скорое тушение пожара. В связи с этим Федоров подал в суд исковое заявление, в котором требовал от Приходько оплатить ремонт дома. Приходько в суде отказался признать исковые требования, ссылаясь на то, что к моменту возникновения пожара право собственности на дом и риск его случайной гибели и повреждения перешел к покупателю. Какое решение должен принять суд? 5. Гражданин России и гражданин Болгарии были сособственниками (в равных долях) жилого дома. После того, как по вине иностранного гражданина произошла утечка воды и дом пришлось ремонтировать, отношения между ними ухудшились, в результате чего иностранный гражданин решил продать принадлежавшую ему часть жилого дома жильцу соседнего дома и переехать жить в другое место. Через некоторое время в части дома, в которой проживал ранее иностранный гражданин, появился сосед и заявил, что он заключил с ним договор купли-продажи части дома. Гражданин России обратился в суд с иском о передаче ему части дома, поскольку, по его мнению, он как сособственник имел преимущественное право на ее получение. Решите спор. Вопросы для обсуждения (Продолжение): 1. Правовое регулирование иностранных инвестиций в РФ. 2. Гарантии прав иностранных инвесторов. 3. Международные соглашения в области иностранных инвестиций. 4. Правовой режим свободных экономических зон. Задания. 1. Дайте характеристику законодательству РФ об иностранных инвестициях. Какие существуют коллизии норм российского законодательства и норм международного частного права в области иностранных инвестиций? 2. Что понимается под иностранными инвестициями? 3. Дайте характеристику субъектам и объектам иностранных инвестиций в РФ. 4. Перечислите основные способы инвестирования в РФ. Приведите примеры. Задачи. 1. В ходе визите Премьер-министра Турции в России, турецкой компанией группы компаний “Коч Холдинг” и русским заводом “Сино” подписан протокол переговоров по проекту организации совместного предприятия по производству электробытовых приборов. Вопрос 1.Какие виды вклада турецкой компанией могут вноситься в учреждаемое СП? 2.Какие принципы законодательства РФ может распространяться на создаваемое СП? 3.Какие обязательства принимает государства, заключая соглашения об инвестициях с другим государством? 2. В соответсвии с учредительным договором о создании СП, в форме общества с ограниченной ответственности, заключенным между американской фирмой “Орбита”, предприятием, “Карши “Райгаз” и русским предприятием “Нефтегазмонтаж”, передало в уставной фонд СП здание одного из производственных цехов. Спустя год после регистрации СП “Нефтегазмонтаж” было реорганизовано и на базе его созданы 2 самостоятельных треста с правами юридического лица. “Нефтегазмонтаж” и “Газмонтаж”. В ходе проведения реорганизации выяснилось, что здание производственного цеха передано в уставный фонд СП без согласия “Нефтегазстрой”, которому подчинялось “Нефтегазмонтаж”, а также без согласия госкомимущества РУз. “Нефтегазстрой” потребовал от “Нефтегазмонтаж” передать незаконно вложенные в уставный фонд СП здание на баланс вновь созданного треста “Нефтемонтаж”. Вышеуказанное требование не было выполнено и было заявлено, что имущество переданное в качестве вклада имущество является собственностью СП, к которому надо обращаться кроме того, предъявлять подобные требование должен не концерт “Нефтегазстрой”, а трест “Нефтемонтаж”. Трест отказался потребовать передачи, если здания, а через месяц после завершения реорганизации объединения треста “Нефтемонтаж” и “газмонтаж” объявили администрации СП, что в качестве правопреемников реорганизованного объединения они являются полноправными участниками СП и потребовали выплатить причитывающуюся им долю прибыли от деятельности предприятия. Вопрос 1.Вправе ли государственное предприятия передать основные средства в качестве вклада в уставной фонд создаваемого юридического лица? 2.Можно ли в данной ситуации потребовать возврата здания? 3.В каком порядке производится прием новых участников учредительного договора? 3. Учредителями СП “Прима” был подготовлен пакет документов для регистрации СП в Мин. Юстиции РФ. Учредителями СП являлись ООО “АЛ-МУРАТ” и гражданин Италии - Марабини Л. Уставной капитал СП должен составить 950.000 $ США, а доля иностранного инвестора составила 29%. Для регистрации в министерстве юстиции были представлены все необходимые документы. Министерство юстиции отказало в регистрации СП “ПРИМА” и вернула документы с замечаниями. 1.Почему министерство юстиции не зарегистрировало СП “Прима”? 2.Назовите источники права регулирующие порядок создания, регистрации и деятельности предприятий с иностранными инвестициями. 3.Какой существуют порядок регистрация СП на территории РФ. 4. СП “Атмака” было создано в мае 1999 г. с уставным капиталом 150.000 долларов США 3 учредителями, с долями: - российский учредитель- ООО “Муртази ” - 5% от уставного фонда; - гражданин Турции - 45% от уставного фонда; - турецкая фирма «Алтунжу ЛТД» - 50% от уставного фонда СП “Атмака” специализировалась по производству молочных продуктов. Генеральным директором СП был избран гражданин РФ Сидоров. Учредитель имеющий 45% от уставного фонда большее время находился в Турции, раз-два приезжал в Москву. В один из очередных его приездов генеральный директор поставил его в известность о том, что фабрика закрывается на неопределенное время, а сам он уезжает в ОАЭ. Деятельность СП будет приостановлено на время. Вопрос 1.Правомерны ли действия генерального директора? 2.Законодательство какого государства в данных отношениях будут применяться? 3.Какой порядок существует в РФ для решения такого рода вопросов? Рекомендуемая литература: Нормативные источники: Федеральный закон от 9 июля 1999г. «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3493. Закон РФ от 21 февраля 1992г. «О недрах» // СЗ РФ. 1995.№10. Ст. 823. Федеральный закон от 30 декабря 1995г. «О соглашениях о разделе продукции» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 18. Федеральный закон от 22 января 1996г. «Об особой экономической зоне в Калининградской области» // СЗ РФ. 1996. №4. Ст. 224. Постановление Правительства РФ от 5 января 1995г. «Об управлении федеральной собственностью, находящейся за рубежом» // СЗ РФ. 1995. №3. Ст. 203. Указ Президента РФ от 29 июня 1998г. «Об управлении федеральной собственностью за границей» // СЗ РФ. 1998. №27. Ст. 3149. Федеральный закон от 21 июля 1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ст. 5) // СЗ РФ. 1997. №30. Ст. 3594. Закон РФ от 15 апреля 1993г. «О вывозе и ввозе культурных ценностей» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. №20. Ст. 718. Федеральный закон от 15 апреля 1998г. «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. №16. Ст. 1799. Конвенция ЮНИДРУА по похищенным или незаконно вывезенным культурным ценностям от 24 июня 1995г. (Россия в ней не участвует) // Международное частное право. Сб. документов. / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1997. Сеульская конвенция об учреждении иностранного агентства по гарантиям инвестиций от 11 октября 1985г. // Там же. Вашингтонская конвенция «Об урегулировании инвестиционных споров между государствами и лицами других государств» от 18 марта 1965г. (Россия не ратифицировала) // Там же. Конвенция стран СНГ о защите прав инвестора. 1997г. // Вестник ВАС РФ. 1997. №8. Учебная литература: Основная Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: Проспект, 2012. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: НОРМА, 2009. Ануфриева Л.П. Международное частное право. М.: ТК Велби, 2006. Дополнительная Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. – М.,2000. Т.2. С. 115-173. Богуславский М. М. Международное частное право. - М.: Юристъ, 2004. С. 190-249. Вознесенская Н. Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт: (Сравнительно-правовой комментарий) / РАН, Ин-т государства и права.– М.: Контракт: Инфра-М, 2001. Губарев Д. С. Правовые аспекты страхования иностранных инвестиций от некоммерческих рисков. // Государство и право. 2001. №11. С. 115-122. Звеков В. П. Международное частное право. Курс лекций. М., 1999. С. 238-271. Комментарий к Закону «Об иностранных инвестициях в РФ» // Хозяйство и право. 2000. №2. С. 3-10. Крупко С. Инвестиционные споры между государствами и иностранными инвесторами. – М.: Изд-во БЕК, 2003. Лам Н., Юмашев Ю. М. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций // Государство и право. 2001. №2. С. 75-84 Международное частное право (действующие нормативные акты) / Сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. М., 1999. Международное частное право. Сб. документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1997. С. 592-658. Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России. Сб. нормативных актов и документов. М., 1995. Оников Т. Л. Правовое регулирование свободных экономических зон в России // Юрист. 2009. № 3. С. 40-43. Платонова Н. Законодательство о разделе продукции: проблемы применения // Хозяйство и право. 1999. № 5. Потапова Н. А. Международно-правовые проблемы охраны культурных ценностей и законодательство Российской Федерации. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001. Правовой режим российских инвестиций за рубежом: Сборник нормативных актов. М., 2007. Судебная защита иностранных инвестиций // Закон. 1998. №7. Трапезников В. Гарантии прав иностранных инвесторов // Российская юстиция. 2001. №12. С. 25-28. Черкасов Н. А. Свободные экономические зоны и зоны свободного предпринимательства в стратегии интеграции стран-участниц СНГ // Журнал российского права. 1999. №9. Тема 6. ДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ - 4 часа. Цель семинара: Формирование знаний о договорных обязательствах (общие положения и особенности) и внешнеэкономических сделках. В результате семинарского занятия студенты должны приобрести следующие знания и умения: Формирование знаний о договорных обязательствах и внешнеэкономических сделках. Вопросы для обсуждения (Занятие 1): 1. Общие положения о сделках и договорах. Право, подлежащее применению к форме сделки. 2. Обязательственный статут. Сфера действия права, подлежащего применению к договору. Принцип автономии воли сторон. Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г. 3. Коллизионное регулирование договорных обязательств. Определение права, подлежащего применению к отдельным видам договоров. 4. Внешнеэкономические сделки: понятие и виды. Форма внешнеэкономической сделки. 5. Договор международной купли-продажи. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. (Сфера действия, структура, основные положения). Вопросы для обсуждения (Занятие 2): 1. Исковая давность. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров, 1974 г. Протокол 1980 г. 2. Торговые обычаи. Международные правила толкования торговых терминов, INCOTERMS 2000. Принципы международных коммерческих договоров. 3. Внешнеэкономические сделки с коммерческим финансированием. Договор международного финансового лизинга. Конвенция о международном финансовом лизинге (Оттава, 1988 г.). Договор международного факторинга. Конвенция УНИДРУА по международным факторинговым операциям, 1988 г. 4. Договоры подряда и технического содействия. Договоры в области научно-технического сотрудничества. Лицензионные соглашения в международном гражданском обороте. Задания. 1. Перечислите и дайте краткую характеристику международным договорам, регулирующим вопросы внешнеэкономических сделок. Какие из данных договоров ратифицированы Российской Федерацией? 2. Охарактеризуйте российскую нормативно-правовую базу в области внешней торговли. 3. Приведите наиболее приемлемый с вашей точки зрения пример структуры внешнеторгового контракта. 4. Назовите известные вам обычаи международной торговли. В каких случаях они применяются к отношениям сторон внешнеэкономической сделки? 5. Составьте схему внешнеэкономической сделки (заключение, исполнение). 6. Какой порядок заключения внешнеэкономических сделок предусмотрен в международных договорах? Сравните с нормами Гражданского кодекса РФ. 7. Перечислите виды коллизионных привязок применяемых при рассмотрении споров по внешнеэкономическим сделкам. Приведите примеры норм содержащих эти привязки, из международных договоров и российского законодательства. Задачи. 1. При составлении проекта договора поставки между российской и французской организациями были предложены следующие варианты оговорки о применимом праве: 1) российское право; 2) право страны, где зарегистрирована иностранная фирма; 3) право обеих стран; 4) "нейтральное право" - право третьей страны; 5) общие принципы и обычаи международной торговли; 6) опустить условие о применимом праве. Выберите оптимальный вариант, с Вашей точки зрения, и аргументируйте выбор. Какие еще варианты могут быть предложены? Как должен решатся вопрос о материальном праве контракта, если избран шестой вариант? Право какой страны Вы рекомендуете при выборе четвертого варианта? Всегда ли сделанный сторонами в контракте выбор права обязателен для внешнеторгового арбитража? 2. В договоре между российской организацией и иностранной фирмой об учреждении на территории РФ совместного предприятия было предусмотрено, что все вытекающие из договора споры будут рассматриваться Арбитражным судом в Цюрихе на основе швейцарского материального и процессуального права. Имеет ли юридическую силу данное соглашение? Изменится ли решение если совместное предприятие будет учреждено на территории Швейцарии? 3.Между российской нефтяной компанией (продавец) и итальянским акционерным обществом (покупатель) был заключен договор на поставку нефтепродуктов. Впоследствии покупатель отказался исполнять взятые на себя обязательства. Продавец обратился в МКАС ТПП РФ с иском о взыскании с общества понесенных убытков и неустойки в связи с отказом от исполнения договора. Общество отклонило это требование, сославшись, на то, что лица, которые вели переговоры о заключении договора и подписали его от имени общества, не были уполномочены на это Советом директоров общества и не имели надлежащих доверенностей, что впоследствии подтвердилось. Арбитражем было установлено, что не только истец, но и ответчик рассматривали договор как действительный и обязательный для обеих сторон. Так, в письме, подписанном президентом общества, содержалось признание факта исполнения обществом своих обязательств по договору. А в соответствии с учредительными документами общества, Президент общества обладает правами по оперативному управлению обществом. Решите спор, используя нормы международных договоров, если: - применимое право РФ; - применимое право не установлено сторонами; - применимое право Италии, а спор рассматривает внешнеторговый арбитраж при ТПП в г. Риме. 4. Российская агропромышленная организация (ответчик) и германское общество производящее сельскохозяйственную технику (истец) заключили 8 июля сделку, по которому истец передавал ответчику для испытаний партию машин (3 шт.). В случае успешных испытаний ответчик обязался закупить партию подобной техники, а при неудовлетворительном результате вернуть машины. Соглашение содержало также указания на то, что если ответчик не вернет машины до 1 декабря текущего года, то ответчик принимает на себя обязательство закупить их по цене, установленной соглашении. В связи с тем, что ответчик не возвратил машины в установленный соглашением срок, истец потребовал от ответчика оплатить машины по цене, установленной в соглашении. Ответчик же отгрузил в адрес поставщика машины и на этом основании отказался удовлетворить выдвинутое истцом требование. Ответьте на вопросы: Является ли соглашение между истцом и ответчиком предварительным договором о заключении контракта купли-продажи или контрактом купли-продажи, заключенным под условием? Какие международные договоры применимы к данной сделке? Решите спор, если применимое право сторонами не установлено, а иск подан в МКАС при ТПП РФ. 5.Российская внешнеторговая организация заключила контракт с иностранной фирмой. В связи с тем, что контракт не был вовремя выполнен, внешнеторговая организация предъявила во внешнеторговый арбитраж иск о возмещении убытков. В ходе рассмотрения дела фирма заявила о недействительности контракта, ссылаясь на то, что лицо, подписавшее контракт, не имело надлежащих полномочий -доверенность была выдана от имени собственника фирмы, а не от имени управляющего, не имела апостиля и перевода на русский язык. Ответьте на вопросы: Какие требования предъявляются международными договорами и законодательством РФ к доверенностям на заключение внешнеторговых контрактов? Распространяется ли действие Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов на доверенности? Решите спор с использованием коллизионных норм российского права. 6. Гражданин России Бобров, будучи генеральным директором одновременно двух юридических лиц - коммерческих организаций, учрежденных в России (продавец) и США (покупатель), подписал договор между этими организациями о купле-продаже металлопроката от имени каждой стороны. В дальнейшем он был уволен с должности генерального директора российской организации. Последняя предъявила иск о расторжении указанного договора, ссылаясь на нарушение правил о представительстве и недопустимость подписания договора от имени обеих его сторон одним и тем же физическим лицом. Решите спор с использованием коллизионных норм российского права. 7. В арбитражный суд РФ обратилось российское акционерное общество с иском о возмещении убытков к английской компании. Российское. предприятие поставляло медпродукцию через английскую компанию в развивающиеся государства. Во внешнеторговом контракте было указано, что любой спор будет разрешаться в российском арбитраже, но при этом не оговаривалось применимое право. Во внешнеторговом контракте были определены базисные условия поставки. Стороны при заключении сделки договорились, что поставка продукции будет осуществляться на условиях СИФ (морская перевозка) в редакции «Инкотермс 2000». Между тем истец в иске указал, что товар был упакован, как того требуют условия франко-вагон (железная дорога). Медпродукцию в действительности везли морем, и она прибыла в пункт назначения в негодном состоянии. Какое решение должен принять суд? 8. В г. Москве российская организация «А» заключила договор на поставку ковровой продукции с организацией «Б» из Таджикистана. В Россию должны быть поставлены дорожки и ковры, размер, количество и расцветка которых устанавливались в спецификации, являющейся частью договора. Поставка была выполнена в срок, но товар не соответствовал условиям спецификации по расцветке. «А» обратилась к «Б» с претензией, в которой потребовала поставить товар, соответствующий договору, возместить упущенную выгоду и расходы на хранение уже поставленного товара. Установите применимое право с использованием коллизионных норм международных договоров. Решите спор. 9. Аккумуляторный завод г. Тюмени заключил с заводом «УзДЭУ» (Узбекистан) бартерную сделку, в соответствии с которой обязался поставлять аккумуляторы, а «УзДЭУ» - автомобили. Узбекская сторона приостановила поставки, аргументируя это тем, что партнер систематически нарушает сроки поставки, а каждая партия аккумуляторов содержит до 10% брака. Российская сторона возражала, аргументируя тем, что нарушение сроков поставки происходит по вине ж/д, а дефекты у аккумуляторов возникают по причине неправильной транспортировки, которая осуществляется узбекской стороной самостоятельно. Решите спор, при условии, что применимое право в контракте не предусмотрено, а местом заключения является г. Тюмень. Изменится ли решение, если спор будет рассматриваться: а) в Узбекистане; б) в России? Рекомендуемая литература: Нормативные источники: Конституция РФ (п.4 ст. 15) ГК РФ (ст. 2, 3, 5, 7, 160, 162, 173, 174, 178, 182-187, 421, 422, 431, 434, 454-524). Гражданский кодекс РФ. Часть 3. Ст. 1208-1218. Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 8 декабря 2003г. №164-ФЗ // Российская газета. 18 декабря 2003г. Закон РФ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» от 8.12.2003 г. №165-ФЗ // Российская газета. 17 декабря 2003г. Закон РФ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. №2. Ст.231. Закон РФ от 18.07.1999 № 183-ФЗ «Об экспортном контроле» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 30. Ст. 3774. Федеральный закон от 29 октября 1998г. «О лизинге» // СЗ РФ. 1998. №44. Ст. 5394. Изм. от 29.01.2002. № 10-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 5. Ст. 376. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980г.) // Международное частное право. Сб. документов. М., 1997. С. 201-220. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 1974г.) // Розенберг М. Г. Контракт международной купли-продажи товаров. М., 1998. С. 231-244. Протокол об изменении Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Вена, 1980г.) // Там же. С. 245-249. Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров (Гаага, 22 декабря 1968г.) // Розенберг М. Г. Указ. соч. С. 255-265. Протокол об общих условиях поставок товаров из Союза ССР в Китайскую Народную Республику и из Китайской Народной Республики в Союз ССР от 13 марта 1990 г. // Там же. С. 266. Общие условия поставок товаров из Союза ССР в Китайскую Народную Республику и из Китайской Народной Республики в Союз ССР (приложение к Протоколу от 13 марта 1990г.) // Там же. С. 267-294. Общие условия поставок товаров между организациями стран-членов СЭВ 1968-1988гг. (ОУП СЭВ 1968-1988гг.) // Там же. С. 339. Соглашение об Общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников Содружества Независимых Государств от 20 марта 1992г. (Минское соглашение) // Там же. С. 333-338. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992г. (Киевское соглашение) // Международное частное право. Сб. документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1997. С. 911-914. Учебная литература: Основная Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: Проспект, 2012. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: НОРМА, 2009. Ануфриева Л.П. Международное частное право. М.: ТК Велби, 2006. Дополнительная Бардина М. Н. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров и субсидиарное применение национального права // Государство и право. 2002. №3. С. 55-61. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий / Отв.ред. А. С. Комаров. М., 1994. Вилкова Н. Г. Методы унификации права международных коммерческих контрактов // Государство и право. 2008. №7. С. 73-78. Внешнеэкономическая деятельность: международное частное право и российское законодательство. Сб. нормативных материалов / Сост. Н. Ю. Ерпылева. М., 1997. Ерпылева Н. Ю. Международные коммерческие контракты в международном частном праве // Законодательство и экономика. 2000. № 3. С. 24-49. Жарский А.В. Договор международной купли-продажи товаров: последующее изменение обстоятельств // Журнал российского права. 2000. №7. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М.: Международные отношения, 2010. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М.: Юридическая литература, 1983. Иванова Е.Ю. Внешнеторговые операции и порядок их совершения. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2001. Канашевский В.А. Международный торговый обычай и его место в правовой системе РФ // Журнал российского права. 2003. №8. С.127-136. Кастрюлин Д.Ф. Понятие «риск случайной гибели или повреждения товара» в международном торговом обороте // Международное частное право: актуальные проблемы: Сборник научных статей / Под ред. Н.П. Антипова. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО СГАП «Саратовская государственная академия права», 2003. С. 47-55. Кастрюлин Д.Ф. Способы выбора компетентного правопорядка для толкования намерения сторон относительно момента перехода риска утраты по договору международной купли-продажи товара // Право: теория и практика. 2002. №12. С.69-74. Кенсовский П.А. Некоторые аспекты определения применимого права в E-commerce // Там же. С. 34-39. Кислицина О.В., Кислицин В.А. Защита интересов российских контрагентов на стадии формирования условий внешнеторгового контракта // Международное публичное и частное право. 2002. №4(8). Международное частное право (действующие нормативные акты) / Сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. М., 1999. Плотников А.Ю. Новый ИНКОТЕРМС. Содержание, практика применения, комментарии. М.: Изд-во ПРИОР, 2008. |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс обсужден и одобрен на заседании кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин ноу впо «Северо-Кавказский... |  | Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Негосударственное образовательное частное учреждение высшего профессионального образования | | Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Негосударственное образовательное частное учреждение высшего профессионального образования |
| Негосударственное образовательное частное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| ... | | Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования |