Учебно-методический комплекс Ставрополь 2011 негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «северо-кавказский гуманитарный институт»
Скачать 1.83 Mb.
|
| Тема 3. КОЛЛИЗИОННЫЕ НОРМЫ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ - 4 часа. Цель семинара: Формирование у студентов знаний о коллизионных нормах в международном частном праве. В результате семинарского занятия студенты должны приобрести следующие знания и умения: знание понятия, видов, содержания и структуры коллизионной нормы в международном частном праве, а также особенностей толкования. Вопросы для обсуждения (Занятие 1): 1. Понятие коллизионной нормы, ее содержание и структура. 2. Виды коллизионных норм. 3. Основные формулы прикрепления и сферы их применения. 4. Толкование и применение коллизионных норм. Вопросы для обсуждения (Занятие 2): 1. Квалификация юридических понятий при определении права, подлежащего применению. 2. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства. 3. Установление содержания норм иностранного права и порядок его применения. 4. Случаи ограничения применения иностранного права: оговорка о публичном порядке. 5. Применение императивных норм. 6. Взаимность и ее виды. 7. Реторсии. 8. Национальный режим и режим наибольшего благоприятствования. Задание. 1. Что понимается под коллизионной нормой? 2. Определите значение коллизионной нормы. 4. Что представляет собой структура коллизионной нормы? 5. Охарактеризуйте виды коллизионных норм и приведите примеры. 1. Приведите примеры из законодательства РФ основных коллизионных привязок. 4. В каких из перечисленных случаев российский суд правильно установил содержание применимого права: а) суд для установления содержания иностранного закона привлек преподавателя гражданского права ВУЗа; б) суд принял перевод иностранного закона от ответчика; в) для установления содержания иностранного закона судья обратился к монографии российского специалиста по международному частному праву; г) в процессе применения иностранного права суд истолковал такие понятия иностранного закона, как место жительства, юридическое лицо, недвижимое имущество по российскому праву; д) суд применил закон РФ, т.к. ни органы юстиции, ни эксперты, ни стороны, участвующие в споре, не предоставили необходимой информации о содержании иностранного закона. 5. На примере коллизионных норм определите их объем и привязки. Рекомендуемая литература: Нормативные источники: Гражданский кодекс РФ. Часть 3. Ст. 1186 – 1194. Семейный кодекс РФ. Ст. 6, 167. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. Раздел 5 «Производство по делам с участием иностранных лиц». Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. Глава 31, Раздел 5. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. // СЗ РФ. 1995. №17. Ст. 1472. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) от 20 марта 1992 г. Договоры РФ о правовой помощи и правовых отношениях // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи / Сост. В. П. Кружков, П. В. Крашенинников. М., 1996. Учебная литература: Основная Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: Проспект, 2012. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: НОРМА, 2009. Ануфриева Л.П. Международное частное право. М.: ТК Велби, 2006. Дополнительная Аничкин А.В. Институт обратной отсылки в современном международном частном праве // Московский журнал международного права. 2000. № 1. Баринов Н.А. Международное частное право (Комментарий к части 3 ГК РФ) // Международное частное право: актуальные проблемы: Сборник научных статей / Под ред. Н.П. Антипова. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО СГАП «Саратовская государственная академия права», 2003. С. 4-21. Баринова М.Н. Проблема применения иностранного права (гражданско-правовой аспект) // Там же. С. 21-26. Белов А. П. Публичный порядок. // Право и экономика. 1996. № 19-20. Ерпылева Н. Ю. Коллизионные вопросы в современном международном частном праве // Законодательство и экономика. 1998. № 2. Жильцов А. Н. Императивные нормы в международном коммерческом арбитраже // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 2. Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве // Международное частное право: современная практика : сборник статей / Богуславский М.М., Светланов А.Г (ред.). М., 2000. Канашевский В.А. Вопросы определения права, применимого при перемене лиц в обязательстве и прекращении обязательств // Журнал международного частного права. 2005. № 1. Крохалев С.В. Применение оговорки о публичном порядке в судебной практике // Международное публичное и частное право. 2002. №5. С.11-16. Кудашкин В.В. Принцип тесной связи в международном частном праве: теория и практика // Законодательство и экономика. 2004. № 9. Кудашкин В.В. Коллизионное правоотношение в международном частном праве // Государство и право. 2006. № 2. Кудашкин В.В. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве как правовая форма, опосредующая содержание публичного порядка // Законодательство и экономика. 2004. № 3. С. 64—77. Ловырев Д.Е., Ананьев Д.В. Применение иностранного права к соглашениям акционеров // Московский журнал международного права. 2004. № 1. Международное частное право: учебник / Под ред. Г.К.Дмитриевой. М. 2009. Прокопьев Е.В. Международное частное право: курс лекций. М. 2008. Покровская А. Проблемы определения сферы применения соглашения о компетентном правопорядке // Журнал международного частного права. 2004. № 1. Попов Е. Выбор применимого права при перестраховании // Хозяйство и право. 2001. № 11. Садиков О.Н. Императивные и диспозитивные нормы в гражданском праве // Юридический мир. 2001. № 7. Сошников Р.А. О некоторых проблемах взаимности в международном частном праве // // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Материалы Всероссийской 4 научной конференции молодых ученых. (Самара, 23-24 апреля). Самара: Изд-во СГУ, 2004. С. 409-412. Силъченко КВ., Толочко О.Н. Теоретические проблемы учения о нормах международного частного права // Государство и право. 2000. № 1. С. 35—39. Толстых В. Коллизионное регулирование договорных отношений // Хозяйство и право. 2002. № 11. С. 92-96. Толстых В.Л. Коллизионное регулирование в международном частном праве: проблемы толкования и применения раздела VI части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2002. Толстых В.Л. Применение права страны с множественностью правовых систем в международном частном праве // Международное публичное и частное право. 2003. № 2. Толстых В.Л. Публичный порядок и правовая несовместимость // Журнал международного частного права. 2003. № 1—2. Ходыкин Р.М. Критерий наиболее тесной связи в международном частном праве // Московский журнал международного права. 2002. № 4. С. 208—221. Тема 4. СУБЪЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА - 2 часа. Цель семинара: Изучение правового положения субъектов международного частного права. В результате семинарского занятия студенты должны приобрести следующие знания и умения: Знание особенностей правового положения физических и юридических лиц как субъектов международного частного права. Вопросы для обсуждения: 1. Физические лица как субъекты международного частного права. 2. Личный закон физического лица. 3. Право, подлежащее применению при определении гражданской правоспособности и дееспособности физического лица. 4. Правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства в России. 5. Правовое положение российских граждан за рубежом. 6. Право, подлежащее применению к опеке и попечительству. 7. Юридические лица как субъекты международного частного права. 8. Личный закон юридического лица. 9. Теории определения личного закона юридического лица. 10. Правовое положение иностранных юридических лиц в РФ. 11. Деятельность российских юридических лиц за рубежом. 12. Правовое положение транснациональных корпораций. 13. Офшорные компании. 14. Особенности правового положения государства как субъекта международного частного права. 15. Иммунитет государства и его виды. 16. Абсолютный и функциональный иммунитет государства. 17. Теория ограниченного иммунитета. Задания. 1.Охарактеризуйте российскую нормативно-правовую базу, регулирующую правовое положение иностранных физических и юридических лиц. 2.Сравните коллизионные нормы, касающиеся правового положения иностранных физических и юридических лиц, в Основах гражданского законодательства 1991 г. и в проекте третьей части ГК РФ. 3. Установите, используя коллизионные нормы РФ, по праву какого государства будет определяться дееспособность следующих лиц: а) гражданин США П. Форд, работающий в московском представительстве американской фирмы «Light Inc.» более трех лет; б) апатрид Ф. Панин, постоянно проживающий в г. Волгограде и работающий по срочному трудовому договору в г. Пловдиве (Болгария); в) гражданка России И. Колосова, постоянно проживающая в г. Чикаго (США); г) Г Сванидзе, имеющий двойное гражданство (России и Грузии), постоянно проживающий в г. Москве; д) апатрид К. Дорохин, имеющий вид на жительство в США сроком на 3 года. 4. Гражданин Франции Ф. Оливье, работающий водителем в филиале французской фирмы в г. Санкт-Петербурге, направляясь утром на работу, сбил пешехода. А. Иванов, гражданин России, сдал в аренду нежилое помещение, находящееся в г. Тюмени, гражданину Украины В. Бойко. По праву какой страны будет определяться дееспособность иностранных граждан? 5. Каким из перечисленных лиц будет отказано во въезде в РФ: а) гражданин Венгрии, не владеющий русским языком; б) гражданин Германии, выдворенный из РФ 5 сентября 2008 года, подавший заявление на получение визы 27 мая 2009 года; в) гражданин Китая, не представивший справку об отсутствии ВИЧ инфекции при подаче заявления на получение визы сроком на 1 год; г) гражданин Афганистана по приглашению родственников; д) гражданин Ливии, подозреваемый властями своего государства в совершении ряда террактов. 6. Гражданам каких государств разрешен безвизовый порядок въезда в Россию? 7. Приведите примеры личного закона физического лица. Каким образом будет определяться личный закон в случае, если физическое лицо является лицом с двойным гражданством? 8. Приведите примеры по каждому из способов определения национальности юридического лица. 9. Приведите примеры изъятий из национального режима, предоставляемого иностранным гражданам в РФ. Задачи. 1.В завещании гражданина России Симонова предусматривалось, что свою библиотеку, содержащую большое число редких книг он передает после смерти в собственность города Тюмени, в котором он постоянно проживал. Остальное имущество (квартира, автомобиль и др.) он завещает сыну, проживающему во Франции и являющемуся гражданином Грузии. Дочери (гражданки России) по завещанию не получают ничего. После смерти Симонова нотариус установил, что его сын не может быть призван к наследованию имущества, т.к. он злоупотребляет спиртным, периодически проходит курс лечения в клинике для душевнобольных и находится под присмотром своей сожительницы - гражданки Франции, что свидетельствует о его недееспособности. По праву какого государства будет решен вопрос о дееспособности наследника? Решите дело. 2. При осуществлении предпринимательской деятельности гражданин Испании, зарегистрированный в качестве предпринимателя в РФ, заключил договор на поставку из Испании парфюмерной продукции с ООО «Фиеста». По договору была предусмотрена 100% предоплата. Российская сторона выполнила свои обязательства полностью. Гражданин Испании поставил только часть обусловленной договором продукции. 000 «Фиеста» неоднократно обращалось с претензиями к предпринимателю, но не получало ответа. Впоследствии ООО «Фиеста» обратилось в суд, который вынес решение о возврате предоплаты в размере стоимости недопоставленной продукции и уплате неустойки, предусмотренной договором. В аэропорту гражданину Испании было отказано в выезде из РФ. Иностранный гражданин настаивал на выезде в связи с болезнью родственника. Не получив разрешения на выезд, он обратился в суд на действия российских органов. Правомерны ли действия российских органов? Какое решение должен вынести суд? 3. В суде общей юрисдикции РФ при рассмотрении спора между гражданкой РФ Седовой и гражданином Таджикистана о возмещении морального вреда Седовой суду стало известно о психическом расстройстве иностранного гражданина, подтвержденном справкой из псих диспансера. Имеет ли право суд РФ признать гражданина Таджикистана недееспособным? Аргументируйте свой ответ. 4. Гражданин Узбекистана, временно проживающий на территории Белоруссии у родственников, однажды пошел на почту и не вернулся. По истечении пяти лет родственники (граждане Белоруссии) обратились в суд с ходатайством о признании пропавшего родственника умершим для решения вопроса о наследстве. Может ли гражданин Узбекистана быть признан умершим белорусским судом? 5. Крылова, гражданка РФ, муж которой (гражданин Казахстана) злоупотреблял спиртными напитками, обратилась в суд г. Омска с требованием ограничить его дееспособность и признать недействительной сделку купли-продажи телевизора, совершенную недавно мужем в состоянии сильного опьянения. Вправе ли российский суд рассматривать данное дело? Если да, то по праву какого государства суд будет рассматривать это дело? 6. В нотариальную контору г. Москвы обратился гражданин Армении с просьбой оформить передоверие на гражданина России. Когда нотариус проверил доверенность, то оказалось, что она составлена по закону Армении и действует до момента отмены ее доверителем, т.е. срок доверенности фактически неограничен. Как должен поступить нотариус? 7. Австрийское юридическое лицо (страховая компания) решило создать страховую организацию в РФ, осуществляющую посредническую деятельность, связанную с заключением различных видов договоров страхования от имени австрийской страховой компании. В регистрации организаций было отказано. Правомерен ли отказ? В каких случаях на территории РФ допускается подобная деятельность? 8. В процессе рассмотрения спора МКАС при ТПП РФ российский ответчик утверждал, что фирма из Лихтенштейна (истец) являете? недееспособной, поскольку она не зарегистрирована в государственны) органах РФ; не стоит на учете в российских налоговых органах и не уплачивает налоги с получаемых доходов. Соответственно ответчиком был поставлен вопрос о признании недействительным (ничтожной сделкой) контракта, заключенного им с истцом. Какое решение должен принять МКАС? 9. Иностранная фирма оспаривала действительность заключенного контракта, поскольку он был подписан от имени фирмы (ответчика) директором ее представительства в Москве, не имевшим полномочий на совершение сделок от имени фирмы. По мнению ответчика, не создает правовых последствий для фирмы письмо о признании задолженности, подписанное президентом фирмы, ввиду того, что за три месяца до заключения контракта участники фирмы приняли решение о том, что контракты, заключаемые от ее имени, признаются действительными только в том случае, если они подписаны двумя ее коммерческими директорами совместно. Президент фирмы на основании этого решения и изменений в учредительном договоре не вправе единолично принимать решения по вопросам деятельности фирмы. В процессе судом было установлено, что во исполнение контракта он открыл в пользу истца безотзывный аккредитив именно на ту сумму, которая была предусмотрена в контракте. Что касается маркировки, то была сделана прямая ссылка на номер контракта, на основании которого предъявлен иск. В связи с несоответствием некоторых условий аккредитива требованиям контракта на основании соответствующих обращений истца ответчик дважды вносил изменения в аккредитив, приводя его по некоторым вопросам в соответствие с требованиями контракта. Признание задолженности президентом фирмы и его предложение о предоставлении рассрочки платежа было квалифицировано МКАС в качестве предложения об изменении условий контракта. МКАС обратил внимание также на то, что доверенность, на основании которой был заключен контракт от имени фирмы, была также подписана президентом фирмы. Решите спор с использованием коллизионных норм российского законодательства. 10. В процессе рассмотрения спора между российским (ответчик) и белорусским (истец) юридическими лицами о возмещении убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора, ответчик заявил, что он не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из данного договора. Это было обосновано тем, что российская организация, подписавшая договор, была реорганизована в форме разделения, а в соответствии с разделительным балансом (его копия представлена суду) все обязательства, вытекающие из договора, несет другое вновь созданное юридическое лицо. Истец настаивал на том, что ответчик надлежащий, так как организационно-правовая форма, наименование и руководитель остались прежними. По праву какого государства должен быть установлен надлежащий ответчик? Решите спор с использованием коллизионных норм международных договоров. 11. Российской организацией был предъявлен иск в МКАС при ТПП РФ к четырем ответчикам в связи с тем, что, несмотря на сделанную им предоплату, он не полностью получил товар, предусмотренный контрактом, заключенным им с одним из ответчиков. Два других ответчика были определены в качестве гарантов поставки по этому контракту, что было предусмотрено протоколом, подписанным истцом, первым ответчиком и одним из двух остальных ответчиков. По заявлению истца четвертому ответчику в соответствии с указанным протоколом была произведена истцом предоплата. В заседании суда истец заявил, что он поддерживает исковые требования только в отношении первого ответчика, являющегося стороной подписанного контракта, в котором имеется арбитражная оговорка, и отзывает иск в отношении других ответчиков, поскольку с ними у истца нет арбитражных соглашений. Первый ответчик (австрийская фирма) в заседаниях арбитражного суда заявил, что иск не признает, так как названный контракт не заключал, а от его имени контракт подписан лицом, которое не является сотрудником фирмы и не получало полномочий на подписание контракта, поэтому фирма не несет ответственности за неисполнение этого контракта. Ответчиком были представлены следующие доказательства: выписка из Реестра торговых компаний и акционерных обществ, Торгового суда места нахождения первого ответчика о регистрации фирмы, заявление ее управляющего, зарегистрированного в указанном Реестре, о том, что лицо, подписавшее контракт, никогда не являлось сотрудником фирмы и никогда не получало полномочий на подписание контрактов, и не состояло в органах управления фирмы. Истец подтвердил, что контракт действительно подписан от имени первого ответчика лицом, которое не представило письменных полномочий на его подписание. Однако это лицо представилось сотрудником фирмы и устно заявило о своих полномочиях на заключение сделок от имени фирмы. Переписку с истцом оно вело на бланках этой фирмы и вручило свою визитную карточку, в которой было указано, что оно является сотрудником фирмы. При таких обстоятельствах истец счел, что оно уполномочено австрийской фирмой подписать контракт. Компетентен ли МКАС рассматривать данное дело? Решите спор. Рекомендуемая литература: Нормативные источники: Конституция РФ (п.4 ст. 15, ст. 61, 62). Закон РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ (ред. от 11.11.2003) Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3032. Закон РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. №62-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002.№22. Ст.2031; (с изм. от 11.11.2003) // Российская газета".4.11.2003. Закон РФ от 19 февраля 1993г. «О беженцах» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993г. №12. Ст. 425. С изм. от 30.06.2003. ГК РФ. Часть первая (п.1 ст.2, ст.7, ст.2, гл.4). Закон РФ от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (изм. от 30.06.2003). Закон РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. №43. Ст. 4190. Закон РФ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 8 декабря 2003г. №164-ФЗ // Российская газета. 18 декабря 2003г. Учебная литература: Основная Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: Проспект, 2012. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: НОРМА, 2009. Ануфриева Л.П. Международное частное право. М.: ТК Велби, 2006. Дополнительная Антипов Н.П., Королев А.Е. Интеграция в мировой экономике и транснациональные корпорации // Философская и правовая мысль. Альманах. Вып. 1. – Саратов - Санкт-Петербург: Изд-во «Стило», 2001. С.99-103. Ануфриева Л., Скачков Н. Иностранные физические лица: правовое положение в России // Российская юстиция. 1997. № 6. С. 45-47; №7. С. 37-38. Белов А. П. Иммунитет государства от иностранной юрисдикции // Право и экономика. 1997. №З. С. 17-22. Белов А. П. Правовые гарантии и защита российского капитала за рубежом // Право и экономика. 1996. №10. Богуславский М. М. Международное частное право. М., 1998. С. 106-120, 121-147, 148-166. Брагинский М. И. Комментарий к Гражданскому кодексу // Хозяйство и право. 1998. №1.С. 8-11. Дубовицкая Е. А. Сближение национального корпоративного права государств Европейского Союза // Международное публичное и частное право. 2003. № 6. С. 21-30. Звеков В. П. Международное частное право. Курс лекций. М., 1999. С. 163-203, 204-237. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995. С. 170-174. Королев А.Ю. Сервисные транснациональные корпорации // Международное публичное и частное право. 2001. №4. С.8-12. Кулешов А.В. Специфика деятельности иностранных юридических лиц через постоянных представителей // Юрист. 2003. № 1. Ляликова Л.А. Транснациональные корпорации и проблема определения их национальности//Сов. ежегодник международного права.1981.М.,1982. Марышева Н. И., Хлестова И. О. Правовое положение российских граждан за границей (вопросы и ответы). М., 1994. Международное частное право (действующие нормативные акты) / Сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова, М., 1999. Мельник А. «Антиофшорное» законодательство // Хозяйство и право. 2003.№2.С.91-99. Михайлов Н. Н. Совершенствование правовой организации финансово-промышленных групп // Государство и право. 2002. №7. Правовой режим российских инвестиций за рубежом. Сб. нормативных актов. М., 1997. Суворов Л.Л. Проблема определения личного статута юридического лица и его государственной принадлежности в современном международном частном праве // Журнал международного частного права. 1995. № 3(9). Шиткина И. Корпоративное управление и корпоративный контроль в холдинговых компаниях // Хозяйство и право. 2003.№3.С.36-49. |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс обсужден и одобрен на заседании кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин ноу впо «Северо-Кавказский... |  | Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Негосударственное образовательное частное учреждение высшего профессионального образования | | Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Негосударственное образовательное частное учреждение высшего профессионального образования |
| Негосударственное образовательное частное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| ... | | Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования |