Российской академии наук исследований (аевис)
Скачать 1.45 Mb.
|
Иммиграционная политика ЕС стала одним из приоритетов председательства Франции. Центральным пунктом повестки дня в этой сфере президент Н.Саркози назвал Пакт об иммиграции и политическом убежище. Пакт об иммиграции не является юридически обязывающим документом, он представляет собой программу формирования общей иммиграционной политики ЕС в пяти основных направлениях: - Защита границ. Главный пункт этой задачи − усиление роли агентства ФРОНТЕКС посредством учреждения центрального штаба и двух постоянно действующих подразделений на южной и восточной границах ЕС. Государства-члены будут по-прежнему нести ответственность за контроль над своим участком границы, опираясь на обязательные нормы шенгенского законодательства; таким образом, в отношениях между Брюсселем и странами ЕС сохраняется принцип субсидиарности. Однако страны, более всего страдающие от наплыва нелегальных иммигрантов, смогут рассчитывать на помощь отрядов ФРОНТЕКС, действующих на наднациональном уровне. К 2012 г. предполагается повсеместное введение виз с биометрическими данными. Консульствам государств-членов предстоит теснее координировать свою деятельность, с тем чтобы по желанию учредить совместные консульские службы. - Регулирование легальной миграции в соответствии с возможностями каждого государства-члена принимать и трудоустраивать иммигрантов. Главную роль здесь призвана сыграть «голубая карта» по образцу американской «зеленой карты»; она вводится для привлечения высококвалифицированных специалистов в страны ЕС. - Одновременно предлагаются меры по сокращению притока неквалифицированной иностранной рабочей силы, главным образом нелегальной иммиграции. Как уже отмечалось, это направление почти целиком покрывается директивой о репатриации. В Пакте же дополнительно разработаны возможности сотрудничества государств-членов, которые, например, могут использовать совместные рейсы для вывоза нелегалов, объединить усилия в борьбе с торговлей людьми и т.д. - Создание общей системы предоставления убежища. К 2012 г. планируется введение единых гарантий предоставления убежища в странах ЕС и унифицированный статус беженца. В 2009 г. предполагается открыть специальное ведомство, которое будет поддерживать обмен информацией между государствами-членами, а также распространение наиболее удачного опыта. - Поддержка стран-экспортеров мигрантов. Для стимулирования сотрудничества этих стран в борьбе против нелегальной иммиграции им предоставляются возможности легальной иммиграции для работы и обучения в странах ЕС. Будет также поощряться добровольное возвращение нелегальных иммигрантов на родину, а также обеспечиваться условия для инвестирования заработка легальных мигрантов в странах ЕС в экономику государств, откуда они выехали. По сути, Пакт об иммиграции воспроизводит основные принципы иммиграционной политики ЕС, заявленные в «Плане Тампере» (1999) и «Гаагской программе» (2005). Однако, если в предыдущие годы речь шла о формировании основ общей иммиграционной политики, то Пакт об иммиграции опирается на положения Лиссабонского договора, который вводит общую иммиграционную политику Евросоюза. Пакт был одобрен министрами внутренних дел и юстиции на их неформальной встрече 7-8 июля в Каннах, а впоследствии на заседании Совета 25 сентября. Накануне встречи в Каннах были опубликованы любопытные данные Евробарометра. 81% опрошенных высказались за то, чтобы ЕС имел больше полномочий в борьбе с организованной преступностью, терроризмом и торговлей людьми; 76% поддержали усиление обмена информацией между полицейскими и судебными органами; 72% – за более эффективную защиту прав детей; 72% считают необходимым мониторинг общей границы ЕС; 63% выступили за общую иммиграционную политику. На заседании в Каннах развернулась дискуссия по ряду предложений об углублении сотрудничества, включая принцип «конвергенции» в сфере полицейского сотрудничества. Министры также инициировали работу «группы будущего», которой предстоит подготовить очередную пятилетнюю программу на 2010-2014 гг. Обсуждение направлений Пакта об иммиграции продолжилось уже на формальной встрече министров 25 июля, где центральным вопросом стала директива о «голубой карте» для привлечения высококвалифицированных рабочих из третьих стран. Проект директивы предусматривает выпуск такого документа на одинаковых условиях во всех государствах-членах. Пока под вопросом два положения директивы – критерии привлечения иммигрантов и совместимость положений директивы и национального законодательства стран ЕС. Франция, тем не менее, надеется достигнуть компромисса по документу в период своего председательства, так же как и по проекту директивы ЕК о санкциях, направленной против использования труда нелегальных иммигрантов. Проект предложен как составная часть массированного удара по нелегальной иммиграции. В соответствии с директивой, предприниматели будут платить штрафы, а также возмещать расходы на репатриацию иммигрантов. За повторное нарушение правил предполагается уголовное преследование, включая тюремное заключение, особенно в случае, если работодатель не обеспечивает подобающих условий для работы, а тем более, если он вовлечен в торговлю людьми. Нельзя сказать, чтобы в государствах-членах отсутствовало национальное законодательство, преследующее применение нелегального труда. Однако ЕК преследует гораздо более амбициозные цели: по ее мнению, предприниматели должны знать, что им грозят санкции за эксплуатацию нелегалов, равно жесткие во всех государствах-членах. В планы Комиссии также входит увеличение с 2% до 10% количества компаний, которые подвергаются ежегодной проверке на предмет выявления случаев использования нелегального труда. Длительные дебаты в Совете продемонстрировали, что государства-члены, страдающие от большого притока нелегалов, решительно выступили за ужесточение уголовной ответственности за нелегальную иммиграцию. Так, самым активным сторонником нового законодательства ЕС стал Р.Марони, министр внутренних дел Италии, где весной 2008 г. был принят закон, позволяющий заключать нелегальных иммигрантов тюрьму. На стороне Марони выступили остальные страны Средиземноморья. Однако группа стран, расположенных к северу, дальше от главных путей наплыва нелегалов, во главе с Германией (Финляндия, Венгрия, Латвия, Польша, Швеция и Нидерланды) настаивали на том, чтобы государства-члены имели возможность решать самостоятельно, вводить ли им подобное уголовное наказание. Министры обсудили очень чувствительный вопрос о создании базы данных о пассажирах европейских авиарейсов и передаче этих данных компетентным органам, как это уже делается в Великобритании и Дании. Было достигнуто политическое согласие относительно изменения законодательства о двух инструментах правового сотрудничества – Евроюсте и Европейской правовой сети. Предполагается усилить полномочия Евроюста и гармонизировать полномочия его национальных членов; создать механизм сотрудничества в чрезвычайных ситуациях и учредить посты представителей Евроюста в третьих странах. Министры изучили также возможности создания системы ECRIS, которая свяжет 27 национальных баз данных об уголовных преступлениях и будет первым шагом на пути к созданию в рамках ЕС интегрированной информационной системы. Расширение полномочий Европейской правовой сети будет способствовать повышению эффективности сотрудничества и обмена информацией между 200 контактными пунктами сети в государствах-членах, которые снабжают власти данными о случаях мошенничества, производстве фальшивых банкнот и торговле людьми. В повестке дня июльского заседания Совета в составе министров внутренних дел и юстиции стоял вопрос о принятии регламента Рим-III о минимальных стандартах процедуры разводов супругов из разных стран ЕС. Однако министры не смогли придти к согласию. Тогда 25 июля девять государств-членов (Франция, Люксембург, Испания, Италия, Словения, Австрия, Греция, Венгрия и Румыния, позже к ним присоединилась и Болгария) объявили о своем намерении отправить запрос Еврокомиссии относительно своего намерения начать процесс «углубленного сотрудничества» в области семейного права, а именно: по регламенту Рим-III. Каждый год в ЕС заключается 350 тыс. межнациональных браков и 170 тыс. распадается. Регламент не может быть принят из-за оппозиции Швеции, поэтому 26 государств-членов могут пойти по пути «углубленного сотрудничества» на основе ст.43 Договора о Европейском Союзе. Еще пять стран пока раздумывают, присоединяться ли им к передовой группе. 17 сентября инициативу поддержал Комитет Европарламента по гражданским свободам. Эксперты отмечают, что ЕК в принципе могла бы поддержать запрос, однако политически момент выбран неудачно, пока не решена судьба Лиссабонского договора. Тем не менее, даже в случае отклонения запроса Комиссией, будет создан уникальный прецедент, который может впоследствии повториться в другой области. 14 августа пограничные, полицейские и другие швейцарские службы подключилась к Шенгенской информационной системе. После ратификации Соглашения с шенгенскими странами и Дублинской конвенции о политическом убежище (март с.г.) это еще один шаг страны к вхождению в шенгенскую зону, намеченному в декабре. Федеральный совет Швейцарии одобрил 20 августа регламент ЕС о визовой информационной системе, которая вступит в строй, возможно, весной 2009 г. После этого швейцарское законодательство будет адаптировано к шенгенскому и одобрено национальным парламентом. 18 сентября ЕК приняла новый четырехлетний план интенсификации борьбы с использованием наркотиков (2009-2012 гг.). В то время как борьба с наркотиками по Договору о ЕС остается преимущественно сферой национальной политики, в плане предлагается усилить противодействие наркозависимости совместными усилиями. Жак Барро отметил, что усилия ЕС в этом направлении приносят плоды. Так, по данным Европейского центра мониторинга наркотиков и наркомании (EMCDDA), потребление героина, марихуаны и синтетических (дизайнерских) наркотиков в странах ЕС уменьшается, хотя в ряде стран (Великобритания, Испания, Франция) растет число потребителей кокаина. Всего в ЕС 2 млн. граждан регулярно потребляют наркотики, и каждый год от передозировки умирает 7500 человек. План базируется на принципах Стратегии ЕС по борьбе с наркотиками 2005-2012, которая предлагает европейскую модель политики противодействия наркотикам на основе сбалансированного подхода стран ЕС, предусматривающего одновременно сокращение спроса и потребления наркотиков. Пять приоритетных пунктов плана включают: сокращение спроса на наркотики и их предложения; привлечение общественного внимания к проблеме и мобилизацию граждан ЕС; укрепление международного сотрудничества и изучение самой проблемы наркотиков. Полицейским и таможенным службам предстоит провести операции по блокированию путей наркотрафика. В дополнение к традиционному полицейскому сотрудничеству, такие операции будут осуществляться при поддержке Европола, Евроюста, Центра анализа и оперативного взаимодействия в борьбе с морским наркотрафиком (MAOC-N) и Центра борьбы с наркотрафиком в Средиземноморском регионе (CEСLAD-M). Наконец, гражданское общество также должно принять самое активное участие в противодействии наркотикам. В плане предложено создать Европейский альянс против наркотиков с целью повышения осведомленности молодежи о вреде наркотиков. В широкой кампании предполагается участие популярных певцов и актеров. План будет представлен Совету и предположительно утвержден до конца года. Новый орган ЕС − Центр CEСLAD-M (Centre de Coordination de la Lutte Anti-Drogue en Mediterranée) был открыт 24 сентября в Тулоне. Центр был создан с целью улучшения борьбы с наркотрафиком в регионе и укрепления отношений между странами северного и южного Средиземноморья. CECLAD будет работать в тесном контакте с Центром анализа и оперативного взаимодействия в борьбе с морским наркотрафиком в Лиссабоне. Л.Кудрина, О.Потемкина 2.14. Противодействие нацизму, ксенофобии и радикализму 7 июня ряд европейский футбольных организаций, клубы болельщиков, а также Агентство по охране фундаментальных прав (ФРА) ЕС подписали в Базеле воззвание в поддержку антирасистской кампании УЕФА, начатой в преддверии Евро-2008. Для ФРА эта акция стала началом годичной кампании борьбы с расизмом в среде футбольных фанатов. Уже опубликован специальный выпуск журнала ФРА «Равные голоса», посвященный этой теме, готовится доклад с примерами позитивного опыта в этой сфере. ФРА призвало футбольных чиновников и клубное руководство предпринять комплекс действий, направленный на искоренение расистских настроений и любых форм нетерпимости в околофутбольном сообществе. На национальном уровне предлагается: - создать механизм мониторинга расистской активности в сотрудничестве с полицейскими ведомствами; - создать открытую базу данных, аккумулирующую примеры позитивного опыта; - ввести пост координатора по вопросам равных прав на уровне национальных футбольных ассоциаций. На уровне ЕС предлагается: - выработать единое определение расизма в спорте; - разработать программу повышения квалификации в сфере борьбы с расизмом для тренеров, спортивных функционеров и пр. 29 сентября в Париже открылся второй саммит ЕС по проблеме равенства. Мероприятие было организовано по инициативе ЕК и Франции как председателя в ЕС для обсуждения перспективных действий по борьбе с дискриминацией. Европейская сеть по борьбе с расизмом (ENAR, ЕНАР) опубликовала очередной доклад о преследованиях цыган в странах Европы в 2007 г. Согласно докладу, цыгане постоянно сталкиваются с актами дискриминации при найме на работу, в процессе получения образования, а также при доступе к услугам. Наиболее неблагополучными в этом контексте считаются страны Центральной и Восточной Европы. Полный текст доклада доступен на сайте ЕНАР: http://cms.horus.be/files/99935/MediaArchive/pdf. А.Тэвдой-Бурмули 2.15. Деятельность Суда ЕС Суд ЕС уточнил порядок и условия доступа к документам Совета, установленные регламентом 1049/2001. Основываясь на этом регламенте, Маурицио Турко обратился в Совет с просьбой получить доступ к рабочим документам заседания Совета по вопросам юстиции и внутренних дел, на котором рассматривался проект директивы, устанавливающей минимальные требования к принятию заявлений о предоставлении политического убежища. Совет отказался предоставить доступ к одному из этих документов – к мнению юридической службы Совета. В обоснование своего решения Совет заявил, что обнародование мнений юридической службы может породить сомнения в законности принятых на их основе законодательных актов. Имеется в виду, что мнение затрагивает такие вопросы, как соответствие будущего законодательного акта праву ЕС. Кроме того, возможность обнародования мнения способна оказать негативное воздействие на работу юридической службы и ставит под сомнение ее независимость. После того, как Суд первой инстанции согласился с позицией Совета, М.Турко обжаловал это решение в Суде ЕС. В своем решении Суд ЕС отметил, что транспарентность законодательного процесса и укрепление демократических прав граждан ЕС представляют более значимый общественный интерес, и потому требование о раскрытии документов юридической службы является обоснованным. Суд отметил, что гипотетическая угроза законности законодательных актов Совета не может являться основанием для отказа; отказ возможен лишь, если будет доказана реальная угроза законности законодательных актов. 11 июля Суд ЕС вынес первое решение с использованием чрезвычайной процедуры, разработанной весной этого года (см. Выпуск 51). В деле речь шла о требовании Мишеля Рино вернуть в Германию свою трехлетнюю дочь Луизу, которую ее мать (литовка по национальности) увезла в Литву. Германский суд, руководствуясь регламентом 2201/2003, принял решение в принудительном порядке вернуть девочку в Германию, а Суд ЕС поддержал решение. Напомним, что чрезвычайная процедура применяется лишь в сфере пространства свободы, безопасности и правопорядка. В начале сентября Суд ЕС вынес компромиссное решение по делу Яссина Абдуллы Кади и Al Barakaat International Foundation, которое имеет большое значение для анализа взаимосвязи международного права и права ЕС. Напомним (см. Выпуск 51), что исполняя резолюцию СБ ООН, Совет ЕС в 2001 г. включил в список террористов гражданина Саудовской Аравии Я.А.Кади и Al Barakaat International Foundation, тем самым заморозив их финансовые активы. Истцы оспорили решение Совета, заявив, что было нарушено их право на защиту: не зная, что Совет рассматривает их дела, истцы не могли представить свои возражение и были поставлены перед фактом. Ранее это дело рассматривал Суд первой инстанции, который отказался рассматривать иск по существу, заявив, что не имеет компетенции рассматривать законность регламентов, принятых в сфере ОВПБ, и что государства-члены ЕС связаны обязательствами Устава ООН, который имеет приоритет над правом ЕС. Суд ЕС занял иную позицию. Признав факт нарушения фундаментального права человека – права на справедливое разбирательство, Суд ЕС отметил, что в данном случае информирование подозреваемого в терроризме о рассмотрении его дела не является возможным, поскольку позволило бы ему вывести финансовые средства из-под возможного ареста. Тем не менее, по мнению Суда, Совет после принятия решения должен был обнародовать его мотивировку и дать возможность подозреваемым в терроризме представить свои объяснения. В реальности Совет этого не сделал, хотя Я.А.Кади и другие затронутые лица обращались в Совет с соответствующими просьбами. На основании этого Суд аннулировал регламент Совета. Однако решение Суда вступит в силу лишь через три месяца, что дает возможность Совету принять новый регламент, который будет содержать мотивировку, позволяющую квалифицировать соответствующих лиц в качестве террористов. Возникает любопытная коллизия: Совет ЕС вынужден рассмотреть аргументы Я.А.Кади, но при этом Совет ЕС по прежнему будет должен включить его в список террористов (иначе не будет выполнено требование резолюции СБ ООН). Тем самым право Я.А.Кади и других подозреваемых в терроризме лиц на справедливое разбирательство может превратиться в пустую формальность. Следует отметить, что и другие лица, упомянутые в списке террористов, неоднократно обращались в Суд в попытках (безуспешных) оспорить это решение. В их числе баскские организации Gestoras Pro-Amnistia и SEGI (см. Выпуски 31 и 39), Курдская рабочая партия и Организация моджахеддинов иранского народа (см. Выпуск 30). Настоящее решение Суда может породить новый вал аналогичных дел. Обратившись к вопросу взаимодействия международного права и права ЕС, Суд ЕС отметил, что не имеет права рассматривать законность резолюций СБ ООН, но «должен обеспечивать.. законность всех актов Сообщества… в том числе тех мер Сообщества, [цель] которых… обеспечить исполнение резолюций, принятых Советом Безопасности ООН на основании Главы VII Устава ООН». И этот тезис также вызывает вопрос: идет ли речь о законности процедуры принятия «мер Сообщества» или о законности содержания принимаемых «мер», и как следует поступить, если незаконное содержание «мер Сообщества» напрямую вытекает из содержания резолюций СБ ООН. Н.Кавешников 2.16. Адаптация новых государств-членов Летом и в начале осени главное внимание Евросоюза было сосредоточено на обсуждении судьбы Лиссабонского договора и на открытом конфликте между Грузией, с одной стороны, и Южной Осетией и вступившейся за нее Россией – с другой. В обоих случаях вновь подтвердились серьезные расхождения в оценке странами-членами внутренних и внешнеполитических вызовов. Это относится не только к «старым» членам ЕС, но и странам-«новичкам». Что касается Лиссабонского договора, то на фоне упреждающего стремления ратифицировать этот документ, продемонстрированного Венгрией и балтийскими странами, Польша и Чехия фактически бойкотировали его. В Чехии после серьезного раскола в парламенте пришлось призвать на помощь Конституционный суд. Дело в том, что некоторые положения чешской Конституции расходятся с положениями Лиссабонского договора. Как настаивали изначально парламентарии, следовало сначала привести оба документа в соответствие. Однако, поскольку поправки в Лиссабонском договоре уже невозможны, то в таком случае надо было проголосовать поправки в Основной закон Чешской Республики, а уже потом заниматься общеевропейским документом. Сохранил свой скептицизм по поводу Лиссабонского договора и чешский президент Вацлав Клаус. Анонсируя намеченный на ноябрь визит в Ирландию, он назвал Лиссабонский договор ошибкой Европы, несущей в себе неизбежное зло. Чешский премьер-министр Мирек Тополанек заявил, что Договор не содержит принципиальных расхождений с чешской конституцией, и призвал парламентариев ратифицировать его. И все же точку в этом споре должен поставить Конституционный суд. Польский президент Лех Качиньский, мотивируя свое решение не подписывать документ, уже ратифицированный Сеймом страны и поддержанный премьером Дональдом Туском, сказал, что Лиссабонский договор утратил всякий смысл после ирландского «нет». Тем не менее, в одном из своих выступлений он пообещал подписать документ, если он будет утвержден повторным голосованием в Ирландии. Попытку изменить позицию польского лидера предпринял президент Франции Николя Саркози, по мнению которого, нет никакой логики в том, что один и тот же человек поставил свою подпись под Договором в Брюсселе и Лиссабоне, а теперь отказывается сделать то же самое в Варшаве. Что касается грузино-осетинского конфликта, то Польша, Литва и Эстония сразу же решительно поддержали Грузию. Лех Качиньский не преминул выступить с ответным демаршем в адрес Н.Саркози и раскритиковал его план урегулирования конфликта, согласованный с российской и грузинской сторонами. В то же время новый латвийский президент занял сдержанную позицию и не принял участия в демонстративной акции поддержки президента Михаила Саакашвили. Можно даже утверждать, что Латвия в данном случае пополнила группу государств, симпатизирующих Грузии, но не забывающих, исходя из практических соображений, о современной геополитической роли России. К таким странам можно отнести Венгрию, Чехию, Словакию, Словению, Болгарию, Румынию. При этом, во всех названных странах мнения по поводу событий на Кавказе существенно разошлись. Одни политические круги привычно-рефлекторно встроились в кампанию осуждения действий России. Другие, очевидно, усомнившиеся в безоговорочном совпадении общих интересов ЕС с национальными интересами стран региона, предпочли внимательнее присмотреться к позиции России. По мнению ряда европейских комментаторов, «историческая память» прибалтийских государств и Польши в очередной раз не позволила им солидаризироваться с мнением «старой Европы», в целом поддержавшей курс президента Н.Саркози на согласованные действия с Россией для нормализации обстановки в зоне конфликта. Выступая 2 сентября в Брюсселе на пресс-конференции по поводу начинающегося с января 2009 г. председательства Чехии в ЕС, заместитель председателя правительства этой страны Александр Вондра сказал, что в свете последних событий на Кавказе усиление Европейской политики соседства в ее «восточном измерении» станет главной задачей чешской делегации во главе Сообщества. Болгария и Венгрия приняли в октябре решение об открытии в Тбилиси совместного посольства. Что касается экономического аспекта адаптации восточноевропейских стран, то здесь следует выделить несколько проектов, поддержанных Брюсселем. Так, Еврокомиссия выделила 65 млн. евро на поддержку инфраструктуры при строительстве нового завода фирмы Самсунг в Словацких Водерадах. Кредит в 50 млн.евро был предоставлен Таллиннскому Хансабанку и еще 25 млн. выделено на развитие морского транспортного сообщения между Таллинном и Хельсинки. Польша получила два кредита – 600 млн.евро на развитие науки и технологий и 400 млн. на совершенствование железнодорожного сообщения. Кроме того, ЕК решила пойти на уступки в сроках деконцентрации приватизационного пакета польских судостроительных заводов. Кроме того, ЕК сочла целесообразным поддержать венгерскую и латвийскую киноиндустрии в размерах 231 млн. и 43 млн.евро соответственно. Немногим более 16 млн.евро было выделено на модернизацию транспортной системы в румынском г.Орадя. С точки зрения общих экономических показателей, Польша по-прежнему демонстрирует убедительные результаты в сфере безработицы, максимально приблизив свой показатель к среднеевропейскому, 7,5% и 7,2% соответственно. Словакия, напротив, остается среди лидеров по уровню безработицы (10,5%). Если Литва вошла в тройку лидеров среди стран ЕС в удорожании промышленного производства (+15,1%), то Чехия пополнила тройку государств, наиболее успешно противодействующих этой тенденции (+5%). Среди 12 новых стран в 2006-2007 гг. менее всего в сферу социальной защиты населения вложила Латвия (12,4%), больше всех – Словения (23,4%). Новые страны в очередной раз оценили свои шансы на вступление в зону евро. Если вопрос о Словакии уже решен, и с 1 января 2009 г. она станет второй постсоциалистической страной с европейской валютой, то другим странам еще предстоит интенсивная работа в этом направлении. Так, по последним примеркам, Польша планирует вступить в еврозону в 2011 г. Примерно те же сроки считает реальными Таллинн. Литва все еще питает надежды на 2010 г., тогда как Румыния ориентируется на 2014 г. |
Похожие:
 | Интернет-сайт Представительства Европейской комиссии в России находится по адресу | | Интернет-сайт Представительства Европейской комиссии в России находится по адресу |
| Интернет-сайт Представительства Европейской комиссии в России находится по адресу |  | Французской Академии, Королевской Академии наук в Париже, Прусской королевской Академии наук, Королевского общества в Лондоне, Шведской... |
| Талапина Эльвира Владимировна кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Института государства и права ран, член-корреспондент... | | Приоритетными направлениями развития науки, технологий и техники, Перечнем критических технологий Российской Федерации, утвержденными... |
| Рецензенты: академик Академии правовых наук Украины, д-р юрид наук, проф. В. Ф. Сиренко; президент Одесской национальной юридической... | | Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте неорганической химии им. А. В. Николаева Сибирского отделения Российской... |
| Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте неорганической химии им. А. В. Николаева Сибирского отделения Российской... | | Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте неорганической химии им. А. В. Николаева Сибирского отделения Российской... |