Протокол судебного заседания
Скачать 14.82 Mb.
|
Видел, как женщина сидела обгоревшая, говорила "помогите-помогите", блузка на ней была черная. Узнать бы я ее сейчас не смог.У стороны защиты вопросов нет. Других вопросов к свидетелю Платонову от стороны обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен. Свидетель Платонов: Прошу разрешения покинуть зал суда. Сторона обвинения, сторона защиты не возражают. Суд, совещаясь на месте, определил: Ходатайство свидетеля Платонова удовлетворить и с согласия сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном заседании. Свидетель Платонов покидает зал суда. Государственный обвинитель : прошу допросить свидетеля Чурсина. Допрашивается свидетель Чурсин Александр Анатольевич 1965 г.р., работает водителем "Ухтаводоканал", зарегистрирован и проживает г. Ухта пр. Строителей 29-65 Свидетелю разъясняется права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Свидетель Чурсин: Права и обязанности мне понятны. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка. На вопрос суда свидетель Чурсин: Подсудимых не знаю, отношений никаких не было, в том числе неприязненных, враждебных. Суд предлагает государственному обвинителю приступить к допросу свидетеля Чурсина. На вопрос государственного обвинителя свидетель Чурсин: Очевидцем чего Вы были 11.07.05 г.? -11 июля 2005 г. после обеда, после 13 часов, мы поехали на объект по ул. Косолапкина, напротив первой поликлиники. Я поставил машину, КАМАЗ, над канализационным колодцем, увидел, что все побежали куда-то. Я увидел черный дым. Потом Козулин сказал подъезжать к "Пассажу". Я пока собрал шланг, подъехал к "Пассажу". Там джип решетки выдергивал. Я тоже подъехал к зданию, зацепил трос и стал дергать решетки второго окна от "Дружбы" на первом этаже, спаслись 2 женщины. Потом пожарники приехали, сказали отъехать, я отъехал. У стороны обвинения воросов к свидетелю нет. Суд предлагает стороне защиты перейти к допросу свидетеля Чурсина. На вопрос защитника Молчанова свидетель Чурсин: Когда вы пришли к "Пассажу", кого видели там? - Я видел мужчину с перевязанной головой. Приходилось наблюдать, что кого-то еще спасали? Из окна на втором этаже над центральным входом выносили ребенка, женщину, кто-то по лестнице туда залез. Вы видели как джип подъехал к ТЦ? - Нет, я этого не видел. Государственный обвинитель: в связи с противоречиями в показаниях, у стороны обвинения имеется ходатайство об оглашении показаний свидетеля Чурсина в т.2 л.д.111-114. Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству. Защитники Ищенко, Гурьев,Молчанов: Не возражаем против оглашения. Подсудимые Коростелев и Пулялин: Не возражаем против оглашения. Суд, совещаясь на месте, определил: В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ ,ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, разрешив огласить показания свидетеля Чурсина в т.2 л.д.111-114. Оглашаются: Т.2 л.д.111-114 – протокол допроса свидетеля Чурсина на предварительном следствии На вопрос государственного обвинителя свидетель Чурсин: Вы подтверждаете свои показания, данные на предварительном следствии? - Да, показания подтверждаю. Других вопросов к свидетелю Чурсину от стороны обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен. Свидетель Чурсин: Прошу разрешения покинуть зал суда. Сторона обвинения, сторона защиты не возражают. Суд, совещаясь на месте, определил: Ходатайство свидетеля Чурсина удовлетворить и с согласия сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном заседании. Свидетель Чурсин покидает зал суда. Подсудимый Пулялин: у меня имеется ходатайство. Я прошу освободить защитников Молчанова и Козлитина от участия в судебном заседании до 09 февраля 2009 года. Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству. Государственный обвинитель: В части освобождения защитника Молчанова от участия в судебном заседании я не возражаю, а в части освобождения защитника Козлитина – я против. Защитник Ищенко: Считаю, что ходатайство следует удовлетворить, т.к. право Пулялина на защиту не нарушается. Защитник Гурьев: Нарушения права на защиту я не усматриваю, поэтому считаю, что ходатайство можно удовлетворить. Суд, совещаясь на месте определил: Ходатайство подсудимого Пулялина удовлетворить, т.к. в данном случае нарушения права на защиту нет, это его права, ходатайство заявлено добровольно. В судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 27 января 2009 года. После перерыва в 10 часов 27 января 2009 года судебное заседание объявлено продолженным. Председательствующий: Прошу секретаря доложить о явке в судебное заседание участвующих в деле лиц. Секретарь докладывает явку лиц судебное заседание. Вызывались: государственный обвинитель, защитники, подсудимые, свидетели. Явились: государственный обвинитель, защитники Гурьев, Ищенко, свидетели Мак и Мищенкова. Подсудимый Коростелев и Пулялин доставлены в зал суда конвоем. Судом оглашается справка из медсанчасти ФБУ Следственный изолятор № 1 о состоянии здоровья подсудимого Пулялина. На вопрос суда подсудимый Пулялин: Как вы себя чувствуете? Можете принимать участие в судебном заседании? - Мне вчера была оказана помощь, чувствую себя лучше, принимать участие в заседании суда могу. Государственный обвинитель: прошу допросить в судебном заседании свидетеля Мак Н.В. Допрашивается свидетель Мак Наталья Валерьевна, 1981 года рождения, работающая продавцом в ТЦ «Березка», проживающая г. Ухта, Набережная Нефтяников, 5-75. Суду пояснила: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу. Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных. Свидетелю разъясняются права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно она предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка. Суд предлагает стороне обвинения приступить к допросу свидетеля Мак. На вопросы прокурора свидетель Мак: Нас интересуют обстоятельства пожара 11 июля 2005 года в торговом центре «Пассаж». Что Вы можете рассказать? Я в тот период, в июле 2005 г., работала в магазине «Октябрь». Забежала женщина и сказала, что здание «Пассажа» горит. Мы выбежали на улицу и увидели пламя из центрального входа в торговый центр. Было около 14 часов. Из центрального входа выбежала обгоревшая женщина, люди прыгали со второго этажа. Приехали пожарные, стали тушить, доставали людей. Государственный обвинитель: в связи с противоречиями в показаниях, у стороны обвинения имеется ходатайство об оглашении показаний свидетеля Мак на предварительном следствии в т.2 л.д.219-221 и в предыдущем судебном заседании на л.д.177-179 т.66. Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству. Защитники Ищенко, Гурьев,Молчанов: Не возражаем против оглашения. Подсудимые Коростелев и Пулялин: Не возражаем против оглашения. Суд, совещаясь на месте, определил: В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ ,ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, разрешив огласить показания свидетеля Мак на предварительном следствии в т.2 л.д.219-221 и в предыдущем судебном заседании на л.д.177-179 т.66. Оглашаются: Т.2 л.д.219-221– протокол допроса свидетеля Мак на предварительном следствии Т.66 л.д.177-179 – допрос свидетеля Мак в предыдущем судебном заседании На вопрос государственного обвинителя свидетель Мак: Вы подтверждаете свои показания, данные на предварительном следствии и в предыдущем судебном заседании? - Да, показания подтверждаю и на следствии и в суде. Других вопросов к свидетелю Мак от стороны обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен. Свидетель Мак: Прошу разрешения покинуть зал суда. Сторона обвинения, сторона защиты не возражают. Суд, совещаясь на месте, определил: Ходатайство свидетеля Мак удовлетворить и с согласия сторон освободить ее от дальнейшего участия в судебном заседании. Свидетель Мак покидает зал суда. Государственный обвинитель: прошу допросить в судебном заседании свидетеля Мищенкову С.В. Допрашивается свидетель Мищенкова Светлана Васильевна 1977 г.р., работает экономистом "Лукойл-Коми", зарегистрирована и проживает г. Ухта ул. Куратова 20-94 Свидетелю разъясняется права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Свидетель Мищенкова: Права и обязанности мне понятны. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у неё отобрана подписка. На вопрос суда свидетель Мищенкова: Подсудимых не знаю, отношений никаких не было, в том числе неприязненных, враждебных. Суд предлагает стороне обвинения приступить к допросу свидетеля Мак. На вопросы прокурора свидетель Мищенкова: Что Вам известно о пожаре в торговом центре "Пассаж" 11 июля 2005 года? -11.07.05 г.не помню точное время, но у нас был обед с 12-30 до 14 часов, я пошла в это время в "Пассаж". Прошла правую сторону второго этажа, пошла в левое крыло, когда услышала крик "Пожар". Я тогда была в отделе "Икея". Услышала крик, выбежала через левую лестницу со второго этажа. Зашла в ТЦ через центральный вход. Спустилась на первый этаж, зашла в центральный отдел под лестницей, отдел одежды. Потом поднялась на второй этаж, зашла в магазин "Цветы", потом в ткани, нитки-бижутерия, пошла в "Икею". Павильон "Икея" находится прямо по коридору в левом крыле направо, прямо у запасного выхода, который выходит во двор кинотеатра "Дружба". Я не видела никаких сумок, ведер и других предметов. Запаха не чувствовала. Пробежал молодой человек, сказал "пожар". Мы сразу побежали к выходу, увидели дым. Спустились по лестнице запасного выхода, который выходит со второго этажа к кинотеатру "Дружба". Выбежали я и еще несколько человек. Когда выбегали, уже пламя пошло от центральной лестницы. Когда молодой человек закричал "Пожар", дым уже валил в "Икею". Огонь был сзади. Отчетливо я огня не видела, был черный дым, когда выбежали вниз, уже пламя к лестнице подошло. Молодого человека я не видела, слышала только его голос, он бежал к лестнице, к выходу. Государственный обвинитель: в связи с противоречиями в показаниях, у стороны обвинения имеется ходатайство об оглашении показаний свидетеля Мищенковой на предварительном следствии в т.3 л.д.144-145 и в предыдущем судебном заседании на л.д.43-45 т.67, а также предъявить свидетелю схему, составленную свидетелем для обозрения. Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству. Защитники Ищенко, Гурьев,Молчанов: Не возражаем против оглашения. Подсудимые Коростелев и Пулялин: Не возражаем против оглашения. Суд, совещаясь на месте, определил: В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ ,ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, разрешив огласить показания свидетеля Мищенковой на предварительном следствии в т.3 л.д.144-145 и в предыдущем судебном заседании на л.д.43-45 т.67, а также предъявить свидетелю схему, составленную свидетелем для обозрения. Оглашаются: Т.3 л.д.144-145 – протокол допроса свидетеля Мищенковой на предварительном следствии Т.67 л.д.43-45 – допрос свидетеля Мищенковой в предыдущем судебном заседании Государственным обвинителем свидетелю Мищенковой представляется схема для обозрения на л.д.144 т.3. На вопрос государственного обвинителя свидетель Мищенкова: Вы подтверждаете свои показания, данные на предварительном следствии и в предыдущем судебном заседании? - Да, показания подтверждаю и на следствии и в суде.Схема составлялась смоих слов следователем. Других вопросов к свидетелю Мищенковой от стороны обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен. Свидетель Мищенкова: Прошу разрешения покинуть зал суда. Сторона обвинения, сторона защиты не возражают. Суд, совещаясь на месте, определил: Ходатайство свидетеля Мищенковой удовлетворить и с согласия сторон освободить ее от дальнейшего участия в судебном заседании. Свидетель Мищенкова покидает зал суда. Государственный обвинитель: у стороны обвинения имеется ходатайство об оглашении показаний потерпевших Геворкян В.Г., Геворкян Г.В.,ВладимироваА.Н., Гусева В.Я., которые были вызваны в судебное заседание, но не явились по разным причинам. Со стороной защиты данное ходатайство согласовано. В соответствии со ст.281 УПК РФ прошу разрешить огласить в судебном заседании показания потерпевших. Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству. Защитники Ищенко и Гурьев: Не возражаем. Подсудимые Коростелев и Пулялин: Не возражаем. Суд, совещаясь на месте, определил: Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ разрешить огласить показания потерпевших Геворкян В.Г., Геворкян Г.В.,ВладимироваА.Н., Гусева В.Я , которые были уведомлены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились. Оглашаются: Т.9 л.д.183-185 – протокол допроса потерпевшего Геворкян В.Г. на предварительном следствии Т.9 л.д.261 – заявление Геворкян В.Г. Т.9 л.д.262 – свидетельство о государственной регистрации Т.9 л.д.263 – копия свидетельства о государственной регистрации Т.9 л.д.268 – лицензия Т.66 л.д.69-79 – допрос потерпевшего Геворкян В.Г. в предыдущем судебном заседании Т.9 л.д.186-188 - протокол допроса потерпевшего Гусева В.Я. на предварительном следствии Т.9 л.д.189-193 - протокол допроса потерпевшего Гусева В.Я. на предварительном следствии Т.9 л.д.237 – заявление Гусева Т.9 л.д.238 - копия свидетельства о государственной регистрации Т.9 л.д.239 – отчет об оценке здания Т.66 л.д.119-120 - допрос потерпевшего Гусева В.Я. в предыдущем судебном заседании Т.9 л.д.194-196 - протокол допроса потерпевшего Владимирова А.Н. на предварительном следствии Т.9 л.д.197-201 - протокол допроса потерпевшего Владимирова А.Н. на предварительном следствии Т.9 л.д.225- заявление Владимирова Т.9 л.д.226 - копия свидетельства о государственной регистрации Т.9 л.д.227-231 – отчет об оценке рыночной стоимости здания Т.66 л.д.72 - допрос потерпевшего Владимирова А.Н. в предыдущем судебном заседании Т.9 л.д.202-204 - протокол допроса потерпевшего Геворкян Г.В. на предварительном следствии Т.9 л.д.205-208 - протокол допроса потерпевшего Геворкян Г.В. на предварительном следствии Т.9 л.д.249 – заявление Геворкян Г.В. Т.9 л.д.250 - копия свидетельства о государственной регистрации Т.9 л.д.257 - отчет об оценке рыночной стоимости здания Т.66 л.д.132-133 - допрос потерпевшего Геворкян Г.В. в предыдущем судебном заседании Государственный обвинитель: у стороны обвинения имеется ходатайство об оглашении выписки из Единого государственного реестра по ООО «62 слона». Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству. Защитники Ищенко и Гурьев: Не возражаем. Подсудимые Коростелев и Пулялин: Не возражаем. Суд, совещаясь на месте, определил: Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, разрешить огласить выписки из Единого государственного реестра по ООО «62 слона». Оглашаются: Т.16 л.д.155-156 – выписка из Единого государственного реестра по ООО «62 слона». Т.16 л.д.157-159 - выписка из Единого государственного реестра по ООО «62 слона». Т.16 л.д.160-161 - выписка из Единого государственного реестра по «Мобайлсервис» Государственный обвинитель: у стороны обвинения имеется ходатайство об оглашении показаний свидетеля Коваленко, который был вызван в судебное заседание, но не явилися по неизвестной причине. Со стороной защиты данное ходатайство согласовано. В соответствии со ст.281 УПК РФ прошу разрешить огласить в судебном заседании показания свидетеля. Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству. Защитники Ищенко и Гурьев: Не возражаем. Подсудимые Коростелев и Пулялин: Не возражаем. Суд, совещаясь на месте, определил: Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ разрешить огласить показания свидетеля Коваленко, который был вызван в судебное заседание, но не явилися по неизвестной причине. Оглашаются: Т.2 л.д.139-140 - протокол допроса свидетеля Коваленко И.А. на предварительном следствии Т.66 л.д.172-173 - допрос свидетеля Коваленко в предыдущем судебном заседании Государственный обвинитель: у стороны обвинения имеется ходатайство об оглашении показаний потерпевшего Молева А.В., который был вызван в судебное заседание, но не явилися по неизвестной причине. Со стороной защиты данное ходатайство согласовано. В соответствии со ст.281 УПК РФ прошу разрешить огласить в судебном заседании показания потерпевшего. Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству. Защитники Ищенко и Гурьев: Не возражаем. Подсудимые Коростелев и Пулялин: Не возражаем. Суд, совещаясь на месте, определил: Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ разрешить огласить показания потерпевшего Молева А.В., который был вызван в судебное заседание, но не явилися по неизвестной причине. Оглашаются: Т.8 л.д.209-212 - протокол допроса потерпевшего Молева на предварительном следствии Т.8 л.д.213-216- протокол допроса потерпевшего Молева на предварительном следствии Т.8 л.д.217-218 – постановление о признании Молева потерпевшим Т.66 л.д.97-102 - допрос потерпевшего Молева в предыдущем судебном заседании Государственный обвинитель: у стороны обвинения имеется ходатайство об оглашении явки с повинной Пулялина, справки начальника ИВС г.Ухты, заявления Пулялина. Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству. Защитники Ищенко и Гурьев: Не возражаем. Подсудимые Коростелев и Пулялин: Не возражаем. Суд, совещаясь на месте, определил: Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, разрешить огласить явку с повинной Пулялина, справку начальника ИВС г.Ухты, заявление Пулялина. Оглашаются: Т.19 л.д.50-51 – заявление Пулялина Т.19 л.д.52-55 – протокол явки с повинной Пулялина Т.19 л.д.71 – справка начальника ИВС г.Ухты Т.19 л.д.72-90 – протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Пулялина Т.19 л.д.91-98 – фототаблица Т.19 л.д.99 – план-схема к протоколу проверки показаний на месте. |
Похожие:
 | Участие секретаря судебного заседания в подготовке к рассмотрению и рассмотрении уголовных дел 6 | | В соответствии с Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» Арбитражный суд Новосибирской области... |
 | Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по... | | ... |
| ... | | Саратове, Клячко Святослава Юрьевича к Мельник Юрию Николаевичу, 3-е лицо Жилищный кооператив «Алтай» о возмещении ущерба, причиненного... |
| Секретарь судебного заседания (старшая группа должностей категории «специалисты») | | Мировой судья судебного участка N7 Промышленного района города Ставрополя Сурменева С. В., при секретаре судебного заседания Холодько... |
| Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №164 района «Южное Тушино» г. Москвы Фединой О. А., при секретаре... | | Мировой судья судебного участка №321 района Южное Медведково г. Москвы Акимова В. В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного... |