Дело № 1-5/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 20 февраля 2015 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 164 района «Южное Тушино» г. Москвы Фединой О.А., при секретаре судебного заседания Поладхановой А.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы К.А.Д.,
подсудимого Гуреева П.А.,
защитника-адвоката З.О.Е., представившей удостоверение № 1631 и ордер № 16/59 от 19.01.2015 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-5/15 в отношении
Гуреева П*** А***, ****,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гуреев П.А. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Так он, с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и извлечения личной материальной выгоды, в период времени с 27 октября 2014 года по 05 ноября 2014 года, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам адрес для фактического местонахождения, находясь в помещении почтового отделения № 125363 ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: ****, действуя умышленно, путем заполнения уведомлений о прибытии иностранного гражданина соответствующего образца и направления в ОУФМС России по г. Москве по району Южное Тушино, расположенное по адресу: ****, фиктивно поставил на учет по месту своей регистрации граждан Республики Молдова: Е., Ф., У., К., Д., М., Р., К., К., получив при этом от указанных иностранных граждан денежные средства в размере **** рублей с каждого. При этом он (Гуреев П.А.) достоверно знал, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по адресу: **** не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось. Своими умышленными действиями, направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, он (Гуреев П.А.) лишил возможности ОУФМС России по г. Москве по району Южное Тушино осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.
В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый Гуреев П.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.
При этом Гуреев П.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Участвующие в деле государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в отношении Гуреева П.А. без проведения судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ, при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Поскольку преступление, совершенное Гуреевым П.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.
После удостоверения судом того обстоятельства, что Гуреев П.А. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.
Суд квалифицирует противоправные действия Гуреева П.А., выразившиеся в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по ст. 322.3 УК РФ.
Изучение данных о личности Гуреева П.А. показало, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 101, 103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), ранее судим **** Тушинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении; **** Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев, на основании ст. 69.5 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от **** и **** назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 104-105, 106-108), судимость погашена.
При назначении Гурееву П.А. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гурееву П.А., суд на основании ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гурееву П.А., не установлено.
В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечивая максимальное влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая отношение подсудимого к содеянному, смягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о назначении Гурееву П.А. наказания в виде штрафа, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос вещественного доказательства по уголовному делу.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гуреева П*** А*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере **** рублей в доход государства.
Меру пресечения Гурееву П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- миграционную документацию, копии миграционных карт, паспортов, бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина (или лица без гражданства) в место пребывания на имя Е., Ф., У., К., Д., М., Р., К., К. – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья О.А. Федина |
