Протокол судебного заседания
Скачать 14.82 Mb.
|
В судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 29 января 2009 года. После перерыва в 10 часов 29 января 2009 года судебное заседание объявлено продолженным. Председательствующий: прошу секретаря доложить о явке в судебное заседание Секретарь докладывает о явке в судебное заседание. Вызывались: государственный обвинитель, защитники, подсудимый, свидетели. Явились: государственный обвинитель Овчинников Ю.А., защитники Ищенко и Гурьев, свидетели Вороченко и Перминова. Подсудимые Коростелев и Пулялин доставлены конвоем в зал суда. Судом оглашается справка из медсанчасти ФБУ Следственный изолятор № 1 о состоянии здоровья Пулялина. На вопрос суда подсудимый Пулялин: Как ваше состояние? - Чувствую себя хорошо, могу принимать участие в судебном заседании. Государственный обвинитель: прошу допросить свидетеля Перминову И.А. Допрашивается свидетель Перминова Ирина Александровна, 1986 года рождения, фирма «Тайбала» менеджер, зарегистрирована в г. Ухте, ул. Оплеснина, 30-28, проживает фактически по адресу: г.Ухта, ул.Куратова 20-122 Суду пояснила: Я подсудимых не знаю. Отношений с ними никаких нет, в том числе враждебных и неприязненных. Свидетелю разъясняется ст. 51 Конституции Российской Федерации. Свидетель Перминова И.А.: Статья 51 Конституции Российской Федерации мне понятна. Свидетелю разъясняются права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка. Суд предлагает государственному обвинителю приступить к допросу свидетеля. На вопросы прокурора: Что Вам известно о трагедии в торговом центре «Пассаж»? - 11.07.05 г. я работала в магазине « Сотовик». Я находилась на первом этаже в отделе менеджеров, во втором торговом зале. Со мной находилась Вороченко Ирина и кассиры. До обеда все было нормально, а после 13 часов забежал продавец Бойцов и сказал: «Девочки, бегите, пожар». Он забежал из коридора. Я ему не поверила. Когда он забежал, я сидела. Потом помню только, что Вороченко меня за руку дернула. Я увидела охранника Кулибина с горящим деревом. Потом уже помню себя возле двери. Я обернулась, увидела, что все черное, горит. Пожар шел из коридора, который ведет к летнице на 2 этаж. Сверху очень резко все потемнело, дымом заволокло. И потом помню себя на улице. Вы знали женщину по фамилии Тепина? - У нас работала женщина уборщицей, пожилая, но ее фамилии я не знаю. О гибели уборщицы знаю только со слов. Государственный обвинитель: в связи с противоречиями в показаниях, у стороны обвинения имеется ходатайство об оглашении показаний свидетеля Перминовой на предварительном следствии в т.11 л.д.83-91 и в предыдущем судебном заседании на л.д.171-175 т.67 Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству. Защитники Ищенко, Гурьев,Молчанов: Не возражаем против оглашения. Подсудимые Коростелев и Пулялин: Не возражаем против оглашения. Суд, совещаясь на месте, определил: В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ ,ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, разрешив огласить показания свидетеля Перминовой на предварительном следствии в т.11 л.д.83-91 и в предыдущем судебном заседании на л.д.171-175 т.67 Оглашаются: Т.11 л.д.83-91 – протокол допроса свидетеля Перминовой на предварительном следствии Т.67 л.д.171-175 – допрос свидетеля Перминовой в предыдущем судебном заседании На вопрос государственного обвинителя свидетель Перминова: Вы подтверждаете свои показания, которые были оглашены? - Да, это мои показания, я их подтверждаю. Стоянов и Булдаков рассказывали вам что-нибудь о том, что они видели? - Я со Стояновым и Булдаковым не общалась, очевидцами каких событий они были я не знаю. У стороны обвинения вопросов к свидетелю Перминовой нет. Суд предлагает стороне защиты приступить к допросу свидетеля Перминовой. У стороны защиты вопросов к свидетелю нет. Других вопросов от стороны обвинения, стороны защиты к свидетелю Перминовой И.А. не поступило. Допрос окончен. Свидетель Перминова: Прошу разрешения покинуть зал суда. Сторона обвинения, сторона защиты не возражают. Суд, совещаясь на месте, определил: Ходатайство свидетеля Перминовой удовлетворить и с согласия сторон освободить ее от дальнейшего участия в судебном заседании. Свидетель Перминова покидает зал суда. Государственный обвинитель: прошу допросить свидетеля Вороченко И.В. Допрашивается свидетель Вороченко Ирина Викторовна, 1984 года рождения, проживающая в г. Ухте, пр. Ленина, 69-26, работающая кассиром в ООО «Глобал». Суду пояснила: Подсудимых я не знаю, впервые их вижу. Отношений ни с которым из них не было и нет. Свидетелю разъясняется ст. 51 Конституции Российской Федерации. Свидетель Вороченко: Статья 51 Конституции Российской Федерации мне понятна. Свидетелю разъясняются права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка. Суд предлагает государственному обвинителю приступить к допросу свидетеля. На вопросы прокурора: Что Вам известно о трагедии в торговом центре «Пассаж»? - Я работала в то время, 11.07.05 г., менеджером по подключениям в магазине «Сотовик». Я находилась на рабочем месте, как возник пожар, я не видела. Но когда увидела дым, то сразу вышла. Со мной в зале были Перминова, охранник Кулебин и Бойцов. Я с Ириной Перминовой находились за рабочим столом, охранник недалеко, Павел тоже в зале находился. Когда пошел дым, то Бойцов пошел туда и сразу пришел. Дым шел сверху по потолку, дверей, ведущих в коридор, у нас не было.Кулибин вышел в коридор и схватил пластиковое дерево, в зал где я работала пошел дым. Относительно кофе-машины дерево стояло ближе к залу. В зале находились Булдаков и Стоянов? - Когда Бойцов крикнул:»Пожар», Булдакова и Стоянова в зале не было. Вам известны обстоятельства гибели уборщицы? - Знаю, что уборщица погибла. Она находилась в подсобном помещении, крикнула Маше Шавкатовой :»Беги». Больше мне ничего неизвестно. В тот день Вы поднимались на 2 этаж? - Да, в тот день я была на 2 этаже, ходила в туалет. На посторонние предметы в районе лестницы я внимания не обратила. Государственный обвинитель: в связи с противоречиями в показаниях, у стороны обвинения имеется ходатайство об оглашении показаний свидетеля Вороченко на предварительном следствии в т.11 л.д.67-75 и в предыдущем судебном заседании на л.д.175-177 т.67 Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству. Защитники Ищенко, Гурьев,Молчанов: Не возражаем против оглашения. Подсудимые Коростелев и Пулялин: Не возражаем против оглашения. Суд, совещаясь на месте, определил: В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ ,ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, разрешив огласить показания свидетеля Вороченко на предварительном следствии в т.11 л.д.67-75 и в предыдущем судебном заседании на л.д.175-177 т.67 Оглашаются: Т.11 л.д.67-75- протокол допроса свидетеля Вороченко на предварительном следствии Т.67 л.д.175-177 – допрос свидетеля Вороченко в предыдущем судебном заседании На вопрос государственного обвинителя свидетель Вороченко: Вы подтверждаете оглашенные показания ? - Да, это мои показания, я их полностью подтверждаю. У стороны обвинения вопросов к свидетелю Вороченко нет. Суд предлагает стороне защиты приступить к допросу свидетеля Вороченко. У стороны защиты вопросов к свидетелю нет. Других вопросов от стороны обвинения, стороны защиты к свидетелю Вороченко не поступило. Допрос окончен. Свидетель Вороченко: Прошу разрешения покинуть зал суда. Сторона обвинения, сторона защиты не возражают. Суд, совещаясь на месте, определил: Ходатайство свидетеля Вороченко удовлетворить и с согласия сторон освободить ее от дальнейшего участия в судебном заседании. Свидетель Вороченко покидает зал суда. Государственный обвинитель: у стороны обвинения имеется ходатайство об оглашении заключения судебно-фоноскопической экспертизы № 9244. Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству. Защитники Ищенко и Гурьев: Не возражаем. Подсудимые Коростелев и Пулялин: Не возражаем. Суд, совещаясь на месте, определил: Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, разрешить огласить заключение судебно-фоноскопической экспертизы № 9244. Оглашается: Т.30 л.д.80-105 – заключение судебно-фоноскопической экспертизы № 9244. Государственный обвинитель: у стороны обвинения имеется ходатайство о допросе в качестве свидетеля Масленникова Александра Вячеславовича. Явка свидетеля в судебное заседание обеспечена. Допрашивается свидетель Масленников Александр Вячеславович 1969 г.р., доцент кафедры гражданского права Академии Госслужбы, проживает в г.Сыктывкаре, ул.Оплеснина 5-7. Суду пояснил: подсудимых я знаю по роду службы, никаких отношений с ним нет, в том числе враждебных и неприязненных. Свидетелю разъясняется ст. 51 Конституции Российской Федерации. Свидетель Масленников: Статья 51 Конституции Российской Федерации мне понятна. Свидетелю разъясняются права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка. Суд предлагает государственному обвинителю приступить к допросу свидетеля Масленникова. На вопрос государственного обвинителя свидетель Масленников: Вы принимали участие в расследовании уголовного дела по поджогу ТЦ «Пассаж» в г.Ухте? Что Вам известно по делу? - В следственно-оперативную группу по расследованию данного преступления я не входил. В то время я работал зам.начальника оперативной части МВД РК. По данному делу я выполнял отдельное поручение. Из Ухты приехал человек и я поехал вместе с Лежниным, Липченко, Алехиным в СИЗО-1. Они все трое входили в следственно-оперативную группу. Когда это было я точно не помню, вроде была весна. В ходе встречи с Пулялиным в кабинете оперчасти СИЗО состоялся разговор. Я постоянно при разговоре не присутствовал, т.к. у меня были в СИЗО свои дела по расследованию убийства в Удорском районе. Я помню, что Пулялина привели в кабинет, он был сильно взволнован, чего-то опасался. Рассказал, что где-то в Ухте у него произошла драка с кавказцами. После этого ему сказали, что он должен денег, Пулялин выплатить эти деньги не мог, и ему предложили «попугать» магазин. Их привезли на черной машине, были какие-то сумки с жидкостью. Они должны были взять эти сумки и поджечь магазин. Они это сделали. После Пулялин поехал на практику. Вещи сожгли в мусорном контейнере. Чего опасался Пулялин? - Я помню, что он опасался за свою жизнь за жизнь своих родных, отца. Вы можете назвать причину, по которой Пулялина перевели в СИЗО-1 из СИЗО-2? - Одна из причин перевода в СИЗО-1 – его безопасность.Разговор о безопасности Пулялина был. При этом присутствовали Липченко, Лежнин, заходил Мурадалиев. Велась ли фиксация разговора Пулялина ? - Да, разговор с Пулялиным фиксировался, но не полностью. Запись производил Липченко. Пулялин называл фамилию своего подельника? - Да, кажется Коростелев. Пулялин называл фамилии, имена заказчиков? - Он называл имя заказчика – Фарид. Пулялин говорил, получили ли они деньги за поджог? - Да, он говорил, что им дали 5 или 10 тысяч рублей, говорил, что это совсем не те деньги, что им обещали, обещали больше. Сотрудники ничего не рассказывали Пулялину об обстоятельствах поджога? - При мне сотрудники не говорили Пулялину об обстоятельствах дела. Сам я об обстоятельства поджога знал только из прессы, в Ухте е был, здания не видел. Вы видели, Пулялин писал что-то или нет? - Что-то Пулялин следователю писал. Я этот текст не читал. Пулялин писал добровольно. Вы можете сказать, давление на Пулялина оказывалось? - По этому делу был большой контроль. Никто давления на Пулялина не оказывал. Что Пулялин рассказывал о поджоге? - Он говорил, что они открутили крышки с бутылок, разлили жидкость, кто-то поджег, кто – сейчас не помню. Вы что-то знаете о записке, изъятой в Москве? - Да, на совещании я что-то слышал о записке, которую изъяли в Москве, где говорилось о причастности Пулялина. Эту записку потом направили в следствие. У стороны обвинения вопросов к свидетелю Масленникову нет. Суд предлагает стороне защиты перейти к допросу свидетеля Масленникова. На вопрос защитника Гурьева свидетель Масленников: Вы постоянно присутствовали при беседе? - Нет. Я находился в другом кабинете и беседовал по своим делам. Периодически заходил к Липченко и Лежневу в кабинет. На вопрос суда подсудимый Пулялин: Масленников присутствовал при вашей беседе с Липченко, Лежниным? - Да, он был. Постоянно не находился в кабинете, заходил-выходил. Его показания подтверждаю частично. Я говорил о других сумках и объеме жидкости. На вопрос защитника Ищенко свидетель Масленников: Сколько длилась беседа? - Думаю часа 2-3, можно меньше. На вопрос защитника Ищенко подсудимый Пулялин: Сколько длилась беседа? - Беседа длилась долго, пол-дня. На вопрос суда свидетель Масленников: О каких сумках говорит подсудимый Пулялин? - Разговор был то ли о сумках, то ли о пакетах, что точно было я не помню. Государственный обвинитель: в связи с противоречиями, в соответствии со ст.281 УПК РФ, у стороны обвинения имеется ходатайство об оглашении показаний свидетеля Масленникова, данных им как на предварительном следствии, так и в предыдущем судебном заседании. Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству. Защитники Ищенко и Гурьев: Не возражаем. Подсудимые Коростелев и Пулялин: Не возражаем. Суд, совещаясь на месте, определил: Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, разрешить огласить показания Масленникова, данные им как на предварительном следствии, так и в предыдущем судебном заседании. Оглашается: Т.25 л.д.158-161 – протокол допроса свидетеля Масленникова на предварительном следствии Т.69 л.д.109-115 – допрос свидетеля Масленникова в предыдущем судебном заседании. На вопрос государственного обвинителя свидетель Масленников: Вы подтверждаете оглашенные показания? - Да, я подтверждаю оглашенные показания, все правильно записано. На вопрос подсудимого Коростелева свидетель Масленников: Был ли у кого-то из вас сотовый телефон, когда Вы приехали в СИЗО-1? - Проходя через КПП СИЗО-1 все сдают сотовые телефоны. При мне никто из группы сотовые телефоны не доставал. Пулялин рассказывал Вам о подробностях конференции, в которой он участвовал? - Пулялин говорил, что его привезли на конференцию, и он говорил, то, что ему велели говорить. Подробностей того, что он говорил, мне не рассказывал. На вопрос подсудимого Коростелева подсудимый Пулялин: Ты на конференции признавал себя виновным? - Нет, не признавал. Ты виновен в поджоге ТЦ «Пассаж»? - Я не виновен. На вопрос подсудимого Коростелева свидетель Масленников: Вы можете сказать, почему Пулялин стал так откровенен с сотрудниками милиции? - Я не могу ответить на этот вопрос. На вопрос подсудимого Пулялина свидетель Масленников: Вы сказали, что давления на меня не оказывалось, Вы это подтверждаете? - Я подтверждаю, что Вы в ходе свободного рассказа излагали обстоятельства дела, пили чай. Вам откуда известны обстоятельства дела, если Вы не находились постоянно в кабинете? - В начале рабочего дня и в конце дня Алехин докладывал руководству о результатах работы. Отсюда мне и известна информация. Что конкретно я узнал от вас, а что от Алехина я сейчас подетально не вспомню. Также я точно не помню начало беседы и конец были при мне или нет. Я писал заявление ? - Да, я видел сам как Вы писали заявление. Из СИЗО Вы уезжали вместе с сотрудниками милиции? - Я не помню. Липченко уходил из кабинета во время беседы? - Я не помню. Государственный обвинитель: у стороны обвинения имеется ходатайство о прослушивании фонограммы беседы,записанной на диктофон. Диктофон приобщен к уголовному делу. Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству. Защитники Ищенко и Гурьев: Не возражаем. Подсудимые Коростелев и Пулялин: Не возражаем. Суд, совещаясь на месте, определил: Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, разрешить прослушать запись беседы. Свидетель Масленников: Прошу разрешения покинуть зал суда. Сторона обвинения, сторона защиты возражают, т.к. после прослушивания записи к свидетелю могут возникнуть вопросы.. Суд, совещаясь на месте, определил: Ходатайство свидетеля Масленникова оставить без удовлетворения и не покидать зал суда, ввиду того, что к нему могут возникнуть вопросы. В судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов После перерыва судебное заседание объявлено продолженным. Прослушивается фонограмма записи беседы – 38 минут. На вопрос государственного обвинителя свидетель Масленников: Мы сейчас услышали тот самый разговор? - Да, это тот самый разговор, где я впервые услышал об обстоятельствах поджога ТЦ «Пассаж» от Пулялина. Присутствовал я, Лежнин, Липченко, Алехин и Мурадалиев. Я и Мурадалиев постоянно не находились в кабинете. Когда производилась эта запись? - Я точно не могу назвать в какой промежуток времени производилась запись. Кто говорил о бутылках с жидкостью? - О бутылках со смесью говорил Пулялин, об объеме ничего не говорил. Пулялин несколько раз рассказывал что и как было, т.к. все моменты уточнялись. Впоследствии было установлено, что это были 5-литровые банки. Что за скрип мы слышим в записи? - Это скрип двери кабинета Мурадалиева. Я заходил-выходил, Мурадалиев тоже. Шорох – это документы Мурадалиев смотрел на своем столе. На вопрос подсудимого Коростелева свидетель Масленников: Вы говорили, что Пулялин сам все рассказывал. А на записи слышно, что ему задают вопросы? - Пулялин неоднократно рассказывал об обстоятельствах. Запись – это часть разговора, поэтому звучат вопросы от сотрудников милиции, уточняются детали. Лежнин что-то предлагает Пулялину прочитать. Что это? - Я не знаю, это было не при мне. На вопрос подсудимого Пулялина свидетель Масленников: Вы сказали, что к вам приехал человек из Ухты. Кто? - Приехал сотрудник ОРЧ г.Ухты Лежнин. В первых двух строчках записи сначала звучит вопрос ко мне:»Договорились?» и я отвечаю:»Договорились». О чем речь? - Я ответить на этот вопрос не могу, не знаю о чем речь. Я еще раз говорю, что эта запись неполная, до обеда она была сделана или после я не помню. Других вопросов от стороны обвинения, стороны защиты к свидетелю Масленникову не поступило. Допрос окончен. Свидетель Масленников: Прошу разрешения покинуть зал суда. Сторона обвинения, сторона защиты не возражают. Суд, совещаясь на месте, определил: Ходатайство свидетеля Масленникова удовлетворить и с согласия сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном заседании. Свидетель Масленников покидает зал суда. Государственный обвинитель: у стороны обвинения имеется ходатайство об оглашении протокола осмотра предметов (компакт-диск ) Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству. Защитники Ищенко и Гурьев: Не возражаем. Подсудимые Коростелев и Пулялин: Не возражаем. Суд, совещаясь на месте, определил: Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, разрешить огласить протокол осмотра предметов . Оглашается: Т.26 л.д. 86 – поручение о производстве ОРМ Т.26 л.д.87 – поручение о производстве ОРМ Т.26 л.д. 88 – сопроводительное письмо Т.26 л.д.89 –постановление о передаче результатов ОРМ Т.26 л.д.90 – рапорт Шашева Т.26 л.д.91-92 – постановление о рассекречивании результатов ОРМ Т.26 л.д.103-117 – протокол осмотра предметов. Т.26 л.д.118-119 – фототаблица Государственный обвинитель: у стороны обвинения имеется ходатайство об оглашении заключения судебной фоноскопической экспертизы № 2245/27-001 и прослушивании аудиозаписи. Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству. Защитники Ищенко и Гурьев: Не возражаем. Подсудимые Коростелев и Пулялин: Не возражаем. Суд, совещаясь на месте, определил: Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, разрешить огласить заключение судебной фоноскопической экспертизы № 2245/27-001 и прослушать аудиозапись. Оглашается: Т.30 л.д.45-73 - заключение судебной фоноскопической экспертизы № 2245/27-001 Судом прослушивается аудиозапись беседы ( файл 1124, файл 1154) На вопрос суда подсудимый Пулялин: Была такая беседа? - Эта беседа состоялась в ИВС г.Ухты. Были я, Липченко Лежнин. Они беседовали со мной, т.к. между моими показаниями и показаниями Коростелева были противоречия и их нужно было устранить. Я им сказал, что если они дадут мне гарантии, что у меня будет только ст. 167 УК, то я расскажу им все подробности. Я им сказал, что одежда была от заказчиков поджога, но описал ее неправильно, также не стал им объяснять, где была жидкость. Эта беседа соответствует действительности, именно тот разговор. Я в ней говорю о левом и правом боке, имеется ввиду, что это слева и справа от лестницы. Также я говорил, кто и где поджигал. Достоверность содержания записи я подтверждаю. |
Похожие:
 | Участие секретаря судебного заседания в подготовке к рассмотрению и рассмотрении уголовных дел 6 | | В соответствии с Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» Арбитражный суд Новосибирской области... |
 | Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по... | | ... |
| ... | | Саратове, Клячко Святослава Юрьевича к Мельник Юрию Николаевичу, 3-е лицо Жилищный кооператив «Алтай» о возмещении ущерба, причиненного... |
| Секретарь судебного заседания (старшая группа должностей категории «специалисты») | | Мировой судья судебного участка N7 Промышленного района города Ставрополя Сурменева С. В., при секретаре судебного заседания Холодько... |
| Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №164 района «Южное Тушино» г. Москвы Фединой О. А., при секретаре... | | Мировой судья судебного участка №321 района Южное Медведково г. Москвы Акимова В. В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного... |