Обзо рпрактики рассмотрения судами Республики Башкортостан
Скачать 1.1 Mb.
|
| В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ч.1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Как разъяснено в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», при удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать: либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению; либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия. Названный срок необходимо устанавливать с учетом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав и свобод заявителя или препятствия к осуществлению его прав и свобод. Суды, принимая к рассмотрению заявления граждан об оспаривании действий (бездействия) УФМС России по РБ, его должностных лиц и вынося решения об удовлетворении таких требований, оставляли без внимания необходимость признания конкретных действий незаконными. В заявлениях, названных об оспаривании действий, вопрос об этом ставился не всегда, а суды, не уточняя требования, выносили решения только о возложении на миграционную службу конкретных обязанностей по приему документов либо об удовлетворении заявлений и возложении обязанностей, следуя буквально редакции ч.1 ст. 258 ГПК РФ. При этом формулировки давались различные – признать возможным принять УФМС заявление (дело Р., Ленинский районный суд г. Уфы), УФМС принять заявление (дело Ш., Белорецкий районный суд, дело П., Белорецкий городской суд), обязать принять заявление (дело Ю., Белорецкий районный суд), как указывалось заявителями. В некоторых случаях решения принимались не в соответствии с поданными заявлениями. Так, Т., обращаясь в Чишминский районный суд, просила признать незаконными действия отдела УФМС России по РБ в Чишминском районе в связи с отказом в принятии документов на получение гражданства РФ (мотив – истек срок действия паспорта гражданина Республики Узбекистан) и обязать отдел принять ее документы. Решением же суда от 21.01.2009 г. постановлено: УФМС России по РБ рассмотреть вопрос о приобретении гражданства по имеющимся у заявителя документам. Во избежание подобного Пленумом Верховного Суда РФ предложены приемлемые формулировки при удовлетворении заявлений, которых и нужно придерживаться. Следует отметить, что ни в одном из решений об удовлетворении заявлений об оспаривании действий (бездействия) органов миграционной службы не указан срок, в течение которого подлежали совершению в отношении заявителей конкретные действия. Данные об исполнении принятых судебных решений отсутствуют, поскольку исполнительные листы не выписывались. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 2011 год |
Похожие:
 | Обобщение проведено в соответствии с планом работы Верховного Суда Республики Башкортостан на второе полугодие 2013 года с целью... | | В анализируемом периоде военными судами рассмотрено 1887 заявлений и исков военнослужащих, командования и военных прокуроров. За... |
 | В соответствии со статьей 7 Закона Республики Башкортостан "Об управлении государственной собственностью Республики Башкортостан"... | | Калининградского областного суда проведено изучение практики рассмотрения районными (городскими) судами и мировыми судьями области... |
| В целях реализации Постановления Правительства Республики Башкортостан от 21 апреля 2009 года n 147 "О порядке формирования и ведения... | | В целях реализации Постановления Правительства Республики Башкортостан от 21 апреля 2009 года n 147 "О порядке формирования и ведения... |
| Верховным судом Республики Бурятия изучена практика рассмотрения судами республики гражданских дел, связанных с самовольным строительством,... | | Республики Башкортостан, и реализации законодательства о контрактной системе в соответствии с Положением о порядке осуществления... |
| Республики Башкортостан, и реализации законодательства о контрактной системе в соответствии с Положением о порядке осуществления... | | Ня 2014 года в Уфе состоялся совместный семинар с Арбитражный судом Республики Башкортостан на тему «Вопросы реализации прав Уполномоченного... |