Цели и задачи преподавания дисциплины
Скачать 2.31 Mb.
|
| Тема 7. Судебные расходы. Процессуальные сроки Самостоятельная работа (2 часа) 1. Понятие, виды и значение судебных расходов. 2. Издержки, связанные с рассмотрением дела. 3. Понятие, виды и значение процессуальных сроков. Темы докладов, рефератов 1. Судебные расходы в арбитражном процессе: понятие, виды. 2. Льготы по уплате госпошлины в арбитражном процессе. 3. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе. 4. Процессуальные сроки в арбитражном судопроизводстве. Контрольные вопросы 1. Понятие, значение и виды судебных расходов. 2. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной пошлины. 3. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе. 4. Понятие, виды и значение процессуальных сроков. 5. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуальных сроков. Основная литература АПК РФ. Гл. 9, 10. НК РФ. ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апреля 2010 г. N 68-Ф Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» // ВВАС РФ. 2003. №2. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» // ВВАС РФ. 1997. № 6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 мая 2007 г. №118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» // ВВАС РФ. 2007. № 7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса РФ» // ВВАС РФ. 2007. № 4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2005. № 7. Дополнительная литература Грось Л.А. К вопросу о сроках в материальном и процессуальном праве // Юрист. 2005. № 10. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие – Волтерс Клувер, 2005 г. Иванов В.Н. Арбитраж. Процессуальные сроки. Штрафные санкции. Образцы документов. М., 1999. Каширин А. Госпошлина через представителя // ЭЖ-Юрист. 2007. № 23. Ковпак С.В. К вопросу об уплате Российской Федерацией государственной пошлины при обжаловании судебных актов арбитражных судов (в свете информационного письма ВАС РФ от 13 марта 2007 г. № 117) // Финансовое право. 2007. № 7. Кольцов А.А. Некоторые проблемы оплаты судебных расходов иностранными лицами в арбитражном процессе России // Право и экономика. 2007. № 4. Кравченко Т.В. Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя // Арбитражные споры. 2007. № 2. Кудряшов И. Восстановление пропущенного срока // ЭЖ-Юрист. 2007. № 9. Мосин Е.Ф. Судебные расходы юридических лиц и граждан. СПб., 1998. Нестеровский И.О. Оплата услуг представителя в гражданском и арбитражном процессах (критерий разумных пределов) // Право и политика. 2009. № 2 (110) Пацация М.Ш. К вопросу о «пресекательных сроках обжалования (оспаривания) в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №№ 10, 11. Смагина Е.С. Уплата государственными органами и органами местного самоуправления государственной пошлины при обращении в суды // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6. Фалькович М. Процессуальные сроки // Хозяйство и право. 1996. № 5. Хмелевской С. Взыскание госпошлины с органов власти // ЭЖ-Юрист. 2006. № 47. Широкова Е. Проблемы уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд (с учетом изменений, внесенных в статью 45 налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2007 г.) // Право и экономика. 2008. № 1. Тема 8. Обеспечительные меры арбитражного суда Самостоятельная работа (2 часа) 1. Основания обеспечительных мер. 2. Понятие обеспечительных мер арбитражного суда. 3. Предварительные обеспечительные меры. Темы докладов, рефератов 1. Проблемы применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. 2. Обеспечение иска в арбитражном процессе. 3. Особенности применения обеспечительных мер по корпоративным спорам. Контрольные вопросы 1. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация. 2. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение. Основная литература АПК РФ. Гл. 8. ГК РФ. Раздел III ФЗ от 24 июня 1995 «Об акционерных обществах» Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными суда-ми обеспечительных мер» // ВВАС РФ. 2006. № 12 Постановление Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // ВВАС РФ. 2005. № 5. Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право. 2005. №2 Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // ВВАС РФ. 2004. №8 Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах» // ВВАС РФ. 2004. №1 Постановление Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения Арбитраж-ными Судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить об- щие собрания акционеров» // ВВАС РФ. 2003. №9 Постановление Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // ВВАС РФ. 2003, № 3. Постановление Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ, 2003, № 3. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// ВВАС РФ. 2003. № 2. Постановление Пленума ВС и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О применении положений Гражданского кодекса РФ и о процентах за пользование чужими денежными средствами» // ВВАС РФ. 1998. № 11. С 7. Постановление Пленума ВС и ВАС РФ от 2 апреля 1997 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // РГ. 25 апреля. 1997. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // ВВАС РФ. 2004. № 8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. № 46 «Обзор практики раз-решения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // ВВАС РФ . 1999. № 11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 сентября 1999 г. N 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» // ВВАС РФ. 1999. № 11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. N 31 «О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска» // ВВАС РФ. 1998. № 4. Письмо ВАС РФ от 14 июля 2006 г. № УП-11/10 «О единообразной практике применения судами правил о встречном обеспечении» // СПС Гарант Дополнительная литература Абушенко Д.Б. Обеспечительные меры в административном судопроизводстве: практика арбитражных судов. Волтерс Клувер, 2006. Борисов А.Н. Защита прав налогоплательщика при принудительном взыскании налогов, пеней и санкций. Юстицинформ, 2007. Виговский Е.В., Виговская М.Е., Обеспечительные меры арбитражного суда. Порядок исполнения решений // Гражданин и право. 2003. № 5. Гаврилов Э. Взыскание убытков, причиненных мерами по обеспечению иска // Российская юсти-ция. 1997. № 7. Грезев М. Арест на будущее // эж-ЮРИСТ. 2007. № 17. Грось Л.А. Обзор судебной практики «Как грамотно использовать обеспечительные меры в суде» // Арбитражное правосудие в России. 2008. №11. Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. Волтерс Клувер, 2006 . Добровольский В.И. Корпоративная война – хозяйственный спор или преступление? // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2005. № 2. Добровольский В.И. Проблемы корпоративного права в арбитражной практике. Волтерс Клувер. 2006. Елисеев Н.Г. Судебные обеспечительные меры: установление оснований // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 6. Колковский Ю.В. Обеспечение под угрозой // эж-ЮРИСТ. 2006 № 38. Коробкова К. Обеспечение иска в налоговых спорах // эж-ЮРИСТ. 2007. №3. Костенко А.Н. Арест голосующих акций как мера по обеспечению иска // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2003 № 3. Кривошеева Т.А. Обеспечение иска: гарантия реализации прав или метод устранения конкурен- тов? // Право и экономика. 2007. № 2. Кузнецов С.А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве. Во- лтерс Клувер, 2007. Кулаков Г., Орловская Я. Обеспечительные меры // эж-ЮРИСТ. 2004. №11. Кухарева О.А. Защита прав акционеров в арбитражном процессе. Автореф. дис. …канд.юр. наук. Саратов. 2006. Кухарева О.А. Значение обеспечительных мер в защите прав акционеров // Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева. Тольятти. 2004. № 41. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. ОАО «Издательский дом «Городец». Формула права, 2003. Литовцева Ю.В. Обеспечительные меры на стадии подготовки дел о несостоятельности (банкротстве) // Закон. 2007. № 7. Лукьянова И.Н. О некоторых проблемах применения обеспечительных мер в арбитражном процессе // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2005. № 3. Лусегенова З. Обеспечительные меры // эж-ЮРИСТ. 2003. № 6. Львов Я.А. Особенности применения арбитражными судами обеспечительных мер по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Автореф. дис. …канд. юр. наук. Саратов. 2005. Моргунова Е.А., Погуляев В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Комментарий к Закону РФ «О средствах массовой информации» (под общ. ред. Погуляева В.В.), Юстицинформ, 2004. Панов Г. Обеспечительные меры как инструмент в корпоративных войнах // Корпоративный юрист. 2007 № 3. Пацация М.Ш. Обеспечительные меры в проверочных инстанциях арбитражного суда // Законодательство и экономика. 2005. № 9. Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. Волтерс Клувер, 2006. Пузанова Т. Встречное обеспечение: право или обязанность? // эж-ЮРИСТ, 2005. № 9. Пулова Л.В. Особенности применения обеспечительных мер в арбитражном процессе // Право и экономика. 2004 № 1. Рогожин Н. Применение обеспечительных мер при обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью // Право и экономика. 2005. № 1. Рожкова М. Обеспечительные меры иностранного суда // эж-ЮРИСТ. 2006 № 30. Рябченко Л. Обеспечить – полдела. Главное – исполнить // эж-ЮРИСТ. 2003. № 15, № 18. Савиков А.В. Арест акций и право на участие в общем собрании акционеров // Журнал российского права. 2002 № 5. Садовский П. Обеспечительные меры по спорам, связанным с обращением векселей // Корпоративный юрист. 2007 № 3. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. Волтерс Клувер, 2005. Тарасов Д.А. Обеспечение иска – защита или наказание? //Адвокат. 2003 №1. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный). – «Волтерс Клувер», 2005 г. Треушников А.М. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Законодательство. 2003. № 8. Фалькович М. Арест арбитражным судом денежных средств ответчика как мера обеспечения иска // Хозяйство и право. 1998. № 8. Федоренко Н.В., Честных Е.Н., Корпоративная реформа: процессуальный аспект //эж-ЮРИСТ. 2006. № 27. Фомичева Р.В. Меры по обеспечению исполнения решения в арбитражном процессе. Автореф. дис…. канд. юр. наук. Саратов. 2007. Фомичева Р.В. Меры по обеспечению исполнения решений в арбитражном процессе. Саратов, 2010. Фрадкин К.Б. Некоторые аспекты совершения исполнительных действий с акциями в реестре акционерного общества // Российская юстиция. 2006. № 1. Шабанова Г.А. Вопросы обжалования определений об обеспечении иска // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2006. №5. Шаламова Н.В., Сурметов Д.С. Некоторые проблемы применения обеспечительных мер по новому Арбитражному процессуальному кодексу // Законодательство и экономика. 2003. № 7. Шерстюк. В.М. Обеспечительные меры (ответы на вопросы) // Законодательство. 2003. № 9. Штанкова Н.В. К вопросу о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами // Вестник ВВАС РФ. 2006 № 7. Щукин А.И. Субъекты права на обращение в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер // ВВАС РФ. 2007 № 8. Ярков В.В. Защита прав акционеров по закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. № 11-12. Ярков В.В. Обеспечение иска в арбитражном процессе // Законодательство. 1998. № 10 Особенная часть. Производство в арбитражном суде первой инстанции Тема 9. Возбуждение производства по делу в арбитражном суде. Подготовка дела к судебному разбирательству Самостоятельная работа (3 часа) 1. Иск: понятие, элементы, виды. 2. Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска в арбитражном процессе. 3. Понятие и значение стадии возбуждения производства по делу. 4. Понятие и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Темы докладов, рефератов 1. Порядок предъявлений иска в арбитражный суд. 2. Возбуждение производства по делу в арбитражном суде первой инстанции. 3. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса. 4. Исковая форма защиты права в арбитражном процессе. 5. Иск: понятие и элементы. 6. Виды исков в арбитражном процессе. 7. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе. 8. Право на судебную защиту ответчика в арбитражном процессе. 9. Исковые средства защиты права в арбитражном процессе. 10. Встречный иск в арбитражном процессе. Контрольные вопросы 1. Понятие иска, его элементы и виды. 2. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе. 3. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения. 4. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия суда и лиц, участвующих в деле, по подготовке дела к судебному разбирательству. 5. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству. Основная литература АПК РФ. Гл. 13. Гл. 14. НК РФ. Гл. 25.3. ФЗ РФ от 24 июля 2002 г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // ВВАС РФ. 2007. № 4. Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // ВВАС РФ. 2001. Специальное приложение № 1. Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие АПК РФ» // ВВАС РФ. 2003. № 2. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // БВС РФ. 2003. № 3. Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // ВВАС РФ. 2004. № 8. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // ВВАС РФ. 2006. № 11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2004. № 10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса» // ВВАС РФ. 2005. № 7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2006. № 3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 4 мая 2006 г. № 109 «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве» // ВВАС РФ.2006.№7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2007. № 4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 мая 2007 г. №118 «Об уплате государствен-ной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» // ВВАС РФ. 2007. № 7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» // ВВАС РФ. 2006. № 3 Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2004. № 10. Дополнительная литература Аболонин Г.О. Об общих вопросах развития искового производства // Арбитражный и граждан-ский процесс. 2000. № 4. Андреева Т.К. Подготовка дела к судебному разбирательству // Закон. 2003. № 6. Афанасьева Н.П. Подготовка дела к судебному разбирательству: новеллы и проблемы // Современное право. 2005. № 8 Барбакадзе В.Т Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006. Барбакадзе В.Т., Ткаченко Е.В. Возможность участия помошника судьи в стадии подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. № 1 (71) Бондарева Е.Е. Реализация распорядительных прав сторон в арбитражном процессе (в суде I инстанции): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2003. Беков Я.Х. Предварительное судебное заседание – элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 10. Беков Я.Х. Перенос или отложение предварительного судебного заседания при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7. Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5. Бакулин А.Ф. Оставление искового заявления без движения (рекомендации к составлению судебного акта) // Арбитражная практика. 2003. № 9. Викулова Н.А. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: специфика стадии возбуждения дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1 Воложанин В.П. Изменение предмета и основания иска участниками процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 5. Воронов А.Ф. Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном суде // Право в Вооруженных Силах. 2003. № 12. Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958. Денисенко Ю.В. Отзыв на исковое заявление в современном арбитражном процессе // ВВАС РФ, 2009. № 2. Добровольский А.А. Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. Добровольский А.А. Исковая форма защита права. М., Издательство МГУ. 1965. Ефремова Н.Н. Процессуальные средства обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (в контексте международно-правовых стандартов): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. Жеруолис И.А. О соотношении материального и процессуального в иске // Формы защиты права и соотношение материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин. 1977. Жуйков В.М. Судебная защита граждан и юридических лиц. М., 1997. Жиляев С. Институт подготовки дела к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права.// Арбитражный и гражданский процесс.2006.№ 9 Захарьящева И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. Защита прав инвесторов. Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. Иевлев П.А. Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике. Автореф. дис. …канд. юр. наук.М., 2004. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997. Каширин А. Подготовка дела к судебному разбирательству.// Эж-Юрист.206. № 35 Клепикова М.А. Судебный контроль за распорядительными действиями сторон в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9. Колесов П.П. Процессуальные средства защиты права. Великий Новгород. НовГУ им. Ярослава Мудрого. 2004. Костюков С. Защита прав неопределенного круга лиц // Законность 2000. №5. Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995. Костюков С. Защита прав неопределенного круга лиц // Законность. 2000. №5. Латкин А.А. Понятие и значение подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой // Юридический аналитический журнал. 2003. № 1 (5). Мкртчян А.Ф. Предпосылки права на предъявление иска в арбитражный суд // Арбитражный и гражданский процесс.2005. № 5 Носырева Е.И. Примирение сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Актуальные проблемы гражданского процесса. Сборник статей в честь юбилея Н.И. Чечиной / Под ред. д.ю.н. проф. В.А. Мусина. СПб., 2002. Носырева Е.И. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: комплексный и сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: Сборник научных статей. Краснодар –СПб., 2004. Опалев В. Материально-правовой интерес как условие возбуждения гражданского дела в суде // Арбитражный и гражданский процесс.2006. № 2 Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие / Отв. ред. А.А. Арифулин и И.В. Решетникова. М., 2005. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск. 1989. Петрова В.В. Подготовка дела к судебному разбирательству // Арбитражная практика. 2003. № 12. Порядок подготовки «административных» дел к судебному разбирательству и сроки их рассмотрения // Арбитражная практика. 2004. № 6. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002. Пушкарь Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. Львов. 1978. Рожкова М.А. Возражения (процессуальный и материальный аспекты) // Вестник ВАС РФ. 2002. № 6. Савельева Т.А., Кадушкин А.В. Возбуждение арбитражного дела в системе процессуального регулирования // Политико-правовые приоритеты социально-экономического развития России: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Саратовского университета. – Саратов: Научная книга, 2009. Скворцов О.Ю. Иски о признании права собственности в судебно-арбитражной практике // Приложение к журналу «Юридический бюллетень предпринимателя». М., 1997. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Волтерс Клувер, 2007. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк. Томск, 1998. Трапезникова Т.А., Алексеев А.Е. Оставление исковых заявлений без движения и их возвращение // Арбитражная практика. 2007. № 3. Чашин А. Проблемные моменты предъявления иска в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс.2007. № 5 Шилов А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2004. Фильченко Д.Г. Современные проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе РФ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2005. Фильченко Д. Подготовка дела к судебному разбирательству // Эж-Юрист. 2007. № 4. Фурсов Д.А. Проблемы встречного иска в арбитражном процессе // Юридический мир. 1998. № 9-10. Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997. Чехова А.А. Условия принятия встречного иска в арбитражном процессе // Арбитражное правосу-дие в России. 2009. № 5. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск. 1997. Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск. Томский государственный ун-т. 1987. Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право. 1999. № 9. |
Похожие:
 | Цель. Задачи дисциплины, ее место в подготовке бакалавра (с учетом квалификационных требований фгос) | | Цель, задачи дисциплины, ее место в подготовке бакалавра, специалиста (с учетом требований фгос) |
| Цель, задачи дисциплины, ее место в подготовке бакалавра, специалиста (с учетом требований фгос) | | Цель, задачи дисциплины, ее место в подготовке бакалавра, специалиста (с учетом требований фгос) |
| Цель, задачи дисциплины, ее место в подготовке бакалавра, специалиста (с учетом требований фгос) |  | Цель, задачи дисциплины, ее место в подготовке бакалавра, специалиста (с учетом требований фгос) |
| Цель. Задачи дисциплины, ее место в подготовке бакалавра (с учетом квалификационных требований фгос) | | Цель, задачи дисциплины, ее место в подготовке бакалавра, специалиста (с учетом требований фгос) |
| Цель. Задачи дисциплины, ее место в подготовке специалиста (с учетом квалификационных требований гос) | | Цель, задачи дисциплины, ее место в подготовке специалиста (с учетом требований фгос) |