Цели и задачи преподавания дисциплины
Скачать 2.31 Mb.
|
Производство в арбитражном суде по делам, возникающим из административных и иных публично-правовых отношений Общая характеристика производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в арбитражном процессе. Процессуальные особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Порядок рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Порядок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности. Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. Порядок рассмотрения дела о взыскании обязательных платежей и санкций. Другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений. Основная литература КоАП РФ АПК РФ гл.22-26. НК РФ ч.1 НК РФ ч.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 27 июля 1997 г. №119-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г. № 4866-1 // ВСНД и ВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685. ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17 января 1991 г. № 2202-1// Ведомости СНД и ВС РФ.1992. №8.Ст. 366. ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» от 8 августа 2001 г. №134-ФЗ// СЗ РФ.№33 (ч.1). Ст. 3436. ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» от 2 ноября 2004 г. №127-ФЗ // СЗ РФ. 2004. №45. Ст. 4377. ФЗ «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч.1) Ст.3434. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»// ВВАС РФ. 2004. № 8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // ВВАС РФ. 2003. № 3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ // Хозяйство и право. 2003. № 1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Хозяйство и право. 2001. № 6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от20 января 2003 г. №2 «О некоторых вопросах в связи с принятием и ведением в действие ГПК РФ// Р.Г. 2003.25 января. № 15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. №73 «О некоторых вопросах применения ч.1и 2 ст.182 и ч.7 ст.201 АПК РФ» // ВВАС РФ. 2003. № 9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 марта 2003 г. № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса РФ» // ВВАС РФ. 2003. № 5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» // ВВАС РФ. 2004. № 8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ» // ВВАС РФ. 2004. № 10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» // Экономика и жизнь. 2004. № 38. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // ВВАС РФ. 2004. № 10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 2005 г. № 89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства» // ВВАС РФ. 2005. № 3. Регламент рассмотрения налоговых споров в досудебном порядке. Утвержден Приказом Мини-стерства РФ по налогам и сборам от 17.08.2001 г. №БГ-3-14/290 // Закон. 2002. № 6. Дополнительная литература Абсалямов А.В. Проблемы административного судопроизводства в арбитражном процессе. Авто-реф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. Абсалямов А.В. Каким быть административному судопроизводству? // Закон. 2009. № 1. Абсалямов А.В., Ярков В.В. Правила подведомственности арбитражному суду споров,возникающих из административно-правовых отношений // ВВАС РФ. 2001. № 6. Белозеров А.В., Березова О.А. О некоторых вопросах применения АПК РФ при рассмотрении арбитражными судами споров, возникающих из налоговых правоотношений // Законодательство. 2004. № 6. Бочарова Н., Гамзин Ю. Акты вне закона // «эж-ЮРИСТ». 2004. № 20. Буравцова М.А. Некоторые вопросы, связанные с применением арбитражным судом Кодекса РФ об административных правонарушениях // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно- Сибирского округа». 2004. № 2. Васильева В. Оспаривание вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в порядке арбитражного судопроизводства // Законность.2006. № 4 Викулова Н.А. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: специфика стадии возбуждения дела.// Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1. Ермаков А.Н., Захарьящева И.Ю. Правовые гарантии субъектов предпринимательской деятельности при административной процедуре взыскания налогов и иных обязательных платежей // Административное право и процесс. 2007. № 4. Дивин И.М. Подведомственность арбитражным судам дел о наложении публично-правовых санкций и взыскании обязательных платежей: осмысление проблемы // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2009. № 4-5. Жилин Г.А. Полномочия судов: порядок определения // «эж-ЮРИСТ». 2004. № 42. Куницин А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд (с комментариями законодательства и судебной практики). Практическое пособие. 2-е издание. М., 2004. Куликова М. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя // «эж-ЮРИСТ» 2004. № 47. Курбатов А.Я. Оспаривание актов нормативного характера //Хозяйство и право. 2004.№3 Лазарев В.Г. Некоторые проблемы применения ст. 198 АПК РФ при рассмотрении споров, вытекающих из налоговых правоотношений // Адвокатская практика.2004. № 6. Маковкина И.В. Аспекты доказывания в рамках дела о налоговом правонарушении // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2009. № 4-5. Минашкин А.В. Формирование принципов административного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2. Минашкин А.В. Состояние и пути развития административного судопроизводства в РФ» // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7. Носырева ЕИ. Виды гражданского судопроизводства и их классификация. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под. ред. М.К. Треушникова. М., 2004. Ноздрачев А.Ф., Суханова Н.В., Мельникова В.И. Процессуальные правовые механизмы защиты граждан и их объединений во взаимоотношениях с публичной властью // Законодательство и экономика. 2005. № 5. Панова И.В. Административно-процессуальная деятельность в Российской Федерации. Саратов, 2001. Панова И.В. О нормативном правовом акте // ВВАС РФ. 2009. № 6. Парций Я.Е. Административное судопроизводство в арбитражных судах по новому АПК РФ// Консультает плюс,2002 Полин А. Допустимость обращения в делах об оспаривании нормативных актов // Арбитражный и гражданский процесс.2006. № 6. Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях: комментарии законодательства. Обзор практики. Рекомендации / Под ред. Ренова Э.Н. М. 2003. Свиридов Ю.К. Арбитражный процесс. Особенности доказывания по делам об административных правонарушениях // Закон и право. 2009. № 1 Симонян С.Л. Порядок рассмотрения судами дел об административных правонарушениях по нор-мам КОАП РФ и АПК РФ // Адвокатская практика. 2004. № 3. Ткаченко Е.В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе. Саратов, 2005. Туманова Л.В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. Тверь, 1998. Уксусова Е.Е. Оспаривание нормативных правовых актов в сфере гражданской судебной юрисдикции // Журнал российского права. 2009. № 3. Храмова Е.В. О перспективах развития альтернативного разрешения споров при защите публичноправовых интересов в сфере экономической деятельности // Третейский суд. 2008. № 5. Цацулина Е.И. Производство по делам об оспаривании ненормативных актов и действий (бездействия) налоговых органов в арбитражных судах первой инстанции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение Понятие и сущность особого производства. Подведомственность и подсудность дел. Состав фактов. Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение. Содержание заявления. Особенности судебного разбирательства. Решение суда. Основная литература АПК РФ. Гл. 27. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // ВВАС РФ. 2007. № 4. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // ВВАС РФ. 2006. № 11. Постановление Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 3. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 2. Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // ВВАС РФ. 2001. Специальное приложение к № 1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 2004 г. № 76 «О практике рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // ВВАС РФ. 2004. № 4. Дополнительная литература Бакланова И.П. Особое производство в арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. Вербицкий М. Требования к юридическим фактам, вытекающие из норм действующего арбитражного процессуального кодекса РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 9. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1973. Григорьева Т.А. Неисковые формы защиты прав предпринимателей в арбитражном судопроизводстве: Учебное пособие. Саратов, 2004. Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987. Сергеева И.В. Некоторые вопросы, возникающие при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение // Арбитражные споры. – С.-Пб., 2003, № 4. Станкевич Т.Б. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Сборник научных статей. – Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2004 Тимаев Ф.И. Проблемы рассмотрения арбитражными судами заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение // Консультант Плюс,2003. Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973. Фалькович М.С. Установление фактов, имеющих юридическое значение // Эж-Юрист. 2005. № 24. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: общее и особенное (некоторые аспекты) // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9. Чудиновская Н.А. Установление фактов, имеющих юридическое значение для прав на недвижимое имущество, в особом производстве арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11. Ширяев И.В. Отдельные вопросы рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2005. № 1. Юдин А.В. Особое производство в арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2002. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок Понятие разумных сроков в арбитражном судопроизводстве. Основания для компенсации. Подведомственность и подсудность дел. Особенности субъектного состава. Обеспечительные меры. Сроки. Основная литература АПК РФ гл.27.1 ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апреля 2010 г. N 68-Ф ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ Дополнительная литература Баталова Л.Я. Дополнительное постановление по делу и принцип разумности общего срока судопроизводства // Арбитражная практика. 2009. № 12 Маркова Н. К вопросу о разумном сроке арбитражного судопроизводства в судах апелляционной и кассационной инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 11 Нагаева А.А., Чеботарева С.В. Об оценке разумности сроков судебных разбирательств в системе Арбитражных судов Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2005. № 5 Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) Подведомственность и подсудность дел о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан. Участники арбитражного процесса по делам о несостоятельности. Порядок возбуждения дел о несостоятельности (банкротстве). Подготовка дела о несостоятельности (банкротстве) к судебному разбирательству. Особенности судебного разбирательства. Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по делам данной категории. Примирение по делам о несостоятельности (банкротстве). Процедуры банкротства (общая характеристика). Основная литература АПК РФ гл.28. ГК РФ. Ст. 25, 56, 65. НК РФ ч.1 НК РФ ч.2 Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 122-ФЗ «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»// СЗ РФ.1999. № 26.Ст.3179. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // СЗ РФ.1999. №9.С.1097. Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» // СЗ РФ. 2004 № 23. Ст. 2310. Постановление Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» // ВВАС РФ. 2010. № 2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» // ВВАС РФ. 2009 г. № 9. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» // ВВАС РФ. 2007. № 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 30 ноября 2006 г. №57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей»// ВВАС РФ. 2007. № 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» // ВВАС РФ.2006. № 8 Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» // ВВАС РФ. 2006. № 9 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 4 июня 2009 г. N 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // ВВАС РФ. 2009. № 7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 апреля 2009 г. N 129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // ВВАС РФ. 2009 г. № 7.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2006 г. № 109 «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве»// ВВАС РФ. 2006. № 7 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2006 г. № 108 «О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве» // ВВАС РФ. 2006 .№ 7 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)»// ВВАС РФ. 2006. № 3 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 октября 2005 № 95 «О процессуальных последствиях смены места нахождения должника – юридического лица при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)» // ВВАС РФ. 2006. № 1 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26 июля 2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» // ВВАС РФ.2005. №10 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26 июля 2005 № 93 « О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»// ВВАС РФ. 2005.№10 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 августа 2003 № 74 «Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // ВВАС РФ.2003. №10 Дополнительная литература Андреев А. Проблемы процессуальной дееспособности должника в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 5 Бабаева А. Неправомерные действия при банкротстве // Законность.2006. №10 Бортенев А.И., Бортенева О.А. О некоторых актуальных проблемах реализации действующего законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (на примере Волгоградской области) / /Юрист. 2007. № 2 Борисенкова Т. Мировое соглашение в деле о банкротстве: правовое обеспечение баланса частных и публичных интересов // Арбитражный и гражданский процесс.2006.№8. Гусева Т.А., Владыка Е.Е. Арбитражный управляющий как участник процедур банкротства: крат-кое практическое пособие. Волтерс Клувер, 2005. Дорохина Е.Р. Характер полномочий арбитражного суда в деле о банкротстве // Журнал россий-ского права. 2007. № 8 Егоров А.В. Суд шлифует закон о банкротстве // ЭЖ-Юрис., 2007. № 7 Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. Волтерс Клувер, 2006. Назаров Д.И. Институт несостоятельности (банкротства) в отечественном гражданском праве XVIII – XIX веков: основные черты // Гражданское право. 2006. № 4 Павлисов А. Виды преднамеренных банкротств // Законность. 2006. № 7. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс». Телюкина М.В. Основы конкурсного права. (Серия «Библиотека профессионала»). М.: Волтерс Клувер, 2004. Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) гражданина в России // Законодательство. 2005. № 11. Рожкова М.А. Мировое соглашение в процедуре банкротства // Законодательство. 2004. № 2. Фурсов Д.А. Рассмотрение и разрешение дел о банкротстве. М., 2009. Химичев В.А. Перспективные направления совершенствования правового регулирования в сфере несостоятельности (банкротстве) // Вестник ВАС. 2005. № 6. Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве)». Волтерс Клувер, 2006. Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротств // Волтерс Клувер, 2005. Ращевский Е. Момент окончания процесса по делу о банкротстве // Хозяйство и право. 2005. № 12. Рассмотрение дел по корпоративным спорам. Понятие корпоративного спора. Подведомственность и подсудность дел. Особенности субъектного состава. Обеспечительные меры. Сроки. Судебные акты. Основная литература АПК РФ гл.28.1 ФЗ от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ФЗ от 24 июля 2002 г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» Дополнительная литература Гутников О.В. Подведомственность корпоративных споров арбитражным судам // Комментарий судебно-арбитражной практики. М., 2009. Вып. 16. Грось Л. О подведомственности корпоративных споров // Предпринимательское право. 2007. № 4 Добровольский В.И. Проблемы корпоративного права в арбитражной практике. М., 2006. Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. М., 2009. Ермаков А.Н., Захарьящева И.Ю. Отражение тенденций цивилистической процессуальной науки в новеллах АПК РФ // Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России / Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ Игоря Михайловича Зайцева. Сборник. – Саратов. 2009. Малышев П. Косвенные иски акционеров в судебной практике США // Российский юридический журнал. 1996. № Осокина Г.Л. Косвенные иски: реальность или фикция. // Российская юстиция. 1999. № 10. Соловых С.Ж. Некоторые вопросы обеспечения прав участников корпоративных споров в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2010. № 4. Юдин А.Процессуальный статус юридического лица по корпоративному спору, рассматриваемому арбитражным судом // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 12. Ярков В.В. Защита прав акционеров по закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков. // Хозяйство и право. 1997. № 11-12. Ярков В.В. Косвенные иски // Домашний адвокат. 1996. № 12. Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц. Понятие группового иска. Подведомственность и подсудность дел. Особенности субъектного состава. Обеспечительные меры. Сроки. Судебные акты. Основная литература АПК РФ гл.28.2 Дополнительная литература Батаева Н. Необходимо ввести институт группового иска // Российская юстиция. 2003. №5. Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001. Трещева Е.А. К вопросу о критерии объединения лиц, участвующих в деле, в самостоятельную группу участников арбитражного процесса // Актуальные проблемы гражданского, предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса. Межвузовский сборник научных трудов, 2005. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства. Особенности судебного разбирательства: состав суда, срок рассмотрения, порядок извещения сторон. Основная литература АПК РФ гл.29. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 2005 г. №89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства» // ВВАС РФ. 2005. № 3 Дополнительная литература Кочаненко Е.П. Компетенция арбитражных судов при разрешении дел в порядке упрощенного производства // Законодательство и экономика. 2009. № 3 Моисеева И.Г. Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, предусматривающих особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, не привело к принятию неправильного решения, а потому не могло послужить основанием для отмены решения в кассационной инстанции // СПС КонсультантПлюс. Савина Т.А. Упрощенное производство в арбитражном процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. 2004. № 4: Ч. 2. Седышев С.Г. Упрощенное производство как процессуальная форма рассмотрения дел в арбитражном суде // Человек и право – XXI век . Альманах. 2009.Вып. 9. Черных И. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе // Юридический мир. 2004. № 5. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда Третейское разбирательство как форма защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в Российской Федерации. Подведомственность и подсудность дел об оспаривании решений третейских судов. Правила обращения в арбитражный суд. Содержание заявления. Особенности судебного разбирательства: состав суда, срок рассмотрения дела. Основания для отмены решения третейского суда. Оформление результатов судебного разбирательства. Рассмотрение заявления по вопросу компетенции третейского суда. Подведомственность и подсудность дел о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Содержание заявления. Особенности судебного разбирательства: состав суда, срок рассмотрения. Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Оформление результатов судебного разбирательства. Основная литература ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ. Раздел VI. (ст.ст. 418 – 427) АПК РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ гл. 30. ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 г. N 377-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Алтухова Александра Павловича, Алтуховой Галины Федоровны и других на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 4, статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем шестым пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СПС Гарант. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 96 «О практике рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов»// «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2006 г., № 3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004 г. № 78 «Об обзоре практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» «Международный коммерческий арбитраж», октябрь – декабрь 2004 г., № 4 Дополнительная литература Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. – «Волтерс Клувер», 2007 г. Медведев И.Г. Особенности доказывания при рассмотрении дел в международном коммерческом арбитраже/ Законы России: опыт, анализ, практика», N 1, январь 2007 г. Скворцов О.Ю. «Рассмотрение третейскими судами споров о правах на недвижимость: правовая политика и юридическая практика» / «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», N 1, январь 2007 г. Цыпленкова А.В., Севастьянов Г.В. «Тенденции развития институциональных начал альтернативного разрешения споров»/ «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», N 3, 4, март, апрель, 2007 г. Ярков В.В. Оспаривание решения международного коммерческого арбитража // Закон. 2008. № 1 Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений Условия и порядок признания и принудительного исполнения решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. Заявление о признании и исполнении решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения: форма, содержание. Порядок рассмотрения заявления. Основания отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения. Оформление результатов судебного разбирательства. Основная литература АПК РФ гл.31 Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958) // Вестник ВАС РФ. 1993. № 8. Дополнительная литература Гавриленко В.А. Принудительное исполнение иностранных арбитражных решений // Исполнительное право. 2010. № 1 Конев Д.В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Германии и России. Сравнительно-правовой анализ. М., 2010. Махонин Ю., Петерс О. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений и решений иностранных судов по экономическим спорам на территории РФ (Часть I) // Корпоративный юрист. 2008. № 7. Тарнопольская С.В. Подсудность дел о принудительном исполнении решений третейских судов и дел о признании и исполнении иностранных судебных и арбитражных решений // Закон. 2008. № 1 Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов |
Похожие:
 | Цель. Задачи дисциплины, ее место в подготовке бакалавра (с учетом квалификационных требований фгос) | | Цель, задачи дисциплины, ее место в подготовке бакалавра, специалиста (с учетом требований фгос) |
| Цель, задачи дисциплины, ее место в подготовке бакалавра, специалиста (с учетом требований фгос) | | Цель, задачи дисциплины, ее место в подготовке бакалавра, специалиста (с учетом требований фгос) |
| Цель, задачи дисциплины, ее место в подготовке бакалавра, специалиста (с учетом требований фгос) |  | Цель, задачи дисциплины, ее место в подготовке бакалавра, специалиста (с учетом требований фгос) |
| Цель. Задачи дисциплины, ее место в подготовке бакалавра (с учетом квалификационных требований фгос) | | Цель, задачи дисциплины, ее место в подготовке бакалавра, специалиста (с учетом требований фгос) |
| Цель. Задачи дисциплины, ее место в подготовке специалиста (с учетом квалификационных требований гос) | | Цель, задачи дисциплины, ее место в подготовке специалиста (с учетом требований фгос) |