Цели и задачи преподавания дисциплины
Скачать 2.31 Mb.
|
| Тема 4. Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду Самостоятельная работа (4 часа) 1. Понятие и критерии подведомственности дел арбитражным судам 2. Понятие и виды подсудности дел арбитражным судам 3. Порядок передачи дела из одного суда в другой. Темы докладов, рефератов 1. Подведомственность дел арбитражным судам. 2. Подсудность дел арбитражным судам. 3. Специальная подведомственность дел арбитражным судам. 4. Подведомственность арбитражным судам дел, возникающим из публичных правоотношений. 5. Проблемы разграничения подведомственности дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Контрольные вопросы 1. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последствия несоблюдения правил подведомственности. 2. Виды подведомственности дел арбитражным судам. 3. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения правил подсудности. Основная литература ФКЗ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» АПК РФ. Гл. 4. КоАП РФ. Федеральный закон РФ № 208 от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1 ст. 1 НК РФ. Ч. 1. ФЗ от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст.785. ФЗ от 24 июля 2002 г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам и правам на недвижимое имущество» // ВВАС РФ. 2006. № 11. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 2. Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2005. № 1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 февраля 2006 г. «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу ФЗ от 04.11.2005г. №137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров» // ВВАС РФ. 2006. № 5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 96 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // ВВАС РФ. 2006. № 3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2006. № 3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов»// ВВАС РФ. 2004. № 10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 марта 2003 г. № 72 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 5. Письмо ВАС РФ от 2 апреля 2004 г. № С1-7/уп-389 «О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом»// ЕБЗ и ВА. 2004. № 36. Дополнительная литература Авряскина А.А. К вопросу о методе правового регулирования подведомственности арбитражного суда // Право и современность: Сборник научно-практических статей. Вып. 4 Ч. 1. Саратов. 2009. Андреева Т. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право 2002. №1. Богатина Ю.Г. Об общих правилах подведомственности споров арбитражным судам: практика Арбитражного суда Московской области // Правосудие в Московской области. 2009. № 1 Бурова И.Л. Подведомственность дел арбитражным судам. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Спб., 2005. Виноградская Н.Ф., Якимов А.А. К вопросу о подведомственности корпоративных споров в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2003. №8 Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имуще-ственного оборота: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1990. Гимазов Р. Процессуальные проблемы взаимодействия третейских и арбитражных судов // Арбит-ражный и гражданский процесс. 2006. № 7. Грось Л.А. Проблемы подведомственности гражданских дел арбитражным судам // Арбитражное правосудие в России. 2006. № 2. Докучаева Е.С. Коллизии подведомственности гражданских дел между судами общей юрисдикции и арбитражным судами РФ // Право и государство: теория и практика. 2009. № 11 (59) Колоколова Н. Подведомственность дел арбитражному суду: к истории вопроса // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5 Кухарева О.А. Защита прав акционеров в арбитражном судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. Пашкова Ю.А. Подведомственность арбитражным судам споров, вытекающих из корпоративных правоотношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. Сангаджиева Ю.В. К вопросу о подведомственности корпоративных споров с участием физиче-ских лиц арбитражным судам // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7. Тарасюк И.М. Вопросы подведомственности арбитражному суду споров с участием юридических лиц, являющихся некоммерческими организациями // Арбитражные споры. 2009. № 4 (48) Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Спб., 2002. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Спб., 2004. Ярков В.В. Правила подведомственности в новом АПК РФ // Арбитражная практика. 2003. № 1. Ярославцева С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1 Тема 5. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном суде Самостоятельная работа (4 часа) Понятие и структура арбитражных процессуальных правоотношений. Понятие и состав субъектов арбитражного процесса Правовой статус сторон в арбитражном процессе. Третьи лица в арбитражном процессе Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе. Понятие и виды представительства в арбитражном процессе. Темы докладов, рефератов 1. Арбитражные процессуальные правоотношения. 2. Лица, участвующие в деле, как участники арбитражного процесса. 3. Участники арбитражного процесса: общая характеристика. 4. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса. 5. Стороны как основные участники арбитражного судопроизводства. 6. Третьи лица в арбитражном процессе. 7. Проблемы участия прокурора в арбитражном процессе. 8. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов. 9. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе. 10. Злоупотребление процессуальными правами участниками арбитражного процесса. 11. Представительство в арбитражном процессе. Контрольные вопросы 1. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание. 2. Понятие и состав участников арбитражного процесса. 3. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса. 4. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус. 5. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус. 6. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус. 7. Участие прокурора в арбитражном процессе. 8. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, защищающих публичные интересы. 9. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой статус. 10. Представительство в арбитражном процессе. Основная литература АПК РФ. Гл. 5. ГК РФ. Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (с изм. и доп.) Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп.) Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп.) Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. №47. Ст. 4472. Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // ВВАС РФ. 2005. № 3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 2. Постановление Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2001. № 1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в Действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 27.01. 2003 г. № 2.// Вестник ВАС РФ.№5.2003. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23.06.2004 г., 30.06.2004 г. // Бюллетень ВС РФ.2004. № 11. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» №66 от 20.12.2006 г.// ВВАС РФ. 2007. № 2 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2004 г. № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // ВВАС РФ. 2005. № 1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2004. № 10. Дополнительная литература Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. 2000. № 9. Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001. Анохин В. Проблемы арбитражного суда и процесса // Хозяйство и право. 1997. № 4. Бондарева Е.Е. Реализация распорядительных прав сторон в арбитражном процессе (в суде первой инстанции): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара. 2003. Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968. Викут М.А. О правовой природе участия судебных представителей по гражданским делам // Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства. Саратов, 1981. Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. Ульяновск, 2002. Вулах Г.М. Арбитражный суд как участник арбитражного судопроизводства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Российская юстиция. 1998. № 3. Егоров А. Оформление полномочий процессуального представителя // ЭЖ-Юрист. 2003. № 45. Ермоленко А. Участие прокурора в процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) // Законность. 2004. № 7. Ефросинин Д. Защита прокурором публичных интересов в арбитражном процессе // Законность. 2002. № 12. Ковалев А.А. Участие прокурора в рассмотрении дел арбитражными судами в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук Екатеринбург. 2004. Ковалев А.И. Снова к вопросу об участии прокурора в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс.2007. № 4 Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процессуального права. Томск, 1983. Колоколова Э.Е. Адвокат – представитель в гражданском процессе. М., 2004. Монахов А.Б. Актуальные вопросы соучастия в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1987. Опалев Р.О. Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в арбитражном процессе // Вестник ФАС УО .2009. №1. Пиксин Н., Смирнов Д. Правовой институт судебного представительства // ЭЖ-Юрист. 2003. № 38. Пиксин Н., Смирнов Д. Расходы на адвоката в арбитражном процессе // ЭЖ-Юрист. 2004. № 8-9. Приходько И. Применение правил о представительстве и некоторые процессуальные презумкции // Хозяйство и право. 2003. № 2. Прокудина Л. Представительство в арбитражном процессе (вопросы профессионализации) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1 Раздъяконов Е. Участие в арбитражном процессе государственных органов в целях защиты прав акционеров // Арбитражный процесс. 2007. № 11 Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига. 1981. Сергеева И.В. Арбитражный суд. СПб., 2005. Сидоров М.А. Процессуальная деятельность арбитражного суда первой инстанции. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009. Станкевич А. Прокурор в арбитраже // Эж-Юрист. 2008. № 17. Султанов А.Р. Отвод арбитражных заседателей // Закон. 2008. № 3 Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Ч.1. Монография. Самара, 2006. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Ч.2. Монография. Самара, 2007. Фалькович М.С. Отводы и самоотводы в арбитражном процессе // ЭЖ-Юрист. 2004. № 37. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. Храмова Е.В. Конкуренция участия в арбитражном процессе субъектов, защищающих публичные интересы // Юрист.2008. № 8 Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960. Чернова М. Особенности статуса эксперта в арбитражном процессе // Эж-Юрист. 2007. № 29. Шобухин В. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. № 6. 2006. Юдин А.В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 2 Юсупова А.Н. Арбитражный суд как гарант реализации принципа законности. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009. Тема 6. Доказательства и доказывание в арбитражном суде Самостоятельная работа (4 часа) 1. Понятие доказывания в арбитражном судопроизводстве. Субъекты доказывания. Стадии доказывания. 2. Понятие доказательств в арбитражном процессе. Классификация доказательств. 3. Средства доказывания в арбитражном судопроизводстве: Письменные доказательства, вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение эксперта. Темы докладов, рефератов 1. Институт доказывания в арбитражном процессуальном праве. 2. Судебные доказательства в арбитражном процессе. 3. Классификация судебных доказательств в арбитражном процессе. 4. Предмет доказывания в арбитражном процессе. 5. Средства доказывания в арбитражном процессе. 6. Роль доказательственных презумпций при рассмотрении спора арбитражным судом. 7. Письменные доказательства как средство доказывания в арбитражном процессе. 8. Вещественные доказательства как средство доказывания в арбитражном процессе. 9. Заключение эксперта как средство доказывания в арбитражном процессе. 10. Объяснения лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе. 11. Оценка доказательств в арбитражном процессе. 12. Правовые презумпции в арбитражном судопроизводстве. Контрольные вопросы 1. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе. 2. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания. 3. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании. 4. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе. 5. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе. 6. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе. Основная литература ГК РФ. АПК РФ. Гл.7. КоАП РФ. ГПК РФ. Гл.6. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации. ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам» Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I «О средствах массовой информации» ФЗ «Об электронной цифровой подписи» Модельный закон «Об электронной цифровой подписи» (принят на шестнадцатом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ 9 декабря 2000 г.) Временный Регламент обмена электронными документами с ЭЦП по телекоммуникационным каналам связи в унифицированной системе приема, хранения и первичной обработки налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности (утв. приказом Федеральной налоговой службы от 12 декабря 2006 г. N САЭ-3-13/848@) Постановление Правительства РФ от 16 декабря 2004 г. N 805 «О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы» Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Инструктивные указания Госарбитража СССР от 29 июня 1979 г. N И-1-4 «Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники» Постановление Президиума ВАС РФ от 6 сентября 2005 г. N 2746/05 Решение инспекции о доначислении суммы единого социального налога подлежит отмене, так как не доказано, что посту- пившие на расчетный счет заявителя денежные средства получены от предпринимательской деятельности Постановление Пленума ВАС РФ от 26 июля 2005 г. N 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров» Постановление Президиума ВАС РФ от 24 июля 2007 г. N 1461/07 Основанием направления дела на новое рассмотрение послужил факт ненадлежащего исследования доказательств по делу, а именно счетов-фактур и квитанций приходных кассовых ордеров, а также неназначение почерковедческой экспертизы этих документов Дополнительная) литература Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1997. № 9. Боннер А.Т. Доказательственное значение поведения сторон в гражданском и арбитражном процессах // Закон. 2009. Февраль. № 2 Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2008. № 3 Власов А. А., Завидев Б. Д., Гусев О. Б. Отдельные аспекты доказывания в современном арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 2. Вершинин А. П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000. Гарибян А. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты // Российская юстиция. 1996. № 11. Коваленко А. Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2. Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002. Коваленко А. Г., Ткаченко Е. В. Правовая природа информационных доказательств // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Сочи, 2002. Лукьянова И.Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе РФ // Государство и право. 2000. № 6. Решетникова И. В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. № 9. Решетникова И. В. Концепция доказательственного права // Правоведение. 2001. № 1. Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессах. М., 1996. Рыжов К.Б. Обзор судебной практики «Границы реализации принципа свободной оценки доказательств в гражданском судопроизводстве» // Арбитражное правосудие в России. 2009. № 6. Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М., 2000. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 2000. Халиков Р.О. Обзор судебной практики «Проблемы, возникающие при применении электронных документов, электронной цифровой подписи и иных аналогов собственноручной подписи» // Арбитражное правосудие в России. 2006. № 2. |
Похожие:
 | Цель. Задачи дисциплины, ее место в подготовке бакалавра (с учетом квалификационных требований фгос) | | Цель, задачи дисциплины, ее место в подготовке бакалавра, специалиста (с учетом требований фгос) |
| Цель, задачи дисциплины, ее место в подготовке бакалавра, специалиста (с учетом требований фгос) | | Цель, задачи дисциплины, ее место в подготовке бакалавра, специалиста (с учетом требований фгос) |
| Цель, задачи дисциплины, ее место в подготовке бакалавра, специалиста (с учетом требований фгос) |  | Цель, задачи дисциплины, ее место в подготовке бакалавра, специалиста (с учетом требований фгос) |
| Цель. Задачи дисциплины, ее место в подготовке бакалавра (с учетом квалификационных требований фгос) | | Цель, задачи дисциплины, ее место в подготовке бакалавра, специалиста (с учетом требований фгос) |
| Цель. Задачи дисциплины, ее место в подготовке специалиста (с учетом квалификационных требований гос) | | Цель, задачи дисциплины, ее место в подготовке специалиста (с учетом требований фгос) |