Протоко л
Скачать 19.16 Mb.
|
После перерыва судебное заседание продолжено в 10 часов 7 мая 2008 года. Государственный обвинитель: У стороны обвинения имеется ходатайство о допросе в качестве специалиста Бендриковского А.М. Это врач высшей категории, его стаж работы составляет 14 лет. Он защитил кандидатскую диссертацию, является кандидатом медицинских наук. Он может дать пояснения относительно применения полиграфа, достоверности исследования с применением полиграфа, по полиграфу в целом, проведения экспертиз с его использованием. Как специалист он может давать разъяснения по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию. У стороны обвинения имеются вопросы о достоверности экспертиз с использованием полиграфа, влияют ли личность и характер человека на выводы экспертизы. Суд, совещаясь на месте, определил: Удовлетворить заявленное государственным обвинителем ходатайство, разрешить допрос Бендриковского в качестве специалиста. Допрос специалиста отложить до его явки. Государственный обвинитель: По заявлению Пулялина проводилась проверка. Он заявлял о том, что у него имеется аудиозапись. Информация о наличии какой-либо аудиозаписи в ходе ОРМ не подтвердилась. Это опровергает доводы Пулялина о том, что он делал аудиозапись. В порядке ст. 87 прошу приобщить данный ответ к материалам дела. Потерпевшие поддержали заявленное ходатайство. Защитник Козлитин: Прошу отказать, считаю, что к делу это не относится. Защитники Ищенко, Гурьев, подсудимые Коростелев, Пулялин поддержали мнение защитника Козлитина. Суд, совещаясь на месте, определил: В удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку данная справка отношения ни к делу, ни к предмету доказывания не имеет. Государственный обвинитель: Прошу суд запросить тарификацию всех телефонных соединений за 18-19 декабря 2006 года со всех телефонов дежурной части МВД Республики Коми и всех телефонов, которыми пользовался Сосорев. Ходатайство устное. Потерпевшие поддержали заявленное ходатайство. Защитник Козлитин: Считаю, что в удовлетворении ходатайства следует отказать. Сосорев был допрошен в суде и пояснил, с какого телефона и куда звонил. Номер телефона был им сообщен. Это обстоятельство не подтвердилось в связи с ответами на запросы – распечатками тарификации. Дополнительные сведения в настоящий момент не нужны. Прошу отказать. Защитник Ищенко: Я поддерживаю своего коллегу. Защитник Гурьев: Поддерживаю мнение своих коллег. Сосорев был допрошен, дал сведения. Новых данных не имеется, прошу отказать. Подсудимые поддержали мнение своих защитников. Председательствующий: До разрешения ходатайства прошу государственного обвинителя объяснить, для чего нужна тарификация? Государственный обвинитель: Она нужна для подтверждения показаний Сосорева в суде. Запрашивались не все номера телефонов дежурной части, а только те, которые были названы. Суд, совещаясь на месте, определил: В удовлетворении заявленного государственным обвинителем ходатайства отказать, поскольку обстоятельства достоверно исследованы. Судом были запрошены телефоны Сосорева, Турдыева, эти результаты были исследованы в судебном заседании. Исследовать другие телефоны не представляется необходимым, поскольку Сосорев четко назвал номер телефона, с которого звонил. Эти обстоятельства судом проверены. На вопросы государственного обвинителя подсудимый Коростелев: Вас допрашивали в качестве засекреченного свидетеля? Да. Какой псевдоним был Вам присвоен? Не помню. Помню фамилию Иванов. Меня допрашивали по уголовному делу по «Сотовикам». С чем была связана необходимость Вашего засекречивания? На данный момент я уже не помню. На вопросы государственного обвинителя подсудимый Пулялин: Вас допрашивали в качестве засекреченного свидетеля? По данному делу – нет. По другому делу допрашивали. Под каким псевдонимом? Я помню только фамилию Иванов. В чем была необходимость Вашего засекречивания? В тот момент только вышел закон о засекречивании свидетеля. Правду в лицо говорить тяжело, а засекреченным – почему бы и нет. Государственный обвинитель: У меня имеется ходатайство об оглашении показаний в качестве засекреченных свидетелей Коростелева на л.д. 1-20, 65-67 и Пулялина на л.д. 56 – это заявление Пулялина, л.д. 57-60, 62-64. Все указанные листы дела находятся в томе 18. Прошу огласить их показания в связи с существенными противоречиями с теми показаниями, которые подсудимые давали в суде. Суд, совещаясь на месте, определил: Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить частично, разрешив огласить показания, о которых заявлено ходатайство, за исключением л.д. 1-20 т. 18, так как их законность и допустимость не установлены в судебном заседании. До оглашения показаний необходимо рассекретить данные для установления того, что Ивановы и есть подсудимые Коростелев и Пулялин. Государственным обвинителем исследуется л.д. 61 т. 18 – конверт, из которого извлечено заявление Коростелева А.А. о засекречивании. На вопрос государственного обвинителя подсудимый Коростелев: Вы писали это заявление? Да, я его писал. Из того же конверта государственным обвинителем извлечено и исследуется постановление следователя Власенко от 01.04.06г. о сохранении в тайне данных о личности; исследуется л.д. 56 т. 18 – заявление Иванова С.В. Государственный обвинитель оглашает л.д. 57-60 т. 18 – протокол допроса свидетеля Иванова С.В. от 01.04.06г., л.д. 62-64 т.18 – протокол дополнительного допроса свидетеля Иванова С.В. от 02.04.06г. По оглашенным показаниям на вопросы государственного обвинителя подсудимый Коростелев: Вы давали такие показания? Да. Вы подтверждаете оглашенные показания? Нет. Государственный обвинитель: Ходатайствую о вскрытии конверта на л.д. 21 т. 18. Потерпевшие поддержали заявленное ходатайство. Сторона защиты оставила данный вопрос на усмотрение суда. Суд, совещаясь на месте, определил: Удовлетворить заявленное ходатайство. Разрешить государственному обвинителю вскрыть конверт. Государственным обвинителем вскрывается конверт - л.д. 21 т. 18. Из конверта извлечены и исследуются: - заявление Пулялина о сохранении в тайне данных о личности от 11.11.05г.; - постановление следователя Чекалина о сохранении данных о личности в тайне под псевдонимом Иванов Иван Иванович. По оглашенным показаниям на вопросы государственного обвинителя подсудимый Пулялин: Вы давали такие показания? Да. Вы их подтверждаете? Нет, конечно. Государственный обвинитель: У меня дополнений к судебному следствию не имеется. На вопросы потерпевшей Стражниковой подсудимый Пулялин: На основании чего Вы давали такие показания? Я давал их следователю Власенко по другому уголовному делу по «Сотовикам». Эти события, о которых мы услышали из оглашенных показаний, имели место в жизни? Нет. Я придумал «Саида» и «Толстого». Я хотел, чтобы меня отпустили, поэтому придумал их, чтобы это проверялось. А к Махмудову меня подводили постепенно. Разгром магазинов «Сотовик» имел место в жизни? Кражи имели место. Это было заказное преступление или по личному желанию? Личное желание. Все это проверялось, вызывались подельники. Это придумал Бахматов Паша. Мы пошли за золотом, но не открыли сейф, тогда пошли за телефонами. Кто заставил Вас дать такие показания? Я сам, чтобы уйти от ответственности. я придумал заказчиков, чтобы их искали. Преступление имело место? Да. А это я придумал, чтобы уйти от уголовной ответственности по кражам из «Сотовиков» в магазинах «Бенилюкс» и «Юпитер». На вопросы потерпевшей Стражниковой: Вы осознавали меру ответственности, оговаривая таких людей, как Махмудовы? Я оговаривал «Саида» и «Толстого», а это были вымышленные лица. А говорить на Махмудова, это была инициатива Малафеева. Он показывал мне фото и говорил: «Укажи на этого человека». Но Вы осознавали ответственность, ведь Махмудов – авторитет в городе? Я на тот момент не знал этого человека. А во-вторых, я давал показания как засекреченный свидетель. Мне было тогда восемнадцать лет, я боялся, когда мне поставили условие: или укажешь на этого человека или поедешь. И я указал. Меня подводили к этому, я давал такие показания по их просьбе. После этого меня посадили. А до этого по «Пассажу» обо мне и речи не было. Я целый год жил в Ухте, сидел на Бутово, Малафеев имел ко мне доступ, но речи о «Пассаже» не было. Хозяинов тоже со мной встречался и не говорил обо мне. Почему только через год это сделали? Вы в бога верите? Да. Боитесь? Да, я крещеный, есть крестик. |
Похожие:
 | Вступительное слово заместителя руководителя Управления Рудневой Галины Алексеевны | | Вступительное слово заместителя руководителя Управления Рудневой Галины Алексеевны |
 | Закупочной комиссии по рассмотрению заявок открытого запроса предложений в бумажной форме | | Об обучении по порядку заполнения форм документов, предоставляемых субподрядчиками первой кооперации, ведущих строительные работы... |
| Калмыцкого отделения №8579 – филиала ОАО «Сбербанк России» по вопросам обслуживания счетов №40116 | | ... |