Протоко л
Скачать 19.16 Mb.
|
Допрашивается эксперт Михайлов Сергей Леонидович, 10.08.1967 года рождения, заведующий Ухтинским отделением ГУ РК СМЭ, проживающий в г. Ухте, пр. Космонавтов, 29-47. На вопросы государственного обвинителя: На листе дела 94 в заключении эксперта в отношении Коростелева указано, что видимых телесных повреждений не обнаружено. Скажите, Коростелев осматривался Вами? Да, конечно. Все ли части тела Коростелева Вы осматривали? Да, с раздеванием до трусов и со сниманием трусов. Осмотр производится одинаково для всех, ни для кого исключений не делается. Поясните, как осматривается волосистая часть головы? Если обследуемый не предъявляет жалоб, то она особо не осматривается. Коростелев ничего не упоминал об этом. Высказывал ли Коростелев жалобы о применении к нему насилия? Нет, и это зафиксировано. При осмотре расспрашиваются обстоятельства. Он заявил, что насилия к нему не применялось, жалоб от него не было, при осмотре телесных повреждений обнаружено не было. Какие части тела Вы осматривали у Пулялина? Заключение эксперта в отношении Пулялина находится на листе дела 88 в томе 29. Точно так же, Пулялин осматривался с раздеванием до трусов и со сниманием трусов. Пулялин жалоб не предъявлял, про меры воздействия не упоминал. Визуальных повреждений у него не было. На вопросы защитника Козлитина Уточните, Пулялин заявлял именно о том, что насилие к нему не применялось или он вообще ни о чем не заявлял? Он говорил о том, что насилие к нему не применялось, это зафиксировано. Эксперт Михайлов покидает зал суда. Государственный обвинитель: Сторона обвинения ходатайствует о допросе в качестве дополнительного свидетеля Кипрушкина Александра Васильевича. Вопросы будут касаться видеозаписи, которая велась в магазине «Строймаркет». Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству. Защитник Ищенко: С учетом окончания рабочего времени прошу перенести допрос данного свидетеля на завтрашний день. Защитники Козлитин, Гурьев не возражают против заявленного ходатайства. Подсудимые оставили данный вопрос на усмотрение суда. Суд, совещаясь на месте, определил: Удовлетворить ходатайство, заявленное государственным обвинителем, допросить в качестве дополнительного свидетеля Кипрушкина А.В. Допрашивается свидетель Кипрушкин Александр Васильевич, 1982 года рождения, ОАО «Северные магистральные нефтепроводы»», проживающий в г.. Ухте, ул. Озерная, 8-1, зарегистрирован в г. Печоре, ул. Больничная, 13. На вопросы государственного обвинителя: Приходилось ли Вам заниматься монтажом видеонаблюдения в магазине «Строймаркет»? Нет. Мне приходилось заниматься установкой программного обеспечения и ее настройкой. В магазине «Строймаркет» были видеокамеры? Да, были камеры наружного и внутреннего наблюдения. Количество сейчас назвать на смогу, снаружи камеры были установлены по периметру. Сколько камер было внутри магазина, я не помню. Какое программное обеспечение было установлено? «Инспектор-плюс». Поясните, каким образом работала программа в системе видеонаблюдения? Камеры по пери метру писали постоянно, а внутренние камеры писали по движению. Где хранилась, содержалась вся информация? На жестком диске компьютера. Каким был объем жесткого диска по времени без перезаписи? Это в зависимости от настроек, но день-полтора дня – это максимум. Какие настройки существовали на период 11 июля 2005 года? Те настройки, о которых я говорил, и существовали. Каким был объем жесткого диска? Сейчас я уже не вспомню. Можете назвать жесткий диск, который был установлен? Да, «Си-аскейт барракуда». Приходилось ли вам просматривать информацию на жестком диске, записанную 11 июля 2005 года? Просматривал, конечно. Но момента поджога я не видел. Вам приходилось наблюдать информацию, записанную 11 июля 2005 года на жесткий диск? Да. Поясните, при каких обстоятельствах это происходило? Я пришел в «Строймаркет», так как должен был посмотреть, писала программа или нет, были ли файлы. Нужно смотреть, работает ли программа. Вы пришли в «Строймаркет» по собственной инициативе? Меня вызвали туда. Кто и для чего Вас вызвал? Директор магазина «Строймаркет» Шилыковский Андрей Брониславович сообщил мне, что был совершен поджог торгового це6нтра «Пассаж», сказал, что нужно придти скопировать данные, чтобы передать их следствию, так как камерами было зафиксировано двое подозрительных человек, которые шли против толпы. Вы сами смотрели эти кадры? Нет. Вам известна дата трагедии в торговом центре «Пассаж»? Да, 11 июля 2005 года. Когда Вас вызвали в «Строймаркет»? На следующий день после пожара. В какое время Вас вызвали? Не могу сказать. Что было предоставлено в Ваше распоряжение? Весь компьютер. Кто его Вам предоставил? Шилыковский. Он провел меня к месту. Что Вы можете сказать про информацию 11 июля 2005 года? Была ли она видимой или для этого нужно было проводить какие-то мероприятия? Из-за большого потока информации произошло наложение новой информации на старую, когда произошло этой действие. Я восстанавливал информацию, так как на жестком диске остаются следы, каждый файл оставляет метки, то есть информацию можно восстановить. Ее восстановили за три дня, но не просмотрели, так как произошло наложение новых данных на старые. То есть старые файлы были битые. Чтобы писать алгоритм для наблюдения, нужны разработчики, потому что получаются кодировки, запаковки данных. То есть если подобрать алгоритм, то можно восстановить информацию? Я восстановил информацию, но просмотреть файлы было невозможно, для этого нужно обращаться к разработчикам, так как я не знаю их язык программирования. Если они писали алгоритм, то они и могли бы восстановить. Эти данные могут просмотреть эксперты, специалисты? Я думаю, что, не зная алгоритма, не смогут. Вы не знаете, кто был разработчиком этой программы? Ее разрабатывали ИСС, это системы безопасности – «Интел секьюрити систем». Вы можете сказать, где они находятся? Москва, точнее сказать не могу. Наличие аппаратной части комплекса «Инспектор-плюс» версия Б-3 могло помочь просмотреть информацию? Нет, так как нет привязки к аппаратной части. Там только плата захвата и все. А нужно знать алгоритм, то есть, как писалась программа. А аппаратная часть имеет отношение к восстановлению информации? Нет. Поясните, что такое аппаратная часть? Есть плата видеозахвата, она вставляется в материнскую плату и подключается к проводам. Это влияет на работу жесткого диска? Нет. Когда Вы пришли 12 июля 2005 года, программа компьютерного обеспечения работала? Да. Она была приостановлена? Нет. Кто выполнил действия по ее приостановлению? Я. Вы можете дословно вспомнить, что Вам рассказал Шилыковский, очевидцем чего он был? Шилыковский сказал, что когда произошел поджог, через какое-то время пришел сотрудник и сказал: «Вот камера, давайте посмотрим». Шилыковский рассказал, что они увидели двоих подозреваемых, что два человека шли против толпы. С Шилыковским был один или два сотрудника. Указанная Шилыковским информация Вами лично наблюдалась? Нет. Какими были Ваши действия после восстановления информации? Я передал жесткий диск Шилыковскому, потом он был передан в правоохранительные органы. На вопросы защитника Ищенко: Сколько наружных камер было установлено на магазине «Строймаркет»? Я точно не вспомню, по-моему, пять камер. Над центральным входом камеры были установлены? Одна камера сбоку точно была установлена. Каким был угол обзора? Просматривалась вся площадь перед магазином. То есть до самой дороги? Дорога тоже захватывалась, и даже дальше дороги. Камера находилась высоко, угол обзора был большой. Других вопросов от стороны защиты не поступило. На вопросы государственного обвинителя: Позволяло ли качество видеозаписи опознавать людей? По внешним признакам – да. То есть по одежде, по волосам. Где Вы сохраняли восстановленные данные? На втором разделе жесткого диска. Основные данные были на диске «Д», а я сохранил их на диске «С». То есть Вы сохранили данные на другом диске, противоположном тому, с которого записывали? Да. На вопросы защитника Ищенко: Когда Вас вызвали в «Строймаркет», хозяин магазина уже просмотрел видеозаписи? Да. В связи с чем получились видеоналожения? Это произошло от просмотра видеозаписи, или так записалось? Идет определенный цикл записи примерно один – полтора дня. Когда запись доходит до конца, то начинается наложение новой записи на самую старую. После перерыва судебное заседание продолжено в 10 часов 00 минут 23 апреля 2008 года. Государственный обвинитель: У стороны обвинения имеется письменное ходатайство о запросе сведений о владельцах и тарификации телефонных соединений, предоставлении биллинговой информации в отношении Махмудова М.А., Махмудова Ф.А., Махмудова Д. М., Гаджиева В. Государственный обвинитель оглашает указанное ходатайство, передает его суду. Председательствующий: До обсуждения заявленного ходатайства суд считает необходимым исследовать следующие документы: л.д. 12, 225-228 в томе 32. Судом исследуются л.д. 12 т. 32 – протокол допроса Махмудова М.А., где указаны его домашний и сотовый телефоны, л.д. 225-228 - постановление от 24.10.06г. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Махмудова М.А., Махмудова Ф.А., Махмудова А.А., Гаджиева В. Суд переходит к обсуждению заявленного государственным обвинителем ходатайства. Государственный обвинитель: Я хочу дополнить свое ходатайство. Считаю, что исследованное постановление может носить форму преюдиции в той ситуации если не вызывает сомнений. Постановление следователя не может являться руководством для суда. Это всего лишь постановление следователя и окончательное решение может быть принято судом. Оно может быть поставлено под сомнение и пересмотрено. Есть две позиции: Пулялина с Коростелевым и родственников Махмудова, которые входят в противоречия и требуют проверки. Факт установления найма является подлежащим доказыванию. Пулялин и Коростелев указывали на «заказ» поджога, и этот факт подлежит проверке. Данный факт не подвергался проверке, запросом тарификации. Я считаю, что противоречия интересов двух позиций в ходе следствия проверены поверхностно. Тарификация не запрашивалась. Что касается драки в баре «Домино», не проверялось, звонил ли Давид своему дяде. Об этом не отражено в постановлении. Более объективного, чем тарификация, ничего быть не может. В соответствии с УПК РФ все акты, которые могут нести преюдиционный характер, могут быть проверены судом. Потерпевшие поддержали ходатайство государственного обвинителя. Защитник Молчанов: Я бы даже поддержал ходатайство государственного обвинителя, если бы не обладал сведениями о том, что Махмудов Ф. не располагал и не располагает средствами сотовой связи. У него есть секретарь, который отвечает на звонки. Что касается Махмудова Магомеда. Даже если будет установлено, что Давид звонил папе, это не может быть вменено ему в вину. Я не вижу необходимости в тех действиях, о которых заявлено ходатайство. Считаю, что данное ходатайство подлежит отклонению. ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ № 2-3/08 23 апреля 2008 года г. Ухта В 17 часов суд возвращается в зал судебного заседания. В процесс вместо секретаря Красницкой И.Н. вступила секретарь Фраер О.В., ранее допускавшейся в судебное заседание. В связи с опозданием защитнику Гурьеву И.В. объявлено замечание. Оглашается определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевших о запросе сведений о владельцах телефонов и тарификации телефонных переговоров. Прокурор: Стороной обвинения был сделан запрос по Славе Мертвому, о котором говорил Пулялин для проверки его доводов. Получен ответ из ФГУ ИК-18. Прошу приобщить к материалам дела данный запрос. Прокурор огласил ответ начальника ФГУ ИК-18. Выясняется мнение сторон по ходатайству прокурора. Потерпевшие поддержали ходатайство. Сторона защиты оставила рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда. Суд, совещаясь на месте, определил: Приобщить к материалам дела ответ на запрос из ФГУ ИК-18. Прокурор: В судебном заседании был допрошен Турдыев, который пояснил, что ему звонил сотрудник Замоскворецкого РОВД и сообщил о записке. Турдыев не смог пояснить, куда именно, на какой телефон звонил ему Сосырев. Сторона обвинения сделала запрос о предоставлении списка номеров телефонов дежурной части МВД РК. Список содержит еще несколько номеров МВД РК. Считаю, что необходимо приобщение справки с номерами телефонов МВД РК за подписью Завьялова. Так же, нами сделан запрос в Замоскворецкий РОВД о номерах телефонов данного РОВД, которыми мог пользоваться Сосырев. Сделан запрос телефонному оператору "Карбина", но в запросе допущена ошибка в номере телефона. Прошу приобщить указанные справки к материалам дела. Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству прокурора о приобщении к материалам дела справок из МВД РК, от начальника криминальной милиции Замоскворецкого РОВД, от оператора сотовой связи "Карбина". Потерпевшие поддержали ходатайство прокурора. Защитник Козлитин: На усмотрение суда. Сосырев сам называл номер сотового телефона, с которого звонил. Информация по номерам телефонов МВД РК получена из интернета. И самим Сосыревым номер телефона МВД РК был получен из интернета. Защитник Молчанов: Сосырев указал номер телефона, которым пользовался. То, что он не оформлен на Сосырева, не говорит о том, что он им не пользовался. Справка руководителя Замоскворецкого РОВД не обладает правом говорить о том, что Сосырев пользовался именно этими телефонами. В ходатайстве, полагаю, следует отказать. Защитник Ищенко: В ходатайстве следует отказать, т.к. Сосырев указал номер телефона, которым он пользовался. Защитник Гурьев: Сосырев указал, что номер телефона МВД РК он нашел в интернете. Список номеров телефона был ограничен, не следует его расширять. Считаю, что в ходатайстве следует отказать. Подсудимые Коростелев и Пулялин поддержали мнения защитников. Суд, совещаясь на месте, определил: Ходатайство прокурора удовлетворить. Приобщить к материалам дела представленные справки. Но это еще не все. Пулялин на предварительном следствии дает показания о том, что после того, как он открыл бутыль, он бросил пробку в сумку. И вот |
Похожие:
 | Вступительное слово заместителя руководителя Управления Рудневой Галины Алексеевны | | Вступительное слово заместителя руководителя Управления Рудневой Галины Алексеевны |
 | Закупочной комиссии по рассмотрению заявок открытого запроса предложений в бумажной форме | | Об обучении по порядку заполнения форм документов, предоставляемых субподрядчиками первой кооперации, ведущих строительные работы... |
| Калмыцкого отделения №8579 – филиала ОАО «Сбербанк России» по вопросам обслуживания счетов №40116 | | ... |