Протоко л
Скачать 19.16 Mb.
|
Видеозапись состоит из двух частей. Видно, что до перерыва Вы неохотно даете показания, спрашиваете, можно ли не отвечать. После перерыва характер допроса резко изменился. Можете пояснить, в связи с чем? Я не помню. Могу предположить, что я был в невменяемом состоянии, когда из себя просто выталкиваешь слова, делаешь, что просят. Мне было морально тяжело. Вы пояснили, что в ИК-19 на вас оказывалось давление. Почему Вы считаете, что в ШИЗО Вас поместили из-за этого дела? Я сидел в кабинете с Алехиным, Малафеевым, Лежниным, когда они сказали, что раз я не хочу им помогать, значит, поеду в изолятор. Я понял, что меня туда поместили из-за того, что я не даю явку. А так якобы из-за формы одежды была причина. Вы были не в форме? Я был в одежде по режиму ИК. То есть Вы считаете, что Вас в изолятор поместили незаконно? Да. Государственным обвинителем исследуется л.д. 202-205 т. 18 – протокол допроса обвиняемого Коростелева от 18.07.06г. По оглашенным показаниям на вопросы государственного обвинителя подсудимый Коростелев: Вы давали такие показания? Да. В судебном заседании Вы пояснили, что Вас избивали, требуя дачи показаний. Из оглашенных же показаний следует, что Вы сами придумали, кто был заказчиком поджога торгового центра «Пассаж», что Пулялин писал Вам записку. Что Вы можете пояснить? Я выгораживал всех, чтобы на меня больше не оказывалось давления. А про Пулялина – это я ответил на вопрос следователя. В действительности Пулялин Вам писал? Нет. В оглашенном протоколе имеется фраза: «Придумал все сам, никто мне об этом ничего не говорил». По ответу же понятно, что я отвечаю на вопрос. Поясните, зачем Вы выгораживали сотрудников милиции? Чтобы на меня не оказывалось давления больше. Я на них скажу, а мне… Я до сих пор на тюрьме страдаю. В судебном заседании Вы пояснили, что ночевали у Мотовиловой. Из оглашенных показаний следует, что Вы не помните точно, где ночевали. Получается, что на момент допроса Вы этого не помнили, а теперь помните? Общаясь с Мотовиловой, я вспомнил, что ночевал у нее. За день до этого я пришел к Бахаревой, они все пошли в «Домино», а я пошел к Мотовиловой. Эти моменты Вы вспоминали с Мотовиловой по телефону? Да. Вы в это время находились в местах лишения свободы? Да. На момент 18 июля 2006 года Вы были осуждены? Да. Вы действительно совершали кражи из магазинов «Сотовик»? Да. Как понять Вашу фразу в протоколе допроса: «Таким образом, я хотел уйти от ответственности». Я помню период, когда ко мне приезжали Алехин, Лежнин, Малафеев и говорили, что мое дело пересмотрят по новым обстоятельствам. Какой срок наказания был Вам назначен? Пять лет лишения свободы. Вы считали суровым назначенное Вам наказание? Да. На вопросы суда подсудимый Коростелев: На вопрос, откуда Вы знаете братьев Махмудовых, и почему именно их Вы указали как лиц, которые заказали совершить данные преступления, Вы отвечаете, что указать на Махмудова Магомеда была идея Пулялина, и поясняете, что у Вас состоялся разговор с Пулялиным по мобильному телефону в апреле 2005 года. Дата ручкой исправлена на 2006 год. В связи с этим ответьте на вопрос, данный разговор состоялся в апреле 2005 или в апреле 2006 года? В 2006 году. Когда Вы были осуждены за кражи из магазинов «Сотовик»? В декабре 2005 года. По делу о кражах из магазинов «Сотовик» Вы говорили о Махмудове как о заказчике этого преступления? Да. Тогда зачем в 2006 году Вам звонить с идеей, говорить о Махмудове как о заказчике, если это уже в 2005 году было известно? Мы разговаривали в апреле 2006 года. При расследовании дела по кражам, о заказе вопрос не возникал. Вы давали показания, что это преступление было заказано? Давал. Следствие было окончено в 2005 году. Поясните, зачем в 2006 году Вам звонить с идеей по краже из «Сотовиков», если Вы уже осуждены и показания уже дали? Чтобы не говорить о том, что это исходило от сотрудников милиции, что нас заставили это сказать. Когда Вы стали говорить о Махмудове? Я не могу точно сказать, наверное, в мае. По чьей инициативе Вы стали говорить о Махмудове? По инициативе оперативной группы. Защитнику Молчанову объявлено замечание за опоздание в судебное заседание. Защитник Козлитин: В связи с исследованными материалами уголовного дела, касающимися свидетеля Иванова, после рассекречивания – Донцу, сторона защиты просит приобщить к материалам уголовного дела ряд документов. Прошу приобщить ответ из УВД о привлечении Донцу к административной ответственности. В материалах дела имеются справки, что сотрудники милиции не имели возможности найти свидетеля Иванова, а он в это время привлекался к административной ответственности. Защитник Козлитин: Прошу приобщить к материалам уголовного дела запрос и справку УВД г. Ухты в отношении Донцу Г.Н. о пребывании в приемнике-распределителе. Хочу отметить, что в ходе судебного заседания был исследован протокол допроса Иванова (Донцу) от 14.09.05г. Защитник Козлитин: Прошу приобщить к материалам уголовного дела ответ из УВД г. Ухты в отношении Донцу о помещении в медвытрезвитель. Защитник Козлитин: Прошу приобщить к материалам уголовного дела запрос и ответ из Ухтинской психиатрической больницы в отношении Донцу Г.Н. Защитник Молчанов: Прошу приобщить к материалам уголовного дела копию постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Махмудова М.А. по уголовному делу № 1644606, где содержатся сведения об оговоре со стороны Пулялина Махмудова Магомеда. Полагаю приобщение данного документа необходимым, так как действия со стороны Пулялина имели место и ранее и были опровергнуты следствием, дело было прекращено. В данном постановлении содержатся и сведения о том, как Пулялин познакомился с Махмудовым, и эти сведения совершенно расходятся с показаниями Пулялина по настоящему делу. После перерыва судебное заседание продолжено в 10 часов 05 минут 22 апреля 2008 года. записка Председательствующий: Согласно информации, представленной компанией «Корбина», соединений телефонного номера 9017823160 в период 18, 19 декабря 2006 года с Дежурной частью МВД Республики Коми, с телефоном Турдыева и вообще с Республикой Коми не имеется. коростелев При избрании Вам меры пресечения 30 апреля 2006 года Вы отрицали свою вину? Я не помню. Вы сообщали суду 30 апреля 2006 года, что на Вас оказывается физическое и психическое давление? Я не помню. Вряд ли. Государственный обвинитель оглашает л.д. 193-199 т. 19 – протокол дополнительного допроса обвиняемого Пулялина от 29.07.06г. По оглашенным показаниям на вопросы государственного обвинителя подсудимый Пулялин: Вы давали такие показания? Да, давал. Вы их подтверждаете? Не полностью. В какой части Вы не подтверждаете свои показания? Я не помню. В оглашенных показаниях Вы поясняете, что об обстоятельствах поджога торгового центра «Пассаж» узнали от Коростелева, а также что-то придумывали лично. Так и было в действительности? Нет. Я же сказал, что не указывал на сотрудников милиции следователю Власенко, а говорил, что придумал сам. Я пояснил уже, почему говорил именно так. Я боялся сказать про оперативников, что они заранее натаскивали меня на то, что нужно говорить. На вопрос следователя Вы отвечаете, что в марте Вас вывозили в лес. Такое было на самом деле или нет? Действительно, у меня был конфликт у «Домино», меня вывозили, но не с ними. Потом мы поехали в «Кристалл», все закончилось нормально. Поясните, с кем у Вас был конфликт? Я не хочу говорить, с кем у меня был конфликт, но он не связан с этим делом. В какой период времени был этот конфликт? Это было весной, но в результате этого конфликта у меня не было телесных повреждений. Могилевич был очевидцем этого конфликта? Тогда драки не было, когда случился этот конфликт. Поясните, в чем тогда состоял конфликт? Мы не нашли с этим человеком общего языка. Коростелев присутствовал при этом конфликте? Тогда присутствовали я, Оленина, Азаренко, а Коростелева не было. То есть вы просто поругались? Да, а потом поехали в «Кристалл» и там мирно уже поговорили. А в лес Вас вывозили? Не в лес. Мы поехали на дачу за третьим человеком, а не в лес. Это были мои ровесники. Между Вами и Коростелевым действительно велись межкамерные переговоры? Да. Я находился в двенадцатой камере, а он в одиннадцатой. Вы поясняете в показаниях, что в одной из записок была указана причина, по которой Коростелев оговорил себя. Можете назвать причину? На него оказывалось давление, и он боялся. Не только за себя, а еще и за Марину. Это было указано в записке. Он пояснял в записке, какое давление на него оказывалось, или все было сказано одной фразой? Можно сказать, почти одной фразой. Государственный обвинитель оглашает л.д. 200-202 т. 19 – протокол дополнительного допроса обвиняемого Пулялина от 08.08.06г. По оглашенным показаниям на вопросы государственного обвинителя подсудимый Пулялин: Вы давали такие показания? Да. Вы их подтверждаете? Нет. Можете объяснить, почему? Я не знаю, как ответить на этот вопрос. Вы пояснили, что со стороны Липченко, Рената и других сотрудников давления на вас не оказывалось. Поясните, давление на самом деле было или нет? Я уже отвечал на этот вопрос. Почему Вы указываете, что давления никакого на вас не оказывалось? На этот вопрос я тоже уже отвечал. Я не говорил следователю Власенко, что на меня оказывалось давление сотрудниками милиции. Почему в протоколе допроса Вы говорите, что давления на Вас не оказывалось? Если бы я указал на это, то в дальнейшем мне пришлось бы еще хуже. Почему Вы так решили? Потому что Власенко работал с этими оперативниками, он общался с ними на равных. Я говорил Власенко, что не виноват, и он знал, почему я даю такие показания. Я говорил, что не верю ни оперативникам, ни следователю. А его фраза была: «С Вами еще поработают». Вы подтверждаете фразу из протокола: «Да, при беседе с ними, при этом присутствовали Липченко, Лежнин, Ренат и еще кто-то из них, я рассказал им о том, что совершил поджог ТЦ «Пассаж»? Да, я говорил такое на диктофон, Вы все слышали. Государственный обвинитель: У стороны обвинения имеется ходатайство об исследовании л.д. 209-219 т. 30 – заключения информационно-аналитической технической экспертизы по жесткому диску, изъятому из магазина «Строймаркет». Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству. Потерпевшие поддержали ходатайство. Защитники, подсудимые оставили данный вопрос на усмотрение суда. Государственный обвинитель: До исследования личных дел подсудимых и истории болезни, прошу дополнительно допросить свидетеля Маркова, его явка обеспечена, но он уезжает. Данный допрос сторона обвинения считает необходимым для установления новых обстоятельств по делу, связанных с магазином «Строймаркет». Выясняется мнение участников процесса по заявленному ходатайству. Потерпевшие поддержали заявленное ходатайство. Защитник Козлитин: Я возражаю. Считаю, что дополнительный допрос данного свидетеля не имеет отношения к установлению доказательств по делу. Допрашивается свидетель Марков Руслан Евгеньевич, ранее допрошенный в судебном заседании от . ТО ЕСТЬ НИ ФИГА СЕБЕ. Но и это не все. 10 декабря 2007 года в суде допрашивается свидетель Руслан Марков. Это тот самый милиционер, который искал после пожара Коростелева, нашел его только спустя несколько дней, допросил и отпустил. «Я посмотрел на него, он был белый, крашенный, подходил по приметам. Я поручил Мурадову опросить его. Коростелев пояснил, он в тот день ночевал у Булгакова с Пулялиным, что на обед пришла мама Булгакова и сообщила о пожаре в "Пассаже", они пошли туда смотреть». Больше никакого интереса у опера Маркова человек, похожий по приметам на поджигателя, не выжвал. «Приходилось Вам общаться с Пулялиным?» «Нет.» «Предъявлялся ли Коростелев на опознание свидетелям?» «Нет». «Симоняну, Коклюшкину, показывали Коростелева или его фотографии?» «Нет. Моя работа оперативная». Но это не все 22 апреля 2008 года свидетель Руслан Марков снова вызывается в суд. И тогда выясняется маленькая деталь, о которой милиционер Руслан Марков забыл упомянуть полгода назад на допросе. А именно, о том, что он лично, своими глазами видел видеозапись, на которой сняты пожигатели. Эта видеозапись снята камерами магазина «Строймаркет», принадлежащего Фариду Махмудову и расположенного непосредстенного рядом со сгоревшим «Пассажем». На этой видеозаписи видно, как два человека, один из которых в точности напоминет приметы Коростелева, с которым Марков встречается через два дня, заходят в «Строймаркет», потом идут «Пассаж», потом бегут от «Пассажа» против толпы, когда начинается пожар, потом садятся в светлую машину. Кроме свидетелей Маркова и Семенова, эту запись видел начальник криминальной милиции Краснов, тот самый, который потом создал вместе прокурором Чекалиным юридическую фирму, сидевшую в помещении Фарида Махмудова. Запись милицией не была изъята и была уничтожена. Начальник Службы Безопасности «Строймаркета» Шилыковский заявляет, что запись случайно стерлась сама на следующий день. Марков заявляет, что он видел эту запись 12 или 13 июля, то есть позже того времени, когда она якобы «случайно стерлась сама». Теперь у меня вопрос, Ваша Честь: что это за всемогущая сила, которая стерла главное вещественное доказательство в деле: видеозапись с поджигателями? Кто мог приказать милиционеру Краснову забыть о видеозаписи? Как милиционер Марков, допрашивавшийся в суде 10 декабря, мог забыть, что он видел видеозапись с преступниками? Суд напоминает свидетелю его права, обязанности, повторно предупреждает об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ, о чем у свидетеля отобрана подписка. На вопросы государственного обвинителя: Приходилось ли Вам в период оперативной работы посещать магазин «Строймаркет»? Да, приходилось. Велось ли видеонаблюдение на магазине? Да. Вам приходилось просматривать данные на камере видеонаблюдения? Да, совместно с директором магазина «Строймаркет». Была ли информация, записанная с камеры? Мы просматривали именно людей, которые, по мнению директора, вызывали подозрение. Можете назвать количество людей? Двое. Поясните, что были за люди, можете ли Вы их описать, где и в какой момент они появились? Шилыковский показывал мне кадры, которые, по его мнению, были интересны. На них было видно, что двое молодых людей, ростом не ниже ста восьмидесяти сантиметров, один светловолосый, второй, вроде, с темными волосами. Зайдя в магазин «Строймаркет», по мнению Шилыковского они бесцельно стояли в отделе пластмассовых изделий. Потом на кадрах на выходе один остался у крыльца, второй отходил в сторону кинотеатра «Дружба», потом пришел обратно. Третья видеозапись после возгорания «Пассажа». На ней видно было, как эти двое молодых людей идут в противовес толпе. Вся толпа двигалась в одну сторону, а они, оглядываясь, двигались в другую сторону, против толпы. Можете сказать, в каком направлении они двигались? Между магазинами «Строймаркет» и «Спецодежда». И видно было на четвертой видеозаписи, как они садятся в светлую автомашину классику. На фрагментах записи было указано время? Да. Время соответствовало тому периоду? |
Похожие:
 | Вступительное слово заместителя руководителя Управления Рудневой Галины Алексеевны | | Вступительное слово заместителя руководителя Управления Рудневой Галины Алексеевны |
 | Закупочной комиссии по рассмотрению заявок открытого запроса предложений в бумажной форме | | Об обучении по порядку заполнения форм документов, предоставляемых субподрядчиками первой кооперации, ведущих строительные работы... |
| Калмыцкого отделения №8579 – филиала ОАО «Сбербанк России» по вопросам обслуживания счетов №40116 | | ... |