Протоко л
Скачать 19.16 Mb.
|
Потерпевшая Мельченко О.Г.: Ходатайствую о проведении дополнительной экспертизы вещественных доказательств, изъятых во время осмотра места происшествия, а именно фрагментов сумок с остатками расплавленной пластмассы, для их идентификации. Как пояснял Пулялин на следствии, он открыл бутыль и пробку бросил в сумку. Хотелось бы знать, есть в остатках расплавленной пластмассы фрагменты пробки. Данное письменное ходатайство прошу приобщить к материалам дела. Председательствующий: Поскольку, ходатайства потерпевших Мельченко, Стражниковой, Никифоровой касается одного и того же предмета, суд считает объединить рассмотрение данных ходатайств. Суд считает необходимым предоставить сторонам время, для того, чтобы стороны смогли сформулировать вопросы для экспертов ,в случае поддержания данных ходатайств, указать учреждение, в котором может быть проведена данная экспертиза, в связи с чем в судебном заседании объявляется перерыв до 10 часов 24 апреля 2008 года. 24 апреля 2008 года в 10 часов судебное заседание продолжено. В судебное заседание явились: прокурор Айназаров, потерпевшие Мельченко, Стражникова, Сухинская, Передерий, Воронина, защитники Козлитин, Молчанов, Гурьев, Ищенко, подсудимые этапированы. Решается вопрос о возможности продолжить судебное заседание при данной явке. Возражений со стороны обвинения и защиты не поступило. Суд, совещаясь на месте, определил : Продолжить судебное заседание при данной явке. Прокурор: Поддерживаю ходатайства потерпевших, мною составлены письменные вопросы для экспертизы. Прокурор оглашает вопросы для проведения экспертизы. Председательствующий: Правильно я понял сторону обвинения, что 2 фрагмента бесформенной массы два года не были предметом достаточного исследования? Прокурор: Да. По протоколу осмотра от 16.07.2005 г. пробки были оставлены именно там. Мое личное восприятие, что второй фрагмент бесформенной формы. Я предполагаю, что были еще бутылки, в бесформенном куске пластика могли остаться остатки этих бутылок, так же в них могли остаться фрагменты пробок. Председательствующий: Что вы можете пояснить по следам пальцев рук? Прокурор: Предполагаю, что следы пальцев рук могли остаться на пробках. Выясняется мнение сторон по заявленным потерпевшими Стражниковой, Мельченко, Никифоров ходатайствам. Потерпевшие Сухинская, Передерий, Воронина поддержали заявленные ходатайства. Защитник Козлитин: Считаю, что нет необходимости в проведении данной экспертизы. Не понятно, какие следы можно обнаружить на оплавленных бесформенных кусках пластика. Защитник Молчанов: По-моему, в заключении экспертизы указано, что фрагменты не пригодны для идентификации. При осмотре данных предметов в суде, прокурор Айназаров брал в руки эти куски, и какие там могут остаться следы пальцев рук – подсудимого Пулялина, или прокурора Айназарова. Поэтому, считаю, в ходатайстве следует отказать. Защитник Ищенко: Поддерживаю мнение своих коллег. Защитник Гурьев: На усмотрение суда. Подсудимые Коростелев, Пулялин поддержали мнение защитников Козлитина, Молчанова. Председательствующий: По предложенному прокурором экспертному учреждению у потерпевших нет возражений? Возражений от потерпевших не поступило. Суд удаляется на совещание. Оглашение определения назначено на 14 часов. В 14 часов суд возвращается в зал судебного заседания и оглашает определение об отказе в ходатайстве потерпевших Мельченко, Стражниковой, Никифоровой о назначении дополнительной экспертизы вещественных доказательств. Потерпевшая Стражникова: У меня имеется письменное ходатайство об установлении личностей владельцев телефонных номеров, с которых поступили звонки 11 июля 2005 года на домашний телефон Булгакова. Такое же ходатайство от поетрпевшей Ворониной. Потерпевшая Никифорова: У меня такое же письменное ходатайство. Потерпевшая Передерий: У меня такое же ходатайство. Председательствующий: А для чего необходимо установление владельцев телефонных номеров, если по материалам дела видно, что первый звонок Булгакову поступил в 13 часов 20 мин., уже после того, как начался пожар? Потерпевшая Стражникова: Чтобы узнать, кто именно звонил, звонила ли Бахарева. Председательствующий: Бахарева показала, что звонила в 12 час.50 мин., а первый звонок зарегистрирован в 13 час. 20 мин. Потерпевшая Стражникова: Надо узнать, кто еще звонил, это необходимо для установления истины по делу, т.к. в пожаре погибло 25 человек. Председательствующий: Поскольку заявленные ходатайства взаимосвязаны между собой и касаются одного и тоже вопроса, суд считает возможным объединить данные ходатайства. Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству. Прокурор: Ходатайство необходимо удовлетворить для установления истины по делу, чтобы проверить показания свидетелей по делу. Коростелев, может быть, сам звонил Булгакову, хотя показал, что находился у Булгакова. Председательствующий: Показания каких свидетелей Вы хотите проверить? Прокурор: Свидетелей Бахаревой, Мотовиловой, Коростелева. Председательствующий: В материалах дела есть номера телефонов Бахаревой, Мотовиловой. Прокурор: В материалах дела номера их телефонов указаны с их слов. Защитник Гурьев: Я не против удовлетворения данного ходатайства, но следует запросить данные не только о входящих звонках, но и исходящих. Защитник Ищенко: Я возражаю против заявленного ходатайства, т.к. это не имеет смысла, данные в деле есть. Защитник Козлитин: У меня складывается впечатление, что сторона обвинения пытается затянуть процесс. Не вижу смысла в запросе, т.к. в материалах дела есть такие данные. Если сторона обвинения не доверяет показаниям Бахаревой, Булгакова, то пусть отказывается от этих показаний, как от доказательств вины подсудимых. Я против заявленного ходатайства. Защитник Молчанов: Возражаю против заявленного ходатайства. Ни потерпевшими, ни прокурором не указаны достоверные доказательства, которые могут быть выяснены этим запросом. Было удовлетворено ходатайство о тарификации, есть распечатка. Собственники телефонов не укажут, звонил ли с этих телефонов Коростелев или нет. Подсудимый Коростелев: Сторона обвинения затягивает процесс. В тарификации есть мой домашний номер телефона, Мотовиловой. Мне не было смысла говорить другие номера телефонов. Подсудимый Пулялин: На усмотрение суда. Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Оглашение определение назначено на 15 часов 30 минут. В 15 часов 30 минут суд возвращается в зал судебного заседания и оглашается определение об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевших о запросе справки о принадлежности телефонов. Потерпевшая Никифорова: У меня имеется ходатайство о проведении дополнительной экспертизы видеозаписи, сделанной 11 июля 2005 года в магазине "Строймаркет" с целью просмотра данной видеозаписи в судебном заседании. Потерпевшая Стражникова: У меня имеется такое ходатайство. Эти ходатайства не в коей мере не направлены на затягивание процесса, как нас упрекают господа адвокаты. Просим понять нас правильно, нам тяжело, мы потеряли детей. Потерпевшая Сухинская: У меня тоже аналогичное ходатайство о проведении дополнительной экспертизы по видеозаписи, сделанной в магазине "Строймаркет" 11 июля 2005 года. Председательствующий: Поскольку заявленные ходатайства взаимосвязаны между собой и касаются одного и тоже вопроса, суд считает возможным объединить данные ходатайства. Выясняется мнение сторон по заявленным ходатайствам. Прокурор: У меня имеется такое же подобное письменное ходатайство о проведении информационно-аналитической экспертизы по видеозаписи в магазине "Строймаркет". Прокурор зачитывает письменное ходатайство, которое приобщается к материалам дела. Прокурор: Жесткий диск находится у нас и будет представлен в течении 10 минут, если потребуется. Председательствующий: Откуда у Вас оказался жесткий диск? Поскольку ни в перечне к обвинительному заключению, ни в перечне к материалам дела жесткий диск не указан как приложение. Прокурор: Он появился после проведения экспертизы и хранится в прокуратуре г. Ухты. У меня есть заключение экспертизы, где в сопроводительной указано, что диск возвращается с заключением экспертов. Председательствующий: Вы можете суду представить процессуальные документы по диску? Прокурор: В деле есть протокол выемки этого диска Красновым. Председательствующий: В сопроводительной к заключению экспертизы, которая направляется Власенко за подписью Лодыгина, про диск ничего не говорится. Прежде чем приступить к обсуждению заявленных стороной обвинения ходатайств, суд вынужден объявить перерыв на 20 минут для предоставления необходимых материалов дела и ознакомления защитников с письменным ходатайством прокурора. В 15 часов 50 минут объявлен перерыв на 20 минут. В 16 часов 10 минут судебное заседание продолжено. Председательствующий оглашает том 30 л.д. 208 – сопроводительная. Председательствующий: Суд объединяет ходатайство потерпевших и прокурора о проведении дополнительной информационно-аналитической экспертизы, т.к. данные ходатайства касаются одного вопроса, и переходит к обсуждению данных ходатайств. Потерпевшие Стражникова, Сухинская, Никифорова поддержали ходатайство прокурора. Защитник Козлитин: Перед разрешением данного ходатайства прошу огласить показания свидетеля Кипрушкина на предварительном следствии на л.д. 188-190, 222-223 тома 30, т.к. сторона обвинения в ходатайстве ссылается на них, а они противоречивы с показаниями данного свидетеля в суде. Прокурор: Стороне защиты была предоставлена возможность задавать вопросы Кипрушкину. Сейчас его нет на судебном заседании, и ранее сторона защиты не заявляла ходатайства об оглашении его показаний. Я против оглашения показаний Кипрушкина. Потерпевшая Стражникова: На этой неделе допрашивался Марков. Он сказал, что опознал на видеосъемке молодых людей. Мы простые обыватели, и просим исследовать видеоматериал со "Строймаркета" для установления истины. Председательствующий: Для сведения потерпевших, в данный момент мы обсуждаем ходатайство защиты об оглашении показаний Кипрушкина. Потерпевшие поддержали мнение прокурора. Защитник Молчанов: Поддерживаю защитника Козлитина, т.к. на момент допроса Кипрушкина не стоял вопрос о назначении экспертизы. И его показания в суде расходятся с показаниями на следствии, а прокурор ссылается на его показания в суде. Защитники Гурьев, Ищенко, подсудимые Коростелев, Пулялин поддержали ходатайство защитника Козлитина. Суд, совещаясь на месте, определил: На основании ст. 281 УПК РФ разрешить стороне защиты огласить показания Кипрушкина в томе 30 на л.д. 188-190, 222-223 т.к. это имеет существенное значение для дела. Оглашается л.д.188-190 том 30 – протокол допроса Кипрушкина А.В., л.д. 222-223 – протокол дополнительного допроса Кипрушкина А.В. от 1.10.2006 г. Председательствующий: Поскольку заявлено ходатайство о проведении экспертизы, суд считает необходимым предоставить время сторонам для составления вопросов экспертам, в связи с чем объявляется перерыв до 10 часов 25 апреля 2008 года. 25 апреля 2008 года в 10 часов судебное заседание продолжено. Допрашивается дополнительно Кипрушкин Александр Васильевич, которому председательствующий напоминает права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ и 51 Конституции РФ. На вопрос суда свидетель Кипрушкин: По данному делу в ходе предварительного следствия Вас допрашивали? Да. Суд считает необходимым огласить Вам Ваши показания на предварительном следствии. Оглашается л.д. 188-190 тома 30 – протокол допроса Кипрушкина, л.д.222-223 тома 30 – протокол дополнительного допроса Кипрушкина. Давали такие показания? Да. В судебном заседании Вы поясняли, что если жесткий диск с записью из "Строймаркета" направить разработчикам, то они могут восстановить изображение. Это так? Когда я получил жесткий диск второй раз, при его просмотре там были серые пятна. Я не знаю, какой использовался алгоритм при записи, и изображение, может, можно восстановить по картинкам. Я не знаю, направлялся этот диск разработчикам, или нет. Каким Вашим показаниям верить? Мое мнение такое по диску, что привезли диск с белыми пятнами, разработчики не смогли его просмотреть. Если эти разработчики не являются разработчиками алгоритма диска, то не знаю, смогут они его просмотреть или нет. Я не знаю, какими методами они пользовались. Когда второй раз жесткий диск к Вам попал? Мне позвонил Шилыковский, сказал, что диск прислали из Москвы, давай посмотрим. Это было летом 2005 года. Когда этот диск туда уехал, мне звонили оттуда и спрашивали, какими программами я пользовался при просмотре. Кто Вам звонил? С корпорации ИСС. Как этот диск попал в Москву? Я понял, что Краснов с ним туда поехал. А кто такой Краснов? Следователь. А как он к Шилыковскому попал? Я не знаю. Шилыковский Вас куда позвал просмотреть диск? В "Строймаркет". Кто-то еще присутствовал когда Вы снова пытались просмотреть диск? Я и Шилыковский. Диск был в хардбоксе, я его подсоединил к ноутбуку и посмотрели. При изображении были только белые пятна. Жесткий диск был опечатан? Нет. А потом куда его дели? Не знаю. Номер диска не помните? Не скажу, т.к. там большие номера. На вопросы прокурора свидетель Кипрушкин: Вам показывали, как проводилось исследование диска? Нет, я не знаю, какие программы они использовали. Если Вам показать этот жесткий диск, Вы сможете сказать, тот ли диск вы смотрели 12 июля 2005 года? Приблизительно могу. На вопросы потерпевшей Стражниковой свидетель Кипрушкин: Правильно ли я поняла, что диск изъяли, Краснов его увез, а потом он опять оказался в "Строймаркете"? Да. Откуда вы знаете, что его увез именно Краснов? Я ему передавал диск с программным обеспечением, я с ним общался, он представлялся Красновым, и Шилыковский сказал, что это Краснов. Других вопросов со стороны обвинения к свидетелю Кипрушкину не поступило. На вопрос защитника Ищенко свидетель Кипрушкин: В показаниях на следствии Вы говорили, что при повторном просмотре Вы видели на этом диске файл с новым номером, которого ранее не было. Так ли это? Да. На вопрос защитника Гурьева свидетель Кипрушкин: Есть ли в Республике Коми такие фирмы, которые могли бы восстановить этот диск? Не знаю, если фирма владеет такими алгоритмами, то смогли бы восстановить. На вопрос потерпевшей Стражниковой свидетель Кипрушкин: Правильно я поняла, что диск можно восстановить? С ним можно работать. На вопросы защитника Молчанова свидетель Кипрушкин: С какой камеры была запись на том диске? Там много камер, и они пишут изображение на один диск. Запись идет по отдельным файлам? Да, но по часам, т.е. открываем отдельную камеру –файл, и можно просмотреть по часам изображение. Последняя запись со всех камер начиналась? За час создается один файл, и со всех камер на этот файл идет запись. Если надо, я открываю время и потом отдельную камеру. |
Похожие:
 | Вступительное слово заместителя руководителя Управления Рудневой Галины Алексеевны | | Вступительное слово заместителя руководителя Управления Рудневой Галины Алексеевны |
 | Закупочной комиссии по рассмотрению заявок открытого запроса предложений в бумажной форме | | Об обучении по порядку заполнения форм документов, предоставляемых субподрядчиками первой кооперации, ведущих строительные работы... |
| Калмыцкого отделения №8579 – филиала ОАО «Сбербанк России» по вопросам обслуживания счетов №40116 | | ... |