Выявлены следующие недостатки в деятельности структурных подразделений
Скачать 1.47 Mb.
|
| Раздел «Предложения» не озаглавлен. В Притобольном РО СП при проведении проверки отсутствовал Обзор по результатам проверок деятельности структурных подразделений и отделов аппарата управления УФССП России по Курганской области за 2009 год, который из электронной почты не распечатывался и не регистрировался как входящий документ. В информационном письме Управления от 13.11.2009 № 11-50/13613 дан полный анализ недостатков по составлению аналитических справок. Не смотря на это в Притобольном РО СП аналитическая справка по итогам работы отдела за 2009 год не содержит раздела с выводами и предложениями. В Каргапольском РО СП в аналитической справке по итогам работы за 2009 год в разделе организационно-управленческой деятельности нет анализа исполнения решений совещаний, указаний и распоряжений начальника отдела. Отсутствует анализ (причины) невыполнения показателей по обжалованию действий судебных приставов. Нет раздела – Предложения (предложения изложены в разделе – выводы). Решения оперативных совещаний неконкретные, не направлены на повышение качества и эффективности работы отделов. Контроль за исполнением решений оперативных совещаний в достаточной степени не организован Так, например, в Каргапольском РО СП на оперативном совещании по итогам работы Отдела в 2009 году принимается решение состоящее из двух пунктов, один из которых конкретный, при этом Отделом по линии исполнительного производства не выполнено 3 прогнозных показателя. В Притобольном РО СП в принятом решении оперативного совещания, которое проводилось 22.01.2010 по первому вопросу предписано провести анализ работы СПИ за 2009 год по выявлению причин невыполнения прогнозных показателей, предусмотренных приказом ФССП России № 506 до 01.03.2010. Но данный вопрос должен был рассмотрен на оперативном совещании по итогам года, для которого готовится аналитическая справка, а не два месяца спустя. Подобное решение принимается по второму вопросу – проанализировать причины невыполнения плановых заданий СП по ОУПДС по выявлению преступлений против правосудия и по административной юрисдикции до 05.03.2010. По первому вопросу принимается решение: СПИ своевременно вносить соответствующие отметки в ПК «Судебный пристав» по исполнительным производствам, находящимся у них на исполнении. Но это входит в обязанности СПИ в соответствии с Регламентом работы с программным комплексом «Судебный пристав» в УФССП России по Курганской области, утвержденным приказом Управления от 04.02.2008 № 39. По третьему вопросу принимается решение: заместителю начальника отдела организовать постоянный контроль за работой СПИ отдела по выполнению прогнозных показателей, предусмотренных приказом ФССП России № 543 от 28.12.2009 (в протоколе 2010 года). Срок исполнения: в течение первого квартала 2010 года. А как организовать контроль, посредством чего, какими методами, в какой форме не обозначено. Исходя из данного принятого решения, после первого квартала 201 года необходимость организации контроля отпадает. Во всех проверенных в первом квартале т. г. в отделах целостной системы контроля исполнения решений оперативных совещаний не выявлено. Такая форма руководства, как издание указаний и распоряжений в отдельных структурных подразделениях не используется, или используется крайне редко. За 2009 год начальником Макушинского РО СП разработано 2 поручения, в 2010 году распоряжения и указания начальником отдела не разрабатывались. При этом не учтены требования Управления, изложенные в организационно-распорядительных документах, об установлении плановых (прогнозных) показателей судебным приставам – исполнителям распоряжением начальника отдела. Также распоряжением начальника отдела устанавливается порядок предоставления первичных статистических отчетов судебными приставами – исполнителями, организация ведения статистической отчетности в отделе и т.д. В отделе по обеспечению установленного порядка деятельности Курганского областного суда отсутствует журнал учета указаний и распоряжений начальника отдела, распоряжения и указания начальником отдела в повседневной деятельности не используются (документально не оформляются). Многочисленные значительные недостатки, выявленные в ходе инспекционной проверки Шатровского РО СП, наглядно показывают логическую взаимосвязь организационно-управленческой деятельности с основными направлениями работы отдела. В ходе проверки установлено существенное снижение уровня организационно-управленческой деятельности, которое отражается на результативности работы отдела. Так, за 10 месяцев 2009 года Отделом по исполнительному производству было не выполнено 4 прогнозных показателя, а за 10 месяцев 2010 года – 6. При этом общее количество исполнительных производств снизилось с 5949 до 4432 или на 25,5%, возбужденных с 5464 до 3610 или на 33,9 %, оконченных фактическим исполнением с 4037 до 2814 или на 30,1%, а реальный остаток исполнительных производств увеличился с 783 до 869 или на 10,9 %, при этом нагрузка на одного судебного пристава – исполнителя по возбужденным снизилась со 137 до 120 исполнительных производств или на 14%, по оконченным со 125 до 114 или на 9,6 %. При наличии достаточного опыта работы судебных приставов - исполнителей отдела приведенные выше показатели свидетельствует о снижении качества и эффективности работы отдела, что вызвано низким уровнем организационно-управленческой деятельности. Работа с ознакомлением и изучением поступающих в Отдел документов не организована в соответствии с изложенными в них требованиями. На части документов отсутствуют резолюции начальника отдела, росписи должностных лиц об ознакомлении. При требовании изучить документ в ходе дополнительных занятий по служебной подготовке, документ не изучается, что подтверждается отсутствием записей в журнале учета занятий, посещаемости и успеваемости по служебной (боевой) подготовке, раздел «Дополнительные занятия» в журнале не ведется. В ходе проверки установлено, что отсутствие должной организации делопроизводства привело к тому, что часть методических, аналитических и информационных документов по организационно-управленческой деятельности, поступившая в отдел электронной почтой отсутствует. Бóльшая часть документов, направленных в отдел из аппарата управления Управления в номенклатурные дела не размещена. Начальником отдела не учитываются требования организационно-распорядительных документов управления по ведению информационно-аналитической работы. Основными недостатками ведения информационно-аналитической работы в отделе являются следующие: - составление аналитических справок в большей степени сводится к констатации фактов, причины негативных явлений не выявляются, конкретные предложения, направленные на улучшение работы не определяются; - целесообразность отдельных аналитических справок вызывает сомнение. Например, аналитическая справка по соблюдению требований к служебному поведению служащих Отдела при отсутствии дисциплинарных взысканий; или аналитическая справка о судебной практике по взысканию исполнительского сбора при отсутствии ее; - целый ряд аналитических справок не определяет за какой период рассматривается проблема; - формулировка названия отдельных справок некорректна, например, «аналитическая справка о практике по судебной практике Отдела по …». Недостатки по составлению ежеквартальных аналитических справок о работе отдела неоднократно отмечались в информационных письмах (исх. №№ 37/11-1249 от 05.02.2010, 37/11-4490 от 29.04.2010, 37/11-8777 от 06.08.2010). Например, в аналитической справке о работе отдела за первый квартал 2010 года отсутствуют разделы по ОУПДС, состоянию исполнительской дисциплины, делопроизводства, депозита, кадровой работы. Подраздел о реализации арестованного имущества не является составной частью раздела «Состояние исполнительного производства». Раздел «Выводы» выводов не содержит. В аналитической справке по результатом деятельности отдела за первое полугодие 2010 года эти недостатки повторяются: В разделе 2.1 «Основные характеристики анализируемого процесса» излагает отчет о проделанной работе, а не суть характеристик анализируемого процесса. Раздел 2. «Оценка состоянии исполнительного производства» при детальном изложении по различным направлениям исполнительного производства, по каждому судебному приставу - исполнителю не подводится окончательного итога (что выполнено, что не выполнено). Раздел 2.4 « Состояние работы по реализации арестованного имущества» не является составной частью раздела «Оценка состояния исполнительного производства». В аналитической справке не анализируются следующие направления: - ОУПДС, - организационно-управленческая деятельность; - организация розыскной работы; - организация делопроизводства, - состояние учета средств, поступивших во временное распоряжение районного отдела. Раздел «Выводы» выводов не содержит, а содержит задачи. Контроль исполнения плановых мероприятий в Отделе отсутствует, о чем свидетельствуют систематически нарушения предоставления отчетов о выполнении плана работы Отдела за истекший месяц, а также изучение документов непосредственно в Отделе. Отметки об исполнении плановых мероприятий в плане работы Отдела на первое полугодие 2010 года проставлены без указания места размещения отчетных материалов и их реквизитов. Отметки об исполнении плановых мероприятий в плане работы Отдела на второе полугодие 2010 года проставлены только за июль месяц. Отметки об исполнении мероприятий в плане дополнительных мероприятий по активизации деятельности Отдела по выявлению преступлений против правосудия и по ст. 177 УК РФ на первое полугодие 2010 года не проставлены. В НД № 55-16 «Годовые планы работы отдела на 2010 год, документы (справки, отчеты, служебные записки и др.) по выполнению планов» находится только один отчет о выполнении плана работы за июль 2010 года. Требование п. 1.3. Регламента оперативного совещания при начальнике отдела – старшем судебном приставе (приложение № 2 к приказу Управления от 11.12.2009 № 512):«Обязательными к рассмотрению на оперативном совещании являются следующие вопросы: - об итогах работы структурного подразделения за истекший месяц…» в отделе не исполняется. Решения, принимаемые на оперативных совещаниях при начальнике отдела – старшем судебном приставе, неконкретные, не определяют исполнителя и срок исполнения. Недостатки, отмеченные в ежеквартальных информационных письмах Управления об анализе протоколов оперативных совещаний при начальнике отдела – старшем судебном приставе структурных подразделений не устраняются. Ознакомление исполнителей с распоряжениями, издаваемыми начальником отдела, в полной мере не организовано, контроль за исполнением распоряжений начальника отдела в должной мере не осуществляется, учет издания распоряжений отсутствует, нумерация распоряжений перепутана. Отдельные распоряжения, издаваемые начальником отдела, конкретного характера не имеют. Например, распоряжение от 08.11.2010 № 7 «О принятии дополнительных мер, направленных на безусловное выполнение плановых (прогнозных) показателей по выявлению преступлений против правосудия на подведомственной территории» состоит из общих фраз. 2. Организация работы по составлению статистической отчетности, своевременности и достоверности ее предоставления В ряде отделов распорядительными документами начальника отдела – старшего судебного пристава не в полной мере закреплены обязанности должностных лиц по ведению статистической отчетности. Например, в Макушинском РО СП, в соответствии с должностным регламентом судебный пристав по ОУПДС, исполняющий по распоряжению старшего судебного пристава функции старшего наряда (группы) судебных приставов по ОУПДС, обязан по поручению начальника отдела вести статистическую отчетность, обеспечить достоверность и своевременное предоставление отчетной документации в аппарат управления Управления. Ежемесячный ведомственный статистический отчет отдела по форме № 3-1 составляет судебный пристав по ОУПДС А.В. Панов, однако данные обязанности не закреплены распоряжением начальника Отдела. Имеет место неполное оформление статотчетов отдельными судебными приставами – исполнителями (отсутствие даты формирования отчета, отсутствие расшифровки подписи), в некоторых структурных подразделениях написание наименования получателя, а также адресов получателя и отправителя не всегда соответствуют требованиям Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации. В отдельных отделах проверка первичных статистических отчетов судебных приставов – исполнителей в АРМ «Статистика» не осуществляется. Например, в Притобольном РО СП, программный комплекс «АРМ-статистика» для проверки отчетов судебных приставов-исполнителей по формам ВСО Федеральной службы судебных приставов не используется. Из всех сводных отчетов отдела по формам ВСО в ПК «АРМ-статистика» проверяются только отчеты по формам №№ 1-1, 1-2, 1-3. В Макушинском РО СП при проверке достоверности заполнения электронных карточек в ПК «Судебный пристав» по исполнительным производствам, возбужденным в 2010 году, выявлены ошибки по исполнительным производствам, которые учитываются в графах №№ 1, 2 отчета № 1-3 о взыскании госпошлины: - в одном исполнительном производстве неверно указан вид взыскателя – «ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО» вместо «ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ»; - 27 исполнительных производств ошибочно учитываются в графах 1, 2 отчета формы № 1-3 в связи с тем, что неверно указана сущность исполнения – «ИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА. НАЛОГИ И СБОРЫ. ГОСПОШЛИНА». - в 30 исполнительных производствах неверно указана сущность взыскания «ГОСПОШЛИНА» - по данным производствам взыскивается денежная сумма. В этом же районном отделе выявлены ошибки по исполнительным производствам, которые учитываются в графах №№ 7, 8 отчета № 1-3 о взыскании штрафов по постановлениям судебных органов: - в одном сущность исполнения не соответствует сущности взыскания, производство ошибочно учитывается в форме № 1-3; - в 6 неверно указан взыскатель, взыскателем следует указывать администратора платежа, неверно указан вид взыскателя; - в 88 неверно указана сущность исполнения. Номенклатура отдела предусматривает ведение дела № 46-143 «Копии приказов и методических рекомендаций по ВСО», однако его наполнение не достаточно актуально: дело содержит только приказы Минюста от 01.02.2010 № 20-27 (приложения отсутствуют) и методические рекомендации по заполнению форм ведомственной статотчетности, утвержденные директором ФССП России 24.03.2010. На основании решения Коллегии Управления от 11.04.2008, в целях недопущения искажения данных ведомственной статистической отчетности по линии исполнительного производства, начальники отделов – старшие судебные приставы обязаны ежемесячно осуществлять сверку фактического состояния исполнительного производства и электронной базы данных ПК «Судебный пристав». В Шатровском РО СП исполнение данного решения организовано не в полной мере: акты составляются не ежемесячно, проверка осуществляется выборочно по отдельным судебным приставам – исполнителям, при этом охватывается незначительное количество исполнительных производств. 3. Организация работы по исполнению судебных решений и актов специально уполномоченных органов 3.1. Организация исполнительного производства Недостатки в организации исполнительного производства, выявленные в ходе проверок по социально значимой категории исполнительных производств – взысканию алиментных платежей, наглядно показывают проблемы, которые проявляются при общей организации исполнительного производства. В ходе внеплановой целевой проверки в Альменевском РО СП выборочно изучено 98 исполнительных производств о взыскании алиментов, из них нарушения установлены в рамках 90% исполнительных производств (в 89 исполнительных производствах). Основные нарушения, выявленные в ходе проверки исполнительных производств о взыскании алиментов, находящихся на исполнении, следующие: - отсутствие системной работы по направлению должников в органы ЦЗН для постановки на учет с целью дальнейшего трудоустройства; - использование бланков предупреждений должников о привлечении их к уголовной ответственности и административной ответственности, в которых указываются нормы Федерального закона от 21.07.1997 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве», не действующие в настоящее время; - отсутствие ежемесячных расчетов задолженности по алиментам; - расчет задолженности алиментов судебными приставами-исполнителями производится на листах расчета, а не оформляется соответствующим постановлением, что нарушает ст.102 Закона; - необоснованно затянутые сроки исполнения, непринятие в полном объеме мер принудительного исполнения, отсутствие планомерной работы по установлению фактов трудоустройства должников, т.е. запросы в регистрирующие органы и кредитные организации направляются нерегулярно; - при наличии оснований не решаются вопросы об объявлении ряда должников в розыск и привлечении их к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 УК РФ; - не своевременно выносятся постановления о расчете задолженности по алиментам, о взыскании исполнительского сбора. В большинстве случаев по всем проверенным исполнительным производствам имущественное положение должников судебным приставом-исполнителем длительное время не проверяется (более 1-2 лет). Помимо этого, запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии имущества, зарегистрированного за должником, направляются зачастую 1 раз в год. Несмотря на предоставление должниками, по некоторым исполнительным производствам, информации о наличии у них мобильных телефонов, ни в одном из проверенных исполнительных производств на момент проверки не приняты меры к обращению взыскания на мобильные телефоны должников (отсутствуют требования и др.). Так же отмечено, что к материалам исполнительных производств не приобщаются процессуальные документы о привлечении должников к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Кроме того, судебными приставами-исполнителями по проверенным исполнительным производствам материалы исполнительных производств надлежащим образом не изучаются, данные, предоставленные регистрирующими органами, не проверяются. Анализ работы судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов начальником отдела системно не осуществляется. Кроме того, вопросы исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов ежемесячно не рассматриваются на совещании с личным составом отдела. Пунктом 2.6. плана работы отдела на второе полугодие текущего года предусмотрено ежемесячное осуществление проведения проверок исполнительных производств о взыскании алиментных платежей начальником отдела – старшим судебным приставом Колотиловым О.А. Однако, в ходе проведения камеральной проверки отмечено, что фактически проверки осуществляются не в соответствии с планом Отдела. В целях активизации работы по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей в Управлении издано распоряжение от 22.12.2008 №293-р, в соответствии с которым начальникам отделов – старшим судебным приставам поручено обеспечить в полном объеме реализацию предоставленных полномочий по ограничению права на выезд должников по алиментным обязательствам за пределы Российской Федерации. Так, за 9 месяцев 2010 года в Отделе по исполнительным производствам о взыскании алиментов не вынесено ни одного постановления об ограничении права на выезд должников за пределы Российской Федерации, что свидетельствует об отсутствии работы судебного пристава-исполнителя в указанном направлении деятельности. Кроме того, отмечено, что согласно предоставленной информации по итогам работы за 6 месяцев 2010 года судебным приставом-исполнителем в ЦЗН направлено только 2 должника, при этом, материалы исполнительных производств свидетельствуют о необходимости проведения такой работы с должниками. В ходе целевой внеплановой проверки Белозерского РО СП выборочно изучено 80 исполнительных производств о взыскании алиментов, из них нарушения установлены в рамках 73% исполнительных производств (в 59 исполнительных производствах). Основные нарушения, выявленные в ходе проверки исполнительных производств о взыскании алиментов, находящихся на исполнении, следующие: - не применяется такая мера, как ограничение выезда должника за пределы РФ в отношении должников, не выплачивающих алименты и имеющих большие суммы задолженности; - при наличии оснований не решаются вопросы об объявлении ряда должников в розыск; -не своевременно выносятся постановления о расчете задолженности по алиментам в соответствии со ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; - работа по проверке имущественного положения должников судебным приставом-исполнителем осуществляется не систематически (не ежеквартально); - отсутствие системной работы по направлению должников в органы ЦЗН для постановки на учет с целью дальнейшего трудоустройства; - не принимаются меры к списанию денежных средств, находящихся на счетах должников, находящихся в кредитных организациях, при наличии задолженности по алиментам, чем нарушается ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В плане работы отдела на первое и второе полугодие текущего года указано одно мероприятие по обеспечению исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов, а именно: «В системе служебной подготовки с личным составом отдела изучить вопросы исполнительного производства взыскания алиментных платежей, методические рекомендации по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов», что свидетельствует о недостаточном внимании со стороны руководства отдела к исполнению исполнительных производств указанной категории. Вопросы исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов рассматриваются на совещании с личным составом отдела, но не на постоянной основе. Например, в решении оперативного совещания от 19.10.2010 при начальнике Белозерского РО СП п. 2.1. предусмотрено судебному приставу-исполнителю Шемякину С.В.: «В целях устранения недостатков по исполнительным производствам о взыскании алиментов провести ревизию исполнительных производств о взыскании алиментов, принять меры к устранению недостатков». Кроме того отмечено, что анализ работы судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов на указанных совещаниях до личного состава Отдела не доводится. В текущем году начальником отдела – старшим судебным приставом Белозерского РО СП Проскуряковым А.Н. проведено 4 проверки исполнительных производств о взыскании алиментов, в ходе которых изучались все находящиеся на исполнении исполнительные производства о взыскании алиментов, по результатам проверок судебному приставу-исполнителю давались поручения об устранении недостатков. Однако неоднократные проверки в текущем году исполнительных производств о взыскании алиментов, проводимые специалистами отдела организации исполнительного производства Управления, свидетельствуют об отсутствии положительной динамики в качественном состоянии исполнительных производств, что свидетельствует о ненадлежащем контроле руководства отдела за устранением недостатков в рамках исполнительных производств о взыскании алиментов. За 10 месяцев 2010 года в отделе по исполнительным производствам о взыскании алиментов не вынесено ни одного постановления об ограничении права на выезд должников за пределы Российской Федерации. В Целинном РО СП выборочно изучено 73 исполнительных производства о взыскании алиментов, из них нарушения установлены в рамках 80% исполнительных производств (в 59 исполнительных производствах). Основные нарушения, выявленные в ходе проверки исполнительных производств о взыскании алиментов, находящихся на исполнении, следующие: - не применяется такая мера, как ограничение выезда должника за пределы РФ, в отношении должников, не выплачивающих алименты и имеющих большие суммы задолженности; - не своевременно выносятся постановления о расчете задолженности по алиментам в соответствии со ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; - не своевременно выносятся постановления о взыскании исполнительского сбора в соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; - работа по проверке имущественного положения должников судебным приставом-исполнителем осуществляется не систематически (не ежеквартально); - не принимаются меры к списанию денежных средств, находящихся на счетах должников в кредитных организациях, при наличии задолженности по алиментам, чем нарушается ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; - при наличии оснований не решаются вопросы об объявлении ряда должников в розыск и привлечении их к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 УК РФ. Анализ работы судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов проводился только за 1 полугодие текущего года. Указанный анализ, проведенный начальником отдела – старшим судебным приставом Целинного РО СП Масловой Н.Н., свидетельствует, что в Отделе (в сравнении с АППГ) увеличилось количество обращений граждан по взысканию алиментов на 54%, отмечено отсутствие сообщений в органы Роструда об обнаружении нарушений трудового законодательства при начислении и выплате заработной платы. Заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава не выносились постановления об ограничении должников за пределы Российской Федерации. Указанные факты свидетельствует об отсутствии эффективной работы заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава по взысканию алиментов, однако по результатам проведенного анализа Масловой Н.Н. не сделано выводов и предложений по совершенствованию работы заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава. В плане Отдела на первое и второе полугодие текущего года не предусмотрены мероприятия, касающиеся исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов, что свидетельствует о недостаточном внимании со стороны руководства Отдела к исполнению исполнительных производств указанной категории. За 9 месяцев 2010 года в Отделе по исполнительным производствам о взыскании алиментов не вынесено ни одного постановления об ограничении права на выезд должников за пределы Российской Федерации, учитывая, что Целинный район граничит с Республикой Казахстан и должники по алиментам имеют возможность беспрепятственно выезжать за пределы Российской Федерации. В отделе отмечается снижение динамики по привлечению должников к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ. 3.2. Организация работы по оценке и реализации имущества должников В Макушинском РО СП в организации работы по реализации имущества должников имеются существенные нарушения, в том числе материалами исполнительных производств подтверждается несоблюдение порядка и сроков передачи имущества на хранение (на реализацию) в специализированные организации, а также ненадлежащее составление процессуальных документов. В отделе при ведении Книги учета арестованного имущества систематически нарушаются требования Приказа Минюста РФ от 25.06.2008 №126 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», что подтверждено проведенной проверкой и неоднократным в течение 2009-2010 годов возвращением Книги на устранение недостатков, внесение соответствующих сведений. |
Похожие:
 | Пм 03 Организация деятельности структурных подразделений при выполнении строительно-монтажных работ, эксплуатации и реконструкции... | | Сгту проф. Ловцову Н. И. об утверждении Регламента взаимодействия структурных подразделений сгту и его филиалов при осуществлении... |
| ПМ. 03 Организация деятельности структурных подразделений аптеки и руководство аптечной организацией при отсутствии специалиста | | Министерства, должностных лиц территориальных структурных подразделений Министерства либо государственных гражданских служащих Московской... |
| В настоящих методических рекомендациях изложены основные подходы и порядок составления и утверждения штатных расписаний структурных... |  | Анализ деятельности структурных подразделений мбоу дод цдт за 2012-2013 учебный год |
| Оно содержит перечень структурных подразделений, должностей, сведения о количестве штатных единиц, должностных окладах, надбавках... | | Мдк03. 01. Организация деятельности структурных подразделений при выполнении смр, эксплуатации, ремонте и реконструкции зданий и... |
| ПМ. 03. Организация деятельности структурных подразделений аптеки и руководство аптечной организации при отсутствии специалиста с... | | ПМ. 03. Организация деятельности структурных подразделений аптеки и руководство аптечной организации при отсутствии специалиста с... |