Полемика по-поводу публикации документов о колонии им. М. Горького
Скачать 3.93 Mb.
|
До Народного КомісаріятуОсвіти УСРРКопія – до Запорізького Окрвиконкому Надсилаючи при цьому копію листа Запорізького ОВК з 23/II б.р. № 3583 в справі про передачу помешкань дитбудин-ку німих ім. Потебні – 90-му Уральському полку, з тим, щоб дитбудинок перевести в маєток колишн. Попова. Секретаріят Управління Справами Ради Народніх Комісарів і Економічної наради УСРР прохає розглянути зазначене пита-ння та подати по цьому Ваш висновок з конкретно зформульованими пропозиці-ями в 7-ми денний термін . 198 Документы Додаток: Згадане. Секретар Управління Справами РНК й ЄН УСРР (підпис Василеко) /Василенко/ )Секретариат Упр. Дел. 3 Февраля [!] 1926 г. № 5283 С.У. В Народный Комиссариат Просвещения УССР Копия – в Запорожский Окрисполком Посылая при этом копию письма Запорожского ОИК от 23/ІІ т.г. № 3583 в деле о передаче помещений детдома не-мых им. Потебни – 90-му Уральскому пол-ку с тем, чтобы детдом перевести в имение бывш. Попова. Секретариат Управления Делами Совета Народных Комиссаров и Экономического совещания УССР просит рассмотреть указанный вопрос и подать по этому Ваш вывод с конкретно сформированными предложениями в 7-ми дневный срок. Приложение: Упомянутое. Секретарь Управления Делами СНК и ЭС УССР (подпись Василенко) /Василенко/( ЦГАВО Укр., 166-6-1823, л.19 (подлин-ник; машинопись). Публ.: В Харьков, с.28 (текст документа, а также пер. на нем. яз.). 10.13 Письмо Зам. Наркома Просвезения в Совнарком УССР (03.03.1926 г.) № 07024 3/III До Ради Народніх Комісарів УССР на В/вих. № 5283. Наркомосвіта просить передати в її розпорядження був. маєток Попова (в За-порізькій окрузі) для переводу туди труд-колонії ім. Горкого. Наркомосвіта неодноразово зверталась в цій справі до Запорізького ОВКа, який Відношенням від 11/II – ц.р. за ч.2685 пові- 199 В Запорожье или в Куряж? домив, що президія висловилась проти-цього і має на меті передати зазначений маєток для Запорізького д/будинку глу-хонімих. Вважаючи це вирішення справи цілком недоцільним, Наркомосвіта просить пере-глянути його за такими міркуваннями: трудова колонія ім. Горкого є одною з найкращих дитустанов не тільки в УСРР, але й в цілому ССРР. Вона була органі-зована в 1920 році в зруйнованому маєтку, мала до 50 соціяльно-занедбанних непов-нолітніх правопорушників і ніяких коштів. В 1922 р. колонія, яко установа досвідно-показова, була внесена на державній буд-жет, на утриманні якого перебуває і до цього часу. На протязі 5-ти років свого існування ко-лонія проробила величезну працю так в га-лузі адмін.-господарчій, як і в частині впо-рядкування та організації внутрішнього свого життя. Її вдалося: 1) провести вла-сними коштами капітальний ремонт бу-дівль маєтку, що відібрав від колективу ко-лонії 5 років напруженої праці, 20.000 ро-бочих дитячих днів; 2) довести своє господарство (в формі животноводства) до найбільшої продуктивности; 3) утворити міцний, зв'язаний спільною дружною пра-цею колектив вихованців та вихователів в 150 чол.; 4) винайти нові форми колектив-ного виховання та господарювання; 5) по-ставити на належу височінь політичне виховання колоністів; їх міцний осередок ЛКСМУ провадить на селі політосвітню працю. Зараз, коли праця по організації колонії закінчена, енергія колективу залишається невикористаною тому, що на 40 дес. землі колектив з 150 чол. не може розгорнути широкої господарчої праці і, таким чином, обмеженість маєтку приводить до звужен-ня педагогічної праці. Ось чому виникає гостра необхідність переводу цієї колонії до більшого маєтку. В б. маєтку Попова НКО передбачає ор-ганізувати колонію на 500 неповнолітніх правопорушників, яка обслуговувала би всі ті округи, що зовсім не мають установ цьо-го типу. Концентрація правопорушників в одній установі з значній мірі зменшить кількість державних коштів, що відпуска- 200 Документы ються на боротьбу з дитячими правопору-шеннями. Що ж торкається пропозиції Запорізького ОВКу про перевод д/будинку глухонімих до б. маєтку Попова, то НКО ні в якому разі не може погодитись з цим за такими міркуваннями: помешкання, що займає зараз буд. глухонімих,, спеціяльно збудо-вані для нього. Вони відповідають цілій низці умов, яких потрібує спеціяльна педа-гогіка по вихованню дефективних дітей цього типу. Цілком зрозуміло, що бувш. панські помешкання, як би великими вони не були, не зможуть замінити спеціяльно збудованих помешкань. Ухил сіл.-госп. теж не з'являється до-цільним в установах для глухонімих. Вони, головним чином, мають виробничий ухил, про це говорить вся історія навчання глу-хонімих в ріжних країнах. На підставі всього вищезазначеного НКО просить вирішити справу в напрямку пере-дачі б. маєтку Попова колонії ім. Горкого, що дасть можливість найкращого викори-стання цієї садиби як з боку господарчого, так і педагогічного. До цього додаються копія відношення Запорізького ОВКу за ч. 2685 та відповідь на нього НКО ;за ч. 04283/57/6. ЗАСТ. НАРКОМА ОСВІТИ РЯППО ЗАВ. УПРСОЦВИХОМ КИРИЧЕНКО ЗАВ. АДМ. УПР. НКО ЛЕЩИНСЬКИЙ )В Совет Народных Комиссаров УССР на в/исх. № 5283. Наркомпрос просит передать в его распо-ряжение бывш. имение Попова (в Запорож-ском округе) для перевода туда трудколо-нии им. Горького. Наркомпрос неоднократно обращался по этому делу в Запорожский ОИК, который отношением от 11/ІІ – т.г. за № 2685 сооб-щил, что президиум высказался против этого и имеет целью передать указанное имение для Запорожского д/дома глухо-немых. Считая такое решение дела полностью нецелесообразным, Наркомпрос просит 201 В Запорожье или в Куряж? пересмотреть его по таким соображениям: трудовая колония им. Горького является одним из лучших детучреждений не только в УССР, но и в целом СССР. Она была организована в 1920 году в разрушенном имении, имела до 50 социально запущен-ных несовершеннолетних правонарушите-лей и никаких средств. В 1922 г. колония, как учреждение опытно-показательное, бы-ло внесено в государственный бюджет, на содержании которого пребывает и до настоящего времени. На протяжении 5-ти лет своего существо-вания колония проделала большущий труд как и в отрасли админ.-хозяйственной, так и в части благоустройства и организации внутренней своей жизни. Ей удалось: 1) провести собственными средствами ка-питальный ремонт строений имения, который занял для коллектива колонии 5 лет напряженного труда, 20.000 рабочих детских дней; 2) довести свое хозяйство (в форме животноводства) к наибольшей про-дуктивности; 3) создать крепкий, связан-ный общим дружным трудом коллектив воспитанников и воспитателей в 150 чел.; 4) изобрести новые формы коллективного воспитания и хозяйствования; 5) поставить на надлежащую высоту политическое вос-питание колонистов; их крепкая ячейка ЛКСМУ проводит на селе политико-об-разовательную работу. Сейчас, когда труд по организации коло-нии окончен, энергия коллектива остается неиспользованной потому, что на 40 дес. земли коллектив в 150 чел. не может раз-вернуть широкий хозяйственный труд и, таким образом, ограниченность имения приводит к ограничению педагогического труда. Вот почему возникла острая необ-ходимость перевода этой колонии в боль-шее имение. В б. имении Попова НКП предвидит ор-ганизовать колонию на 500 несовершен-нолетних правонарушителей, которая об-служивала бы все те округа, которые вовсе не имеют учреждений этого типа. Концен-трация правонарушителей в одном учреж-дении в значительной мере уменьшит ко-личество государственных средств, кото-рые выделяются на борьбу с детскими пра-вонарушителями. 202 Документы Что же касается предложения Запорож-ского ОИК о переводе д/дома глухонемых в б. имение Попова, то НКП ни в коем случае не может согласиться с этим по таким соображениям: помещения, которые занимает сейчас дом глухонемых специ-ально построено для него. Оно соответ-ствует целому ряду условий, которых тре-бует специальная педагогика по воспи-танию дефективных детей этого типа. Вполне понятно, что бывш. панские поме-щения, какими бы большими они не были, не могут заменить специально построен-ных помещений. Уклон сель.-хоз. тоже не является целе-сообразным в учреждениях для глухо-немых. Они, главным образом, имеют про-изводственный уклон, об этом свидетель-ствует вся история обучения глухонемых в разных странах. На основании всего вышеуказанного НКП просит решить дело в направлении передачи б. имения Попова колонии им. Горького, что даст возможность наилучше-го использования этой усадьбы как со сто-роны хозяйственной, так и педагогической. К этому прилагаются копия отношения Запорожского ОИК за № 2685 и ответ на него НКП за № 04283/57/б. ЗАМ. НАРКОМА ПРОСВЕЩЕНИЯ РЯППО ЗАВ. УПРСОЦІОСОМ КИРИЧЕНКО ЗАВ. АДМ. УПР. НКП ЛЕЩИНСКИЙ( ЦГАВО Укр., 166-6-1823, лл.17, 17а (ко-пия, напечатана под копирку). Публ.: В Харьков, с.29-31 (текст доку-мента, а также пер. на нем. яз.). 10.14 Письмо председателя Запорожского Окрисполкома в Наркомпрос УССР (03.03.1926 г.) (Бланк Запорожского ОИК) |
Похожие:
 | С., переведенный из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, после окончания средней школы решил продолжить обучение... | | Глюком, то с Моцартом, то с Сальери, а то и с затесавшимся зачем-то в эту компанию и нагло являвшимся без вызова Казановой. (Впрочем,... |
 | Библиотека факультета международных отношений отраслевой отдел Научной библиотеки им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного... | | Требования к публикации реестра наборов открытых данных через раздел открытых данных на официальном сайте государственного (муниципального)... |
| Об утверждении Порядка выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнения, хранения и учета... | | Об утверждении Порядка выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнения, хранения и учета... |
| От утери первичных документов не застрахован никто. О том, чем грозит предприятию утеря первичной документации и что необходимо сделать... | | Документов генерируется программным способом и не может быть изменена при формировании и публикации конкурсной документации. В связи... |
| В случае официальной публикации новых нормативных документов Правила могут быть изменены | | Для сотрудников, работающих по совместительству, отдельно выделяются научно-методические публикации аффилированные ннгу |