Полемика по-поводу публикации документов о колонии им. М. Горького
Скачать 3.93 Mb.
|
| В Запорожье или в Куряж? (1925 – 1926 гг.) 10.1 Из протокола совещания Упрсоцвоса НКП УССР от 03.12.1925 г. Протокол ч.24 Наради Упрсоцвиху від 3/XII-1925 р. [...] Слухали: 1. Про переведення колонії ім. Горкого з Полтави до Запоріжжя (б. маєток Попівка). /т. Макаренко/ Ухвалили: 1. Піднести до Колегії НКО справу про переведення колонії ім. М. Горкого з Пол-тави до Запоріжжя (б. маєток Попівка). Доручити т. Макаренкові протягом 2-3 днів подати план переведення та розгор-тання на новому місці колонії ім. Горкого. Підтримати перед відповідними органами клопотання колонії про відпуск кредиту. Будівлі та землі Полтавської колонії ім. Горкого передати колонії ім. В. Короленко. [...] )Протокол № 24 Совещания Упрсоцвоса от 3/XII-1925 г. [...] Слушали: 1. О переведении колонии им. Горького из Полтавы в Запорожье (быв. поместье Поповка) /т. Макаренко/ Постановили: 1. Подать в Коллегию НКП дело о пере-воде колонии им. М. Горького из Полтавы в Запорожье (б. имение Поповка). Пору-чить т. Макаренко на протяжении 2-3 дней подать план перевода и развертывания на новом месте колонии им. Горького. Под-держать перед соответствующими органа-ми ходатайство колонии о предоставлении кредита. Постройки и земли Полтавской колонии им. Горького передать колонии им. В. Короленко.( ЦГАВО Укр., 166-5-682, л.395 (копия, напечатана под копирку). 181 В Запорожье или в Куряж? 10.2 Телеграмма Зам. Наркома Просвещения в Запорожcкий окрисполком (прибл. 14.01.1926) Запоріжжя Окрвиконком Наркомосвіта просить по скоріш виріши-ти справу передачу маєтку Попова дитко-лонії. ЗАСТ. НАРКОМ ОСВІТИ (підпис Я. Ряппо) )Запорожье Окрисполком Наркомпросвещение просит как можно скорее решить дело передаче поместья По-пова детколонии. ЗАМ. НАРКОМ ПРОСВЕЩЕНИЯ (подпись Я. Ряппо)( ЦГАВО Укр., 166-5-709, л.74 (копия тек-ста телеграммы, напечатана под копирку). 10.3 Телеграмма Зам. Наркома Просвещения к председателю Запорожской Окрино (14.01.1926 г.) Запоріжжія Окріно Іванову Негайно виришіть справу передачи має-тку Попова ЗАСТ. НАРКОМ ОСВІТИ (підпис Я. Ряппо) 14/I )Запорожье Окрино Иванову Немедленно решите дело передаче имения Попова ЗАМ. НАРКОМ ПРОСВЕЩЕНИЯ (подпись Я. Ряппо) 14/I( ЦГАВО Укр., 166-5-709, л.72 (копия тек-ста телеграммы, напечатана под копирку). 10.4 Из протокола совещания Упрсоцвоса НКП УССР от 19.01.1926 г. 182 Документы Протокол ч.5 Наради Упрсоцвиху від 19/I – 26 року. [...] Слухали: 3. Про переведення колонії ім. Горького до Запоріжжя. /т. Берлін/. Ухвалили: 3. З огляду на необхідність, в звязку з на-ближенням весни, прискорити справу пе-редачі для колонії ім. Горкого був. маєтку Попова, доручити т. Берлін виїхати до За-поріжжя для особостих перемов з Прези-дію Окр. Виконкому. )Протокол № 5 Совещания Упрсоцвоса от 19/I – 26 года. [...] Слушали: 3. О переводе колонии им. Горького в Запорожье. (т. Берлин). Постановили: 3. Ввиду необходимости, в связи с при-ближении весны, ускорить дело передачи для колонии им. Горького быв. имения По-пова, поручить т. Берлин поехать в Запорожье для личных переговоров с Пре-зидиумом Окр. Исполкома.( ЦГАВО Укр., 166-6-279, л.4 (копия, напе-чатана под копирку). 10.5 Из протокола совещания Упрсоцвоса НКП УССР от 21.01.1926 г. Протокол № 6 Наради Упрсоцвиху від 21/I – 1926 року. [...] Слухали: 1. Про стан соцвиху на Запорожжі (т. Рижутін) – Заст. Окрінспектора. [...] Маєток Попова – добрий, але виматає ка-пітального ремониу. Місцева населення вороже отавиться до організації там коло-нії для правонарушників. Селяне навіть по-дели окрему заяву («у нас є один будинок для правопоружників, й ми знаємо все, що 183 В Запорожье или в Куряж? це тако, а як зберуть сюди отаких зі всєї України...»). Ухвалили: [...] 1. Запропонувати Окріно вжити всіх за-ходів до передачі колонії б. маєтку Попова. )Протокол № 6 Совещания Упрсовоса от 21/I – 1926 го-да. [...] Слушали: 1. О состоянии соцвоса в Запорожье (т. Рыжутин) – Зам. Окринспектора. [...] Имение Попова – хорошое, но требует капитального ремонта. Местное население враждебно относится к организации там колонии длч правонарушителей. Селяне даже подали отдельное заявление («у нас есть один дом для правонарушителей, и мы знаем все, что это такое, а как соберут сюда таких со всей Украины…»). Постановили: [...] 1. Предложить Окрино употребить все меры для передачи колонии б имения Попова.( ЦГАВО Укр., 166-6-279, лл.5-6 (оттиск матрицы). 10.6 Телеграмма Запорожского окрино в Нар-компрос УССР (05.02.1926 г.) ХРКВ Запоріжжя 89 13 5 15 9 Харків Наркомосвіта Справа маєтком Попова виришена нега-тивно. Точка. Поштою над[іслані] матеріа-ли = ОКРІНО Рижитин. )ХРКВ Запорожье 89 13 5 15 9 Харьков Наркомпрос Дело имением Попова решено негативно. Точка. Почтой выс[ланы] материалы = ОКРИНО Рыжытин.( Пометки на документе: (1) У соцвих )В Соцвос( 5/II 184 Документы (2) 9660 6/II 26 ЦГАВО Укр., 166-6-1823, л.5 (маш. Ко-пия на бланке телеграммы). 10.7 Письмо председателя Запорожского окр-исполкома в Наркомпрос УССР (11.02. 1926) (Бланк Запорожского ОИК) Лютого 11 дня 1926 року № 2685 До Народнього Комісаріяту Освіти м. Харків У зв'язку з одержанням від Наркомосвіти телеграми № 51 про передачу у ведення Наркомосвіти маєтку колиш. Попова, для організації колонії для дефективних дітей, Президіум Запорізького Окрвинконкому вважає за необхідне висловити свій погляд на цю справку: 1) 3 огляду перенаселенности Запорізької Округи дітьми, що не мають батьків і виховуються по дітячих установах, організація і межах округи нового дітячого будинку, та ще неповнолітних правопорушників, зовсім не бажана. 2) Турбуючись про розміщення казар-меним ладом військової частини, що розс-ташована у місті, Окрвинком, через гостру житлову кризу, примушений був перенести казарні поза місто, до так званого «Хутіра Німих», по сусідству з Дітбудинком Німих імені «Потебні», використавши для казарні помешкання консервовних заводів. Як за-раз виявилося, помешкання, що відведені полку, цілком задоволити його потреб не можуть, наприклад бракує квартир для ко-мандного складу полка і т.инш. Відсіль виникає необхідність поширення території казарні, чого можна досягнути лише шляхом передачі полку тих помеш-кань, що займаються зараз Дітбудинком Німих. З другого боку, розташованність казарень військової частини в безпосередній близ-кісти до дитячого будинку, в якому вихо-вуються підлітки обоїх полів і до того-ж ще німі, дуже незручна і по весні, коли німі діти більшість часу проводитимуть на 185 В Запорожье или в Куряж? вільному повітрі, трудно буде гарантувати від можливих і зовсім небажаних екце-сів,яких, навіть при наявністи відповідного педагогічного догляду, запобігти буде трудно. Таким чином виникає питання про необ-хідність переводу дітбудинка німих із зай-маємого нині до якогось іншого помеш-кання. Такого-ж погляду про необхідність пере-несення дітбудинку німих додержується і Пленум Запорізької Міської Ради, яким 14-го січня ц/ року ухвалено відповідну поста-нову. 3) Маєток кол. Попова, в якому більш менш задовольняюче зберігался поміщиць-кий будинок, з великою кількостю помеш-кань та деякі господарські будівлі, на дум-ку Окрвиконкома, є цілком підхожим міс-том для перенесення сюди дітбудинку ні-мих із Запоріжжя. Наявність доброго грунту дозволить діт-будунку вести значне сільське господарст-во, майстерні ж легко буде влаштувати в тих помешканнях, що маються в маєткові. Зносини з містом цілком зручні через те, що маєток розташований біля залізничної станції. Таке перенесення дітбудинку буде ко-рисне для обоїх сторін, а саме – Окр-виконком матиме змогу раз на завжди розв'язати питання про казарні для вій-ськової частини і досить раціонально буде використовано маєток Попова, Нарком-освіта-ж придбає для дітбудинка німих більш коштовне і краще помешкання. Підсумуючи вищесказане, Президії Окр-виконкому, висловлюючись проти органі-зації в Запорізький Окрузі колонії (рефор-маторіума) для малолітних правопоруш-ників, висловлює повну згоду на передачу маєтка кол. Попова дітбудинкові німих, за тією умовою, що-б те помешкання, що за-няте дітбудинком зараз, було передано Окрвиконкому для пристосування для ка-зарень. ГОЛОВА ОКРВИНКОНКМУ /Оніщенко/ (підпис Оніщенко) Секретар /Кохацький/ (підпис М. Кохацького) )Февраля 11 дня 1926 года 186 В Запорожье или в Куряж? № 2685 В Народный Комиссариат Просвещения г. Харьков В связи с получением от Наркомпроса те-леграммы № 51 о передаче в ведение Нар-компроса имения бывш. Попова, для орга-низации колонии для дефективных детей, Президиум Запорожского Окрисполкома считает необходимым высказать свои взгляды на это дело: 1) В виду того, что перенаселенность За-порожского Округа детьми, которые не имеют родителей и воспитываются в дет-ских учреждениях, организация в границах округа нового детского дома, да еще несо-вершеннолетних правонарушителей, сов-сем не желательна. 2) Беспокоясь о размещении казармен-ным способом воинской части, которая расположена в городе, Окрисполком, через острый жилищный кризис, вынужден был перенести казармы вне города, в так зва-ный «Хутор Немых», по соседству с Дет-домом Немых имени «Потебни», исполь-зуя для казармы помещения консервных заводов. Как теперь оказалось, помещения, что отведены полку, полностью удовлет-ворить его потребности не могут, напри-мер не хватает квартир для командного со-става полка и т.д. Отсюда возникает необходимость расши-рения территории казармы, чего можно до-стичь лишь путем передачи полку тех по-мещений, которые заняты сейчас Детдо-мом Немых. С другой стороны, размещение казармы воинской части в непосредственной близо-сти к детскому дому, в котором воспитываются подростки обоих полов и к тому-же еще и немые, очень неудобно и весной, когда немые дети большинство времени будут проводить на чистом воз-духе, трудно будет гарантировать от воз-можных и совсем нежелательных эксцессов, которых, даже при наличии со-ответствующего педагогического присмо-тра, предупредить будет трудно. Таким образом возникает вопрос о не-обходимости перевода детдома немых из занимаемого нынче в какое-то другое по-мещение. 187 В Запорожье или в Куряж? Такого же взгляда о необходимости пе-ренесения детдома немых придерживается и Пленум Запорожского Городского Сове-та, которым 14-го января т/года принято соответствующее постановление. 3) Имение бывш. Попова, в котором бо-лее-менее удовлетворительно сохранялся помещицкий дом, с большим количеством комнат и некоторые хозяйственные по-стройки, по замыслу Окрисполкома, есть полностью подходящим местом для пере-селения сюда детдома немых из Запо-рожья. Наличие хорошего грунта позволит дет-дому вести значительное сельское хозяй-ство, мастерские же легко будет оборудо-вать в тех помещениях, которые имеются в имении. Отношения с городом вполне удобные в связи с тем, что имение рас-положено возле железнодорожной стан-ции. Такое перенесение детдома будет по-лезное для обеих сторон, а именно – Окр-исполком будет иметь возможность раз и навсегда решить вопрос о казармах для во-инской части и достаточно рационально использовать имение Попова, Наркомпрос же приобретет для детдома немых более ценное и лучшее жилище. Подытоживая вышесказанное, Президи-ум Окрисполкома, высказываясь против организации в Запорожском Округе коло-нии (реформаториума) для малолетних правонарушителей, выражает полное со-гласие на передачу имения бывш. Попова детдому немых, при том условии, чтобы те помещения, что заняты детдомом сейчас, было передано Окрисполкому для приспо-собления для казарм. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОКРИСПОЛКОМА /Онищенко/ (подпись Онищенко) Секретарь /Кохацкий/ (подпись М. Кохацкого)( ЦГАВО Укр., 166-6-1823, лл.7, 7 об. (подлинник; машинопись). Публ.: В Харьков, с.19-21 (текст доку-мента, а также пер. на нем. яз.). 188 Документы 10.8 Письмо предсетателя Запорожского окр-исполкома в Управление делами Сровнар-кома УССР (13.02.1926 г.) (Бланк Запорожского ОИК) Лютого ІЗ дня 1926 р. № 2896 До Управління Справами Ради Народніх Комісарів м. Харків Про передачу маєтка кол. Попова у ве-дення Н.К.О. Відповідаючи на лист від 4 лютого ц.р. під № 5283 – С.У., Запорізький Окрвикон-ком, надсилаючи при цьому копію листа, надісланого до Народьного Комісаріату Освіти 11 лютого ц.р. під № 268І в справі передачи Н.К.О. маєтка кол. Попова, пові-домляє, що затримання розрішення питан-ня викликано було необхідністю зібрання ріжних відомостей та матеріялів, для роз-в'язання справи. Одночасно Окрвиконком вважає за необ-хідне сповістити Р.Н.К. про небажанність організації в Запорозькій окрузі, яка має в своїх дітустановах коло 2500 дітей, нової дітустанови, ще через спеціальний харак-тер її (реформаторіум) приведе не до роз-вантаження існуючих дітбудинків та діт-колоній, а лише збільшить загальну кіль-кість дітей в окрузі. Окрвиконком просить тако-ж підтримати його пропозицію про перевод існуючого в Запоріжжі дітбудинка німих до маєтку кол. Попова з тим, щоб помешкання дітбудинку німих було передано Окрвиконкомові для поширення казарні 90 Уральського Стрі-лецького Полка. ГОЛОВА ОКРВИНКОНКОМУ /т. Оніщенко/ Секретар /Кохацький/ )Февраля 13 дня 1926 г. № 2896 В Управление Делами Совета Народных Комиссаров г. Харьков О передаче имения бывш. Попова в веде-ние Н.К.П. 189 В Запорожье или в Куряж? Отвечая на письмо от 4 февраля т.г. под № 5283 – С.У., Запорожский Окрисполком, посылая при этом копию письма, послан-ного в Народный Комиссариат Просвеще-ния 11 февраля т.г. под № 2685 по делу передачи Н.К.П. имения бывш. Попова, со-общает, то задержка решения вопроса вы-звана была необходимостью сбора разных сведений и материалов, для решения дела. Одновременно Окрисполком считает не-обходимым сообщить С.Н.К. о нежела-тельности организации в Запорожском округе, который имеет в своих детучреж-дениях около 2500 детей, нового детучреж-дения, еще и через специальный характер его (реформаториум) приведет не к раз-грузке существующих детдомов и детколо-ний, а только увеличит общее количество детей в округе. Окрисполком просит так же поддержать его предложение о переводе существу-ющего в Запорожье детдома немых в име-нии бывш. Попова, с тем, чтобы поме-щение детдома немых было передано Окрисполкома для расширения казармы 90 Уральского Стрелецкого Полка. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОКРИСПОЛКОМА /т. Онищенко/ Секретарь /Кохацкий/( ЦГАВО Укр., 166-6-1823, л.8 (копия; ма-шинопись). Публ.: В Харьков, с.21-22 (текст доку-мента, а также пер. на нем. яз.). 10.9 Письмо Управления делами Совнаркома УССР в Наркомпрос УССР (20.02.1926 г.) (Бланк Управления делами Совнаркома УССР) «20» II 1926 р. До Наркомосвіту УСРР на додаток до н/№ 5283 з 5/ II – 26 р. Копія: до Запорізького ОВКу на додаток до н/№ 5283 з 5 II – 26 р. Надсилаючи з цим копію листа Запо-різького ОВКу з 13/ II – 26 р. № 2896 щодо справи про передачу маєтка кол. Попова в 190 Документы ведення Наркомосвіти УСРР, Секретаріят Управління Справами РНК і Єкономнара-ди УСРР, на підставі розпорядження заст. голови РНК УССР тов. Сербиченка, прохає надіслати Ваш висновок на цю справу. Термін – 1 тиждень. Секретар Управління Справами РНК і Єкнаради УСРР (підпис Василенко) /Василенко/ Додаток: Копія листа Запорізького ОВК № 2896 з 13/II – 26 р. )«20» ІІ 1926 г. В Наркомпрос УССР в дополнение к н/№ 5283 от 5/ІІ-26 г. Копия: в Запорожский ОИКа в дополнение к н/№ 5283 от 5/ІІ-26 г. Посылая с этим копию письма Запо-рожского ОИКа от 13/ІІ-26 г. № 2896 отно-сительно дела о передаче имения бывш. Попова в ведение Наркомпроса УССР, Секретариат Управления Делами СНК и Экономсовещания УССР, на основании распоряжения зам. председателя СНК УССР тов. Сербиченко, просит выслать Ваш вывод об этом деле. Срок – 1 неделя. Секретарь Управления Делами СНК и Эксовещания УССР (подпись Василенко) /Василенко/ Приложение: Копия письма Запорожского ОИК № 2896 от 13/ІІ – 26 г.( Пометки на документе: 1. До т. Берлін и т. / Котельникове. / Подати висновок / до РНК )К т. Берлин и т. Котельникову. Подать вывод к СНК(. / 22/II 26 2. (Штамп:) Справа ч.)Дело №( 578 / Виконавець )Выполнитель( т. Берлин ВКОН / Термін виконання )Срок выпол-нения( [незаполнено] (подпись) ЦГАВО Укр., 166-6-1823, л.9 (подлин-ник; машинопись). 191 В Запорожье или в Куряж? Публ.: В Харьков, с.22-23 (текст доку-мента, а также пер. на нем. яз.). 10.10 Письмо Зам. Наркома Просвещения УССР в Запорожский Окрисполком (23.02.1926 г.) № 04283/02364 – 57 б. 23/II Справа про передачу у відання НКО ЗАПОРІЗЬКОГО ОКРВИКОНКОМУ. Маєтка колишн. Попова. [До Запорізького Окрвиконкому] Наркомосвіта одержала Вашого листа від 11 лютого за ч.2685, в якому Ви негативно ставитесь до передачи маєтка був. Попова трудовій колонії ім. М. Горкого. Наркомосвіта запевняє Вас, що перевод колонії ім. М. Горкого до Запоріжжя не ви-кличе ніяких неприємностей для населен-ня. В бувш. маєтку Попова організовано буде не якусь нову установу для право-нарушників (реформаторіум), а розташова-но одну із старших установ на Україні. Колонія ім. М. Горкого існує з 1920 р. і уявляє в собі міцну і дисципліновану кому-ну вихователів і вихованців. Останні в своїй повединці не виявляють ніяких ознак правопорушників. За 6 літ праці колонії серед селянства не було зареєстровано ні одного випадку яких-небудь кривд селян-ського населення. Навпаки, колонія про-вадить серед селянства велику культурну роботу, утримує за свій рахунок хату-чи-тальню, а в самій колонії – безплатний театр для селянства. Колонійський комсо-мол, який об'єднує до 60% всіх вихованців, приваблює до колонії селянство на лекції і вечірки. Найкращим доказом надзвичайно гарних відносин між колоністами і селян-ством служить те, що в останніх виборах в сільраду пройшло два колоніста*. 192 Документы У той же час НКО не може згодитись на перевод до маєтку б. Попова будинку глухонімих за такими мотивами: 1) В маєтку б. Попова потребується великий ремонт, бо головний замок й инші будівлі стоять зараз без вікон, підлоги, дверей і т. инш. Перевести такий ремонт, а тим більше налагодити господарство у великому маштабі д/будинок глухонімих не зможе. Колонія ж ім. Горкого зареко-мендувала себе, як здатня до господа-рювання, поскільки вона вже привела до порядку один маєток, що одержала ще більш зруйнований, ніж був. маєток По-пова. 2) 3 переводом колонії ім. Горкого до Запоріжжя НКО зв'язує широкий план ви-користовування і поглиблення дуже цін-ного досвіду колонії не тільки в справі ви-правлення правопорушників, а й взагалі в справі соцвиху. Цей досвід приводить до необхідности поширити роботу колонії, надавши її характер колектива, що базу-ється на господарчій силі. НКО прохає Вас вислухати доповідь заст. зав. колонією ім. Горкого тов. Коваля і пі-ти на зустріч НКО в його роботі. Разом з тим, як то відомо НКО, Запоріж-жя має потребу в такій установі, як колонія ім. Горкого, і перевод її допоможе Вам не-сти боротьбу з дитячою безпритульністю та правопорушниками. Колонія знаходиться на держбюджеті і ніяких видатків від Вас не буде потрі-бувати. Заст. Наркома Освіти Ряппо Зав. Упрсоцвихом Кириченко Зав. Адм. Упр. НКО Лещинський )Февраля 23 дня 1926 года № 04283/02364 – 57 б. [В Запорожский Окрисполком] Дело о передаче про представлении НКП ЗАПОРОЖСКОМУ ОКРИСПОЛКОМУ. Имение бывш. Попова. 193 В Запорожье или в Куряж? Наркомпрос получил Ваше письмо от 11 февраля под № 2685, в котором Вы отри-цательно относитесь к передаче имения бывш. Попова трудовой колонии им. М. Горького. Наркомпрос заверяет Вас, что перевод колонии им. М. Горького в Запорожье не вызовет никаких неприятностей для насе-ления. В бывш. имении Попова органи-зовано будет не какое-то новое учрежде-ние для правонарушителей (реформатори-ум), а размещено одно из старейших учреждений на Украине. Колония им. М. Горького существует с 1920 г. и представляет собой крепкую и дисципли-нированную коммуну воспитателей и вос-питанников. Последние в своем поведении не проявляют никаких признаков правона-рушителей. За 6 лет работы колонии среди крестьянства не было зарегистрировано ни единого случая каких-либо обид крестьян-ского населения. Наоборот, колония про-водит среди крестьянства большую куль-турную работу, содержит за свой счет избу-читальню, а в самой колонии – бес-платный театр для крестьянства. Колоний-ский комсомол, который объединяет до 60% всех воспитанников, привлекает в колонию крестьянство на лекции и вече-ринки. Наилучшим доказательством чрезвычайно хороших отношений между колонистами и крестьянством служит то, что в последних выборах в сельсовет прошли два колониста*. В то же время НКП не может согласиться на перевод в имении б. Попова дома глухо-немых по таким мотивам: 1) В имении б. Попова требуется большой ремонт, ибо главный замок и другие строения стоят сейчас без окон, пола, дверей и т.д. Провести такой ремонт, а тем более наладить хозяйство в большом масштабе д/дома глухонемых не сможет. Колония же им. Горького зарекомендовала себя, как пригожей к хозяйствованию, по- 194 Документы скольку она уже привела в порядок одно имение, которое получила еще более разо-ренным, чем бывш. имение Попова. 2) С переводом колонии им. Горького в Запорожье НКП связывает широкий план использования и углубления очень ценного опыта колонии не только в деле исправ-ления правонарушителей, а и вообще в де-ле соцвоса. Этот опыт ведет к необ-ходимости распространить работу коло-нии, придав ей характер коллектива, кото-рый базируется на хозяйственной мощи. НКП просит Вас заслушать доклад зам. зав. колонией им. Горького тов. Коваля и пойти на встречу НКП в его работе. Вместе с тем, как это известно НКП, За-порожье имеет потребность в таком уч-реждении, как колония им. Горького, и перевод ее помогает Вам вести борьбу с детской беспризорностью и правонару-шителями. Колония находится на госбюджете и ни-каких расходов от Вас не будет требовать. Зам. Наркома Просвещения Ряппо Зав. Упрсоцвосом Кириченко Зав. Адм. Упр. НКП Лещинский( ЦГАВО Укр., 166-6-1823, лл.10, 10 об. (копия, напечатана под копирку). Публ.: В Харьков, с.23-25 (текст доку-мента, а также пер. на нем. яз.). 10.11 Письмо Запорожского Окрисполкома в Совнарком УССР [23.02.1926 г. ?] (Бланк Запорожского ОИК) Про передачу помешкань дітбудинку ні-мих ім. Потебні 90 Уральському Полку. До Ради Народніх Комісарів У.С.С.Р. Запорізьким Окрвиконкомом вживається всіх заходів, щоб 90 Уральському Стріле-цькому Полку, що розташований в Запо-ріжжі, відвести цілком відповідну казарню. 195 В Запорожье или в Куряж? З цією метою виклопотано помешкання консервованих заводів поза містом, на так званому «Хуторі Німих», зроблено ремонт і частково устатковано помешкання, до якого вже переведена більша частина полка. По весні розпочнуться роботи по остаточному устаткуванню цих помеш-кань, після чого полк остаточно буде пере-ведено до нової казарні. Однак вже зараз виявилося, що поме-шкання заводу цілком полк ні забезпечать і необхідно знайти якийсь засіб для поши-рення теріторії казарні. Пітти шляхом спорудження нового по-мешкання, за браком коштів, Окрвиконком не має можливости. Поруч ж казарень міститься Дітбудинок Глухонімих імені Потебні. Окрвиконком гадає за можливе поширить казарню 90 полка, передавши йому помешкання цього дітбудинка з тим, щоб останній було переведено до маєтку кол. Попова. Цього питання Окрвиконком вже тор-кався, надіславши до Управління Спра-вами Ради Народніх Комісарів 13 лютого ц.р. під № 2696 свої пояснення з приводу порушенного Народнім Комісаріятом Осві-ти питання про передачу йому маєтка кол. Попова для організації Реформаторіума. До цього пояснення було додано також ко-пію відповіди до Н.К.О. під 11 лютого ц.р. № 2685, з якої досить ясно видно обста-вини справи. Президія Запорізького Окрвиконкому за-слухавши у засіданні 11 лютого ц.р. (протокол № 7 § 142) доповідь командіра 90 Полка, визнала за необхідне підтримати перед Раднаркомом раніш порушене перед Народнім Комісаріятом Освіти питання про перевод Дітбудинку Німих до маєтку кол. Попова, Василівського району Запо-різької округи, з умовою ремонта і устат-кування помешкань цього маєтку за кошти НКО, з тим щоб – після цього помешкання дітбудинку передати Полку. На підставі вищезазначеної постанови, Окрвиконком просить не відмовити роз-глянути питання про перевод Дітбудинка Німих і сповістити про своє рішення. ГОЛОВА ОКРВИНКОНКОМу /Оніщенко/ 196 Документы Секретар /Кохацький/ )О передаче помещения детдома немых им. Потебни 90 Уральскому Полку. В Совет Народных Комиссаров У.С.С.Р. Запорожским Окрисполкомом принима-ются все меры, чтобы 90 Уральскому Стрелецкому Полку, который расположен в Запорожье, выделить полностью соответ-ствующую казарму. С этой целью исходатайствовано пом-ещение консервных заводов вне города, на так называемом «Хуторе Немых», сделано ремонт и частично оборудовані поме-щения, в которіе уже переведена большая часть полка. Весной начнутся работы по окончательному оборудованию этих поме-щений, после чего полк окончательно бу-дет переведен в новую казарму. Однако вже сейчас установилось, что по-мещення завода недостаточны для раз-мещения полка и необходимо найти какие-то стредства для расширения територии ка-зармы. Пойти путем сооружения нового по-мещения, из-за отсутствия средств, Окр-исполком не имеет возможности. Рядом с казармами размещается Детдом Глухонемых имени Потебни. Окрисполком полагает возможным расширить казарму 90 полка, передав ему помещения этого детдома, с тем, чтобы последний был пе-реведен в имение бывш. Попова. Этого вопроса Окрисполком уже касался, послав в Управление Делами Совета Народных Комиссаров 13 февраля т.г. под № 2696 свои разъяснения по поводу воз-бужденного Народным Комиссариатом Просвещения вопроса о передаче ему имения бывш. Попова для организации Ре-форматориума. К этому разъяснению было приложено также копию ответа в Н.К.П. от 11 февраля т.г. № 2685, из которого доста-точно четко видны обстоятельства дела. Президиум Запорожского Окрисполком, заслушав на заседании 11 февраля т.г. (протокол № 7 § 142) доклад командира 90 Полка, признал необходимым поддер-жать перед Совнаркомом ранее возбужден- 197 В Запорожье или в Куряж? ный перед Народным Комиссариатом Про-свещения вопрос о переводе Детдома Не-мых в имение бывш. Попова, Василевского района Запорожского округа, с условием ремонта и оборудования помещений этого имения за счет НКП, с тем, чтобы – после этого помещения детдома передать Полку. На основании вышеозначенного поста-новления, Окрисполком просит не отказать в рассмотрении вопроса о переводе Детдо-ма Немых и сообщить о своем решении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОКРИСПОЛКОМа /Онищенко/ Секретарь /Кохацкий/( Пометок на документе: № 5283 3/III 1926 р. ЦГАВО Укр., 166-6-1823, лл. 16, 16 об. (копия, напечатана под копирку). Публ.: В Харьков, с.26-27 (текст доку-мента, а также пер. на нем. яз.). 10.12 Письмо Управления делами Совнаркома и Эксовета УССР в Наркомпрос УССР (03.03.1926 г.) (Бланк Управления делами СНК и ЄС УССР) Секретаріят Упр. Спр. З Лютого [!] 1926 р. ч. 5283 С.У. |
Похожие:
 | С., переведенный из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, после окончания средней школы решил продолжить обучение... | | Глюком, то с Моцартом, то с Сальери, а то и с затесавшимся зачем-то в эту компанию и нагло являвшимся без вызова Казановой. (Впрочем,... |
 | Библиотека факультета международных отношений отраслевой отдел Научной библиотеки им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного... | | Требования к публикации реестра наборов открытых данных через раздел открытых данных на официальном сайте государственного (муниципального)... |
| Об утверждении Порядка выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнения, хранения и учета... | | Об утверждении Порядка выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнения, хранения и учета... |
| От утери первичных документов не застрахован никто. О том, чем грозит предприятию утеря первичной документации и что необходимо сделать... | | Документов генерируется программным способом и не может быть изменена при формировании и публикации конкурсной документации. В связи... |
| В случае официальной публикации новых нормативных документов Правила могут быть изменены | | Для сотрудников, работающих по совместительству, отдельно выделяются научно-методические публикации аффилированные ннгу |