Диссертация Автор не известен
Скачать 0.88 Mb.
|
Замечания по делопроизводству: - отсутствуют даты на личном листке по учету кадров, отзывах официальных оппонентов и ведущей организации; в авторефератах не указана дата рассылки; отзыв ведущей организации (предприятия) утвержден не руководителем организации или его заместителем. - отсутствие в заключениях диссертационных советов (в отзывах оппонентах и ведущего предприятия) расшифровки существа научной (а не народнохозяйственной) проблемы (или соответственно, развития научного направления или технических решений), являющих предметом защиты и предметом аттестации докторской диссертационной работы. Эти формулировки должны очень конкретно (наподобие формулы изобретения) отражать личный творческий вклад диссертанта и относится только к данной диссертации, соответствовать указанному шифру специальности, а также отвечать уровню докторских диссертаций. ПАМЯТКА ВЕДУЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ (ПРЕДПРИЯТИЮ) Диссертация, присланная на отзыв ведущей организации, направляется руководителем этой организации в соответствующую лабораторию или отдел (кафедру) для коллективного обсуждения. В отзыве ведущей организации (предприятия) устанавливаются: - актуальность темы выполненной работы; - значимость для науки и производства результатов, полученных автором диссертации; - рекомендации по использованию результатов и выводов диссертационной работы; - общие замечания по содержанию и оформлению диссертации; - оценка языка и стиля диссертации и автореферата. В заключении отзыва кроме оценки диссертации на соответствие требованиям ВАК России дается также оценка характера результатов работы в соответствии с первым классификационным признаком диссертации к заключению диссертационного совета. Отзыв ведущей организации (предприятия) печатается (1-й лист) на бланке организации, представляется в диссертационный совет в двух экземплярах, утверждается руководителем или его заместителем и скрепляется гербовой печатью. Руководитель организации несет персональную ответственность за объективность отзыва и представляет его в совет не позднее чем за 10 дней до защиты. См. также ПРИМЕРЫ: "Вариант выполнения ОТЗЫВА ведущей организации" ВАРИАНТ ВЫПОЛНЕНИЯ ОТЗЫВА ВЕДУЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ Исходим из пункта Положения о порядке ... 29. Диссертационные советы назначают по диссертациям ведущие организации (предприятия), широко известные своими достижениями в соответствующей отрасли науки или народного хозяйства. В отзыве ведущей организации (предприятия) отражается значимость для науки и производства полученных автором диссертации результатов. В отзыве должны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов диссертации.
О Т З Ы В ведущей организации на диссертационную работу Фамилия Имя Отчество "Наименование диссертации", представленную на соискание ученой степени ___________ наук по специальности __________. Актуальность для науки и практики Актуальность темы определяется недостаточной разработкой вопросов (каких?). Сегодня для практического использования требуются ... Возрастает роль ... (чего, в каких условиях?). Основное внимание в работе уделено исследованию важной задачи (проблемы), влияющей в итоге на (качество, технологию, производство, применение) ... . Выводы и рекомендации по этому вопросу являются необходимыми для ... . Основные научные результаты и их значимость для науки и производства Основные научные результаты, полученные автором: 1. Обоснованы требования и условия практического использования ... . 2. Даны рекомендации по особенностям применения ... . 3. Предложены новые ... . 4. Разработаны ... . Значимость результатов для науки результатов исследований заключается в том, что теоретические выводы ... (позволяют, вошли, развивают, определяют, раскрывают, ...). Практическое значение результатов работы определяется тем, они нашли применение в ... . Позволяют реализовать ... Повышают уровень (качество) ..., могут использоваться при подготовке ... Рекомендации по использованию результатов и выводов диссертации. Считаем целесообразным продолжить работу (по каким направлениям)... . В частности, (что?) может использоваться (в чем, и каким образом?). Интересными для промышленного (практического) использования являются ... Они позволяют ... Общие замечания Как недостаток отмечаем, что в работе не нашел отражение ..., недостаточно проработан вопрос ... . Приведенные данные не позволяют выполнить ... Заключение Диссертация представляет собой завершенную научно-исследовательскую работу, на актуальную тему. Новые научные результаты, полученные диссертантом имеют существенное значение для ... науки и практики (технологии, производства) ... . Выводы и рекомендации достаточно обоснованы. Работа отвечает требованиям Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней, предъявляемым к кандидатским (докторским) диссертациям, а ее автор заслуживает присуждения ему ученой степени кандидата (доктора) ... наук по специальности (ям) ___________________. Отзыв на диссертацию и автореферат обсужден на заседании _______________ "____"_____________ 2000 г., протокол № _____. Должность, ученая степень И.О.Ф. Должность, ученая степень И.О.Ф. ПАМЯТКА ОФИЦИАЛЬНОМУ ОППОНЕНТУ (Бюллетень ВАК России. - 1995.- № 2) Поручение выступить оппонентом по диссертации дается диссертационным советом компетентному в данной отрасли науки ученому, обладающему научными достижениями и глубокими профессиональными знаниями по специальности, которой соответствует диссертация, способному дать объективное заключение, проявить высокую научную принципиальность и требовательность. Выполнение поручения диссертационного совета является долгом каждого активно работающего ученого. Участие ученых и специалистов народного хозяйства в работе аттестации научных и научно-педагогических кадров, в том числе по оппонированию диссертаций, рассматривается как важная сторона их общественно-научной деятельности. Отзыв официального оппонента о диссертации, его выступление на заседании диссертационного совета - необходимый элемент плодотворной творческой дискуссии при защите диссертации, точного и полного выполнения требований, предусмотренных установленным порядком аттестации. От тщательности экспертизы диссертации оппонентом, аргументированности и полноты его отзыва во многом зависит качество экспертизы диссертации диссертационным советом, объективное и справедливое решение о присуждении соискателю ученой степени. Официальный оппонент на основе изучения диссертации и работ соискателя, опубликованных по теме диссертации, представляет совету отзыв, в котором оцениваются: - актуальность избранной темы; - степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций; - достоверность; - новизна. В ОТЗЫВЕ официального оппонента также дается заключение о соответствии диссертации требованиям Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий. Объективность оценки предусматривает отражение как положительных, так и отрицательных сторон работы. При этом оппоненту следует сделать акцент на ключевых проблемах, обратить внимание на вызывающие сомнение выводы и утверждения, которые могут послужить основой дискуссии во время защиты. Оппонент критически оценивает значимость результатов диссертации соискателя для науки и практики и указывает конкретные пути их использования. При оценке содержания диссертации оппонент отмечает степень ее завершенности в целом и качество оформления; подтверждение опубликования основных результатов диссертации в научных изданиях; соответствие содержания автореферата основным идеям и выводам диссертации. В случае положительного мнения о результатах докторской диссертационной работы оппонент обязан достаточно полно и аргументированно сформулировать, какие теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное достижение в развитии соответствующего научного направления, разработаны соискателем. Либо какая научная проблема, имеющая важное социально-культурное, народнохозяйственное или политическое значение, им решена, либо какие научно обоснованные технические, экономические или технологические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в ускорение научно-технического прогресса, изложены автором в его диссертационной работе (п. 13 Положения). В отзыве о кандидатской диссертации должно быть отражено, какое решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний, получено соискателем, либо какие научно обоснованные технические, экономические или технологические разработки, обеспечивающие решение важных прикладных задач, изложены автором ( п. 14 Положения). Официальный оппонент не должен уклонятся от аргументированной оценки научного уровня по существу. Поэтому краткое формальное заключение о том, что диссертация соответствует установленным требованиям, неприемлемо. Отзыв не должен носить и неопределенного характера, что неизбежно, если оппонент будет использовать не эквивалентные установленным требованиям формулировки. Если у оппонента сложилось отрицательное мнение о диссертации, в отзыве указываются конкретные причины, по которым не может быть присуждена ученая степень. Официальный оппонент имеет право запросить у диссертационного совета необходимые сведения, касающиеся его работы по подготовке отзыва о диссертации. Отзыв о диссертации представляется оппонентом в диссертационный совет в двух экземплярах в срок, достаточный для того, чтобы копия отзыва была вручена соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации. При этом каждый экземпляр отзыва должен быть подписан оппонентом и заверен печатью организации, в которой он работает, или организации, в которой создан диссертационный совет. При выступлении на защите диссертации оппонент зачитывает ту часть своего отзыва, в которой содержаться критические замечания по диссертации, а остальную часть отзыва может излагать в произвольной форме. (См. также Пример выполнения ОТЗЫВА): " Вариант выполнения ОТЗЫВА официального оппонента" и Положение о порядке присуждения п. 26, 27, 28 приложения 1). ОТЗЫВ НА АВТОРЕФЕРАТ В отзыве на автореферат обычно отражаются: актуальность выполненной работы; степень новизны; значимость для науки и практики полученных результатов; замечания; оценка языка и стиля автореферата; соответствие работы требованиям, предъявляемым к диссертации. Отзыв на автореферат печатается на бланке организации (предприятия) (1 лист), подписывается 1 - 3 лицами с указанием ученой степени, звания, должности и места работы. Их подписи скрепляются гербовой печатью по месту работы. Исполнителями отзыва должны быть лица (лицо), его подписавшие. Если возник вопрос: "Какие требования предъявляются к автореферату и как его написать?" – Обращайся к Web-страничке: "АВТОРЕФЕРАТ". ТРЕБОВАНИЯ К АВТОРЕФЕРАТУ И ЕГО СТРУКТУРА В автореферате должны быть изложены основные идеи и выводы диссертации, показаны: вклад автора в проведенное исследование, степень новизны и практическая значимость результатов исследований. Автореферат диссертации печатается типографским способом или на множительных аппаратах в количестве экземпляров, определяемом диссертационным советом. Установлен перечень организаций, которым авторефераты, подлежат обязательной рассылке (см. Приложение 8 ). Автореферат рассылается также членам диссертационного совета и заинтересованным организациям, т.е. организациям, имеющим специалистов по профилю диссертации. Рассылка производится не позднее чем за месяц до защиты диссертации. По диссертациям в виде научного доклада роль автореферата выполняет сам научный доклад, который подлежит рассылке. Однако, если научный доклад подготовлен не на русском языке, то в этом случае печатается его автореферат на русском языке. Объем автореферата кандидатской диссертации - один печатный лист. Объем автореферата докторской диссертации - два печатных листа. Обложка автореферата оформляется по форме. (Приложение 5). Имеются некоторые изменения в требованиях к оформлению обложки автореферата. С лицевой стороны обложки снято название организации, в которой функционирует диссертационный совет, имея в виду, что название этой организации, указывается на обороте обложки. Таким образом с организации, принявшей диссертацию к защите, снимается "ответственность" за возможную некачественную работу. Автореферат состоит из трех основных разделов: общей характеристики работы; краткого содержания работы; заключения. Допускается начать автореферат краткой аннотацией. Аннотация дается одним абзацем, содержащим 8 -10 строк, в которой соискатель лаконично определяет объект и предмет исследования, основные задачи диссертации. Она может, к примеру, начинаться словами: "В диссертационной работе поставлена актуальная научная задача, состоящая в совершенствовании ...". В общей характеристике работы по абзацам дается: Актуальность проблемы (работы). Цель диссертационной работы. Направление исследований. Методы исследований. Достоверность и обоснованность. На защиту выносятся. Научная новизна. Практическая полезность. Реализация результатов. Апробация работы. Публикации. Структура и объем диссертации. Объем этого раздела составляет 0,15 печатных листа. Краткое содержание работы излагается по главам. В автореферате приводятся окончательные математические выражения, важные графики, диаграммы и таблицы. Дается краткая оценка новизны результатов, полученных в диссертационной работе. Ниже приведены варианты начала описания диссертации в автореферате по главам (объем в печатных листах указан для кандидатской диссертации). "Во введении обоснована актуальность проблемы ...". (можно дать одним предложением) "В первой главе дается анализ ...". (ок. 0,15 п.л.) "Во второй главе развивается теория (дается метод решения)...".(ок. 0,3п.л.) "В третьей главе приводятся результаты экспериментальных исследований..." .(ок. 0,2 п.л.) "В четвертой главе дается решение...".(ок. 0,15 п.л.) Заключение содержит 7 - 9 укрупненных, общих выводов по работе, схематичное построение которых может быть следующим: 1. Выполнен анализ перспективных... . (обоснование актуальности). 2. Предложена процедурная модель... , позволяющая( о методе решения). 3. Созданы и конструктивно проработаны ... , получены патентные грамоты и т.д.. 4. Впервые поставлены и решены ... задачи ... (новизна). 5. Усовершенствована модель (методика)... . 6. Решение задач стало возможным благодаря известным достижениям ... наук ...(степень обоснованности). 7. Полученные решения позволяют ... (практическая и научная полезность). Результаты внедрены на ведущих предприятиях... В конце автореферата приводятся опубликованные в научных изданиях работы соискателя по теме диссертации, отражающие основные научные результаты диссертационной работы. |
Похожие:
 | Диагностика сформированности познавательных процессов учащихся 2-3-х классов: “Определение уровня умственного развития”, автор Амтхауэр... |  | Настоящее Положение устанавливает порядок направления в докторантуру научных и педагогических работников (далее работники), требования... |
| Д. И. Фельдштейна, М.: Баласс, 2010 год, программой умк «Школа XXI века», руководитель проекта Н. Ф. Виноградова, рабочей программой... | | Автор статьи: Олеся Чуча, ведущий специалист научно-методического отдела цтр «Гуманитарные технологии» |
| А. М. Шахнаровича, изданной мглу. Можно добавить еще получившую широкую популярность переводную с английского книгу, где довольно... | | Аркадии Малашенко известен читателям республи ки по книгам стихов и прозы «Поиск», «Белый ветер», «Поле перейти», «Я вернусь за тобой,... |
| Пример. Найти, какие документы необходимо составлять бухгалтеру к 30 марта 2007 г | | Нищевой Н. В. «примерной адаптированной программы коррекционно-развивающей работы с детьми онр» (Автор Н. В. Нищева),и программы... |
| Опыт работы в сфере финансов с 1993 г. Автор многочисленных публикаций в профессиональной туристической прессе, а так же в журнале... | | Процесс разработки приложений известен далеко не всем, однако, компьютерные игры пользуются большим спросом и популярностью как среди... |