Диссертация Автор не известен
Скачать 0.88 Mb.
|
О ДОКЛАДЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ Диссертационный совет согласно Положению предоставляет возможность изложить основные результаты диссертационной работы в течение 20 минут соискателю ученой степени кандидата наук и в течение 40 минут соискателю ученой степени доктора наук. Соискателю не следует докладывать о работе более установленного срока, что достигается, прежде всего, подготовленностью докладчика логичным построением структуры доклада, четким обоснованием связей между его различными составляющими и, наконец, продуманным выделением главного и второстепенного. Согласно известным правилам, доклад о результатах диссертационной работы, как любое публичное выступление, должен иметь вступление, фазу изложения сути работы и заключение. В определенной степени это удается при следующем варианте построения доклада: - название диссертации; - обоснование острой необходимости и актуальности работы; - противоречие между известным и неизвестным; - научные проблемы по теме диссертации; - цель диссертационной работы; - систематизация известных решений; - для решения научных проблем требуется выполнить... ; - возможные подходы к решению задач; - новые решения, отличающиеся от известных и позволяющие достичь цели ...; - впервые решены вопросы теории... ; - создание новой методики расчета позволило... ; - экспериментальные исследования, подтверждающие теоретические положения... ; - полученные результаты позволяют повысить эффективность.. ; - результаты работы успешно внедрены на предприятиях... ; - рекомендации могут быть использованы... ; - перспективы дальнейших исследований по теме диссертации; - заключение по работе в целом. Заключение к докладу можно зачитать, но лучше изложить "без бумажки" укрупненные выводы (3 - 5 показателей) по результатам диссертации, в которых еще раз подчеркнуть опорные положительные моменты работы: актуальность, новизну, достоверность и практическую полезность. Остается добавить, что успех защиты диссертации во многом определяется качеством выступления диссертанта, которое в случае неудачи диссертант может повторить только через год. ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ Первый этап экспертизы диссертационной работы начинается в организации, где она выполнялась или к которой был прикреплен соискатель. Результаты экспертизы оформляются в виде выписки (см.примеры) с заключением, в котором должны быть отражены: конкретное личное участие автора в получении резулых в диссертации; степень достоверности результатов проведенных исследований; новизна и практическая значимость; ценность научных работ соискателя; целесообразность защиты в виде научного доклада; специальность, которой соответствует диссертация; полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем. Шаблон ВЫПИСКИ приведен на страничке: "Пример подготовки ВЫПИСКИ из протокола расширенного заседания кафедры (отдела)". По заявлению соискателя и представлении им необходимых документов (см. ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Перечень документов, представляемых соискателем ученой степени в диссертационный совет) диссертационный совет принимает диссертацию к предварительному рассмотрению. Процедура предварительного рассмотрения диссертации в диссертационном совете установлена Положением о диссертационном совете (см. приложение 2). Согласно этой процедуре, диссертационный совет поручает комиссии из числа членов совета - специалистов по профилю диссертации - ознакомиться с диссертацией и представить совету заключение о ее соответствии профилю диссертационного совета. В заключении о соответствии диссертации профилю совета указывается: соответствие её специальностям и отрасли науки, по которым совету предоставлено право проведения защиты диссертации. полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором; значимость результатов для науки и практики. В заключении о соответствии диссертации профилю совета также даются предложения о назначении по рассматриваемой диссертации ведущей организации (предприятия), официальных оппонентов, а в необходимых случаях о введении в состав совета дополнительных членов. Форма заключения о соответствии профилю совета приведена в примерах. Рекомендуется ознакомиться: Шаблон ЗАКЛЮЧЕНИЯ о соответствии диссертации профилю диссертационного совета В случае положительного решения диссертационного совета о приеме диссертации к защите эта же комиссия готовит проект заключения диссертационного совета по диссертации, а также производит выборку классификационных признаков для последующей автоматизированной обработки информации. Для подготовки проекта заключения комиссия может привлечь необходимых специалистов кафедр, лабораторий, секторов или отделов данной организации. Структура заключения диссертационного совета имеет следующие пункты: Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем. Уровень достоверности результатов работы. Степень новизны научных результатов. Значение полученных результатов для теории и практики Рекомендации об использовании результатов исследования. Квалификационная оценка диссертации. Далее в заключении для автоматизированной информационной системы ВАК Минобразования России приводятся классификационные признаки диссертации с указанием его номера и наименования. Квалификационные признаки диссертации приведены в справках о присуждении ученой степени (приложения 9, 10). Форма заключения диссертационного совета по диссертации приведена в примерах. Шаблон проекта ЗАКЛЮЧЕНИЯ диссертационного совета ПРИМЕР ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОЕКТА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Исходим из пункта Положения о порядке ... 35. После тайного голосования, в случае положительного решения по результатам защиты диссертации, диссертационный совет принимает заключение по диссертации путем открытого голосования. В заключении отражаются наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем, оценка их достоверности и новизны, их значение для теории и практики, рекомендации об использовании результатов диссертационного исследования, а также указывается, в соответствии с какими требованиями пункта 13 или пункта 14 настоящего Положения оценивалась диссертация. Копия заключения выдается соискателю по его просьбе в месячный срок. ЗАКЛЮЧЕНИЕ диссертационного совета ( шифр совета) при (название организации) о диссертационной работе (название работы ) Ф. И. О., представленной на соискание ученой степени кандидата (доктора) технических наук по специальности ( шифр и название специальности) . 1. Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем. (В пункте определяются научные результаты (раскрывается их научная суть) и степень участия в них соискателя). Лично соискателем создана классификация типов ..., позволяющая, в отличие от известных, ... Автор экспериментально обнаружил существование ... Автором разработаны: математическая модель процесса, протекающего при условии ..., методы определения параметров ... в условиях ..., теория ... Найдены зависимости ... . Автором разработан новый способ и создано новое устройство ... . Автором предложена новая структура (организация, система), состоящая в ... 2. Достоверность результатов работы. (В пункте оценивается достоверность результатов.) Достоверность результатов работы подтверждается корректным использованием теоретических и экспериментальных методов обоснования полученных результатов, выводов и рекомендаций. Достоверность экспериментальных данных обеспечивается использованием современных средств и методик проведения исследований. Положения теории основываются на известных достижениях фундаментальных и прикладных научных дисциплин, сопряженных с предметом исследования диссертации. Обоснованность результатов, выдвинутых соискателем, основывается на согласованности данных эксперимента и научных выводов. Достоверность теоретических результатов работы подтверждается экспериментальными данными, представленными в известных работах других авторов... Основные результаты диссертации опубликованы в ... печатных работах, они неоднократно обсуждались на различных конференциях и симпозиумах и получили одобрение ведущих специалистов. Научная новизна технических решений подтверждена авторскими свидетельствами и патентами. 3. Оценка новизны научных результатов. (В пункте оценивается новизна научных результатов.) Предложенные автором теоретические положения ... являются новым научным направлением ... отрасли науки (развивают направление ... отрасли науки). Разработанные автором теория ... , математическая модель ... является новым научным знанием в ... отрасли науки. Впервые приведена зависимость определяющая взаимодействие ... Экспериментально установлено неизвестное ранее явление ... Предложенные автором устройства и способы ... являются новыми. Отдельные положения модели ... не новы. 4. Значение полученных результатов для теории и практики Отдельные теоретические результаты являются вкладом в общую теорию разделов ... науки ... . Разработанные положения теории..., позволяют повысить эффективность проведения НИР и ОКР при создании новых ... и модернизации известных ... в КБ предприятий отрасли, повысить качественные результаты разработок. Решения задач теории расчета и моделирования устройств ... позволяют существенно сократить объем экспериментальных исследований или полностью их исключить. Разработанные ... позволяют поднять качественные показатели известных ... , повысить их ... , могут быть использованы при проектировании новых ... . Результаты диссертационной работы внедрены ... 5. Рекомендации об использовании результатов исследования. Диссертационный совет рекомендует расширенное использование результатов диссертации в проектных, технологических, научных и учебных организациях при создании ... , разработке новых ... , подготовке программ учебных курсов по специальности ... . 6. Квалификационная оценка диссертации. Диссертация является научной квалификационной работой, отвечающей требованиям, предъявляемым к диссертационным работам на соискание ученой степени кандидата (доктора) технических наук по специальности ( шифр и название специальности). Соответствует требованиям п. 14 (13) Положения и содержит: (для кандидатских) решение задачи, состоящей в определении ... (разработке ... и т.п., исходя из наименования диссертации и сути работы), имеющей существенное значение для ... (соответствующей, указать конкретно) отрасли знаний, либо научно обоснованные технические, экономические, технологические разработки (чего именно?), обеспечивающие решение важных прикладных задач (из какой области знания?); (для докторских) теоретические положения (модели..., подхода ..., методологии...) совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное достижение в развитии (соответствующего, указать конкретно) научного направления, либо решение научной проблемы, состоящей в определении ... (разработке ... и т.п., исходя из наименования диссертации и сути работы)... и имеющей важное социально-культурное или народнохозяйственное или политическое значение, либо научно обоснованные технические, экономические, технологические решения, (чего именно?), внедрение которых вносит значительный вклад в развитие ускорение научно-технического прогресса ... (соответствующей научной области знания, указать конкретно). Классификационные признаки диссертации (пример заполнения) 1.2. Научно обоснованные технические, экономические или технологические разработки, обеспечивающие решение важных прикладных задач. 2.1. Результаты являются новыми. 3.2. Высокая. 4.2. Тема входит в отраслевую программу, планы академии наук, планы научных организаций или научно-производственных учреждений. 5.2. На межотраслевом уровне. 6.1. Требует расширенного использования. Председатель комиссии, д. т. н., профессор __________________ Члены комиссии: д. т. н., профессор __________________ д. т. н., профессор __________________ "____"__________1999 г. На приведенные выше классификационные признаки диссертации соискателю следует обратить особое внимание как на определяющие качество диссертации и оценку ее диссертационным советом, а также экспертным советом и президиумом ВАК России. О ПРИНЯТИИ ДИССЕРТАЦИИ В ДИССЕРТАЦИОННЫЙ СОВЕТ В результате предварительного рассмотрения совет принимает решение о принятии или о непринятии диссертации к защите. Совет не принимает диссертацию к защите только в случаях, когда основное содержание диссертации не соответствует ни одной из специальностей и связанной с ней отрасли науки, по которым совету предоставлено право приема диссертации к защите, при не выполнении требования п. 17 Положения(см. приложение 1) о полноте публикации основных результатов диссертации, а также п.16 Положения о значимости для науки и практики работ соискателя (для диссертаций в виде научного доклада). При этом соискателю вручается выписка из протокола заседания совета с мотивировкой отказа в приеме диссертации к защите и возвращаются все представленные им в совет материалы. Таким образом, диссертационному совету предоставлено право, основываясь на установленных требованиях, рассматривать вопрос о целесообразности представления к защите диссертации в виде научного доклада и, тем самым, решать вопрос о принятии диссертации в виде научного доклада к защите. Принятие советом диссертации к защите сопровождается назначением официальных оппонентов, ведущей организации (предприятия), даты защиты, определением дополнительного списка рассылки автореферата, разрешением печатания автореферата на правах рукописи, а в необходимых случаях - введением в состав совета в установленном порядке дополнительных членов. Отрицательные отзывы и заключения по диссертации, в том числе официальных оппонентов, ведущей организации (предприятия) и с места выполнения работы, не являются препятствием для приема советом диссертации к защите. Часто встречающиеся недостатки при оформлении диссертации, автореферата и аттестационного дела Укажем некоторые недостатки, наиболее часто имеющие место: - во введении к диссертации соискатель не формулирует положения, выносимые на защиту; - назначение научного руководителя или консультанта по диссертации, представленной в виде научного доклада; - назначение официальными оппонентами руководителей диссертационных советов и руководителей организаций, где была выполнена работа - нарушаются требования Инструктивного письма ВАК России "О языке и стиле диссертаций, авторефератов и заключений диссертационных советов" в части, касающейся названия диссертации; - титульный лист не подписывается соискателем; - название (наименование) диссертации не отражает ее содержания и не соответствует заявляемой специальности; - переставлены или исключены фамилии соавторов в совместном научном труде (в том числе фамилия диссертанта). - отсутствие обоснования личного творческого вклада соискателя, представляющего диссертацию в виде научного доклада, труды по которой написаны с участием большого количества соавторов; - отсутствие или крайне незначительное число публикаций в рецензируемых центральных научных изданиях. |
Похожие:
 | Диагностика сформированности познавательных процессов учащихся 2-3-х классов: “Определение уровня умственного развития”, автор Амтхауэр... |  | Настоящее Положение устанавливает порядок направления в докторантуру научных и педагогических работников (далее работники), требования... |
| Д. И. Фельдштейна, М.: Баласс, 2010 год, программой умк «Школа XXI века», руководитель проекта Н. Ф. Виноградова, рабочей программой... | | Автор статьи: Олеся Чуча, ведущий специалист научно-методического отдела цтр «Гуманитарные технологии» |
| А. М. Шахнаровича, изданной мглу. Можно добавить еще получившую широкую популярность переводную с английского книгу, где довольно... | | Аркадии Малашенко известен читателям республи ки по книгам стихов и прозы «Поиск», «Белый ветер», «Поле перейти», «Я вернусь за тобой,... |
| Пример. Найти, какие документы необходимо составлять бухгалтеру к 30 марта 2007 г | | Нищевой Н. В. «примерной адаптированной программы коррекционно-развивающей работы с детьми онр» (Автор Н. В. Нищева),и программы... |
| Опыт работы в сфере финансов с 1993 г. Автор многочисленных публикаций в профессиональной туристической прессе, а так же в журнале... | | Процесс разработки приложений известен далеко не всем, однако, компьютерные игры пользуются большим спросом и популярностью как среди... |