-анализ: Плюсы? Минусы? Шансы? Риски? Оценка отдельных сфер деятельности Вопросы в рамках анализа сильных и слабых сторон развития туризма
(Штрасдас, 2001)
Предложение
|
Спрос
|
Какие качества и особенности характерны для нашего ландшафта, характера нашей местности?
Каковы наши социально-культурные особенности и привлекательные стороны (менталитет, культура, народные обычаи)?
Каковы профессиональные возможности и степень готовности для того, чтобы взять на себя предоставление услуг в сфере туризма? Как обстоят дела с нашей инфраструктурой (развитие транспортного сообщения, сфера снабжения, утилизация отходов и т.д.)? Каковы количественные и качественные показатели развития нашей туристической инфраструктуры?
Каковы возможности и качество предоставления услуг в сфере организации питания и размещения?
|
Какой спрос имеется сейчас на наше предложение (количественная структура спроса)? Какова структура спроса?
Как выглядит структура конкуренции (прямая и косвенная конкуренция)?
Какое у нас соотношение «цена-услуга»?
Какой туристический продукт мы предлагаем?
Спектр предложений
Целевые группы
Как мы продвигаем продукт на рынке?
Реклама
Сбыт туристического продукта
Работа с общественностью
|
Принципиальное решение: является ли экотуризм реальным/рентабельным/целесообразным/совместимым с целями ООПТ/возможным с точки зрения затрат? Имеет ли смысл развитие туризма на данной территории?
На основании проведения предварительной оценки возможны следующие результаты: Результат 1: Развитие туризма очень перспективно
Ожидаемые затраты времени и денег на координацию/продвижение: низкие
Ожидаемые преимущества: высоки
Критерии оценки: очень часто: ©, нет ё или &.
Результат 2: Развитие туризма имеет смысл
я Ожидаемые затраты времени и средств на координацию/продвижение: относительно высокие
Ожидаемые преимущества: относительно высокие
Критерии оценки: очень часто: ©, несколько ё, нет &.
Результат 3: Развитие туризма имеет смысл лишь в ограниченных масштабах
я Ожидаемые затраты времени и средств на координацию/продвижение: высокие
Ожидаемые преимущества для развития: ограниченные или неопределенные
Критерии оценки: нет/мало: ©, очень часто ё, несколько &.
Результат 4: Развитие туризма не имеет смысла
я Ожидаемые затраты времени и средств на развитие/продвижение: очень высокие
Ожидаемые преимущества для развития: низкие
Критерии оценки: достаточно много ё или А, появляются критерии исключения (£Ш).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДОПУСТИМЫХ НАГРУЗОК НА ТУРИСТСКО-ЭКСКУРСИОННЫХ МАРШРУТАХ
В.П. Чижова 1
Во всем мире посещение участков и объектов так называемой дикой природы является одним из самых популярных и массовых видов отдыха. Поэтому неудивительно, что число международных и отечественных организаций, вовлеченных в его развитие, неудержимо растет. Этому направлению посвящаются симпозиумы и конгрессы; повсюду, в том числе и в России, с каждым годом появляются все новые и новые учебные курсы, кафедры, отделения, целые институты, призванные готовить различного профиля специалистов в данной области.
Среди многообразных аспектов профессиональной деятельности, направленной на природный туризм,—организационных, правовых, образовательных и т.д.—особое место занимает крайне существенный аспект изучения возникающих в этой связи эколого-географических проблем, И одной из самых сложных и пока еще до конца не решенных из них является проблема определения допустимых нагрузок на природную среду.
Воздействие человека на природную среду
Человек, посещающий природные уголки, слабо затронутые хозяйственной деятельностью или полностью изъятые из нее, вольно или невольно оказывает на них определенное воздействие. Когда количество посетителей значительно, а устойчивость природных комплексов сравнительно невысока (подробнее об этом см. ниже), влияние человека становится не только заметным, но и может оказываться разрушительным как по отношению к отдельным природным компонентам, так и ко всему комплексу в целом. Можно взглянуть на дело и с другой стороны: воздействие посетителей во время отдыха на природу вызывает ответную реакцию природной среды.
В действительности схема взаимодействия посетителей с природной средой настолько сложна и многофакторна, что даже при проведении очень детальных разработок остается задачей со многими неизвестными. Однако возможно выделить ряд наиболее очевидных, основных факторов негативного влияния.
Главным среди них является вытаптывание. Специальные исследования во многих уголках России и в сопредельных странах показывают, что проблема эта очень серьезна и особенно затрагивает окрестности крупных городов: оказывается, простое хождение по пригородному лесу воздействует на него более сильно, нежели общее загрязнение воздушного бассейна.
При вытаптывании леса прежде всего происходит уплотнение и иссушение почвы. Нарушается ее структура, снижаются воздухо- и влагопроницаемость; на наклонных участках происходят смыв почв и линейная эрозия, ведущая к образованию оврагов, на песчаных грунтах —выветривание.
Наиболее заметно изменяется растительный покров: постепенно исчезают лесные виды трав, уступая место лесо-луговым, луговым и, наконец, сорным. Последние оказываются сильнее всех в борьбе за влагу и питательные вещества почвы, и потому на вытоптанных участках чаще всего можно встретить лишь подорожник, птичью гречишку (спорыш) да низкорослый пырей.
В результате вымывания почвы обнажаются корни деревьев; при этом мелкие корешки сохнут, ломаются и гибнут, в результате чего дерево ослабляется — замедляется его рост, начинают усыхать отдельные ветви, вершина. Начатый процесс довершают насекомые-вредители. Обычно в первую очередь гибнут коренные хвойные породы — ель с ее поверхностной корневой системой и сосна, на песчаных грунтах быстро теряющая почву под корнями. Их место при благоприятных условиях занимают вторичные породы — береза, осина, ольха, ива.
С болезнью деревьев ослабляется их способность к самовозобновлению — основной показатель жизненности лесного ландшафта: деревья начинают плодоносить не каждый год и в гораздо меньшем объеме, семена подчас оказываются не в состоянии укорениться в плотной почве или прорасти сквозь нее, погибают в результате ухудшения условий питания уже имеющиеся подростковые деревья. Аналогичная участь постигает и подлесок.
Крайним выражением деградации лесного ландшафта под влиянием вытаптывания является утрамбованный, лишенный даже травостоя грунт с отдельно стоящими усыхающими экземплярами деревьев, к чьим стволам прижимаются последние уцелевшие кустики подлеска и хилые деревца подроста. Такой лес не только теряет свою самовосстановительную способность, но и характеризуется гораздо меньшим по количеству и иным по составу набором видов растительного и животного мира.
Потенциальная устойчивость природных комплексов
Процесс изменения природной территории под влиянием вытаптывания происходит постепенно, без резких скачков. Однако для того, чтобы определять допустимость нагрузок, в нем выделяют ряд стадий, довольно ясно различимых на местности. Мы, вслед за Н.С. Казанской, выделяем 5 стадий.
На первой присутствие человека практически не ощущается: лесная подстилка не нарушена и пружинит под ногами, налицо полный набор характерных для данного типа леса травянистых видов, подроста много, и чем он моложе, тем, как и положено в естественной природе, его больше.
На второй стадии намечаются первые редкие тропинки, занимающие в среднем не более 5% площади, подстилка на тропах уплотняется и начинает разрушаться, среди травянистых растений попадаются более светолюбивые виды; однако лесовозобновление по-прежнему нормальное.
На третьей стадии вытоптанные участки занимают уже 10—15% площади, тропиночная сеть сравнительно густа, подстилка на ней полностью разрушена. Под полог леса внедряются уже не только лесо-луговые, но и луговые, и даже сорные виды. Тем не менее на участках, где тропинок нет, возобновление леса удовлетворительное: количество молодого подроста пока еще превышает количество более старшего леса.
На четвертой стадии тропинки опутывают лес густой сетью, в местах их пересечений образуются так называемые «окна вытаптывания», то есть участки, полностью лишенные травяного покрова. Там, где он еще сохранился, количество собственно лесных видов незначительно. Лесная подстилка встречается лишь отдельными пятнами у стволов деревьев. Молодого подроста, способного выжить и превратиться со временем во взрослые деревья, практически нет. При небольших уклонах местности в местах концентрации поверхностного стока начинают образовываться борозды размыва, растут овраги.
Пятую стадию характеризует практически полное отсутствие лесной подстилки, подроста и подлеска. На плотной, утрамбованной местами до плотности асфальта почве встречаются отдельные экземпляры сорных и однолетних видов трав, прижимающиеся к стволам деревьев. Сами деревья чаще всего больные, имеют повреждения стволов. У многих корни обнажены и выступают на поверхность почвы. На наклонных участках местности четко выражена эрозия почвы.
Изучая изменения различных природных комплексов под влиянием вытаптывания, можно заметить одну интересную закономерность: в процессе деградации комплексы, исходно различные по составу флоры и фауны, теряют своеобразие, общее количество входящих в них видов уменьшается, на смену лесным видам, четко приуроченным к определенным условиям, приходят так называемые «спутники человека», которые поселяются практически в любых условиях, лишь бы почва была сильно вытоптана. Такие растения-иммигранты отличаются агрессивностью по отношению к коренным видам и активно вытесняют их. Яркий пример подобного «спутника» — борщевик, крайне неприхотливый, быстро размножающийся и легко завоевывающий жизненное пространство.
Скорость процесса деградации природы при одних и тех же нагрузках может быть различной. Природные комплексы одного типа могут деградировать уже за 1-2 года, другие и через 10 лет сохраняют первоначальные богатство и красоту. Все дело в их потенциальной устойчивости к внешнему воздействию, проявляющейся прежде всего в сохранении способности к самовозобновлению. На территории России наивысшей устойчивостью характеризуются ландшафты так называемой средней полосы — лесная зона (точнее — подзона хвойно-широколиственных лесов), а также отдельные участки причерноморского побережья и юг Дальнего Востока. Север и юг лесной зоны, а также лесостепь — территория со средней и низкой устойчивостью. Крайний Север (тундра и лесотундра) и юг России (степи и полупустыни) отличаются крайне низкой устойчивостью к внешнему воздействию.
Внутри границ этих зон устойчивость каждого конкретного природного комплекса может варьироваться в ту или иную сторону достаточно резко, что зависит, главным образом, от ряда так называемых экологических факторов:
механического состава почв (наиболее устойчивы легкосуглинистые почвы; с утяжелением или облегчением механического состава устойчивость падает);
влажности почвы (наиболее устойчивы свежие почвы; с иссушением или увлажнением устойчивость падает);
мощности гумусового горизонта почвы (чем он мощнее, тем устойчивость выше);
мощности рыхлых грунтовых отложений (если скалистое основание подходит близко к поверхности, устойчивость заметно снижается);
уклона поверхности (чем он больше, тем устойчивость ниже);
состава древостоя и строения корневой системы основных пород деревьев (в каждом регионе существуют свои наиболее и наименее устойчивые породы; так, для средней полосы России наиболее устойчивы мелколиственные породы, наименее — хвойные, а более всех из них — ель);
среднего возраста древостоя (чем он выше, тем устойчивость больше; но это лишь до возраста спелости — затем устойчивость снова падает);
за редким исключением, естественные леса всегда имеют более высокую устойчивость, чем искусственные насаждения.
Есть еще ряд частных факторов устойчивости, характерных для конкретных регионов России или для определенных частей природных комплексов. Так, например, в пределах переходной полосы (типа «лес —луг») устойчивость увеличивается за счет повышения биоразнообразия. Здесь уживаются рядом представители и того и другого смежных сообществ, и в случае угнетения каких-либо из элементов растительного покрова их ниша тут же заполняется другими. Поэтому при определении степени устойчивости природных комплексов в конкретном регионе обязательно следует проводить корректировку общих принципов применительно к местным условиям.
На потенциальную устойчивость природных ландшафтов значительное влияние оказывают антропогенные факторы, вызывая изменение ее в ту или другую сторону. Так, устойчивость снижается при загрязнении воздушного бассейна. Однако потенциальная устойчивость ландшафтов может под действием человека и повышаться. Это происходит при разумном благоустройстве предназначенных для посещения территорий и уходе за лесом. При этом говорят уже не о потенциальной или исходной, а о реальной устойчивости, которая может быть выше первоначальной в десятки раз. Однако здесь возникает другая опасность — угроза потери природной естественности ландшафта. Поэтому благоустройство территории требует очень тщательной подготовки, о чем будет идти речь ниже на конкретных примерах.
Допустимые нагрузки и методы их расчета
Говоря о допустимых нагрузках на природу, прежде всего, следует заметить, что не надо их путать с оптимальными нагрузками. С точки зрения природы (если бы человек смог «встать» на эту точку!), оптимальным было бы полное отсутствие людей в условиях естественной природы. С точки же зрения общества, в качестве теоретической основы допустимости нагрузок приходится принимать компромисс между «дикой» и антропогенно измененной природой. Аналогичным примером может служить установление предельной допустимости концентрации каких-либо веществ в воздухе или в воде, основанное на компромиссе между абсолютно чистым состоянием, с одной стороны, и недопустимо грязным, с другой.
Существует много методик расчета допустимых нагрузок на различные природные комплексы при их массовом посещении. Одна из них, отличающаяся сравнительной простотой и связанная с изучением описанного выше процесса деградации (дигрессии), основана на определении «порога» — или границы — устойчивости природного комплекса.
Как было показано выше, практически полная гибель молодого подроста и, соответственно, потеря способности к самовосстановлению при неизменности нагрузок происходит между 3-ей и 4-ой стадиями дигрессии. Эта граница считается порогом устойчивости природного комплекса. Отсюда следует, что установить допустимую нагрузку можно путем выявления участков, находящихся на различных стадиях дигрессии, и определения фактической нагрузки на те из них, что находятся на 3-ей стадии. При этом под |
