«Всем же были понятны принципиальные различия ситуации в СССР и в КНР».
Провозглашённый Дэн Сяопином лозунг построения социализма с китайской спецификой – достижение к 2000 году для общества среднезажиточного уровня и государственного могущества – был фактически одним из постулатов конфуцианства, сформулированных ещё в VI веке до нашей эры: «Когда население стало многочисленно, то как быть с ним?
– Прежде всего надо, чтобы они разбогатели» [ 72 ].
У нас же на протяжение века исповедывался иной принцип – равенство в нищете.
Решающее значение для оздоровления экономики имеет методология модернизации народного хозяйства. Когда сейчас говорят о разнице в способах реформирования у нас и в Китае, имеют в виду главным образом общественно-политические силы, осуществляющие его, идеологию преобразований и сроки проведения. В Китае преобразованием руководила правящая КПК. Насколько она была коммунистической – этот вопрос, как правило, не исследуется, а термин употребляется в смысле устоявшегося символа, тем более, что и сами-то реформы следует именовать капиталистическими, а не традиционно, по Карлу Марксу и Ленину, коммунистическими. В Советском Союзе они начались тоже правившей тогда КПСС, но СССР при отсутствии программы и единодушия у руководства распался, а в обретшей суверенитет России преобразования возглавил порвавший с партией Б.Н. Ельцин, привлекая учёных-профессионалов и опираясь на противоборствующие с бывшим режимом формирования.
Используя своё властное положение и преобладание в населении крестьян, КПК на базе сохранившихся с дореволюционного времени частной собственности, среднего и мелкого бизнеса, инициативных предпринимателей и рыночных отношений возглавила медленную перестройку в сельском хозяйстве и всей экономики страны. Основополагающим методом разрушения единой государственной собственности на все богатства страны, административно-командной системы и внедрения рынка у нас по образцу европейских и ряда других стран стала «шоковая терапия», выразившаяся, в частности, в ваучеризации, при значительном удалении государства от руководства экономикой, считай, от процесса реформирования. Такой метод преобразований при утрате за семидесятилетие частной инициативы и предпринимательства предопределил все, последовавшие за ним, негативные явления в народном хозяйстве и социальном положении населения.
Не умаляя роли Дэн Сяопина как инициатора реформ, следует поделиться соображениями академика Ю.В. Яременко, авторитетного специалиста в области межотраслевого анализа, теории и методологии социально-экономического прогнозирования, сведущего китаеведа, высказанными им в «Азиатской библиотеке» 2 мая 2001 года. Он сообщил, что экономический рывок Китая в конце 70-х годов оказался совершенно неожиданным для самих руководителей; они сами не отрицают случайности, произошедшей в результате предоставления хозяйственной самостоятельности некоторым весьма запущенным провинциям, где бытовал голод и где других возможностей просто не оставалось. Значит, изменения изначально не были спланированными, как это сейчас представляется у нас, но положительная роль КПК в распространении предложений Дэн Сяопина и опыта упомянутых провинций на всю страну очевидна.
Остаются невыясненными два вопроса: можно ли было при сложившихся обстоятельствах начала 90-х годов проводить у нас реформу по-китайски и виновен ли Б.Н. Ельцин в осуществлении наших реформ так, как они шли и сейчас идут? Замечаний М.С. Горбачёва о принципиальной разнице в семидесятые-восьмидесятые годы у нас и в Китае, да беглых ремарок в настоящей статье для однозначного ответа на эти вопросы недостаточно: необходимо фундаментальное исследование. Однако совершенно очевидна тенденциозность обвинений левыми представителями нынешних реформаторов в непродуманности перестроечных мероприятий, в сроках их проведения. Нам-де надо было поступать так, как в Китае, на что напрашивается вполне логичное замечание: руководящая и направляющая сила государства и общества в последние десятилетия прошлого века, когда обнаружилась необходимость в этом, имела возможность выработать и провести реформы по-китайски, чилийски, так как делала Тэтчер, но ею делалось всё по-другому, худшему варианту, а точнее ничего кардинально не менялось. Наоборот, наши вожди, зацикленные на идеалах коммунизма, иных прогрессивных путей развития экономики и государства не допускали, собственно этим и объясняется путч августа 1991 года.
Поскольку вопрос о роли государства в жизнедеятельности страны в настоящее время приобретает принципиальное значение, широко обсуждается в правительственных кругах, среди законодателей и в СМИ, стало необходимым хотя бы вкратце рассмотреть его именно в увязке с КНР, тем более, что население России, особенно старшее поколение, теоретически и практически обладало внушаемыми ему сведениями о государстве в форме диктатуры пролетариата и так называемого «всенародного государства» при безоговорочном негативном отношении к государству капиталистическому. У всех мало-мальски осведомлённых россиян свежо ещё определение: «Государство – это машина в руках господствующего класса для подавления трудящихся масс». Опровергать этот тезис в смысле силовых функций власти нет необходимости, так как они наличествовали и наличествует во всех государствах в виде прокуратуры, суда, милиции и других органов.
Так каковы же фактические результаты преобразования в двух странах? С 1978 года по 1997 год валовый внутренний продукт увеличился в 5,7 раза или на 9,6% в среднем в год; он удваивался с рекордной скоростью через каждые 7,5 лет и к настоящему времени превысил 1 трлн. долларов. Производство ВВП за эти годы на душу населения возросло в 4,4 раза, а производительность труда на одного занятого в производстве увеличилась в 3,6 раза [ 73 ].
За те же годы ВВП России уменьшился на 30%. Если в 1978 году в Китае он был меньше российского на 2,3%, то уже в 1997 году превысил наш в 6,2 раза. Если в 1978 году душевое производство ВВП в Китае составляло 11% от российского, то к 1997 году достигло уже 75%. При сохранении в экономике Китая сложившихся тенденций развития и даже при ускорении экономического роста в России на 5,7% в год, по показателю ВВП на душу населения, он не позднее 2005 года обойдёт нашу страну, превзойдёт США и превратится в передовую мировую державу.
Золотовалютные резервы в России хотя и выросли в 2000 году на 124,4%, но составили всего 27,9 млрд. долларов, тогда как в Китае они без учёта валютных запасов Гонконга и Макао превышают 150 млрд. долларов. Оставшийся к 2002 году 138 миллиардный российский, в большей степени бывшего СССР, долг западным кредиторам, висит непомерным грузом на экономике страны, препятствуя оздоровлению народного хозяйства. Примерно такой же внешний долг Китая, ввиду здорового финансово-экономического положения страны, не оказывает на её жизнедеятельность такого, как у нас, угнетающего влияния. В публикациях фигурируют 500 млрд. долларов, награбленные у нас олигархами и вывезенные за границу, исключённых из финансово-экономического потенциала РФ и работающих отнюдь не на благо нашей страны. О финансовом благополучии Китая свидетельствует 20 миллиардный в долларах дефицит США во внешней торговле с ним. Годовые доходы на душу населения в Китае в среднем увеличились в 16 раз – со 184 до 2972 юаней или 372 доллара, а денежные сбережения населения возросли в 254 раза и составили 450 млрд. долларов, явились важным источником инвестирования развития экономики, поскольку государство твёрдо гарантировало и обеспечивает их сохранность.
Китайские власти совершили беспрецедентное в мировой экономической практике сокращение налогов с 30,4% ВВП в 1979 году до 10,3% ВВП в 1996 году. Это не вызвало серьёзных последствий, так как с опережающей скоростью одновременно происходило радикальное сокращение государственных расходов с 36,4% ВВП в 1979 году до 13,1% ВВП в 1996 году.
30% экономического роста у них достигается за счёт реализации передовых технологий. Китай занимает одно из ведущих мест в мире по количеству и качеству выпускаемой компьютерной техники и степени компьютеризации систем народного образования, здравоохранения, промышленных предприятий и государственных органов. Там разработана собственная система, аналогичная Интернету.
Осуществлённые преобразования в экономике позволили Китаю резко улучшить социальное положение населения: безработица сократилась вдвое, также в два раза сокращены пособия – субсидии и дотации из государственного бюджета для бедствующих. Китай за двадцать лет совершил настоящее чудо, избавив 210 миллионов граждан от нужды. Средняя продолжительность жизни там увеличилась с 35 лет (с момента образования КНР, с 1949 г.) до 70,8 года. У нас же около 75% общества живёт ниже или чуть выше минимального прожиточного минимума, а продолжительность жизни намного меньше.
Создание благоприятного инвестиционного климата превратило Китай во второй, после США, центр вложения иностранного капитала. За годы реформ там использовано его на сумму более 370 млрд. долларов. Принято к реализации 324 тыс. (данные 1999 года) инвестиционных проектов с участием капитала иностранцев. Несмотря на всплески напряжённости между Пекином и Тайбеем, инвестиции Тайваня в экономику КНР превысили 20 млрд. долларов. А в целом на зарубежных китайцев приходится 70% или абсолютное большинство иностранных кредитов и инвестиций в КНР, что означает патриотическую приверженность своей родине эмигрировавших из неё людей [ 74 ]. Следует сказать, что их эмигранты – это в абсолютном большинстве этнические китайцы, среди наших эмигрантов-толстосумов много людей из других национальностей, принявших к тому же иностранное подданство.
По имеющимся данным китайские диаспоры в зарубежье контролируют капиталы объёмом свыше 500 млрд. долларов. В высших структурах КПК и Правительства КНР создан конкретный эффективно действующий механизм, координирующий и направляющий процессы в этой области. Свои средства в экономику Китая к 1999 году вложили 170 государств и регионов, функционирует 340 тысяч предприятий с иностранным капиталом.
В Китае не соблюдается, предано забвению непременное имущественное равенство, требование которого свойственно традиционному учению о социализме. Во владении 50 самых богатых там на конец 2000 года находилось активов общей стоимостью 10 млрд. долларов, список возглавляет Жун Ижень (и его семья), состояние которого оценивается в 1,9 млрд. долларов. Если учесть прожиточный минимум двух стран (Китая и США), то состояние, например, в 42 млн. долларов в Поднебесной будет эквивалентно примерно 500 млн. долларов в самой Америке. Пятеро из богатейших бизнесменов занимаются сельским хозяйством, 29 – в промышленном производстве, 14 – в Интернете. Средний возраст самых богатых – 43 года; 12 из них являются членами Верховного Совета Национального собрания Китая. Пекин придаёт очень важное значение роли, которую должны сыграть эти 50 человек в динамике развития экономики.
У России с соседом общая граница протяжённостью 2 тыс. км. В приграничных регионах с нашей стороны проживает 10 млн. человек, с китайской – 400 млн. человек. Такие сведения вынуждают нас, по крайней мере в отдалённой перспективе, многие аспекты своей жизнедеятельности прогнозировать с учётом этого обстоятельства.
Имеется достаточно много публикаций об опасности китайской экспансии на Дальний Восток и в Сибирь. Хочется остановиться на одной из них, помещённой группой авторов в журнале «Огонёк» под названием «Заклятые друзья». Да, Россия и Китай в последнее время выступали совместно при решении внешнеполитических задач: китайцы поддержали наши действия на Северном Кавказе, КНР, получив подтверждение контактов уйгурских сепаратистов из Синьцзяна с чеченскими боевиками, изъявила готовность оказать содействие в борьбе с ними; нами занимается единая позиция по вопросу расширения НАТО.
Товарооборот между Россией и Китаем составляет 8 млрд. долларов в год; у Китая с США – 60 млрд. долларов. Торгуем на границе не мы с китайцами, а они с нами; торгово-экономическая связь развивается фактически в одну сторону и отнюдь не в нашу пользу, причём теневая торговля превосходит официальную в три раза. Торговля с соседом происходит довольно странно. Налоговое обложение иностранцев-оптовиков, туристов, лавочников, коробейников столь низкое, по сравнению с отечественным, что создаёт неравные условия конкуренции. Поставщики-оптовики китайцы вообще не платят налогов, установленных для российских граждан, якобы потому, что наши законы о контрольно-кассовых машинах не применимы к иностранцам: в России налоги должно платить только физическое или юридическое лицо, прошедшее регистрацию. Иностранцы не имеют права зарегистрировать у нас свой бизнес, а потому оказались вне правового пространства и могут осуществлять здесь деятельность по своему усмотрению – согласно достигнутой дальневосточниками с правительством Хейлуцзянской провинции договоренности о выделении, в частности, хабаровскими предприятиями торговли, квот на иностранцев-предпринимателей. Иностранец при нарушении законов РФ легко избегает ответственности. Наши дружелюбные отношения к соседям не встречают таких же к российским предпринимателям в Китае, поэтому даже нет примера организации российского бизнеса в Харбине, центре, граничащей с нами провинции.
Официальная и нелегальная эмиграция сотен тысяч китайцев в нашу страну стала фактом. Китайцы эмигрируют во все страны мира, в том числе и в США. Так, только в одном Сан-Франциско проживает 430 тысяч китайцев. В США из этого трагедию не делают, правда, они не граничат с Китаем, а экономический потенциал страны настолько велик, что эмигранты не представляют большой опасности.
В ряде географических карт, выпускаемых в Китае, допускаются такие топонимические «неточности» как «Хабалофусэкэ» или чисто китайское Боли вместо Хабаровска, а вместо Владивостока «Фулади-восытокэ» – Хайшэньвай. Профессор Хуа Шэнчжао – заместитель заведующего отделом Европы Шанхайского института международных отношений пишет: «Несмотря на отсутствие публичных заявлений, в Китае всегда считали, что исторически большая часть территории Дальнего Востока принадлежит КНР. В соответствии с нашими взглядами, царская Россия несправедливо захватила эти территории, используя вооружённое насилие. Поэтому в душе китайцы не отказались от претензий на эту территорию» [ 75 ].
Относительно беспочвенности притязаний на российские дальневосточные владения имеется вполне резонное утверждение военного топографа, полковника в отставке Г.Г. Левкина. Он утверждает, что с 1644 года, после захвата Пекина, маньчжуры сорок лет вели войны с Китаем за окончательное владение его территорией. Маньчжурия не входила в состав Китайского государства, более того, завоеватели нещадно эксплуатировали покорённых, под страхом смерти запрещали пересекать границу своей империи. Так называемые российско-китайские договоры, согласно которым считается, что Приамурье наше, а Маньчжурия – китайская, не отражают действительного положения дел: царская Россия те договоры заключала не с китайским правительством, а с Дайцинской империей – с маньчжурами, которые никогда не были китайцами. К слову, маньчжурский язык относится к группе тунгусо-маньчжурских языков, куда входит и эвенкийский. А эвенки всегда жили на территории современной России.
В 1932 году по инициативе японцев и под их протекторатом воссоздано государство Маньчжоу-Го. Если бы в 1945 году Красная Армия не уничтожила этого государства, то тогда документы по разграничению территорий надо было нам подписывать не с китайцами, а с маньчжурами, так как современный Китай к прежним договорам не имеет прямого отношения. Китайцы получили от советских войск щедрый подарок – Маньчжурию вместе с оснащением и вооружением Квантунской армии. Таким образом, у КНР нет и не может быть никаких территориальных претензий к России, в том числе и по Большому Уссурийскому острову [ 76 ].
Положение о заинтересованности китайцев в российских владениях на Дальнем Востоке, по замечанию директора института политического и военного анализа Александра Шаравина, усугубляется спецификой экономики соседа. «Экономика Китая остаётся во многом социалистической, то есть экстенсивной, высокозатратной, требующей для дальнейшего развития всё больше и больше ресурсов, тогда как природные возможности КНР довольно ограничены. При этом запасы полезных ископаемых Дальнего Востока и Сибири почти неисчерпаемы. Теория расширения «жизненного пространства», как показала история, популярна практически у всех тоталитарных режимов».
Авторы статьи не без основания полагают, что грознее всех экономических опасностей может оказаться политический союз России с Китаем: как бы они не задушили нас в своих «дружеских» медвежьих объятиях. По мысли А.И. Солженицына, звёздно-полосатая опасность для нас куда менее грозна, чем жёлтая. Враждовать с Китаем мы не можем – силёнки не те. Но дружить – себе дороже: схарчит нас этот друг, причём ещё быстрее, чем в случае прямого противостояния.
Наше военное руководство главным своим соперником по инерции считает США. Но так ли это? Для конфликта России с Китаем больше причин и поводов: географическое, экономическое, политическое, историческое и демографическое состояния. Населению Америки в своей стране не тесно; их танки не нацелены на Урал, а возможность китайцев достичь его и даже Москвы реальна.
В Поднебесной формируется молодая политическая элита, жёстко технократическая, не отягощённая воспоминаниями и эмоциями, и для неё былая дружба «великих соседей» – пустой звук. В этой связи термин «заклятые друзья» не является бессодержательным. По-дружески мы сейчас интенсивно поставляем соседу новейшее вооружение. Ещё в 1992 году Комсомольский-на-Амуре и Иркутский авиазаводы поставили в КНР 24 СУ-24; в 1996 году «братья навек» получили ещё 22 аналогичные машины; в том же году заключён контракт, согласно которому они могут произвести на своём заводе в Шэньяне 20 СУ-27 (сколько соберут – кто сосчитает); дополнительно партию «спарок» СУ-27 УБК, не менее 20, а по контракту 1999 года Комсомольский завод должен построить не менее 50 двухместных многоцелевых истребителей СУ-30 МКК (новейшая модификация СУ-27). В результате «собрат» будет иметь на вооружении более трёхсот таких самолётов – официально. На вооружении российских ВВС сейчас числится 340 СУ-27 и СУ-27 УБ, а СУ-30 всего пять. Но все эти машины выпущены много-много лет назад: не старые, но и не свежие, а вот китайские ВВС оперируют «сушками» совсем свеженькими. На нашем Дальнем Востоке дислоцирован один-единственный авиаполк, оснащённый СУ-27 (примерно 40 самолётов) – на аэродроме Дзёмги (Комсомольск-на-Амуре). Китай имеет близ наших границ самолётов такого класса в 2-3 раза больше.
Предполагается, что эта армада направлена на Тайвань, а потом после решения той проблемы будет можно озаботиться и присоединением Северной Маньчжурии (так они называют наш Дальний Восток).
Сейчас планируется вручить китайцам и новейшей многоцелевой, не имеющий аналогов самолёт СУ-35, с помощью которого можно решать очень большие задачи. К сожалению, только китайские деньги – единственное, на чём ещё держатся наши авиазаводы и КБ, что вынуждает нас идти на такие поставки им техники, и было бы очень хорошо, если они не стали работать со временем против поставщиков.
Россия и Китай стоят на пороге заключения сделки по приобретению последним у Москвы восьми подводных лодок на сумму 1,6 млрд. долларов. Суда будут оборудованы суперсовременным вооружением, включая новейшие торпедные аппараты, не имеющие аналогов артиллерийские противокорабельные системы. Москва обязалась поставить на вооружение китайского флота в течение пяти лет два эскадренных миноносца, специально разработанных для борьбы с авианосцами. Два таких корабля уже выпущены на российских верфях и проданы Китаю. Предполагается, что эти поставки из России позволят Пекину полностью блокировать Тайвань, а также успешно противостоять американскому флоту в прилегающих к Китаю морях. Между тем, Вашингтон не остаётся сторонним наблюдателем: в апреле 2002 года подписан с Тойбеем многомиллиардный контракт на поставку Тайваню восьми подводных лодок, двух эсминцев, нескольких десятков вертолётов, самолётов и систем ПВО «Пэтриот», так что в данном случае наши поставки китайцам мотивированы фактическим противостоянием между Пекином и Вашингтоном [ 77 ].
К сказанному для полноты картины следует добавить, что друзья-соседи любыми способами добывают наши научные разработки: воруют, покупают через третьих лиц и подставные фирмы, пойманные с поличным, даже не депортируются, а продолжают спокойно трудиться как полпреды. В прошлом мы передали китайцам ядерные технологии, без чего создание такого оружия раньше, чем к середине 1970 годов вряд ли было бы возможно. Обладающему паритетом с нами в ядерном оружии соседу в случае конфликтных ситуаций будет легче решать свои задачи.
Во второй половине июня 2002 года губернатор Хабаровского края В.И.Ишаев находился с визитом в Пекине, где был принят заместителем председателя правительства и вёл с ним переговоры по жизненно важным для Дальнего Востока вопросам: об участии Пекина в финансировании газопровода с острова Сахалина, о возможном приёме заказов на строительство нами кораблей для китайского флота, о совместном строительстве у нас предприятий по деревопереработке, а также о дноуглубительных работах в протоке Казакевичево. Окончательные решения, предполагается, будут найдены после дополнительного изучения затронутых на переговорах тем. Китайской стороной высказаны пожелания о снижении таможенных пошлин на их товары, о лицензировании рабочей силы, прибывающей к нам на работы, и другие. Вице-премьер приглашён навестить наш Дальний Восток; во время визита затронутые вопросы получат дальнейшее рассмотрение.
Во время визита премьер-министра России М. Касьянова в двадцатых числах августа 2002 года в Китай достигнута договорённость с руководством последнего о создании объектов инфраструктуры в области энергетики с закупкой у России 20-30 млн. тонн нефти в год, что превысит половину нынешнего российско-китайского товарооборота. Имеется заверение руководителей великого соседа о их положительном отношении к вступлению России во Всемирную торговую организацию.
Америка – Россия. В предыдущем изложении в разных аспектах о лидере современного мира – Америке и её отношениях с Россией уже говорилось, поэтому здесь будет добавлено немногое, в основном касающееся времени после окончания холодной войны и сентябрьских событий 2001 года.
Известно, что разрушению СССР способствовали внутриполитические и международные обстоятельства, причём внутренние были предопределяющими, они для России и остались доминирующими. Однако большое значение для нашей страны имели и имеют взаимоотношения с зарубежьем и прежде всего с США, как одной из сверхдержав, оставшихся после развала Союза и оказывающих на международный климат огромное влияние.
Нельзя предать забвению имевшие место в прошлом, да в некоторых кругах американцев и до сего времени, недружественные к нам акции. Помнится книга «Великая шахматная доска» Збигнева Бжезинского [ 78 ], в которой он сформулировал цели США по закреплению развала Союза и последующего расчленения России до полного её уничтожения. Правда, позднее в телеинтервью с российским корреспондентом, он объяснил содержание книги, как дружеское пожелание помочь нашей стране во избежание трагических последствий.
В американском журнале «Джи Кью» публиковалась статья «Мы купим вас. И тем спасём» с приложением карты, выкрашенной в красный цвет, разрезанной жирной жёлтой линией по Енисею, пересекающей Байкал западнее Иркутска и упирающейся в Монголию. Пространство, находящееся от черты влево (если смотреть на север), называлось Россией, а правая часть – «Американской Сибирью» [ 79 ]. Так что Сибирь соблазняет не только китайцев.
В 60-80 годы прошлого столетия исследователи международных отношений говорили о стратегическом треугольнике США-СССР-Китай. Главная линия противостояния тогда была США – СССР. США хотели заполучить Китай в свой лагерь, поэтому отказались от дипломатических отношений с Тайванем, сняли возражения о вступлении Китая в Совет Безопасности ООН. После распада СССР и окончания холодной войны треугольник видоизменился. Китай настолько окреп, что главное противостояние сейчас проходит по линии США – Китай.
События 11 сентября 2001 года показали возрастающую роль России, без сотрудничества с которой США не в состоянии выиграть войну с терроризмом и исламским радикализмом. Отношение американцев к России после этого года изменилось настолько, что опросом общественного мнения в апреле 2002 года, по сообщению радиостанции «Голос Америки», 80% жителей США высказывают восхищение нашей страной, перестали видеть в ней «империю зла», считают нас верным своим союзником в борьбе с терроризмом, нашу развивающуюся экономику видят благоприятной для инвестиций, а дискриминацию в торговле с нами в дальнейшем нежелательной. Высоко оценивается роль В.В.Путина, как разумного руководителя страны, лояльного к Америке.
Сейчас просматривается, что симпатии к России потребовались и КНР, и американцам, за что они и соревнуются. Задача российской дипломатии состоит в умелом и выгодном для себя использовании этой конкуренции. Хорошо было бы, если стремление американского руководства выйти из ПРО, дискриминация во внешней торговле с нами, заигрывание со странами СНГ за счёт России (Украина и Грузия), доминирующая роль в НАТО, продвигающего своё влияние на Восток, препятствие вступлению в ВТО и другие недружественные меры, прекратились и не возобладали вновь.
При рассмотрении вопроса США – Россия есть необходимость, не преувеличивая значения американцев и не преуменьшая роли нашей страны, в порядке объективности остановиться на одном существенном обстоятельстве государственного устройства Соединенных Штатов, оказывающем непреходящее влияние на их благополучие до сего времени.
Несомненным достоинством американского государственного строя является рациональное решение национального вопроса, что нашло отражение в Конституции страны. Их федерация построена не по национальному, а по территориальному принципу, хотя страна так же многонациональна, как наша. Именно поэтому превосходство в некоторых штатах чёрного населения (а к 2015 году ожидается его преимущество во всей стране), не воспринимается как трагедия. Основным законом, как великое достижение, там не провозглашалось право наций на самоопределение вплоть до полного отделения, что являлось обязательным атрибутом советских конституций. Этим правом во время перестройки у нас воспользовались союзные республики, в прошлом губернии унитарного государства, построенного также по территориальным признакам. Конституцией США выход территориальных штатов из федерации настолько ограничен, что практически не возможен. Задачи авторов основных законов обеих стран были различны: у них – создание стабильного крепкого государства и укрепление федеральной власти, у нас – за счёт уменьшения власти центра над провинциями и предоставления им права на суверенизацию заручиться поддержкой подчас искусственно созданных национальных образований в захвате и удержании государственной власти. Такое административное построение обусловило надёжные скрепы государства у них и способствовало разрушению бывшего Союза у нас, что до сих пор отрицательно сказывается и на целостности России.
Несмотря на статус сверхдержавы, реально претендующей на мировое господство, и в значительной степени осуществляющей его, следует пристально, рассмотреть намечающиеся или прогнозируемые необычные штрихи в жизни США, нашедшие отражение, как ржавые пятна на белом полотнище, в СМИ и научных публикациях.
В них не без оснований утверждается, что с экономической точки зрения Америка – это обречённая страна, ибо даже сами американцы понимают, что их финансовые пирамиды не могут на протяжении долгого времени обеспечивать мировое финансовое главенство. Когда в Соединённых Штатах национальное богатство увеличивается за две недели на 2 трлн.долларов почти исключительно за счёт биржевой игры, то становится предельно ясно, что этот рынок безумно переоценён, перекошен, а перекос можно поддерживать достаточно долгое время за счёт определённого ценообразования, но не бесконечно долго. США сейчас – это огромный насос с относительно самой либеральной экономикой и самыми трансакционными издержками, засасывающий чужие ресурсы.
Из публикации В.Сироткина в «Независимой газете» №6 в 2001 году выясняется, что реальная стоимость доллара – 5 центов; 85% американских купюр – это резаная бумага. Если что нас погубит, утверждает автор, так это мировой крах доллара, потому что мы привязали себя к нему и сидим на долларовой игле. Крах этой валюты будет хуже, чем экономический кризис 1929-1933 годов.
Ещё в конце 80-х годов двумя авторитетными авторами написана книга, в которой сообщается, что США последние 30 лет совершенно явно занимаются эмиссией. Один из авторов – министр финансов Японии, отлично знающий предмет, пишет, что доллар обеспечен приблизительно на 6-8%; соавтор – председатель резервной системы США В. Волкер возражает: «Ну, наверное, это не так, скорее, где-нибудь на 35-38%». Значит, американцы занимаются эмиссией, сбрасывая огромные объёмы в разные страны и тем самым балансируя свою систему. В наших СМИ высказывается мысль, что Геращенко – бывший руководитель Центробанка России знал механизм, как сделать доллар равным 3 рублям или 130 рублям, используя соответствующие формы инфляции. Сам он, выступая по телевидению 13 сентября 2000 года, заявил о фактическом отношении доллара к рублю, как 1:6, а не 1:29, как он тогда котировался.
Особого внимания заслуживает прогноз известного американского экономиста Линдоша Ларуша, бывшего кандидата на должность президента США, выступавшего в Государственной Думе 6 июня 1995 года. Крах доллара, заявил он, предопределён введением в наличный оборот евро. Все будут избавляться от доллара, который с семидесятых годов не конвертируется в золото, то есть превратился в бесконтрольно печатаемые, ничем не обеспеченные зелёные бумажки. Накачка долларами мировой экономики обязательно вызовет обвал. Это нанесёт большой удар и американскому народному хозяйству, но оно выстоит. Однако, для других стран, в том числе и России, после наиболее вероятного введения в США новой денежной системы, он может быть сокрушительным. Все 100-долларовые купюры, печатаемые для стран третьего мира и не имеющие хождения в Соединённых Штатах, будут признаны недействительными. Сроки обвала высказаны не были, но они, надо полагать, ещё не прошли.
Видный политолог Александр Нагорный выразил резонное сомнение во всемогуществе доллара в связи с нынешним феноменом Китая, который, как уже говорилось, имеет большое количество золотовалютных запасов. Китайцы внедрились в азиатские банки и практически контролируют их в Гонконге и Сингапуре. Если захотят, они могут расшатать американскую систему: могут пригрозить переходом на евро в качестве расчётной единицы или учреждением какой-либо своей системы, после чего вся финансовая пирамида, основанная на долларе, если не рухнет, то подвергнется серьёзным испытаниям [ 80 ].
Из телевизионной программы «Другое время» 5 июля 2002 года, ведущий Михаил Леонтьев, а также из других источников, стало известно об усилившемся падении в последнее время курса доллара, непосредственным толчком которого стали скрытые серьёзные махинации американских дельцов в финансовой сфере. Сообщается, что на протяжении этого года курс доллара по отношению к евро снизился на 12%. Высказано предположение о возможной скупке доллара центральными банками ряда стран с целью не допустить краха, что уже делалось два года назад. Приближающийся обвал американской валюты прогнозирует известный финансист-аналитик Сорос, а также сведущий экономист, депутат Государственной Думы, академик С.Глазьев. Он уже неоднократно предлагает отказаться от господства доллара в жизни страны и перейти на финансирование посредством национальной валюты – рубля, что обеспечит независимость своей экономики и укрепит суверенитет государства. Не пришлось бы сожалеть, что эти рекомендации своевременно не были услышаны и по этим прогнозам не приняты надлежащие меры.
Неблагополучие сверхдержавы наблюдается не только в финансах. В Америке создана низменная, примитивная культура из всех, что появлялись на Земле за последние сотни лет. Вследствие преувеличенного значения материальных ценностей и преуменьшения духовности она приняла уродливые формы, носит разрушительный характер. Упомянутый М.Леонтьев, автор и ведущий в то время телевизионной программы «Однако», принимавший участие в «Круглом столе» 07.11.2000 г. по «Перспективам России в новом тысячелетии», наделяет современных американцев таким свойством как общественная тупость с семьюдесятью миллионами человек неграмотных. Надо полагать, у корреспондента для такого заявления имелись достаточные основания.
В последнее время появилось много публикаций о пороках американского образа жизни, обусловленного рынком и рыночными отношениями: вещизм, господство доллара, бездуховность. В этом отношении характерна статья доктора геолого-минералогических наук, главного научного сотрудника Института комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН Юрия Сергеевича Салина, опубликованная в журнале «Дальний Восток» № 5-6 за 2002 год. В работе приведены ссылки на публикации американского философа ХХ века Эриха Фромма и нашего эмигранта А.А. Зиновьева, долгие годы изучавшего социально-политическую и экономическую ситуации США изнутри. С учётом исследований упомянутых и других авторов, а также собственных изысканий, дальневосточный учёный так характеризует положение: «Рыночная личность отворачивает свой интерес от жизни, от людей, от природы и от идей – короче, от всего того, что живёт; она обращает всё живое в предметы и вещи, включая самого себя и свои человеческие качества: чувства, разум, способность видеть и слышать, понимать, чувствовать и любить».
Как пример деградации личности, обитающей в рыночных отношениях, автором приводится описание жизни и кончины толстосумов. В 1923 году в отеле «Эйджуотер Бич» встретились девять богатейших финансистов мира – Чарльз Шваб, президент гигантской сталелитейной компании, Самуил Инсал, президент самой крупной страховой компании, Говард Гопсон, президент крупнейшей газовой компании, Артур Коттон, крупнейший спекулянт пшеницей, Ричард Уитни, президент Нью-Йоркской биржи, Альберт Фол, член правительственного кабинета, Лион Фрэзер, президент международного банка по освоению земельных участков, Гесс Ливермор, крупнейший «медведь» Уолл-стрита, и Ивер Крюгер, глава огромной монополии. Через двадцать пять лет Чарльз Шваб умер банкротом, живя последние пять лет на чужие деньги, Самуил Инсал умер в ссылке в чужой стране по судебному определению, Говард Гопсон сошёл с ума, Артур Коттон умер за границей, запутавшись в долгах, Ричард Уитни закончил свои дни в сумасшедшем доме, Альберту Фолу приговор был смягчён, чтобы он мог умереть дома, Гесс Ливермор, Лион Фрэзер и Ивер Крюгер покончили жизнь самоубийством.
Гениальный американский писатель Джек Лондон наряду с верой в благодетельную, очищающую силу природы преклонялся перед техническими и культурными достижениями цивилизации, возвеличивал англосаксов, несущих её «отсталым» народам, поэтизировал «право сильного», выдвигал превосходство пришельцев над «краснокожими». Лишь постепенно ему открывается трагедия разоряемой Аляски и коренного населения Америки – индейцев. В одном из зрелых, наиболее значимых своих произведений, «Мартин Иден» писатель провидчески оканчивает жизнь своего героя, достигшего путём невероятных усилий богатства и всеобщего признания, но обнаружившего окружающую его бездуховность, господство чистогана, самоубийством.
Двадцатилетний обитатель американского штата Вермонт А.И. Солженицын так оценивает их образ жизни. «У нас в обществе отношения между людьми сердечнее, душевнее, бескорыстнее, чем там. Там свобода устраивать свою жизнь привела к активной деятельности каждого в свою пользу. Люди слишком много занимаются своими интересами, материальными делами, заботятся о своих узких интересах, не об обществе. Защита прав личности доведена до такой крайности, что уже становится беззащитным само общество…от иных личностей. Безудержная свобода существует для самой прессы, но не для читателя. Выпукло звучат только те публикации, которые не противоречат собственному мнению СМИ. На Западе сейчас не только политический кризис, но и духовный, давностью в триста лет» [ 81 ].
В Америке живёт 5% населения Земли, но она потребляет около половины энергии планеты. Жить так, как живут 274 миллиона американцев, шесть миллиардов остального населения Земли (из них 4,5 млрд. человек в слаборазвитых странах) не могут. Примерно миллиард взрослых людей (мужчин и женщин) Латинской Америки, Африки и Азии либо не имеют работы вообще, либо имеют случайные приработки. В Индии сейчас каждый третий получает с утра благотворительную кружку витаминизированного чая, к вечеру ему дают ещё такую же кружку, вдобавок лепёшку. Так может просуществовать человек 40 лет. О громадной разнице, пропасти между обеспеченностью населения развитых стран и отсталых свидетельствует появившееся сообщение о взимании в Париже штрафа за появление на улице города с дурным запахом. Это наряду-то с благотворительной кружкой чая в Индии!
Президент Международной академии исследований будущего И.В. Бестужев-Лада случившееся 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке характеризует как следствие уже давно начавшейся очередной мировой войны [ 82 ]. Можно не согласиться с безапелляционной характеристикой происшедшего, как эпизода продолжающейся войны, но событие произошло, показало оборонительную уязвимость супердержавы. Окончание ведущихся ею военных действий против терроризма в современных условиях трудно предсказуемо.
21 мая 2002 года Государственным Советом при президенте России рассмотрен вопрос о влиянии международного положения на политику нашего государства и внешних ему угрозах. Авторитетный совещательный орган государства посчитал, что наибольшую угрозу для страны в настоящее время представляет исламский радикализм и, в частности, вахабизм, с которым вот уже почти десять лет ведётся незатухающая борьба, приведшая к многочисленным человеческими жертвам и огромным материальным затратам. Неплохо, что в этих сражениях мы оказались в одном лагере с Америкой, что нашло подтверждение в контактах с её руководителями, в том числе во время майского 2002 года визита президента Америки в нашу страну.
НЕРАВЕНСТВО РЕГИОНОВ
При любых формах правления обеспечить равномерное распределение благ между гражданами регионов, входящих в состав унитарного государства, федераций и тем более конфедераций, даже не в столь великих по занимаемой территории и множеству населяющих её народностей, как Россия, является делом трудным и почти невозможным. Особенно это проблематично в связи с разностью уровней экономического развития, климатических условий, инфраструктуры жизнедеятельности и удалённостью провинций от центра.
Различия в комфортности климата и стоимости жизненных параметров сурового побережья Ледовитого океана с благодатными Ставропольским и Краснодарским краями настолько очевидны, что останавливаться на них нет необходимости. Регионы европейской части России и Сибири, тем более Дальнего Востока, по степени цивилизованности, развитию народного хозяйства и социальному положению жителей разнятся между собой не меньше, чем северные и южные края и области страны.
О различии в обеспеченности населения жизненными благами свидетельствует то, что более половины изымаемых налогов из регионов сосредотачивается в центре. Понятно, для функционирования федеральной столицы (управление, оборона, развитие науки, осуществление внешнеполитических акций, содержание госаппарата и другие меры в масштабе страны) требуются значительные финансы. С таким порядком можно бы было согласиться, если бы это не создавало трудностей в решении местных задач, не обедняло бюджет регионов, не сказывалось на социальном положении населения. Особенно огорчает порядок изъятия средств у окраин, что влияет на доходы граждан. Если они у москвичей составляют восемь тысяч рублей на душу населения, то, например, в Хабаровском крае всего – 2785,1 рублей в месяц, что для жителей одной страны иначе, как дискриминацией провинциалов, назвать невозможно. При таком положении напрашивается сравнение Москвы с Дальним Востоком, как обеспеченной метрополии с нищенской колонией.
Подтверждением этому являются тарифы на оплату коммунальных услуг населением: например, в Хабаровском крае платежи за 1 Квт/час составляют 90 копеек, на Камчатке – больше рубля, а в некоторых регионах – 37 копеек! Стоимость электроэнергии у нас в 1,7 раза, а тепла – в два с лишним раза больше, по сравнению со средней по России. Между прочим, электрические и тепловые станции при Советах строились за счёт средств всего населения Союза, в том числе и дальневосточников. Почему льготная плата за электроэнергию и тепло распространена на жителей, находящихся только вблизи к этим источникам?
Правительство и руководящие структуры страны стремятся изъять из ведома регионов наиболее успешно работающие предприятия с переключением налогов от их деятельности на столицу, обедняя таким образом окраины. Примером этого может быть Комсомольский-на-Амуре авиационный завод, выпускающий новейшие военные самолёты на экспорт. За счёт градообразующего предприятия более-менее нормально в социальном отношении живёт город, часть его прибылей идёт на латание дыр Хабаровского краевого бюджета. Акционирование его столичными структурами с переключением солидных налоговых поступлений на центр может нанести огромный ущерб экономике и социальному положению населения края. К настоящему времени, благодаря усилиям губернатора Хабаровского края и Полномочного представителя Президента в Дальневосточном федеральном округе угроза бедственной акции будто бы снята, желательно, чтоб это было окончательно.
Несоответствие в финансировании автономных республик по сравнению с русскоязычными регионами достигло несопоставимых размеров. На Татарстан выделяется в год трансфертов 10 млрд. рублей, тогда как на весь Дальний Восток – 1,7 млрд. рублей [ 83 ].
Доля Азиатско-Тихоокеанского региона в экономической жизни планеты в последнее время интенсивно возрастает. Кроме КНР и Японии здесь появились такие «молодые тигры», как Южная Корея, Тайвань, Индонезия, Сингапур, не уступающие по своей значимости в экономике странам Западной Европы. Занятие среди них достойного места для России стало жизненно необходимым. Большое значение в этом отношении приобретает среди других мер решение вопроса о транскорейской железнодорожной магистрали, как и роль всей транссибирской железной дороги для перевозки грузов из азиатских стран на Запад, этот своеобразный путь «из варяг в греки», так как он более выгоден, чем южный морской. Инициативы наших руководителей, представляется, дают положительные результаты. Запланированная на 10-11 сентября 2002 года в г. Хабаровске IV Конференция Ассоциации провинциальных администраций стран Северо-Восточной Азии, объединяющей 35 регионов России, Японии, республики Корея, КНР и Монголии, а также ряда провинций КНДР, кроме принятия Устава и учреждения постоянного секретариата организации, рассмотрят вопросы сотрудничества между регионами соседствующих стран в условиях глобализации мировой экономики.
Для Дальневосточной окраины в 1995 году была утверждена программа социально-экономического развития, получившая наименование Президентской, по которой предусматривалось выделение до 2005 года 50 млрд. рублей. Профинансирована она только на 3 млрд. рублей. Уже новым президентом дано указание пересмотреть её, оставив наиболее значимые меры. Разработка была поручена специалистам из Ростова-на-Дону, которые, не зная реальных условий, сократили финансирование, оставив до 20 млрд. рублей с увеличением срока до 2010 года.
Наиболее острыми для Дальнего Востока являются вопросы энергетики, отопление населённых пунктов в зимнее время, жилищная проблема для военнослужащих и перемещающихся из районов Крайнего Севера граждан.
О возросшем значении Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества и роли в этом российского Дальнего Востока свидетельствует одновременно с форумом, намеченным на 10-11 сентября в Хабаровске, проведение с 9 по 12 2002 года во Владивостоке совещания представителей официальной и деловой элиты из 21 страны: Австралии, Брунея, Канады, Китая, Индонезии, Японии, Кореи, Малайзии, Мексики, Новой Зеландии, Сингапура, Таиланда, США и других. В эту организацию входят 2/5 населения мира, а странами, состоящими в сотрудничестве, производится свыше 60% мирового валового национального продукта и около половины экспорта. Здесь будут представлены уникальные проекты, новые технологии, товары, услуги, которые должны помочь государствам завязать взаимовыгодные связи. Наряду с традиционными проектами нефтегазового и энергетического направлений, будут представлены новые информационные технологии и проекты развития межбанковских коммуникаций, которые могут поднять экономику Сибири и Дальнего Востока, планируется специальная презентация экономики российских регионов.
При увеличивающихся ценах на авиабилеты и железнодорожный транспорт, а также снизившейся зарплате и пенсиях, нищете половины населения и большого количества безработных выезды дальневосточников на Запад, которые раньше были доступны практически для каждого, в настоящее время стали возможны только для избранных. Как для встречи с родственниками, проживающими во множестве в европейской части страны, так и для санаторно-курортного лечения, пребывания в центральных лечебных учреждениях и решения деловых вопросов в столице, наконец, туры хотя бы по родной стране – во всём этом имеется большая необходимость. Рядовой дальневосточник сейчас чувствует себя отрезанным от центра России, от своей столицы, чем наносится значительный ущерб его патриотической приверженности своему единому государству.
Сокращается численность населения региона. За десять лет Дальний Восток потерял 800 тысяч человек, особенно пострадали приграничные районы, они лишились 8% населения – граница оголяется. Для уяснения чрезвычайности ситуации надо иметь в виду, что численность населения Дальнего Востока в Российской Федерации составляет всего 4,5 %, причём мы занимаем треть всего пространства страны, являемся одним из самых малонаселённых районов Земного шара, сравнимы разве только с Тибетом, Сахарой или пустыней Гоби. При обвальном сокращении рождаемости (с 13,7 ребенка на 1000 населения в 1991 году до 9 детей в 2000 году) уровень смертности возрос в два раза. Дальневосточные социологи прогнозируют дальнейшее старение населения: к 2015 году каждая тысяча человек будет кормить 669 пенсионеров [ 84 ].
Если бы не эти обстоятельства и не возникновение у части населения чувства заброшенности и растерянности, то появление в Хабаровской краевой газете «Тихоокеанская звезда» 24 мая 2001 года приведённой ниже «Платформы», не известно кем сочинённой и кем выдвинутой, оказалось бы полной нелепостью.
|
