«Не должны брать за себя блудницу и опороченную, не должны брать жену, отвергнутую мужем своим» (Левит 21.7).
Самая высокая рождаемость, самая низкая смертность, ничтожный процент наследственной патологии в России наблюдаются в Калмыкии, Карачаево-Черкессии, в Кабарде. Там неуклонно соблюдаются национальные традиции и религиозные запреты, в результате практически нет добрачных и внебрачных половых связей. Достойна одобрения установившаяся в Татарии система воспитания девочек в духе целомудрия, супружеской верности, ответственности за воспитание детей, разумного ведения домашнего хозяйства. Видимо, там будет больше порядка с деторождением, здоровьем детей, прочностью семьи.
Примером интенсивного роста народонаселения предстаёт карликовое по сравнению с Россией государство – Исландия. Там численность жителей, составлявшая в начале ХХ века 78 тысяч человек, к началу ХХI века возросла до 270 тысяч человек или почти в 3,5 раза [ 47 ]. Страна взята для сравнения с Россией потому, что имеет сходные с нами климатические условия, но не подвергалась, как наша, на протяжении века революционным потрясениям. Исландцы не претерпевали изменений идеологии, непрерывно принадлежали к одной религиозной конфессии – протестантству. Хотя по значимости на мировой арене, возможности увеличения численности жителей в России при условиях, в которых находилась островная страна, очевидны. В США по сходным с Исландией причинам население увеличилось с 76,2 млн. человек (1900 год) до 274 млн. человек в 2000 году, или почти в 3,6 раза. Правда, 31 млн. жителей родились за пределами этой страны, однако с приростом собственно американцев их численность составила 243 млн. человек, а увеличение за означенный срок всё равно будет в 3,2 раза [ 48 ].
Старшим психологом Хабаровского следственного изолятора Еленой Витальевной Степановой проведено социологическое исследование пятисот несовершеннолетних преступников, прошедших через учреждение в 1993-1996 годах. Оказалось, что 84% являются выходцами из неблагополучных семей, более четверти из них употребляли спиртные напитки, а 18% — наркоманы; все девочки уже вступили в половую жизнь, значительная часть занималась проституцией; арестованные сплошь имеют различные дефекты развития личности.
Эмиграция россиян за границу печальна не только в смысле количественной убыли, но и утечкой – высокообразованных специалистов, нужных стране для подъёма и нормальной деятельности народного хозяйства, поэтому некоторыми авторами это событие расценивается как катастрофическое для нашей науки и культуры. Но здесь не всё так мрачно, как представляется на первый взгляд.
Писатель Леонид Жуховицкий, не поддаваясь пессимизму, рассуждает: «Многие из 200 стран мира переболели нашими простудами и остались живыми. Турция географически и исторически даже по форме правления нам как бы двоюродная сестра. Мозги из неё утекают вот уже несколько десятилетий в масштабах, которые нам и не снились. Нищие, забитые, униженные турки, запрятав поглубже свои дипломы, мели мостовые в Германии, горбатились на стройках в Стокгольме, убирали гостиничные номера в Вене и Цюрихе. Миллионы турецких гастарбайтеров заполнили в сытой Европе рабочие места, которыми тамошние чистюли брезговали» [ 49 ].
Экономика Турции не вопреки, а благодаря так называемой утечке мозгов сделала резкий рывок: в стране строительный бум, она занимает одно из первых мест в сфере туризма. Турецкие эмигранты в благополучных европах не только зарабатывали на хлеб, они учились. Год в чужой стране – это как минимум курс университета. Турки перенимали передовые методы строительства, овладевали качеством работ, неизвестным на родине, домой привезли не только деньги, но и куда более ценное – опыт.
Китай не сумел бы добиться нынешних успехов в экономике, если бы десятки миллионов эмигрантов не помогли исторической родине капиталами и не приобрели умение вести бизнес в разных странах. Хуже всего пришлось земле обетованной – Израилю: не пятьдесят, а все 100% древних израильтян по злой воле завоевателей расселились по Земному шару. Но и эти исходы, изгнания и переселения, в конечном счёте, привели к возрождению страны в качестве богатого, сильного, жизнеспособного государства.
Кто уезжает из России? Сомнительной представляется мысль об отъезде самых талантливых. Обычно называют Ростроповича, Бродского, Тарковского, Солженицына, Нуриева, Аксенова – до десятка фамилий. Но всех их силой или подлостью выдавили коммунисты; никто из них из русской культуры не уходил, почти все, дожившие до краха диктатуры, вернулись на родину. Да, за последние годы покидают страну 25% выпускников престижных университетов и молодых учёных, а общее количество их составляет порядка 200 тысяч человек. Подготовка каждого из этих эмигрантов действительно обходится во много сотен тысяч долларов. Однако из деятелей высокой науки, покинувших страну, не назовёшь и пяти имён. В основном уезжают те, у кого что-то не получилось, кого заслонили более одарённые сверстники, кто не сумел реализовать себя дома. Покидали страну и талантливые, но вспыхнувшей среди учёных-эмигрантов суперзвезды не обнаруживается.
Л.Жуховицкий с полным основанием происходящее склонен называть не утечкой мозгов, а массированной мощной экспансией российской культуры в мир. Три четверти века у великой державы фактически не было диаспоры – зарубежные соотечественники числились в дезертирах и предателях. Между россиянами внутри страны и за её пределами был железный занавес. Сейчас у нас за рубежом есть своя диаспора, проявляющая себя в различных сферах. Мстислав Ростропович, Дмитрий Хворостовский, Нина Ананишвили выступают на сценах Парижа, Милана, Токио и работают на пользу России не менее действенно, чем в родных стенах. Наши физики, программисты или инженеры, работающие в зарубежье, держат престиж российского образования на очень высоком уровне. За капиталом, приходящим к нам из-за границы, чаще всего стоят управленцы с российскими фамилиями. Мозги из страны утекают только тогда, когда за их владельцем завистливо и злобно захлопывают дверь. Есть мнение доктора филологических наук Андрея Зорина: «Утечка мозгов в последнее время резко сократилась. Кто хотел уехать, тот уже уехал. Надо прекратить истерики по этому поводу». Россия является очень успешным производителем кадров, имеющих спрос на мировом рынке. Необходимо создать условия для обмена, контактов, возвращения. Перспектива того, что элитные интеллектуалы в России будут жить так, как на Западе, довольно далека, но ощущение нашей интеллектуальной инфраструктуры как мировой существенно снизит остроту этого вопроса [ 50 ]. Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики считает: «Если есть утечка – значит мозгов через край. Это же хорошо!». Россия является очень успешным производителем кадров, имеющих спрос на рынках.
В передаче по радио 29 мая 2002 года из Санкт-Петербурга член-корреспондент РАН Александр Сергеевич Горшков, осведомлённый о наших ученых, эмигрировавших за границу, и в частности в США, сообщил, что там во многих лабораториях работают россияне, в связи с чем наблюдается нежелание трудоустраивать пришельцев, создающих конкуренцию их специалистам. Американцы считают более выгодным выделять гранты на перспективные разработки в российских научных учреждениях, так как зарплата у нас намного ниже, чем у них, а результаты изысканий по Интернету могут быть переданы туда без задержек, так в этом случае «физические мозги» всё-таки остаются дома, об их утечке говорить едва ли правильно, а приоритет изысканий и некоторая финансовая выгода остаются за Россией.
Рассматривая состояние эмиграции российских научных кадров за рубеж, есть смысл остановиться на соображениях по этому вопросу доктора философских наук, руководителя Центра информатизации социально-технологических исследований и науковедческого анализа Минпромнауки и Минобразования, академика Российской академии естественных наук Анатолия Ильича Ракитова, автора книги «Путь России». Он пишет: «Я уже устал слышать, что Запад живёт за счёт наших мозгов. Вот цифры: в Америке полмиллиона докторов наук. Из них выходцы из всех стран СНГ, включая тех, кто приехал младенцем после Второй мировой войны, – 5%. Из них на долю России приходится половина от этих 5%. Причём, те, кто приехал в США уже готовым доктором, – 1,5%. И никто из них за все эти десять лет ни одного крупного открытия не сделал… От мифов и легенд нужно освобождаться. Пора смотреть на мир трезво.» [ 51 ]. Замечания академиков интересны тем, что особой нужды американцы в наших учёных не испытывают, поэтому пусть они лучше у себя, в России, развивают науку и тем способствуют восстановлению и развитию народного хозяйства, повышению своего материального благосостояния.
Складывающиеся обстоятельства диктуют необходимость максимально использовать огромный потенциал окрепшей российской диаспоры, для чего надо всех эмигрантов объединить на базе общей культуры, общего языка, общих экономических интересов, обоюдных стремлений и обоюдной выгоды. Руководством страны в конце 2001 года проведено собрание представителей русскоязычной диаспоры, разбросанной по всему миру, с целью консолидации и успешной деятельности на благо родины. Хорошо бы было, чтоб это мероприятие не повисло в воздухе, а явилось добрым началом систематической настойчивой работы по активизации русского зарубежья в обоюдных интересах.
Есть смысл остановиться на эмиграции из России по оценке А.И. Солженицына, достаточно пожившего в Америке: «А мне кажется главный вопрос: как жить там 250 миллионам, которые остаются на месте? Андрей Дмитриевич Сахаров недавно сказал, что эмиграция есть первая среди равных свобод… Я никогда с этим не соглашусь. Я просто не понимаю, почему право уехать или убежать важнее права стоять, иметь свободу совести, свободу слова и свободу печати у себя дома на местах? Эмиграция – всегда и везде слабость, отдача родной земли насильникам – и не будем выставлять это подвигом. Суть не в оправдании перед Западом своего ухода, а в служении, чтобы помочь нашей стране вернуть больше, чем политическую свободу – духовное выздоровление и вернуться в неё самим [ 52 ].
Так ведь для того, чтобы жить по таким соображениям, надо быть патриотом своей страны, а не безродным гражданином мира, в которого хотят превратить каждого россиянина.
В связи с действительным серьёзным состоянием демографии учёными, руководителями и законодателями страны выстраиваются различные прогнозы – вплоть до распада государства через 50 лет. Но вопреки всем мрачным гипотезам, поддаваться панике всё-таки нет оснований: Россия за свою тысячелетнюю историю пережила много драматических событий, в том числе и с народонаселением: нашествия, эпидемии, смуты. Одним из таких событий было Смутное время начала XVII века, связанное с вторжением поляков с Лжедмитриями и внутренними раздорами, когда из 14 миллионов жителей державы было утрачено 7 миллионов человек. И всё равно Россия выжила.
Хотя на основании прогноза Госкомстата России численность населения страны будто бы должна неминуемо снижаться, но обнаружившееся в последние годы увеличение рождаемости (в 2000 году в 70 субъектах Федерации) по предположениям носит долговременный характер и позволяет сделать вывод о плавном достижении его уровня на одну женщину детородного возраста в 2016 году до 1,4 [ 53 ].
Предполагается после 2010-2012 годов устойчивый рост продолжительности жизни. В 2001 году принята Концепция демографической политики России на период до 2015 года. Государство намерено стимулировать рождаемость (в том числе с помощью льготных жилищных кредитов), вкладывать солидные средства в профилактику сердечно-сосудистых заболеваний, борьбу с травматизмом, внедрять здоровый образ жизни, привлекать талантливую молодёжь из ближнего зарубежья.
В плане воспитания населения и особенно молодёжи в направлении создания крепкой семьи, супружеской верности, увеличения рождаемости и здоровья детей, изжития беспризорности хочется обратить внимание на безудержную демонстрацию по телевидению, публикации в печати и по радио конкурсов молодых девушек под названием мисс города, области, Федерации и мира с указанием метрических данных об объёме груди, талии, бёдер, роста, ну совсем как на полковой конюшне, где оценивались достоинства лошади по длине тела, высоте холки и прочим внешним данным.
Да, с точки зрения привития девицам навыков гигиены и привлекательности, здорового образа жизни, спортивности, отвлечения от аморального поведения, проведение таких конкурсов вполне оправдано. Но, каждый согласится, демонстрируется-то зерно, цветок с неизвестными плодами. Процесс показа очень смахивает на аукцион с демонстрацией перед покупателями прелестей товара. Такое сравнение приходит невольно на ум, когда ежедневно и многократно слышишь и видишь на экране телевизора горделивое торгашеское выражение по поводу предметов туалета, парфюмерии и косметики – «достойна». Не отвергая таких конкурсов на «мисс», не лучше было бы наряду с ними, оставив им 1/10, 9/10 времени и внимания по другой программе уделить женщинам зрелого возраста, уже состоявшимся жёнам и матерям, находящимся десятки лет в одном законном браке, воспитывающим не менее трёх детей, назвав эти конкурсы, скажем, «женское достоинство», «чудо-женщина» или аналогично им. А те «мисс» не известно: будут ли выходить замуж, сколько раз будут разводиться, будут ли иметь детей и не бросят ли их, если родят, а может быть станут разрекламированными путанами?
И почему должна быть игнорирована и опорочена имевшаяся на протяжении веков у россиян супружеская верность, невзирая на всевозможные испытания, которым подвергалась семья. Известен диалог протопопа Аввакума со своей женой в Даурии в самых, как сейчас говорят, экстремальных условиях. Раскольник по решению царя и иерархов церкви в ХU I I веке сослан в Сибирь, движется по дикому бездорожью туда с женою и пятерыми детьми, преодолевая холод и голод, нужду во всём, издевательства надсмотрщиков и другие неимоверные лишения, был в плену у Кучума, путь только в одну сторону занял пять лет.
— Долго ли , протопоп, мучения будут? – спрашивает жена.
— Марковна, до самой смерти.
— Добро, Петрович. И мы ещё побредём вперёд [ 54 ].
И даже в таких условиях супруги-изгнанники были верны друг другу, а бросить детей – так это им не могло и в голову придти.
Руководство страны, озабоченное удручающим состоянием демографии, начало принимать некоторые меры по улучшению положения. постановлением правительства в начале 2002 года размер единовременного пособия при рождении (усыновлении) ребёнка увеличивается с 1500 до 4500 рублей, а ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребёнком до достижения 1,5 лет с 200 до 500 рублей. Руководителями Хабаровского края в начале августа 2002 года в присутствии спикера Совета Федерации Сергея Миронова сдано два многоквартирных дома, построенных молодёжными жилищными кооперативами для молодожёнов, что стало добрым началом обеспечения молодых семей жильём, предпосылкой укрепления брака и улучшения демографии. Эти меры в системе других будут хоть как-то способствовать стимулированию деторождаемости и росту народонаселения.
Заслуживает внимания и изучения опыт одного из королевств Уганды о возрождении старых моральных ценностей по сохранению девственности юношами и девушками до вступления в брак [ 55 ]. Делается это с целью предотвратить распространение СПИДа. Молодые люди, взявшие «обязательство» о половом воздержании и выполнившие его, получат в день свадьбы ценные подарки: холодильник, газовую плиту или несколько быков и коров. Сейчас решается вопрос, с какого возраста будет даваться обет и источники средств для вознаграждения выполнивших его. Для нас такая практика стала бы полезной не только для предотвращения СПИДа, но и венерических заболеваний, сохранения здоровья и детородных функций женщин, способствовало бы оздоровлению нравственности среди молодёжи. Что касается вознаграждения за воздержание, то в наших условиях это могли бы быть автомобиль или квартира, что не было бы накладным, так как лечение одного больного СПИДом государству обходится дороже этих наград, а затрата средств казны на такие цели осуществляется вынужденно.
СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ
|
