3. Программа и инструментарий исследования
Скачать 1.96 Mb.
|
Выводы Весьма характерной особенностью анализируемой молодежной общности является сходство ряда показателей их ценностных ориентиров и поведения в сфере пользования глобальной сетью. Общим для всех кластеров является: - в целом патриотический настрой, характеризующий позитивную национальную самоидентификацию; - неготовность заменить непосредственное общение взаимодействием с помощью «мировой паутины»; - признание ряда негативных сторон Internet (информационная незащищенность, частое несоответствие виртуального реальному и т.д.); - активное поведение в сфере размещения собственного контента (виртуальная самопрезентация); - длительное и постоянное использование Internet в домашних условиях; - признанием большого потенциала глобальной сети в реализации практически всех социальных потребностей (политическое участие, рекреация, общение, самовыражение, образование, улучшение экономического положения и т.д.). Отметим, что наряду с общими свойствами существует определенная специфика Internet–поведения выявленных кластеров молодежи. Характер связи ценностных ориентаций и данного вида поведения – двусторонний. Существует взаимообусловленность сформированных духовных ориентиров молодежи и детерминированных ими особенностей информационного поведения. Ценностные приоритеты определяют мотивы пользования глобальной сетью, отношение к проблемам конфиденциальности, достоверности и контроля в Internet. С другой стороны, выявленное у молодежи доминирование мировой паутины как основного источника информации очевидным образом воздействует на ценностно-потребностную сферу молодого поколения. В завершении отметим, что формирование типов российской молодежи обусловлено несколькими факторами: -межпоколенческим воспроизводством ценностей и моральных ориентиров; -спецификой региональных социально-экономических, социально-политических и социально-культурных реалий; -особенностями современного гендерного контракта в российском обществе; -характеристиками Internet-пространства как доминирующего воздействующего фактора на сознание и поведение современных молодых россиян. Проблема, нуждающаяся в отдельном осмыслении – возможности и факторы роста потенциального прекариата. По результатам исследования зафиксирован удельный вес данного кластера (5 %). Вместе с тем, можно предположить, что, как минимум наличие групп факторов (ситуативных и ценностных), способных актуализировать потенциал или даже расширить масштаб прекариата. Кризисная ситуация способна усилить онлайн/оффлайн активность потенциального прекариата. Канализирование настроений лидером национал-популистского профиля, гипотетически, может актуализировать энергию рассматриваемого кластера. Рост прекариата благодаря объединению с индивидуалистами-прагматиками едва ли возможен, так как для последних, во-первых, слишком велики издержки от такого объединения, а, во-вторых, у них слабо выражена ориентация на политические функции Интернета. Пассивность и отчасти аполитичность микросоциалов (доминирующего кластера), нормативность и лояльность по отношению к действующему политическому режиму макросоциалов существенно ограничивают возможности разрастания потенциального прекариата. Увеличение числа прекариата, вероятно, в определенных условиях, возможно за счет сближения позиций/эмоций/протестного репертуара с индивидуалистами созерцателями (и те и другие ориентированы на политические функции Интернета, и те и другие объединены критичным настроем по отношению к другим пользователям). 4.2. Результаты глубинного интервью 4.2.1. Описание базовых переменных В данной части исследования методом качественного контент-анализа изучалось содержание глубинных интервью с представителями молодого поколения40. Проведение глубинного интервью предполагало использование неслучайной (невероятностной, целевой) выборки. При этом использовался направленный отбор (метод типичных представителей), предполагающий выбор единиц по заранее определенному принципу: выделению индивидуальных характеристик (пол, возраст, уровень образования, характер занятости, федеральный округ, тип населенного пункта), кроме того во внимание принималась интенсивность вовлеченности пользователя в Интернет-коммуникацию (не реже 1 раза в неделю) и наличие аккаунта в одной из социальных сетей. Таким образом, глубинное интервью проводилось с респондентами, из числа участников массового опроса, наиболее полно раскрывающих свои позиции. Объем выборочной совокупности в рамках глубинного интервью составил 40 респондентов в возрасте от 14 до 33 лет. Анализируя полученные результаты, отметим, что в текстах интервью выделяются несколько смысловых концептов, составляющие которых связаны общей идеей: - личности – образцы для подражания и их восприятие информантами; - жизненная стратегия; - стратегия поведения в сфере пользования глобальной сети; - социально-политический профиль; - национальная самоидентификация и отношение к эмиграции. Кроме того установлено, что лейт-мотивом содержания интервью практически во всех исследовательских случаях является внутренняя установка личности информанта, выраженная в индивидуальном слогане. Выделенная в том или ином высказывании главная идея жизненной стратегии очерчивает общий смысловой контур размышлений участников интервью на все темы беседы. Поэтому вначале выявим эти ценностные доминанты жизненных позиций, вербализированные в личном девизе участников интервью. Модальным концептом названных информантами слоганов служат идеи целеустремленности, активного и позитивного настроя на достижение успеха. Данный концепт четко прослеживается в таких девизах, как «1000 милль начинается с первого шага», «Под лежачий камень вода не течет», «Кто хочет – ищет способы, кто не хочет – ищет причины», «Двигаться только вперед», «Добиться цели любой ценой», «Всегда двигайся к цели», «Все к лучшему», «Никогда не сдавайся!» и т.п. Тяготение к этим ориентирам детерминировано в большей степени возрастными особенностями, нежели территориальными или гендерными. В частности, указанная жизненная позиция характеризует стратегию более юной части информантов (моложе 25 лет). Старшие участники интервью (26-33 года) чаще демонстрируют приверженность иным девизам, связанным с более рефлексивной стратегией. Показательны такие девизы, как «Всё приходит с годами», «Дождь не может идти вечно». Анализ данных интервью показал, что культивирование достижения цели предопределяет выбор персоналий (исторических, политических, литературных) – ориентиров для подражания. В числе данных фигур доминируют личности, добившиеся значимого результата (возрождения и процветания России – Иван Грозный, Петр I, Екатерина II, Столыпин, Владимир Путин; военные успехи в защите государственных рубежей – Александр Невский, Александр Суворов, Михаил Кутузов, Иосиф Сталин). Заметное доминирование Иосифа Сталина в категории «Великие исторические личности» свидетельствует об интериоризации молодежью идеи об оправданности любых средств для достижения значимой цели. Особенно явно данная позиция выражена у мускулинной гендерной группы молодежи, что вполне очевидно объясняется спецификой мужского психологического портрета, формирующегося в условиях социальных стереотипов жесткости, категоричности и волевой решительности как неотъемлемых атрибутов мужественности. Еще одним подтверждением гендерной детерминированности выбора жизненного ориентира служит высокая оценка информантами мужского пола литературных и кинематографических героев, преодолевших большие трудности на пути к цели (герои фильма «Побег из Шоушенка», хоккеист Харламов в фильме «Легенда №17», герой фильма «Область тьмы» и т.д.). В то же время информанты феминной гендерной группы в качестве референтных литературных образов называют различных женщин-героинь. Причем для более юных информанток характерна установка на подражание образам роковых женщин (Скарлетт Охара, Екатерина II), для старших свойственна высокая оценка образу спокойных, мудрых женщин, ориентированных на семейные ценности (Наташа Ростова, героини романов Джейн Остин). Анализ молодежного рейтинга великих личностей установил закономерность тяготения к выбору фигур – патриотов. Обосновывая свое отношение к этим персонам, информанты подчеркивают важность достижения великими людьми патриотических целей. Другими словами, личный успех молодежь связывает с возможностью принести пользу Родине. В выборе великих бизнесменов у информантов нет единства позиций. Упоминание Генри Форда связывается с высокой оценкой способности оставаться скромным человеком в условиях огромного богатства. Вербализация имени Ходорковского связана с выражением уважения к смелости противостоять власти. Стерлигова уважают как человека, решившегося на природосообразную жизнь. В каждом из этих случаев прослеживается высокая оценка сильной, самодостаточной, самобытной личности. Стремление к этим качествам красной нитью проходит через тексты интервью тех информантов, которые затруднились назвать какого-либо исторического, политического или литературного персонажа. Свою неготовность вербализировать конкретное имя они объясняли нежеланием быть на кого-то похожим. Эта часть молодежи стремиться думать и действовать самостоятельно, делать собственные выводы и не ориентироваться на образцы. Отсутствие в фокусе сознания данной части информантов конкретных имен литературных или исторических героев помимо указанной ими самими причины все же в первую очередь детерминирована игнорированием значительной долей современной молодежи книг как основного источника информации. Данное обстоятельство сами информанты объясняют отсутствием времени. Эта декларируемая причина с точки зрения психологии перцепции является формой рационализации, с помощью которой молодежь оправдывает свое предпочтение графически визуализированной и удобной в поиске электронной информации большим печатным текстовым массивам книги (клиповое сознание). То же самое объяснение проясняет ситуацию с отсутствием вербализации имен литературных антигероев. В отдельных случаях в качестве осуждаемых персонажей называются литературные или кино - образы, которые характеризуются качествами подлости, лживости, ненависти (негативный персонаж, сыгранный В. Меньшовым в кинокартине «Легенда № 17», старуха Шапокляк, собирательный образ коварной разлучницы), либо качествами «никчемности и бестолковости» (Раскольников, Обломов). Такое восприятие качеств этих персонажей, абсолютно разных по глубине интеллектуальных и душевных изысканий говорит о довольно поверхностном анализе частью молодежи литературных образов и в целом произведений писателей. Таким образом, с одной стороны, в сознании молодежи нет доминанты «образа врага», что свидетельствует о позитивном мышлении и жизненном настрое, с другой стороны, осуждению подлежат человеческие качества, негативно оцениваемые с позиций морали и нравственности. Довольно заметный сектор смысловых конструкций анализируемых транскрибов принадлежит концепту «почитания классики», особенно характерный для представителей феминной, реже мускулинной гендерных групп «уральской и зауральской зоны» (Уральский, Сибирский, Дальневосточный федеральные округа). Особенно явно прослеживается высокая оценка советского кино особенно комедийного жанра. Свои предпочтения информанты объясняют позитивной насыщенностью фильмов, гениальностью режиссеров и актеров «старого кино», неповторимостью передаваемой кинокартиной атмосферы того периода. Классику художественную данные информанты выражают в именах Гоголя, Достоевского, Пушкина, Л. Толстого, Тургенева (к слову, опять-таки авторы из школьной программы). В трудах этих великих молодежь ценит глубокую человеческую мысль, гуманность, (и вновь) – любовь к русскому народу. Выше проанализированное все же говорит о том, что данная часть молодых россиян подчеркивают принятие исторического, литературного наследия страны, свое ощущение гордости за духовное богатство России. Территориальная детерминированность анализируемых предпочтений молодежи в литературе и кинематографии, очевидно, объясняется с позиций географической школы социологии. Чем дальше «в восточную глубь России», тем сильнее влияние национальных архетипов ориентированности на традиционность. Чем западнее, тем четче тяготение к западным культурным образцам. Это подтверждается гораздо более частым упоминанием зарубежного кино в ходе размышлений о впечатливших героях и сюжетах информантов из Центрального и Северо-западного федеральных округов. Абсолютный лидер политического рейтинга молодежи вне зависимости от территориальной, гендерной или возрастной принадлежности – В. Путин. Его имя звучит в качестве великого политика вне зависимости от политического профиля информантов. Центристы признают в нем идеального лидера и вождя, оппозиционеры – сильную, авторитетную и харизматичную личность. Чаще всего в связи с именем В. Путина произносятся качества решимости, волевого характера, позитивности, умения отвечать на вопросы и вызывать доверие у всех слоев населения. Несколько реже называют В. Жириновского, как правило, ценя в нем чувство юмора, умение нестандартно аргументировать свою оригинальную позицию и его политическое долгожительство. 4.2.2. Типология социально-политических профилей респондентов Переходя в связи с вышесказанным к социально-политическим профилям информантов, отметим, что явно выделились 4 позиции: - пассивные центристы (on-line-центристы); - активные центристы (on-line- и off-line -центристы); - пассивные оппозиционеры (on-line - оппозиционеры); - аполитичные. Предлагаемая типология социально-политических профилей основана на синтезе идеи традиционного деления видов политических ориентаций молодежи на центристов и оппозиционеров41 и необходимого исходя из нашего предмета исследования критерия предпочитаемой среды проявления социально-политического участия (on-line или off-line), предопределяющей степень активности политической деятельности молодежи. Концепция политического участия пассивных центристов заключается в поиске и анализе политической информации в глобальной сети, позитивном отношении к существующей власти и убеждении в правильном направлении политического развития страны. Данные информанты выражают мнение, что заниматься политикой нет смысла, так как «все и так идет нормально». Эта часть молодежи положительно оценивает свои будущие перспективы и акцентируется на процессе вхождения в социально-экономическую жизнь. Эта часть молодых россиян позитивно относится к демотиваторам проправительственной направленности и осуждает «низкокачественную антирекламу Президента РФ». Вместе с тем, данные информанты не расположены переводить свои политические взгляды из режима on-line в off-line. Это «бездеятельные» поклонники власти. Активные центристы в отличие от пассивных готовы участвовать и даже самостоятельно создавать молодежные движения центристской направленности. В русле воспринятых идей социального процветания государства эта часть молодых россиян инициирует различного рода молодежные проекты. Активные центристы ориентированы в будущем на позиции глав муниципальных образований, депутатов Государственной Думы и политиков. Это та часть молодежи, на которую власть может рассчитывать как на активных помощников в реализации государственных программ и прочих инициатив. Пассивные оппозиционеры представляют собой общность информантов, склонных к критическому осмыслению действий власти. Эта часть российской молодежи интересуется оппозиционным контентом в глобальной сети, размещает свои комментарии и статьи об оценке тех или иных сторон российской социально-политической реальности. Вместе с тем, данная часть информантов считает достаточным так называемую виртуальную политическую активность и не готова перевести ее в режим off-line. Аполитичные информанты вовсе пренебрегают возможностью интересоваться и участвовать в политической жизни страны. Причин тому – несколько: - условия жизни вполне устраивают; - доминантой сегодняшнего дня считают образование и получение желаемой работы, необходимой для самореализации и создания собственной семьи; - конформность личности. Анализируя те фрагменты транкскрибов интервью, которые касаются политического участия молодежи, необходимо подчеркнуть узость и поверхностность рассуждений информантов, старающихся как бы избегать подробных разговоров. За очень малочисленным исключением тексты интервью лишаются архитектоники по большей части ввиду весьма скромных и односложных ответов на «политические вопросы». Сравнивая данные кластерного анализа и глубинного интервью, можно проследить некоторое соответствие выявленных кластеров и социально-политических профилей. Так, активные центристы по сути входят в число макросоциалов с их установками на высокие общественные позиции и ориентированность на свершение значимых социальных проектов. Пассивные центристы соответствуют кластеру индивидуалов – прагматиков, которым необходима социальная стабильность и сильная власть для ведения собственного бизнеса или осуществления руководящих функций на разных уровнях институционального и организационного управления. Аполитичные информанты в точности повторяют жизненные позиции микросоциалов, нацеленных на традиционные семейные ценности и межличностные отношения благополучной спокойной жизни. Немного сложнее с пассивными оппозиционерами. Эта подгруппа социально-политического профиля, на наш взгляд, включает в себя представителей двух кластеров: индивидуалистов-созерцателей (думающих, анализирующих, критикующих окружающую реальность) и потенциальный прекариат (способный в перспективе при возникновении определенных условий активизировать свое политическое участие оппозиционной направленности). Важной задачей в связи с этим представляется анализ тех факторов, которые могут способствовать переводу on-line активности в off-line. Ряд исследований отечественных ученых показывает, что современная молодежь склонна к приспособлению и адаптации при наличии хотя бы каких-либо возможностей спокойной жизни и не стремиться к отстаиванию своих интересов насильственными средствами42. Вместе с тем необходимо учитывать внутренние побудительные мотивы особого типа личности – прекариата, поведение которой подчиняется логике девиации и аномии (по Э. Дюркгейму). Индивидуальные жизненные обстоятельства вполне могут стать теми недостающими элементами пазла, способными простимулировать переход оппозиционной активности из виртуального мира в мир реальный. Социально-политические профили и ценностные предпочтения информантов по сути сформировали конструкты Internet- коммуникаций молодежи. Аполитичная часть молодежи, тяготеющая к традиционным ценностям (Южно-федеральный, Дальневосточный федеральные округа), ориентирована на использование глобальной сети для удовлетворения основных социальных потребностей: общение, поиск необходимой информации, самопрезентация, развлечение. Центристски ориентированная и настроенная на утилитарные жизненные ценности молодежь (мускулинная гендерная группа старше 26 лет Центрального и Северо-западного федеральных округов) акцентирует внимание на применение мировой паутины для работы или ведения собственного бизнеса. Оппозиционеры, нацеленные на индивидуалистические ценности самопознания, познания мира и критическую оценку социальной реальности, сориентированы на Internet как средство получения необходимой информации для собственных умозаключений и платформу для апробации своих социально-политических воззрений. Семантическими конструкциями, подтверждающими так называемую Internet- зависимость всех территориальных, гендерных и возрастных групп участников интервью служат высказывания информантов наподобие «не взял с собой планшет…первое время испытывал ломку, потом стало легче» или «не выпускаю из рук телефон, подключенный к сети» и т.д. Вместе с тем, как показывают данные массового опроса и глубинного интервью, пока говорить о полной подмене реальной жизни виртуальной активностью не приходится: молодежь осознает преимущества непосредственного общения и использует социальные сети в основном в ситуации невозможности непосредственного контакта. Другими словами, на данный момент выбор on-line или off-line – межличностной коммуникации происходит в режиме рациональности: в отсутствии времени, территориальной удаленности предпочтение отдается Internet; в остальных случаях молодежь предпочитает мир реального взаимодействия. А глобальная сеть при этом рассматривается как гигантский архив – регистратор и свидетель всех значимых жизненных событий. Продолжая анализ включенности молодежи в Internet-коммуникацию, исследуем отношение информантов к демотиваторам. Важность этой переменной определяется тем, что в ней в значительной степени проявляются уже выявленные ранее ценностные приоритеты молодежи, тем самым подтверждая полученные результаты исследования. Прежде всего, необходимо констатировать безусловно позитивное отношение информантов к явлению демотиваторов в целом. Комментируя свое мнение о данном явлении, молодые россияне акцентируют внимание на потенциале демативаторов как остроумного способа заставить людей задуматься над привычным и увидеть обыденное в новом свете, как способ развенчать стереотипы. В этом магистральном для информантов мнении прослеживается ранее выделенная ценностная доминанта личностной уникальности, возможности высказать свой особый взгляд на мир. В выборе молодежью одобряемых или неподдерживаемых ими демотиваторов явно доминируют две темы: о Президенте и о национальных отношениях. Информанты подчеркивают неприемлемость распространенных в сети низкокачественных демотиваторов, критикующих В. Путина и, напротив, одобряют демотиваторы высокого профессионального уровня в защиту и поддержку Президента. Что касается националистических демотиваторов, то участники интервью выражают умеренно этноцентрированную позицию, присоединяясь к концепту «Россия для русских», при этом признавая многонациональность государства, а также не приемля национальный экстремизм. Наиболее болезненно национальную тему «Россия для русских» воспринимают информанты из Северокавказского федерального округа. Фокус размышлений весьма четко прослеживается в следующем высказывании: «Я сам с Владикавказа. Я видел, как ведут себя кавказцы, такое поведение неприемлемо. Я абсолютно понимаю русских. Но нельзя всех кавказцев бросать под одну эгиду. Потому что сейчас это сейчас пропаганда «Россия для русских!» Хотя Россия – огромное государство, где тот же самый Кавказ является одним из субъектов Российской Федерации. Так что я не думаю. Что всех надо одной эгидой закидывать» (Без имени, 21 год, Северокавказский федеральный округ). Представители данного округа ставят акцент на необходимости восстановить социальную справедливость и выстраивать межнациональные отношения с учетом принципа «нет плохой нации, есть отдельные плохие представители нации». Развивая данную тему, перейдем к анализу самоидентификационных особенностей российской молодежи. Изучение транскрибов интервью показывает единство информантов в позитивной национальной самоидентификации. Ощущение себя русским у молодежи напрямую связано с чувством гордости за свою страну, стремлением работать на ее процветание. Такие патриотические установки во многом могут объясняться ситуацией глубинного интервью, проводимого во время молодежного форума, усиливающего патриотические чувства. С другой стороны, никакие мероприятия патриотической направленности не могут за короткое время сформировать такой осмысленный, зрелый, устойчивый патриотизм, проходящий красной нитью практически через все ответы на вопросы национального свойства. Заметим, что национальное чувство информантов имеет некоторые особенности, диктуемые социально-психологическими эффектами. В частности, выявлены сегрегационные установки молодежи по отношению к «нерусским» мигрантам. Эти установки проявляются в эффекте большего осуждения за преступления людей из числа нероссийских народов. Другими словами, складывается впечатление «декларируемого права на преступление только представителей народов России». При этом информанты все же не придерживаются жестких и категоричных позиций в отношении зарубежных мигрантов, тем более яркий акцент большинства интервью делается на осуждении экстремистских методов решения межнациональных вопросов. Эти выводы об отсутствии экстремистских установок у современной российской молодежи подтверждаются результатами массового опроса в рамках настоящего исследования, а также данными исследований социально-политической активности данной социальной группы, осуществленных Ю.А. Зубок и В.И. Чупровым43. Переходя в связи с разговором о национальных чувствах к эмиграционному потенциалу информантов, отметим, что, как и частотные распределения ответов респондентов на соответствующие вопросы, транскрибы свидетельствуют об отсутствии у молодежи ярко выраженных внешних миграционных установок. Желание совершить территориальную мобильность в основном ограничивается пределами страны. Вместе с тем, представители Центрального и Северо-западного округов чаще, чем остальные информанты выражают установку на возможный переезд за границу. Наиболее типичное высказывание в подтверждение тому: «Вполне (соглашается на возможную перспективу жизни за границей для карьерного роста), наши ребята учатся за рубежом, для карьерного роста, чтобы выходить потом на более европейский уровень. Ребята из РосМолодёжи получают гранты для обучения за границей» (Мария, 19 лет, Северо-западный федеральный округ). Вместе с тем, объясняя в дальнейшем свои миграционные установки, данная часть молодежи чаще всего подчеркивает установку на неперманентность пребывания за рубежом, а только с позиций пользы для своей социальной мобильности (приобретение профессионального опыта, знаний, изучение языка). Ориентация на внутреннюю миграцию, наиболее характерная для молодых представителей малых городов России, выражается в стремлении переехать в более крупные города, но, что характерно, не в столицу. Формирование внутренних миграционных установок участников интервью определяется как минимум двумя факторами: - представлением о России как наиболее желательной стране для жизни; - предпочтением тех городов, в которых есть возможность профессиональной и личностной самореализации, но не имеющих масштаб столицы и уровень интенсивности ее жизни. Переходя к интегральному по отношению ко всем предыдущим темам направлению анализа – жизненной стратегии информантов, рассмотрим доминирующие ценностные ориентации молодежи, ее жизненные цели и способы их достижения. Прежде всего, отметим, что данные глубинного интервью несколько заостряют исследовательское внимание на достижительных установках молодежи. Если количественный срез анализа с помощью массового опроса указал на первостепенность ценностей межличностного общения, семейных отношений, то транскрибы интервью свидетельствуют о приоритетности жизненного успеха, понимаемого как триединство карьеры, материального благополучия и семейного счастья. Наиболее выражена данная позиция у представителей Центрального федерального и Северо-западного округов мужского пола. Наиболее развернуто идея неразрывности материального и семейного благополучия выражена в таком фрагменте транскриба: «В любом случае на данном этапе жизни – это все-таки попробовать реализовать себя. Как самостоятельную личность, основать свой бизнес – это попытка повести за собой людей, которые будут со мной, которые будут помогать мне строить этот бизнес. Это направление преследует следующую цель. Мне необходимо получить финансовую независимость, потому что работать на «дядю» мне никогда не нравилось, я по натуре лидер, но не открытый. Я никогда не полезу в открытое сопротивление, лучше посижу, посмотрю, как все это происходит, а сделаю, так как считаю необходимым. Это моя черта, поэтому я очень тяжело переношу зависимость, любую зависимость, от человека от ситуации от еще чего-то. Ну, во – первых, приобрести финансовую независимость плюс, это позволит мне дать достаточно хорошее образование моим детям и не будет напрягать меня дальше…» (Алексей, 29 лет, Центральный федеральный округ) Для современной молодежи, исключение, пожалуй, составляет феминная гендерная группа из Южного федерального округа, не характерно понимание любви и семьи по принципу «с милым рай и в шалаше». Этот романтический настрой старшего поколения практически полностью заменен у молодых россиян на социально ответственную позицию «для создания семьи необходима материальная платформа». Поэтому, размышляя о жизненных целях, полностью соответствующих ценностным ориентирам, информанты указывают на получение образования, желаемой работы и достойного дохода как необходимых условиях семейного благополучия. Говоря о семье как о значимой ценности и жизненной цели, участники интервью обеих гендерных групп демонстрируют определенный прагматизм. Девушки свою позицию в семье не сводят к традиционным ролям и функциям, а ориентированы на полноценное участие в экономическом обеспечении семьи, что свидетельствует об их стремлении к построению эгалитарной семьи. Молодые люди расценивают наличие семьи как важное условие карьеры и профессионального успеха, зачастую вербализируя немного утилитарную по отношению к женщинам позицию «за спиной у великого мужчины всегда стоит великая женщина». Для молодых уральцев и сибиряков мужского пола немного в большей степени, чем для остальных характерно стремление к общественно-полезному креативу и инновационности. Их жизненные ценности, помимо традиционных семейных, предполагают так называемые интеллектуально-патриотические ориентиры. Приведем цитату: «Я бы хотел, чтобы лет через 30 наша страну вошла в тройку держав с высокими экономическими показателями…уже работаю над этим…у меня инновационный бизнес по переработке мусора» (Без имени, 28 лет, Уральский федеральный округ). Важно отметить полученную в ходе глубинного интервью детализацию и уточнение сущности индивидуально-созерцательной позиции (см. данные кластерного анализа по результатам массового опроса), наиболее характерной для мускулинных представителей Северокавказского федерального округа. Жизненные приоритеты этой части информантов наибольшее воплощение приобретают в следующем высказывании: «…Ну, потому что я считаю, что все ценности сейчас, они навеянные. Ну, это искусственные ценности, которые в природе человека не заложены. Тоже самое зарабатывание денег. Ну, это бред всю жизнь провести в погоне за деньгами. Всё рано в один день умрём и всех денег не заработаем. Есть какие-то искусственные ценности, которые навязало общество. А есть истинные – семья, продолжении рода, культура, порядочность – это всё уходит на задний план» (Без имени. 21 год муж. Северокавказский федеральный округ). В этом взгляде на главное явно прослеживается стремление подняться над существующей реальностью и оценить ее с философских позиций, при этом проявляется уникальная для молодежи способность не следовать ценностям «мэйнстрима». Переходя к анализу стратегий достижения важных жизненных целей информантов, подчеркнем некоторое преобладание патерналистических установок. Молодежь убеждена, что для получения достойного образования, желаемого места работы, жилья и прочих благ необходима мощная государственная поддержка. Патерналистические взгляды, как показывают исследования ВЦИОМ, характерны для всего населения России и в несколько меньшей степени для молодежи, чем для остальных граждан44. Действительно, патерналистическе установки молодежи сочетаются с позицией самоотдачи. В частности, многие информанты утверждают, что готовы реализовать социально значимые проекты, однако, им не хватает необходимой государственной поддержки. В наибольшей степени эта проблема вербализуется представителями малых городов практически всех федеральных округов: «… и если люди что-то делают, то властью это зарубается на корню. … мало такого творческого пространства… (для реализации своих проектов)» (Юлия, 21 год, Приволжский федеральный округ). Другими словами, современные молодые россияне настроены на сотрудничество с государством: добросовестный труд на благо Отечества при наличии достойной оплаты труда, жилья и необходимой инфраструктуры для жизни. Таким образом, общие контуры духовных приоритетов молодежи, выявленных в ходе массового опроса и глубинного интервью, в целом совпали и описываются в терминах слияния прагматичных, достижительных и традиционных ценностей на фоне патриотических установок и ориентиров на социальное признание. Еще одной переменной, значимой для исследования жизненных стратегий молодежи, является образ будущего в сознании молодых россиян. Обозначенные территориальные локализации ценностных приоритетов абсолютно точно воспроизводятся и в данном признаке. «Северокавказская и южно-федеральная» позиция рисуют образы будущего в терминах традиционных семейных ценностей. Например, «…для меня самое главное - семья, то, что человек может знать, что он придёт в дом, где его ждут его родные, где его всегда ждут. Продолжение рода, детей» (Юлия, Южно-федеральный округ, 18 лет). Информанты из Центрального федерального и Северо-западного федеральных округов в представлении себя через 10 лет более тяготеют к образу социальной мобильности, в том числе, посредством внешней миграции. Наиболее показательными высказываниями могут служить фразы: «допускал вероятность того, что если я буду совсем молодцом- молодцом, то меня куда-нибудь пригласят (имеет ввиду заграницу) (Денис, 18 лет, Центральный федеральный округ», «Вообще я планирую стать депутатом Государственной Думы» (Марат, 20 лет, Северо-западный федеральный округ) или «Создать свой бизнес, работать на самого себя» (Дмитрий, 14 лет, Центральный федеральный округ). Выводы Резюмируя основные результаты качественного контент-анализа транскрибов глубинного интервью с молодыми россиянами, отметим, что преимущество данных, полученных с помощью указанного метода, заключается в более высоком эвристическом потенциале заключений и выводов, позволивших понять и объяснить специфику формирования ценностно-потребностной сферы современной российской молодежи. Перечислим основные выводы настоящего исследования: -на формирование жизненных ориентиров молодежи в наибольшей степени оказывает влияние возрастной и связанный с ним критерий – вид занятости: молодежь студенческого периода (моложе 25 лет), доминантой которой является получение образования, сфокусирована на оптимистических взглядах образа будущего, возможностях своей социальной мобильности, уверена в собственных силах и нацелена на достижение жизненного успеха, понимаемого в первую очередь, как социальное признание. Молодежь – работающая после окончания вуза выражает более взвешенную позицию людей, преодолевающих реальные жизненные трудности. Их жизненные принципы формируются под влиянием стремления к обретению стабильной финансовой платформы для содержания семьи; -жизненная стратегия современной молодежи по-разному формируется в различных федеральных округах и городах разного масштаба. Проблемы малых городов предопределяют наличие внутренних миграционных установок молодого поколения на переезд в более крупные города с хорошей инфраструктурой и широким рынком труда. Территориальная близость Европейских стран и более интенсивная интериоризация западных ценностей молодежью Центрального и Северо-западного федеральных округов обусловливает доминирование у нее утилитарных и достижительных ценностей. Традиции социокультурного пространства Уральского, Сибирского, Дальневосточного и Южного округов, тяготеющих к традиционным и общечеловеческим ценностям семейственности и межличностного общения предопределяет доминирование у молодежи этих округов микросоциальных ориентаций, существование которых подтверждено также и результатами массового опроса; -качественные характеристики включенности молодых россиян в Internet-коммуникацию детерминированы, с одной стороны, ценностными ориентирами, с другой – социально-демографическими показателями. Так, прагматично-ориентированные молодые представители Центрального и Северо-западного федеральных округов ориентированы на утилитарное применение глобальной сети, в частности, зарабатывание денег. Имеющие установку на межличностные и семейные отношения представители феминной и реже мускулинной гендерных групп Южного и Дальневосточного федерального округов вовлечены в Internet-коммуникацию целях безграничного общения и развлечения. Ориентированные на ценности миропознания и саморефлексии молодые представители Северокавказского, Уральского и Сибирского федеральных округов рассчитывают на Internet как на «бездонный» источник информации и средство опубликования собственных мыслей. Вместе с тем вовлеченность в Internet-коммуникацию может быть описана в терминах формирующейся Internet-зависимости, которая обусловливает поверхностность, бессистемность, фрагментарность когнитивной составляющей личности представителей молодого поколения (молодежь не считает нужным уделять время освоению больших массивов текстовой информации и интериоризации знаний, так как в любое время может найти интересующие сведения в сети); -выявленные корреляции между данными глубинного интервью и массового опроса о типах ценностных и социально-политических профилей молодежи определили существование четырех основных видов социально-политической активности молодых россиян. Молодежь, ориентированная на традиционные ценности семейственности и межличностных отношений, относится большей частью к аполитичному типу (среди них больше всего жителей Южного, Уральского и Сибирского федеральных округов женского пола). Прагматично настроенные молодые россияне придерживаются чаще всего молодые люди - пассивного политического участия проправительственной направленности в режиме online (среди них большинство составляют представители Северо-западного федерального округа). Ведомые ценностями общественной пользы и макросоциальных свершений молодые люди чаще всего являются активными центристами, способными перенести online-политическую активность в offline (возглавлять молодежные отделения политических партий, участвовать в митингах в поддержку существующего хода реформ) (большинство составляют жители Уральского, Сибирского, Дальневосточного федерального округов). Пассивная оппозиционная стратегия характерна для двух типов молодежи: ориентированных на ценности миропознания и саморефлексии и так называемых «потенциально опасных». Вместе с тем, на данный момент их оппозиционная стратегия представлена исключительно в online при отсутствии явных тенденций перевода виртуальной политической активности в деятельность offline (большинство пассивных оппозиционеров представлено молодежью Центрального федерального округа). -современную молодежь вне зависимости от поло-возрастных характеристик и территориальной принадлежности характеризует достаточно высокий уровень патриотизма, имеющий сущностную взаимосвязь с позитивной национальной самоидентификацией и отсутствием установок на внешнюю миграцию; -жизненная позиция молодежной феминной группы становится частью активно изменяющегося в наши дни гендерного контракта, что предполагает интенсивное включение молодых женщин в сферу профессиональной самореализации и полноценного участия в экономическом обеспечении семьи. |
Похожие:
 | Настоящий методический инструментарий разработан на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09. 03. 2016 №170 |  | Инструментарий психолога Практика-мгу (в дальнейшем ип практика) представляет собой компьютерную программу, решающую три основные... |
| Программа социологического исследования по изучению мнения населения о состоянии и эффективности противодействия коррупции на территории... | | Программа исследования – «это изложение его теоретико-методологических предпосылок (общей концепции) в соответствии с основными целями... |
| Сущность маркетингового исследования услуг на основе маркетинговой информации | | Диагностический инструментарий для определения уровня развития универсальных учебных действий 109 |
| Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов 1-го курса направления подготовки... | | Приглашаем Вас принять участие в XI международной научно-практической конференции «туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные... |
| Прошу провести этическую экспертизу планируемого / текущего / законченного (подчеркнуть) исследования | | Субъект исследования (кого, на Ваш взгляд, необходимо опрашивать в ходе исследования) |