МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В.ЛОМОНОСОВА
__________________________________________________________________
ФИЛОСОФСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
направление подготовки бакалавров «Философия»
кафедра социальной философии и философии истории
Конюховская Алиса Егоровна
Интернет-технологии как фактор социальной трансформации
выпускная квалификационная работа
Научный руководитель:
кандидат философских наук
Антоновский Александр Юрьевич
Москва
2016
Оглавление
Оглавление 2
Глава 2. Общество и интернет-технологии 29
2.1. Формы коммуникации в Интернете 29
2.2. Следующее поколение пользователей Интернета 34
2.3. Электронные кочевники 40
2.4. Город Контроля и Город Доверия 42
2.5. Распределенный капитализм 47
Введение
Интернет-технологии стали неотъемлемой частью жизни общества начала XXI века, преобразуя сферу производства и социальные отношения, влияя на традиционные институты, создавая новые медиумы коммуникации. Их развитие продолжается, и на горизонте уже видна следующая трансформация, которая по своему существу и масштабности способна превзойти преобразования, связанные с появлением Интернета. Имя новой трансформации – Интернет вещей.
Актуальность нашего исследования обусловлена современной стадией развития Интернет-технологий и становлением Интернета вещей, а также их влиянием на социальные и экономические отношения, на социальную структуру, формы коммуникации, систему образования.
В настоящем исследовании мы постараемся ответить на вопрос о возможном влиянии Интернет-технологий на общество.
Объектом нашего исследования являются Интернет-технологии и философские концепции и исследования, посвящённые изменениям общества; предметом – трансформация социума вследствие развития Интернет-технологий.
Цель данной работы: рассмотреть возможные трансформации социальной структуры и социальных отношений, вызванные использованием Интернет-технологий.
В соответствии с поставленной целью, главный тезис, выдвигаемый в нашей работе, следующий: Интернет-технологии являются фактором социальной трансформации.
В нашей работе под социумом мы будем понимать «организационную форму совместной деятельности людей»1, а под «социальной трансформацией» – изменение формы совместной деятельности людей, которое включают в себя изменения социальной структуры и социальных отношений. Под Интернет-технологиями мы будем подразумевать широкий спектр технологий: Интернет (как физическая сеть), Web (как интерфейс между физической сетью Интернета и человеком), различные способы коммуникации посредством Интернета, Интернет вещей и промышленный интернет, Большие данные, искусственный интеллект и различные средства автоматизации, в том числе робототехника, которые являются значимыми компонентами развивающегося Интернета.
В соответствии с целью, мы поставили перед собой следующие задачи:
Рассмотреть развитие Интернет-технологий и определить современный этап их развития, который связывают со становлением Интернета вещей;
Рассмотреть формы коммуникации, которые проистекают через Интернет;
Рассмотреть изменения, связанные с использованием людьми Интернет-устройств, а также теории, интерпретирующие данные изменения;
Показать возможные изменения социальной структуры, связанные с развитием Интернет-технологий и становлением Интернета вещей;
Описать возможные негативные последствия изменения социальной структуры;
Привести примеры средств минимизации негативных последствий изменения социальной структуры.
Концептуально осмыслить Интернет вещей как новую форму медиации;
Предложить пути философского осмысления Интернета вещей, используя терминологический язык Лумана и акторно-сетевой теории;
Рассмотреть различные возможные социально-обусловленные формы осуществления Интернета вещей;
Работа над темой Интернет-технологий велась на протяжении 3 лет, в течение которых рассматривались различные аспекты данной проблематикой: расширение корпоральности человека посредством Интернет-технологий; новые способы самопрезентации и формы коммуникации в сети; рассмотрение Интернета-вещей через призму социальных теорий; рассмотрение Интернета вещей как нового сложного медиума, отражение концепции Интернета вещей в концепциях технологических революций; осмысление увеличения объема информации, которое свершилось посредством Интернет-технологий; рассмотрение конкретных изменений в социальной структуре, связанных со становлением Интернет-технологий, а также искусственного интеллекта и средств автоматизации; изучение возможных новых угрозой, связанных с распространением и развитием Интернет-технологий.
Работа велась не только посредством анализа литературы на русском и английском языках, но и практической деятельности2. Результаты работы публиковались3, а также апробировались на конференциях4.
Глава I. От Интернета к Интернету вещей
Самыми глубокими технологиями являются те,
которые становятся невидимыми.
Они вплетаются в ткань повседневной жизни,
пока не станут неотличимыми от нее.
Марк Вайзер5
Истоки Интернета и его развитие
Интернет стал столь же важным техническим, социальным и культурным явлением в начале XXI века, как атомная бомба в XX веке. Волна взрывного развития интернет-технологий создала новый контекст социального взаимодействия.
Нам необходимо совершить небольшой экскурс в историю развития Интернет - технологий, чтобы выявить сущность явления и описать его современное состояние. История создания технологии значительно обуславливает ее сущность и область применения, сохраняя свою значимость и после внедрения данной технологии. Поэтому история Интернет-технологий поможет понять их роль как творца истории будущего6. Необходимо также различать Интернет и то, что именуется «всемирной паутиной» (World Wide Web, или просто Web). В основном, оба термины используются как абсолютные синонимы, хотя Интернет – это глобальная совокупность компьютерных сетей, их физический уровень (различное оборудование). Основная задача Интернета – безопасная, быстрая и надежная передача информации на расстоянии. Web - уровень приложений, работающий поверх Интернета. Его функция – создать интерфейс, дружественный по отношению к пользователю, который находит применение информации, передаваемой через Интернет.
Выделим несколько этапов развития Интернет-технологий. Первый из них – этап исследований. Истоки современного Интернета и Web лежат в ARPANET7, компьютерной сети, созданной в сентябре 1969 года с целью мобилизации научно-исследовательских ресурсов для достижения превосходства над Советским Союзом в области военных технологий. Как отметил М. Кастельс, «Интернет был рожден в результате кажущегося невероятным пересечения интересов большой науки, военных исследований и либертарианской культуры»8.
Первоначально Интернет использовался главным образом в университетах в исследовательских целях. С 1970 по 1990 гг. происходило развитие концепции Интернета как «сети сетей», создавались протоколы передачи данных. В 1990 году правительство США передало управление Интернетом Национальному научному фонду. К 1995 году Интернет был приватизирован, а его технически открытая архитектура обеспечила функционирование и распространение Всемирной паутины.
Так же на этом этапе были сформированы три основных принципа, на которых Интернет базируется и по сей день (наследство военных целей прошлого): децентрализованная сетевая структура, вычислительные ресурсы, распределенные по всем узлам сети, и резервирование сетевых функций для минимизации риска разрыва связи. Эти принципы обеспечивают систему живучестью, которая основывается на гибкости, отсутствии центра управления и максимальной автономности каждого узла.
Большую роль в становлении Всемирной паутины такой, какой мы ее знаем, сыграла культура кампусов 1960-х годов, студенты которой разделяли ценности свободы личности, независимости мышления и сотрудничества со сверстниками. Компьютерные сети воспринимались студенческой культурой как средство свободного общения, а в наиболее политизированных своих направлениях – как инструмент освобождения, который вместе с персональными компьютерами дает людям «силу информации», чтобы они могли избавиться от власти правительства и индустриальных корпораций. Р. Барбрук описывает данное интеллектуальное явление как «Калифорнийскую идеологию», смесь неолиберализма с технологическим детерминизмом и верой в освободительный потенциал новых информационных технологий: « … информационные технологии усиливают индивида, повышают степень его личной свободы и радикально ограничивают власть национального государства. Существующие социальные, политические и законодательные властные структуры завянут и будут заменены ничем не стесненными взаимодействием между автономными индивидами и их программным обеспечением»9. Описывая данное явление, Р. Барбрук его критикует, напоминая неолиберальным идеологам Кремневой долины, что строительство компьютерных технологий во многом происходило за счет государственного бюджета США и энтузиазма ученых и любителей, а не только свободных предпринимателей. Р. Барбрук добавляет, что одним из основных изначальных принципов Интернета была «экономика дарения», свободный обмен информации, а не рыночные отношения, как об этом предпочитали говорить неолибералы.
Таким образом, на первом этапе развития Интернета и Web, в сочетании столь различных интересов и идей зародился новый способ коммуникации, отличительной особенностью которого стала открытость (как с точки зрения технической архитектуры, так и социальной и институциональной организации). Эта открытость стала основой главного достоинства Интернета – способности к саморазвитию, так как пользователи участвуют в разработке технологии и являются сотворцами Сети. Так появилось множество приложений, создание которых никем не планировалось заранее (от электронной почты и чатов до гипертекста).
Второй этап развития Web можно назвать «брошюрным». Миром овладела «доменная лихорадка» - каждая компания захотела обзавестись сайтом и вывести информацию о себе в Интернет, чтобы проинформировать людей о своих продуктах и услугах.
Третий этап развития Web – переход от статичных данных к транзакционной информации, что позволило не только читать о продуктах и услугах, но и совершать покупку или продажу. Этот этап запомнился оглушительным успехом таких компаний, как eBay и Amazon.com, а так же бумом и крахом «доткомов», что показало произошедшую подмену понятий: ведение бизнеса через Интернет – только инструмент для осуществления бизнес-процесса, но не самостоятельный бизнес-процесс, способный генерировать доход от вложенного капитала.
Четвертый этап развития Web – «этап пользовательского опыта» или «социальный этап» (на нем мы и находимся сегодня), на котором огромный успех приобрели социальные сети, стали популярны такие компании, как Facebook, которые стали работать с большой прибылью (что выгодно отличает нынешнюю ситуацию от того, что произошло на третьем этапе). Эти сервисы позволяют людям связываться друг с другом и общаться, подключаться к сети и обмениваться личной информацией (текстами, фотографиями, видео).
Мы видим, что произошедшие изменения в основном затрагивали Web, но сейчас мы наблюдаем первое серьезное изменение Интернета на физическом уровне, что связано со становлением Интернета вещей.
Переход к Интернету вещей
Изменение Интернета на физическом уровне связано с расширением технических возможностей. Появляется множество различных устройств (от смартфонов до контроллеров в «умных домах» и на «умных фабриках»), подключённых к Интернету и способных собирать, обрабатывать, хранить, отправлять данные. По прогнозу компании Cisco10, которая является одним из крупнейших мировых поставщиков оборудования для сети Интернет, количество устройств, подключенных к Интернету, должно приблизиться в 2015 году к 25 млрд., а к 2020 г. – к 50 млрд. По данным Cisco, между 2008 и 2009 гг. осуществился формальный переход от Интернета людей к Интернету вещей, когда подключенных девайсов стало больше, чем людей.
Существует множество определений Интернета вещей11. Официальное определение было дано в рекомендации Международного союза электросвязи: Интернет вещей – это «глобальная инфраструктура для информационного общества, которая обеспечивает возможность предоставления более сложных услуг путем соединения друг с другом (физических и виртуальных) вещей на основе существующих и развивающихся функционально совместимых информационно-коммуникационных технологий»12. Интернет вещей объединяет в единое информационное пространство людей, данные, процессы и электромеханические системы. Философы видят в Интернете вещей сопряжение виртуального и реального, эру всесвязности и панкоммуникации13. Сложность работы с концепцией «Интернета вещей» связана с тем, что за ее распространением и популяризацией стоят интересы конкурирующих компаний, создающие устройства и решения и стремящиеся стать флагманом новой технологической революции.
Идея «Интернета вещей» впервые была озвучена Кевином Эштоном в 1999 году14. Она заключалась в том, что вся информация, которая существовала в Интернете, была помещение человеком в Интернет через ввод данных, нажатие кнопки записи, съемку цифровой фотографии или сканирование штрих-кода. Но люди имеют ограниченное время, их внимание и точность не абсолютны – все это означает, что они не очень хорошо подходят для сбора данных о вещах в реальном мире. Если бы у компьютеров была возможность собирать данные без какой-либо помощи человека, то можно было бы собрать и обработать больше данных, что позволило бы значительно сократить количество отходов, потерь и затрат, помогло бы контролировать состояние различных объектов, своевременно осуществлять замену или ремонт. Если на определенном этапе развития Интернета человек стоял между реальным миром и Интернет-пространством, то с Интернетом вещей реальный и виртуальный мир сопрягаются, непосредственно взаимопроникают друг в друга, преодолевая ограниченные человеческие способности по сбору и обработке информации. Это отнюдь не приводит к тому, что человек умаляется или упраздняется. Нет, человек создает сложнейшую систему сбора и обработки данных и управляет ею, трансформируя полезную информацию в знания о мире для повышения безопасности, улучшения качества жизни.
IT-компании заинтересованы в подключении вещей к Интернету, во-первых, для увеличения генерации трафика, во-вторых, для управления нарастающей сложностью. Для иллюстрации сложности современных процессов производства приведем следующие примеры:
Крупнейшая американская компания по производству сетевого оборудования Cisco Systems организует производство по модели аутсорсинга и управляет 60 000 (!) поставщиков, что, кстати, является одной из причин, по которой они продвигают Интернет вещей, Smart Factory, Industrial Internet, которые облегчают управление производственным процессом;
Производство электроники сейчас имеет высокий уровень автоматизации и роботизации, чтобы повысить качество продукции и ликвидировать человеческий фактор (велика доля ошибок в работе на микроуровне).
Роб ван Краненбург, руководитель проекта «Интернета вещей» в рамках программы Европейского союза, в своей статье «Чувствующая планета: почему Интернет вещей является следующей технологической революцией?»15 описывает главные факторы, делающие распространение Интернета вещей неизбежным.
Первым таким фактором является повсеместное внедрение штрих-кода в 1974, что привело к стандартизации и эффективной синхронизации потоков данных между различными системами.
Второе – развитие и удешевление методов радиочастотной идентификации RFID (Radio Frequency IDentification) и коммуникации малого радиуса действия NFC (Near Field Communication).
Третье обстоятельство – низкая стоимость баз данных, необходимых для сбора, хранения и обработки данных от триллионов элементов новой системы (в конце 90-х это было главным препятствием).
Четвертое – переход от интернет-протокола IPv4 к IPv6. Когда создавались первые браузеры, считалось, что 4 миллиарда адресов будет достаточно, но этот лимит исчерпал себя. В данный момент происходит замена на IPv6, который увеличивает возможности по соединению не только компьютеров и мобильных устройств, но и таких вещей, какие нам и не представлялись. Точное число адресов IPv6 - 3,4*1038. Адресов этого протокола хватит, чтобы дать по 100 адресов каждому атому на Земле16. Дело идет к тому, что практически с любой вещью, животным, растением можно будет установить прямую и обратную связь с помощью протокола IPv6. Теоретически, Интернет вещей позволяет абсолютно всем предметам коммуницировать друг с другом.
Пятый фактор – дизайн и интерактивность. Об этом говорит Марк Вайзер, основатель идеи проникающего компьютинга (Ubiquitous Computing). Он также утверждает в своей статье «Компьютер для 21 века»17, что компьютер станет меньше, распространённее и быстрее, и возникнет возможность интуитивного взаимодействия с доступными сетями и подключенными к ним компьютерами18.
Шестой фактор – мы сами, затянутые в Интернет, мобильные телефоны, социальные сети и другие технологические изобретения, которые дают нам все больше информации о том, где находятся объекты и люди. Теоретически, можно было бы попытаться вернуть старые добрые времена, ограничив свое пребывание в сети и количество поступающей информации. Однако, как неоднократно указывал Маркс, человечество никогда не отказывается от более эффективных способов удовлетворения своих потребностей. На этом фоне Уильям Митчелл19 отметил, что «мало кто захочет выпустить из рук инструменты, освобождающие нас от того, что Маркс, будь он жив, мог бы обозначить как идиотизм неподключенной жизни, - ограниченного существования в узких пределах места, времени, памяти и вычислительной мощности»20.
Таким образом, становление Интернета вещей обусловлено причинами разного рода:
Технологическими (развитие и удешевление технологических компонентов);
Экономическими (управление нарастающей сложностью производственного процесса, сокращение издержек);
Антропологическими (ограниченность человеческих способностей по сбору и обработке информации);
Конструкторскими (интерактивность, простота и интуитивность дизайна интерфейсов);
Психологическими (погруженность человеческого бытия в пространство Интернета).
Какова стадия осуществления Интернета вещей? Для ответа на этот вопрос обратимся к отчетам аналитической компании Gartner. Gartner специализируется на анализе развития и распространения технологий и ежегодно с 1995 г. публикует отчеты о состоянии технологий и принятии технологий в обществе, визуализируя свои данные схемой, называемой Hype Cycle и демонстрирующей цикл зрелости технологий. Методология Gartner основывает на идее о том, что все технологии, от идеи до реализации, проходят одинаковые стадии развития:
«технологический триггер» (технология начинает свое существование в виде идеи или прототипа);
«пик завышенных ожиданий» (технология узнается общественностью и широко обсуждается);
«пропасть разочарования» (снижение интереса в связи с несовпадением ожиданий и действительности);
«склон просвещения» (формируются реальные представления о возможности технологий);
«плато продуктивности» (массовое внедрение).
По данным Gartner21, в 2014 г. Интернет вещей находился на стадии «пика завышенных ожиданий». Время осуществления технологий Интернета вещей составляет 5-10 лет. Технологии, тесно связанные с Интернетом вещей, такие как Cloud Computing, Big Data, NFC, уже приближаются к «склону просвещения». Время их полноценного осуществления оценивается в 2-5 лет.
Завершая описания причин и процесса становления Интернета вещей, хочется отметить, что данный термин многим не нравится, но это исторически наиболее ходовое обозначение техно-социальных процессов, разные стороны которых раньше называли Ambient Intelligence (Распределенный Интеллект), Smart Environment (Разумная Среда), Ubiquitous или Pervasive Computing (Проникающий или Растворяющийся компьютинг), М2М – межмашинное взаимодействие, Расширенная или Дополненная Реальность. Наиболее адекватно отражает суть процессов термин Cisco-Systems “Internet of Everything” (Интернет Всего), который намекает на радикальность новой онтологии всесвязности и панкоммуникации22.
Интернет вещей как новая форма медиации
Интернет вещей можно описывать как новую форму медиации, особый сложный медиум, посредник нашего взаимодействия с вещами и миром в целом. Для человека в качестве физических, естественных медиумов выступают воздух (для слухового восприятия) и солнечные лучи (для зрительного)23. Человек научился управлять медиацией, создавать ее новые формы и через них расширять сферу своего влияния. Сначала человек научился создавать орудия, которые стали продолжением его тела и медиумами в его взаимодействии со средой, транспортировать информацию, осуществляя физические перемещения символов и предметов с записями. Со временем он овладел электроволновым полем (электро- и радиосигналами), что привело к коммуникации, способной осуществляться удаленно в режиме реального времени24. Интернет вещей приводит к тому, что у человека возникает возможность не только получать информацию о событиях, происходящих в другой части планеты, но и действовать удаленно, трансформировать мир на расстоянии через новый сложный медиум.
Роб ван Краненбург в книге «The Internet of Things»25 пишет о том, что Интернет-вещи, взаимодействующие артефакты Disappearing Computing (Исчезающего Компьютинга) формируют «новую дружественную для людей среду», в которой компьютеры, как мы знаем их сейчас, не играют никакой роли. Привычные объекты и места насыщаются информационными процессами. Исчезающий Компьютинг образует Genius Loci (Гений места) – дух-покровитель определенного места. С Интернетом вещей изменяются способы видения и использования вещей. Вычисления, информационные процессы и компьютеры отходят на задний план (background) и приобретают роль, схожу с электросетью сегодня – невидимый, повсеместный медиум, распространённый на реальный мир. В новой среде-медиуме больше не понятно, что медиируемо и что медиирует. Такие привычные для нас среды как кухня, жилая комната, торговые центры и др. являются новыми началами в том, как они переформировывают наше ощущение самих себя в пространстве и времени. В качестве новых начал новые среды начинаются с новых медиа. В среде повсеместного компьютинга новый «intelligence» является «extelligence» (интеллект, становящийся средой). Когда вычислительные процессы исчезают, среда становится интерфейсом. В такой среде человеческое бытие становится поддающимся расчету и конструируемым информационным пространством, где конструкторские, проектные решения неизбежно становятся правилами процессов обработки информации.
Для описания Интернета вещей можно использовать терминологический язык Лумана26. Если Интернет вещей – средство, которое генерирует новую информацию и использует код «информация/не информация», то имеет смысл произвести анализ, сходный с анализом Лумана масс-медиа27. Информация, заимствованная у Интернета и у развивающегося Интернета вещей, образует закрытую, саму себя поддерживающую структуру, что является следствием функциональной дифференциации общества. Интернет подпадает под определение Луманом массмедиа: массмедиа – это «все общественные учреждения, использующие технические средства для распространения сообщений»28. С Интернетом вещей сложнее, он является также техническим средством для производства данных (создания сообщений), для анализа полученных данных, для вывода этого анализа человеку в приемлемом виде, для реагирования на информацию через систему актуаторов, автоматов. Технологии Интернета вещей конструируют новый медиум – интерактивную, воспринимающую среду (Проникающий Компьютинг), что является условием возможностей для формообразований, создающих коммуникативные операции и обеспечивающих обособление и замкнутость операционной системы.
Если рассматривать процесс сообщения массмедия, то «между отправителем и адресатом не может состояться непосредственная интеракция»29, технические средства массмедиа являются посредником. Если мы рассматриваем Интернет вещей, то получается, что в схеме «Отправитель → Интеракция → Адресат» технологии присутствуют не только на стадии интеракции (как с массмедиа), но и на стадии отправителя и адресата. Интернет вещей автологичен (наличествует обратное применение к себе самому). И отправителем, и адресатом могут быть технические устройства.
Высокая степень коммуникативной свободы приводит к излишку коммуникативных возможностей, контролирующихся внутрисистемно, что в свою очередь приводит к самоорганизации системы и собственным конструкциям реальности.
Как и массмедиа, Интернет вещей производит амбивалентную реальность. Во-первых, реальность Интернета вещей состоит из собственных операций (считывание данных, обработка, передача, хранение). То, что возможно в качестве Интернета вещей и продуцируемой им реальности, обуславливается, ограничивается и структурируется способами функционирования технологий. Если рассматривать лумановсокое единство коммуникации «сообщение – информация – понимание», то с Интернетом вещей здесь опять на всех уровнях присутствует технологии. Только в этом случае надо рассматривать «сообщение» как способность продуцировать данные, создавать сообщение, а «понимание» как различение «обрабатывать/не обрабатывать». Во-вторых, реальность Интернета вещей – это то, что для нее, или благодаря ей для других, выглядит как реальность. Технологии производят трансцедентальную иллюзию реальности (если говорить на языке Канта).
То есть наличествует двойной смысл реальности: 1) фактически протекающей, наблюдаемой операции; 2) порождаемая операцией реальность общества и его мира. Реальность системы всегда остается коррелятом собственных операций и конструкций.
Можно сказать, что формирующийся Интернет вещей – это одна из функциональных систем современного общества, которая своей усиливающейся производительностью обязана своему системному обособлению, оперативной замкнутости и аутопойетической автономии. Продуктивная дифференциация современного общества приводит к эмерджентному возникновению системы Интернета вещей, к которому общество вынуждено приспосабливаться. Возникновение Интернета вещей – это реакция на увеличивающиеся информационные потоки, на возрастающую сложность процессов. Он призван структурировать и анализировать информацию в Интернете, вычленять из физической реальности новые данные, производить их анализ и обратную связь. Одно знание информации уже недостаточно для человека, необходима система, позволяющая оперативно воплощать эти знания, удаленно влиять на процессы.
Интернет вещей может рассматриваться как средство преодоления разрыва между семантической реальностью и природной реальностью человеческого мира30. Этот разрыв произошел с возникновением письменности и печати, ориентированных на трансценденцию, преодоление «здесь и сейчас», в результате чего ключевая функция коммуникации – согласование ответов на вызовы окружающего мира – отошла на второй план. Преодолевая пространственные и временные ограничения, Интернет вещей направлен на содействие обществу в распознавании вызовов окружающего мира и формирование ответов на эти вызовы. А нейронет (его тоже можно рассматривать как компонент Интернета вещей) может стать следующим поколением глобальной коммуникационной сети, следующим за поколением семантического Интернета.
Что является следствием из этих рассуждений? Через Интернет вещей обеспечивается высокая степень коммуникативной свободы, возникает принципиально иной уровень коммуникации – безличное оперирование данными как математическими значениями. Если, для Лумана, общество – это система коммуникации, то что происходит с этой системой коммуникации, если в нее вклиниваются еще технологические устройства? Можем ли мы говорить о том, что действуют люди и «не-люди»? Для ответов на эти вопросы обратимся к акторно-сетевой теории.
К осмыслению Интернета вещей можно пойти через акторно-сетевую теорию, которая под обществом понимает результат деятельности людей и не-людей, которые остаются в равной степени активными и которые были переведены, ассоциированы и связаны друг с другом во временные и изменяющиеся конфигурации31. Акторно-сетевая теория направлена на ликвидацию разлома между людьми и не-людьми, рассмотрение общества как социотехнической сети, все элементы которой действуют в коллективном действии. Выход из строя элемента распахивает черный ящик, обнаруживает сетевые взаимосвязи. Так, мы не сможем пользоваться автомобилем, если у сплава двигателя низкое качество, нет дорожного покрытия, заправочных станций, правил дорожного движения и т.п.
Если рассматривать Интернет вещей с точки зрения акторно-сетевой теории, то можно сделать два вывода. Во-первых, Интернет вещей находится на этапе конструирования новой социотехнической сети. Черный ящик еще не построен. Для нашей страны принципиально важно участвовать в строительстве черного ящика Интернета вещей, чтобы модернизировать экономику, и чтобы встроиться в мировые цепочки поставок, быть поставщиком технологий, а не только потребителем. Во-вторых, именно Интернет вещей хорошо иллюстрирует, что асимметрию в социальной теории между людьми и не-людьми необходимо пересматривать. Компоненты Интернета вещей имеют большое влияние на трансформацию реальности, точнее, даже создают эту реальность, что уже невозможно оставлять без внимания.
Таким образом, Интернет вещей становится новым сложным медиумом во взаимодействии людей с друг другом и средой обитания, создавая собственную амбивалентную реальность глубоко интегрированной социотехнической сети, насыщенную коммуникацией и обработкой большого объема данных.
Большие данные
Данных стало неимоверно много, они многообразны и трудно поддаются структуризации. С Интернетом вещей тесно связаны технологии Big Data (Большие Данные), так как информацию, собираемую с разнообразных считывающих устройств, сенсоров, датчиков, необходимо как-то обрабатывать. Big Data характеризуются большим объёмом разнообразной информации, обработка которой происходит на большой скорости (приближенной к реальному времени). В связи с этим исследователи рисуют мир, в котором все события могут превратиться в данные, которые можно хранить и использовать. Под термином Big Data («Большие данные») также объединены методы работы с такими данными: распознавание образов, искусственные нейронные сети, обучение по ассоциативным связям, кластерный анализ, краудсорсинг и многое другое32. С 2000 по 2007 г. не только увеличилось количество используемой информации почти в 6 раз (с 54 экзабайтов до 295), но и произошел переход от аналоговых устройств к цифровым. Телефоны и компьютеры используются людьми не только для того, чтобы звонить, вычислять, но в целом для того, чтобы оперировать с множеством разнообразных данных. Каждый день производится столько данных, что ими можно 8 раз наполнить Библиотеку Конгресса США33.
Л. Флориди называет людей XXI первым поколением, которое вошло в эпоху зеттабайтов. Оно впервые испытывает на себе наводнение зеттабайтов (zettaflood), представляющее собой цунами байтов, которое накрыло среду обитания человека34. В связи с этим Л.Флориди обосновывает значимость философии информации и предлагает свое представление об истории и роли в ней информации.
«История – это синоним информационной эпохе»35. Человечество живет в различных формах цифрового общества с Бронзового века, когда было изобретено письмо в Месопотамии и в других регионах (4 тыс. до н.э.). С изобретением письменности (информационно-коммуникативных технологий, ИКТ) началась История. До изобретения письменности была Предыстория, о которой у нас крайне мало информации. Но только совсем недавно человечество вступила в этап Гиперистории, когда прогресс и благосостояние человечества стали не просто связаны с эффективным управлением жизненным циклом информации, но зависеть от этого.
Рисунок 1. От Предыстроии к Гиперистории.
Предыстория
|
История
|
Гиперистория
|
ИКТ отсутствуют
|
Индивидуальное и социальное благополучие связано с ИКТ
|
Индивидуальное и социальное благополучие зависит от ИКТ
|
Источник: L.Floridi36
Л. Флориди рассматривает данные этапы как способы жизни различных обществ. К Предыстории он относит те сообщества, у которых отсутствуют информационно-коммуникативные технологии, то есть письменность, и чья жизнь не меняется на протяжении тысяч лет (например, племена Амазонии).
Множество людей сейчас живут в «историческом» этапе, в обществе, где осуществляется запись, передача и использование данных всевозможного типа. В таких исторических обществах информационно-коммуникативные технологии еще не обогнали технологии, отвечающие за жизненное обеспечение. Но когда появляются люди по всему миру, которые уже живут «гиперисторично», то в обществе и его среде обитания информационно-коммуникативные технологии и возможности обработки большого объема разнообразных данных становятся не просто важными, но сущностным условием для поддержания и развития общественного благосостояния и личного благополучия. Например, все страны Большой семерки (Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания, США) Л.Флориди определяет как гиперисторические общества, так как их ВВП как минимум на 70% основываются на нематериальных благах, которые связаны с процессом обработки информации, а не с сельским хозяйством или промышленностью. Экономика этих стран в большей мере зависит от активов, основанных на информации (экономика знаний), от информационных услуг (финансы, страхование, развлечение и др.), от информационно-ориентированных социальных институтов (образование, государственное администрирование, здравоохранение).
Когда информационно-коммуникативные технологии (в том числе работа с Большими Данными) становятся базисом для социального обеспечения, то возникают новые типы угроз. На современном этапе происходит переосмысление понятия безопасности и условий осуществления государственной безопасности. В прошлом веке, на историческом этапе, было ясно, откуда проистекает угроза. Государства составляли программы обеспечения безопасности единого общества, рассматривая угрозу как внешнюю и физическую. Но сейчас задача обеспечения государственной безопасности значительно усложнилась. «Проблема терроризма поставила на первых план обеспечение внутренней безопасности; уязвимость информационной инфраструктуры заставила задумываться не только о физической защите; развитие социальных коммуникаций открыло сложную структуру общества – и разнообразило понятие его безопасности»37. Трансформация политики в области безопасности переконфигурировала векторы передовых научных исследований. Так, Агентство передовых оборонных исследовательских проектов (Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA), находящееся в структуре Министерства обороны США и создавшее в свое время первый вариант интернета (ARPANET), ведет свои исследования не только в области удешевления способов запуска космических аппаратов и гиперзвуковых технологий, но и в области медицинских, биологический и нейронаук, в области кибертехнологий и Больших Данных38.
Таким образом, большие объемы данных и способы работы с этими данными становятся ключевыми для описания сущности гиперисторического общества, благополучие которого зависит от эффективности и безопасности информационных процессов. В следующем параграфе мы рассмотрим значимость Интернета вещей и Больших Данных в современном производственном процессе и его трансформации.
Промышленная революция
Существует как минимум два видения промышленных революций – немецкое, представленное в статье Стефана Хэна “Industry 4.0”39, и американское, разрабатываемое Джереми Рифкином40. Их взгляды во многом пересекаются, но они по-разному расставляют акценты. Попробуем разобраться.
Стадии индустриального развития имеют различное название в зависимости от географического расположения и области исследования (например, среда или технологии). В своем анализе Стефан Хэн передает логику индустриального развития, которая разрабатывалась в Германии в тесном сотрудничестве с Национальной Академией Науки и Инженерии и Научного союза Науки и Экономики (Forschungsunion Wirtschaft – Wissenschaft). Согласно этой логике, первая промышленная революция началась в конце XVIII в. с введения в использование механического производственного оборудования, приводимого в действие силой воды или пара (например, ткацкий станок). Вторая промышленная революция началась на рубеже XIX – XX вв. с появлением первых электрических конвейеров, предназначенных для массового производства и основывающихся на разделении труда. Интересно, что исторически первыми были не линии сборки, а линии «разборки» - разделки туш на скотобойнях Цинциннати. Генри Форд не скрывал, что взял идею конвейера у мясопромышленников. Третья промышленная революция началась в 1970-х годах с использования информационных технологий для автоматизации производственных процессов – программируемых контроллеров и комплексов, которые выполняют не только значительную часть работы, выполнявшейся ранее вручную, но и ряд интеллектуальных задач. Четвертая промышленная революция (Industry 4.0) осуществится в ближайшие 10 лет и будет связана с развитием компонентов Интернета вещей - киберфизических систем, основанных на межмашинном взаимодействии, беспроводных сенсорных сетях, анализе больших данных, RFID-технологиях, облачных вычислениях, робототехнике, смарт-устройствах и т.п.41
Виденье Industry 4.0 перекликается с эрой сложных саморазвивающихся систем в концепции техники В.С. Степина, который в своей книге «Цивилизация и культура»42 описывает многообразие созданного человеком предметного мира как функциональное продолжение человеческого тела и прослеживает процесс усложнения орудий труда человека. Орудия труда эры саморазвивающихся системам способны усложняться, развертывая как программу собственное развитие. Данная фаза техногенеза хорошо иллюстрируется Интернетом вещей. Например, в Smart Factory конвейер полностью автоматизирован, объекту вначале цепи присваивается IP-адрес и вся информация о конечном продукте, в соответствии с чем осуществляются производственный и логистический процессы, что схоже с развёртыванием генетического кода. Брюс Стерлинг пишет о том, что Интернет вещей может помочь в решении проблем утилизации отходов через множество различных способов идентификации объектов (от химической до радиолокационной) и возможностей протокола IPv6. Он рисует картину, когда техносистема (как биологическая система) автоматически разлагается и собирается43.
Дж. Рифкин понимает промышленную революцию через единое изменение коммуникационных технологий с энергетической системой. Великие экономические преобразования начинаются с создания новой инфраструктуры, которая уничтожает время и сжимает пространство, формируя более разнообразные экономические связи. «Инфраструктура – это органическая взаимосвязь между коммуникационными технологиями и источниками энергии, которые совместно создают живую экономику. Коммуникационная технология является своего рода нервной системой, следящей, координирующей и управляющей жизнедеятельностью экономического организма, а энергия – это кровь, которая циркулирует в государстве и питает процесс превращения природных ресурсов в товары и услуги, обеспечивающие функционирование экономики и ее рост»44. Хотя сам автор называет смену уклада «промышленной революцией», мы будем называть ее «инфраструктурной революцией», потому что, во-первых, это словосочетание наиболее точно передает смысл описываемых процессов, во-вторых, позволит нам не путать две концепции – С. Хэна и Дж. Рифкина.
Первая инфраструктурная революция основывалась на энергии пара в типографском деле, что сделало печатные средства массовой информации основным коммуникационным инструментом управления. Развитие печатного дела и его удешевление привели к распространению печатной продукции по Америке и Европе, что создало стимул к массовой грамотности. Между 1830-ми и 1890-ми гг. создавались бесплатные государственные школы. Следствием этого стало появление грамотной рабочей силы, сложных фабричных производств, железнодорожного транспорта и рождение экономики на основе угля и пара.
Вторая инфраструктурная революция началась в первом десятилетии XX века с появления электрических средств коммуникации (телефония, радио, телевидение), электрификации фабрик и внедрением двигателя внутреннего сгорания, что образовало нефтяную экономику автомобильной эпохи.
По мнению Дж. Рифкина, третья инфраструктурная революция рождается в сочетании интернет-коммуникации и возобновляемых источников энергии. Он считает, что люди смогут генерировать зеленую энергию повсеместно (дома, в офисах, на фабриках) и делиться друг с другом повсеместно через интеллектуальную распределительную сеть – интергрид, что схоже с тем, как мы сейчас обмениваемся информацией через интернет. Последствия обмена распределенной энергией будут масштабней, чем те, что совершил Интернет в сфере обмена информации (разорение звукозаписывающих компаний, печатных издательств). Третья промышленно-инфраструктурная революция зиждется на пяти столпах, развитие которых должно идти параллельно, без отставаний:
Переход на возобновляемые источники энергии;
Превращение всех зданий в мини-электростанции, вырабатывающие электроэнергию в месте ее потребления;
Использование водородной и других технологий в каждом здании для аккумулирования периодически генерируемой энергии;
Использование интернет-технологий для создания интеллектуальной электросети (Smart Grid);
Перевод автомобильного парка на электрокары с подзарядкой от сети или автомобили на топливных элементах.
В реализацию третьей инфраструктурной революции включен Европейский союз, который планирует получать треть электроэнергии из зеленых источников к 2020 году. Управление возобновляемыми источниками энергии тесно связано с энергоэффективностью, которая осуществляется через систему автоматизации здания (Smart Home), что является компонентом Интернета вещей. Задача поставлена масштабная, исторический опыт показывает, что для перехода с использования дров на уголь потребовалось более полувека, как и от угля к нефтяной экономике. Переход к возобновляемым источникам энергии займет приблизительно такое же время.
Таким образом, мы видим, что в концепции С. Хэна рассматриваются только изменения в промышленности, в производственном процессе, тогда как Дж.Рифкин видит промышленную революцию в смене инфраструктуры, которая состоит из единства средств коммуникации и энергетического уклада. Оба автора солидарны в том, что первая революция совершилась через овладение энергией пара, вторая – через овладение электричеством, а в третьей большую роль играют информационно-коммуникативные технологии. Хэн вообще не рассматривает возобновляемые источники энергии как перспективу развития промышленности, а Рифкин косвенно затрагивает тему Интернет вещей, выводя в один из столпов третьей промышленной (инфраструктурной) революции интеллектуальные энергосети. Необходимо отметить, что в современном дискурсе тема Интернета вещей (Industry 4.0) и тема зеленых возобновляемых источников энергии существуют отдельно, но их сопряжение плодотворно для концептуального осмысления следующего технологического уклада, который заключается в переходе к возобновляемыми источникам энергии через Интернет вещей, как систему автоматизации, направленную на оптимизацию энергопотребления.
|
