Юриспруденция
Скачать 11.35 Mb.
|
| § 2. Криминалистическая характеристика преступлений Успех расследования любого преступления во многом определя- ется умением следователя проникнуть не только в уголовно- правовую, но и в криминалистическую его сущность. Правильно же разобраться в криминалистической сущности совершенно- го — его криминалистической характеристике, следователь мо- жет лишь при определенных условиях. Для этого он должен иметь представление о типовых криминалистически значимых чертах различных видов преступной деятельности, а также уметь целенаправленно выявлять необходимую для этого кри- миналистическую информацию в каждом конкретном преступ- лении и сопоставлять ее с типовой криминалистической харак- теристикой соответствующего вида преступления. Криминалистическая характеристика преступлений являет- ся важной научно-самостоятельной понятийной категорией криминалистики, имеющей значение как для ее общей теории (теоретических положений ее отдельных частей), так и для практической следственной деятельности и особенно методики расследования преступлений. Иногда эту характеристику име- нуют типовой информационной моделью преступления, что не меняет сущности этого понятия. Сведения для уяснения криминалистической сути (кримина- листической характеристики) расследуемого преступления соби- раются с помощью использования при расследовании средств, приемов и методов всех частей криминалистики. Типовая харак- теристика видов преступлений формируется в результате выяв- ления и научного изучения любой криминалистически значи- мой информации, степени закономерности ее проявления, свойственной различным родам и видам преступлений в процес- се обобщения большого массива соответствующих уголовных дел, по которым приговор вступил в законную силу. Таким образом, в основе криминалистической характеристи- ки преступления лежат данные изучения оставленных им мате- риальных и идеальных следов-последствий как результата взаи- модействия его субъекта с другими лицами, материальными и иными объектами окружающей среды, в условиях сложившейся обстановки, указывающими на криминалистически значимые признаки преступления, преступника, различные типовые об- стоятельства, в том числе и косвенно связанные с данным деяни- ем, возможно, и не существенные для его уголовно-правовой квалификации, но важные для раскрытия преступления. Процесс формирования элементов, содержащих криминали- стически значимую информацию и составляющих структуру этой характеристики, исходя из объекта криминалистического изучения не может не учитывать общую структуру преступной деятельности и характерную для ее соответствующего вида. В то же время эта структура не может не согласовываться в оп- ределенной степени с уголовно-правовыми, уголовно-про- цессуальными и криминологическими направлениями поиска соответствующей информации о преступлении. При этом крими- налистическая характеристика преступлений как важная ин- формационная основа для разработки методов раскрытия и рас- следования преступлений очерчивает именно специфические криминалистически значимые типовые черты отдельных ви- дов и групп преступлений, а не уголовно значимые свойства нор- мативных элементов определенного состава преступления. Уголовно-правовые понятия, используемые в криминалистиче- ской характеристике преступления, применяются лишь в каче- стве правовой оболочки для наполнения ее криминалистически значимым содержанием. Не тождественна криминалистическая характеристика и сути предмета доказывания по уголовному делу. Хотя эти поня- тия по содержанию внешне близки, но они не являются конку- рирующими понятиями, ибо предназначены для решения раз- личных задач, поэтому разноплановы. Предмет доказывания определяет круг предусмотренных законом обстоятельств, под- лежащих обязательному установлению по каждому уголовному делу, независимо от его вида и специфики в процессе предвари- тельного и судебного следствия. Соответственно предмет доказы- вания является составной частью системы расследования и су- дебного следствия, а не преступления. Криминалистическая характеристика преступления может быть нескольких уровней (отдельного преступления, вида, раз- новидности, группы преступлений). Характеристика группы, вида преступлений является наиболее информативной и важной в деле их раскрытия и расследования. Видовые и групповые криминалистические характеристики являются типовыми, т.е. содержат целостное научно обобщенное представление о со- ответствующем виде или группе преступлений. Криминалисти- ческая характеристика отдельного преступления, полученная в процессе его расследования и последующего научного осмысле- ния, всегда является индивидуальной, но и в то же время чаще всего близкой к какому-то ее типу. Комплекс выявленных взаимосвязанных криминалистиче- ски значимых особенностей отдельных видов преступлений, формирующих их криминалистическую характеристику, обра- зует систему, состоящую из группы элементов. Практика, ре- зультаты научных исследований криминалистической сути пре- ступлений показывают, что независимо от вида преступления криминалистически значимые их признаки в характеристике вида и отдельного преступления чаще всего могут содержаться в данных о способе, механизме и обстановке совершения преступ- ления, типологических, поведенческих и иных особенностях их субъектов. Вместе с тем для отдельных видов, групп преступле- ний с учетом криминалистических потребностей указанные при- знаки могут содержаться в сведениях о предмете преступного посягательства, личностных особенностях потерпевшего, своеоб- разии организованной преступной группы, мотивах преступле- ния, характере наступившего преступного результата и т.д. Поэтому структура криминалистической характеристики пре- ступлений сложна, не в полной мере одинакова для отдельных видов и групп преступлений. В зависимости от вида преступления, формы вины, с которой оно совершается, и отдельных его особенностей одни и те же структурные элементы в характеристиках разных преступлений могут быть различными по значению, происхождению (в зависи- мости от характера источников их возникновения) и др. Напри- мер, в одних случаях они могут быть главными, в других второ- степенными, первичными и производными и т.п. Так, данные о способе совершения умышленных преступлений в их кримина- листической характеристике обычно являются главными и наи- более важными, а в характеристике неосторожных преступле- ний — второстепенными или не имеющими значения; данные о личности преступника в зависимости от того, получены ли они путем изучения непосредственной или опосредствованной ин- формации, могут быть первичными и производными. Совокупность признаков, образующих криминалистическую характеристику преступного деяния, является множеством, со- ставные элементы которого органически связаны между собой различным образом. При этом можно выделить многие формы таких связей между элементами криминалистической характе- ристики, свойственных в то же время связям элементов соответ- ствующей преступной деятельности. Например, по степени де- терминации, направлению, типу процессов, содержанию и т.д. С точки зрения потребностей криминалистики наибольший ин- терес представляют выделение и изучение таких видов связей элементов характеристики, которые носят характер определен- ных закономерностей, опираются на данные обобщения следст- венной практики, на изученные статистические совокупности уголовных дел и характеризуют степень жесткости такой связи. Первоочередное выделение и изучение именно таких связей вполне объяснимо. Изучение следртвенной практики показыва- ет, что элементам криминалистической характеристики престу- плений, известным в начале расследования, соответствуют другие, еще не известные в данный момент. Причем это соответ- ствие в зависимости от следственных ситуаций может быть не жестким, а лишь вероятным. Например, выявление признаков хищения оприходованных материальных ценностей, совершен- ного определенным способом с внесением изменений в соответст- вующие документы, может в ряде случаев однозначно указывать на еще неизвестного субъекта данного преступления. В то же время установленные в начале расследования способ и обстанов- ка совершения, например убийства, могут лишь с определенной долей вероятности указывать на того или иного субъекта престу- пления. По этой причине чаще всего выделяются и изучаются такие виды связей между отдельными элементами и их совокупностя- ми, как однозначные и неоднозначные, или вероятностные. При этом, если установление какого-либо элемента практически во всех случаях предполагает соответственно наличие именно одно- го, а не другого элемента, связь между ними считается однознач- ной. Если же анализируемая связь отдельных элементов прояв- ляется не всегда, а лишь в некоторой части преступлений соответствующего вида, она расценивается как неоднозначная, или вероятностная. Как показывают исследования, проведенные российскими криминалистами, закономерные связи между отдельными эле- ментами криминалистической характеристики преступлений часто проявляются не между двумя ее элементами, а между их взаимосвязанными совокупностями. Например, по делам об убийствах без свидетелей часто наблюдается устойчивая и до- вольно жесткая связь между комплексом сведений о способе, об- становке его совершения, личности потерпевшего и совокупно- стью данных о мотивах убийства и преступнике. В свою очередь, по делам о хищениях имущества подобная связь прослеживает- ся между совокупностью сведений о предмете и способе хище- ния и комплексом данных об обстановке и субъекте (субъектах) хищения. Знание закономерных преимущественно вероятностно-ста- тистических связей между элементами криминалистических ха- рактеристик разных видов преступлений, позволяет сформиро- вать типовые версии, которые, в свою очередь, являются основанием для построения версий в рамках расследования по конкретным уголовным делам. Кроме того, путем сопоставления типовой криминалистической характеристики с выявленной по конкретному делу криминалистически значимой информацией можно проанализировать состояние расследования, особенно на первоначальном его этапе и спрогнозировать возможности даль- нейших действий по раскрытию преступления. Типовая криминалистическая характеристика вида преступ- ления, в отличие от уголовно-правовой, не является органиче- ской и обязательной частью общего понимания преступления, ибо характеризует не преступление вообще, а лишь его виды, разновидности и группы. Элементная структура этой характери- стики непостоянйа, ибо зависит от особенностей вида преступле- ния. Поэтому она имеет чисто криминалистическое значение, облегчающее решение задач раскрытия и расследования престу- плений. Более того, в отдельных ситуациях расследования, например при быстром задержании преступника по горячим сле- дам, использование типовой криминалистической характеристи- ки может быть лишь частичным (для криминалистического ана- лиза личности подозреваемого, характера его связи с жертвой и т.п.). Общее понимание типовой криминалистической характери- стики вида преступления может быть сведено к следующему оп- ределению. Типовая криминалистическая характеристика вида преступ- ления представляет собой систему научного описания кримина- листически значимых признаков вида, разновидности, группы преступлений и прежде всего проявляющихся в особенностях таких ее элементов, как способ, механизм и обстановка их совер- шения, личности их субъекта и иных свойственных для характе- ризуемого вида преступления элементах с раскрытием корреля- ционных связей и взаимозависимостей между ними, знание которых в совокупности с содержательной стороной описания обеспечивает успешное расследование преступлений. Указанная типовая криминалистическая характеристика в свою очередь складывается из результатов научного анализа и обобщения множества криминалистических характеристик от- дельных, прошедших через суд уголовных дел данного вида пре- ступлений. Данные о способе совершения преступления в кримина- листическом понимании составляют один из самых важных элементов анализируемой структурной системы криминалисти- ческой характеристики. Способ совершения преступления, ос- тавляющий в следах-последствиях свои специфические призна- ки, является важным источником сведений о качественной стороне преступного поведения правонарушителей. Криминалистически значимая информация о способе совер- шения преступления в значительной степени является модаль- ной, а ее конкретные носители и источники в зависимости от вида совершенного преступления могут быть всех трех видов (субъектными, объектными и модальными). Именно такого рода характер данных позволяет быстрее и правильнее ориентиро- ваться в сути и особенностях совершенного преступления, его обстоятельствах, круге лиц, среди которых следует искать пре- ступника, и наметить оптимальные методы раскрытия преступ- ления. Под способом совершения преступления в криминалистиче- ском смысле целесообразно понимать объективно и субъектив- но обусловленную систему поведения субъекта до, в момент и после совершения преступления, оставляющую различного рода характерные следы вовне, позволяющие с помощью кри- миналистических приемов и средств получить представление о сути происшедшего, своеобразии преступного поведения право- нарушителя, его отдельных личностных данных и соответствен- но определить наиболее оптимальные методы решения задач раскрытия преступления (рис. 1). Криминалистическое понимание способа совершения престу- пления в определенной мере отличается от уголовно-правового его истолкования. Для криминалистов в способе совершения преступлений на первый план выступают те его информацион- ные стороны (черты), которые являются результатом проявле- ния вовне закономерностей отражения основных свойств из- бранного способа достижения преступных целей. В связи с этим большую ценность представляют следы, указывающие на то, ка- ким образом преступник осуществил следующее: попал на место преступления, ушел с него, преодолел различного рода прегра- ды, использовал свое служебное положение, выполнил намечен- ную преступную цель, какие поддельные документы, навыки,  Материальные признаки Идеальные признаки Материальные признаки Идеальные признаки Материальные признаки Идеальные признаки Рис. 1. Схема системного понимания способа совершения преступления знания и физические усилия применил, пытался (или не пытал- ся) скрыть следы совершенного деяния. Не менее существенны и следы, свидетельствующие о характере связи преступника с предметом преступного посягательства, и др. Именно такого рода признаки, проявляющиеся вовне, позво- ляют создать основу для наиболее быстрого распознания в перво- начальных следственных данных по делу того или иного харак- терного способа совершения расследуемого преступления даже по отдельным признакам. Это соответственно дает возможность точнее определить направления и методы выявления остальных недостающих данных о предполагаемом способе совершения преступления и преступнике. Например, по делам о кражах имущества обнаружение факта и характера следов проникнове- ния преступника в те или иные места хранения ценностей позво- ляет с учетом своеобразия данных следов и особенностей похи- щаемых ценностей определить, где еще правонарушитель мог оставить следы, свойственные вырисовывающемуся способу со- вершения данной кражи. При этом с криминалистической точки зрения важно не только выявить все внешние проявления при- мененного способа совершения преступления, но и установить, что в нем было заранее заготовлено правонарушителем, а что явилось результатом приспособления к сложившейся на момент преступления обстановке. Эти сведения позволяют лучше разо- браться в механизме совершения преступления и его субъекте. Структура способа совершения преступления в криминали- стическом, да и в уголовно-правовом смысле — категория непо- стоянная. В зависимости от своеобразия виновного поведения, особенностей ситуаций, возникающих до и после совершения преступления, и иных обстоятельств она может быть трехзвен- ной (включающей поведение субъекта до, во время и после со- вершения преступления), двухзвенной (в различных комбинаци- ях) и однозвенной (характеризовать поведение субъекта лишь во время самого преступного деяния). Для умышленных преступлений данные о способе их совер- шения обычно являются главным элементом их криминалисти- ческой характеристики, для неосторожных же преступлений в силу своеобразия волевого негативного поведения субъекта, как правило, не имеют такого значения. Существенная криминалистическая информация содержится и в данных о механизме совершения преступления, характери- зующих в отличие от сведений о способе его совершения не каче- ственную, а последовательную, технологическую сторону пре- ступного деяния. Уяснение последовательности преступных действий при совершении преступления в числе другой инфор- мации о механизме позволяет правильнее разобраться в деталях расследуемого события, а на этой базе определить оптимальные способы выявления звеньев причинной цепи, по расследуемым делам и особенностям их взаимодействия, а также выявить воз- можные места нахождения остальных недостающих материаль- ных и идеальных следов. |
Похожие:
 | «Юриспруденция» в соответствии с фгос впо по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» (квалификация «магистр»), утвержденным... | | «Юриспруденция» в соответствии с фгос впо по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» (квалификация «магистр»), утвержденным... |
| Требования к результатам освоения основной образовательной программы бакалавриата «юриспруденция» |  | «Юриспруденция» и образовательной программы магистратуры «Правовое обеспечение предпринимательской деятельности» |
| Методические указания предназначены для студентов выпускников Кузбасского института экономики и права (специальность 030501. 65 Юриспруденция;... | | Требования государственного образовательного стандарта (гос) для специальности 021100 – «юриспруденция» очная форма обучения; направления... |
| «Юриспруденция» / Сост к ю н., доцент Бурдин К. И. – Калининград: Калининградский филиал Московского финансово-юридического университета,... | | ... |
| ... | | Государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования по укрупненной группе 030000 Гуманитарные науки,... |