§ 5. Криминалистические знания как элемент юридической
деятельности
Знание криминалистики, как показывает практика различных
видов юридической деятельности, важно не только для решения
практических задач уголовного судопроизводства.
Действия по собиранию, поиску и тактически умелому ис-
пользованию юридически значимой информации имеют значе-
ние для любой юридической деятельности, особенно регулируе-
мой соответствующими процессуальными нормами. Однако
процессуальные нормы (особенно гражданского, арбитражного
и административного процесса) большей частью регламентируют
порядок судебного и иного производства юридических решений
и лишь в небольшой части содержат указания на соответствую-
щие информационные технологии по регулированию действий
по обнаружению (установлению) и фиксации юридических фак-
тов и иной информации, которая в дальнейшем может стать ос-
новой для принятия соответствующих решений. Определенный
объем технологических операций с юридическими фактами мо-
гут осуществлять нотариусы, частные детективы и др.
Криминалистикой детально на должном научно-методическом
уровне разработаны технические средства, технология и тактика
деятельности по выявлению, фиксации и использованию главным
образом уголовно-процессуальной и иной криминалистически
значимой информации. Однако научно-технический и тактико-
методический, технологический арсенал криминалистики может
частично с успехом применяться и, как показывает практика,
применяется в гражданском, арбитражном и административном
процессах, а также в деятельности практикующих юристов, адво-
катов, нотариусов и частных детективов при работе с юридически-
ми фактами и особенно при их поиске и фиксации.
В связи с этим те юристы, работа которых связана с назван-
ными видами процессуальной и иной юридической деятельно-
сти, достаточно широко и умело использующие необходимые
криминалистические знания и криминалистические технологии
работы с юридическими фактами, значительно быстрее добива-
ются должных результатов в решении своих задач.
История криминалистики свидетельствует, что криминали-
стические знания еще в период их зарождения в дореволюцион-
ной России успешно использовались не только в сфере уголовно-
процессуальной деятельности. Так, отечественный судебный
эксперт Е.Ф. Буринский, стоявший у истоков зарождения отече-
ственной криминалистики, еще в начале XX в. использовал по-
лученные им криминалистические знания по исследованию до-
кументов и судебной фотографии не только в уголовной, но
и в гражданской юстиции и для восстановления древних руко-
писей.
Необходимо различать криминалистику как юридическую
науку и как учебную дисциплину. Первая исследует законо-
мерности преступного поведения и преступной деятельности,
механизм их отражения в источниках информации, а также
особенности деятельности по раскрытию, расследованию и пре-
дупреждению преступлений и разрабатывает на этой основе
средства и методы раскрытия, расследования и предупрежде-
ния преступлений с целью надлежащего применения матери-
альных и процессуальных правовых норм.
Вторая — учебная дисциплина, формирующая у студентов-
юристов (даже выбравших некриминалистическую специализа-
цию) кроме сугубо криминалистических знаний и умений, реа-
лизуемых при расследовании преступлений, совокупность зна-
ний и навыков, необходимых при установлении и доказывании
юридических фактов вообще. При этом расширение сферы при-
менения криминалистических знаний там, где возникает необ-
ходимость установления и доказывания юридических фактов
либо их фиксации и удостоверения, не является основанием для
расширения предмета научной криминалистики.
Поэтому при изучении учебного курса криминалистики сле-
дует отчетливо представлять себе возможность приложения по-
лученных криминалистических знаний к различным сферам
юридической деятельности. В частности, знать и понимать, что
успешное решение многих ответственных задач в любой юриди-
ческой практике, особенно при работе с документами, словесной
и иной материальной информацией, возможно лишь тогда, ко-
гда глубокие знания из всех отраслей права будут органично со-
единены с криминалистическим мышлением.
§ 1. Возникновение криминалистики и ее развитие
в начальный период
Возникновение и становление криминалистики как области на-
учного знания неразрывно связано с потребностями уголовного
процесса в использовании данных естественно-технических наук
для решения возникающих в процессе расследования преступле-
ний многих специфических задач.
Отдельные попытки применения к расследованию преступле-
ний тех или иных технических приемов имели место еще в древ-
нейшие времена, например, попытки Аристотеля и Светония от-
крыть закономерности в образовании почерков, имевшие
значение для судебного исследования рукописей, использование
отпечатков пальцев в древнем Китае для удостоверения доку-
ментов и предотвращения их подделок, применение культи-
вировавшегося с давних пор в Индии искусства распознавания
следов ног человека и животных и др. Однако до начала
XIX столетия при решении большинства вопросов технического
характера, возникавших в процессе следствия, лица, занимав-
шиеся расследованием, руководствовались в основном своими
житейским опытом и простой сообразительностью.
С развитием капитализма и ростом преступности, ее «техни-
зацией», заключавшейся в использовании для преступных
целей новейших достижений техники, предпринимались раз-
личные меры для того, чтобы усовершенствовать методы рассле-
дования преступлений. Это потребовало целенаправленного изу-
чения способов совершения преступлений, привлечения к
участию в расследовании сведущих лиц — экспертов и научной
постановки самого процесса расследования. В результате проис-
ходили: процесс централизации и специализации уголовной по-
лиции, систематическое изучение накапливавшегося у многих
следователей опыта борьбы с определенными видами преступле-
ний, использование в качестве экспертов специалистов всех от-
раслей знания. В этот период были опубликованы первые прак-
тические руководства для следователей полиции, в которых
были систематизированы все известные в то время способы рас-
следования преступлений (Ягеманн — 1838 г., Циммерман —
1852 г., Рихтер — 1855 г.). Эти публикации положили начало
учению о тактике следственных действий (осмотра, обыска, до-
просов).
И все же возникновение криминалистики как самостоятель-
ной юридической науки (и самого термина «криминалистика»)
связано с именем австрийского следователя, а впоследствии про-
фессора Ганса Гросса (1847—1915), опубликовавшего в 1892 г.
книгу «Руководство для судебных следователей» (третье изда-
ние книги в 1898 г. называлось «Руководство для судебных сле-
дователей как система криминалистики».) В этой книге автор не
только обобщил имевшийся опыт следственной работы, но и
предложил разработанные им и его предшественниками некото-
рые специальные приемы, приспособленные для целей расследо-
вания и основанные на данных различных (главным образом ес-
тественных) наук. Г. Гросс определил созданную им новую
отрасль знаний как науку «о реальностях уголовного права», ос-
нованную на смешанном правовом и естественно-историческом
методе и имеющую своим предметом фактическую сторону
преступлений и сведения, необходимые при производстве от-
дельных следственных действий. Труды Г. Гросса явились осно-
вополагающими для развития австро-германской ветви крими-
налистики, представители которой (преемники и последователи
Г. Гросса А. Вайнгардт, Г. Шнейкерт, Гельвиг и др.) разрабаты-
вали криминалистическую науку в направлении уголовной тех-
ники и тактики как единого целого с разделением на общую и
особенную части.
Оценивая вклад Г. Гросса в науку криминалистику, необхо-
димо отметить, что многие из его разработок не утратили своего
значения до настоящего времени. Придавая большое внимание
использованию технических приемов и методов исследования
различных вещественных доказательств, Г. Гросс весьма нега-
тивно оценивал значение свидетельских показаний. Тем не ме-
нее его рекомендации, относящиеся к тактике производства до-
проса и других следственных действий и расследования в целом,
выгодно отличают «Руководство для судебных следователей» от
подобных работ других авторов, изданных в тот же период.
Несколько по иному пути пошло развитие криминалистики
в романских (Франция, Италия) и англосаксонских странах.
Криминалистика этих стран объектом своего внимания избрала
исключительно техническую сторону расследования, которое
ими рассматривается как самостоятельная дисциплина. Основа-
телем этого направления во Франции был ученый Альфонс Бер-
тильон (1853—1914), который первым в мире ввел в криминали-
стику научные методы работы, заимствованные из антропологии
и статистики. Данные этих наук были использованы для разра-
ботки методов регистрации преступников по размерам частей
тела и чертам внешности (словесному портрету).
С небольшими усовершенствованиями метод «словесного
портрета» сохранился до настоящего времени.
В дополнение к приметоописательному методу Бертильон
разработал определенные правила фотографирования преступ-
ников (опознавательная или сигналетическая фотография) и ме-
тодику исследования рукописей.
В определенной мере продолжателем заложенных Бертильо-
ном основ во Франции явился Эдмон Локар (1877—1966), в тру-
дах которого нашли особенно полное и яркое выражение его об-
ширные знания и многолетний опыт практической работы
в качестве эксперта и руководителя Лионской криминалистиче-
ской лаборатории (20—30-е гг. XX в.). Такое направление в раз-
витии криминалистики, как видно, ориентировано в основном
на использование данных естественно-технических наук, необ-
ходимых для обнаружения и, главным образом, исследования
вещественных доказательств.
В историческом плане зарождение криминалистики в Анг-
лии во многом связано с формированием дактилоскопического
метода регистрации, основоположником которого явился анг-
лийский ученый естествоиспытатель Френсис Гальтон (1822—
1911). На основе использования богатого практического опыта
применения отпечатков пальцев для удостоверения личности он
сумел решить совершенно новую задачу — использовать отпе-
чатки пальцев для опознания преступников на основе созданной
им новой системы регистрации по пальцевым узорам.
Дальнейшее развитие криминалистики в англосаксонских
странах шло по пути ее представления как полицейской дисцип-
лины, определяемой особенностями английского уголовного
процесса.
§ 2. Отечественная криминалистика. Ее возникновение,
развитие и современное состояние
В истории отечественной криминалистики можно выделить
несколько периодов, каждый из) которых отличается уровнем
развития криминалистики, своими частными задачами и осо-
бенностями правового обеспечения. Изучение истории кримина-
листики позволяет глубже понять ее истоки, социальную функ-
цию и тенденции развития. В настоящее время предложены
следующие основные этапы, определяющие развитие отечествен-
ной российской криминалистики: первый — до октября 1917 г.,
связанный с возникновением и первым опытом использования
криминалистических приемов и средств в уголовном процессе
дореволюционной России; второй 1917—1930-е гг., характери-
зующийся накоплением эмпирического материала; третий —
40—50-е гг., время формирования частных криминалистиче-
ских теорий; четвертый — 60—80-е гг., определивший формиро-
вание и развитие общей теории и методологии криминалистики;
пятый — 90-е и последующие годы — разработка и внедрение
новых технологий, дальнейшее совершенствование общей и ча-
стных криминалистических теорий.
Анализ и подробная характеристика указанных историче-
ских периодов отечественной криминалистики содержится в до-
статочно обширной криминалистической литературе, в отдель-
ных работах по истории криминалистики.
Криминалистические знания в дореволюционной России.
В России, как и в других европейских странах, отдельные прие-
мы ведения следствия, распознания подложных документов,
сличения подписей и почерков, проведения допросов, очных ста-
вок, осмотров и других следственных действий, содержащие за-
чатки криминалистических знаний, известны издавна. Однако
лишь после судебной реформы 1864 г., покончившей с теорией
формальных доказательств, появляется научный интерес к ана-
лизу и систематизации методов собирания и использования кос-
венных доказательств. В этот период такого рода рекомендации
содержались главным образом в трудах процессуалистов. Так,
в работе А.А. Квачевского «Об уголовном преследовании, дозна-
нии и предварительном исследовании преступлений по судеб-
ным уставам 1864 г.» были рассмотрены некоторые способы
совершения преступлений, показаны свойственные им следы,
могущие способствовать розыску преступника; даны рекомен-
дации о порядке составления протоколов, упаковке веществен-
ных доказательств, поиске и приемах собирания различных
улик.
Определенную роль в развитии и использовании криминали-
стических знаний в русском судопроизводстве сыграли широко
известная работа Л.Е. Владимирова «Учение об уголовных дока-
зательствах» (1910 г.), книга О.Н. Трегубова «Основы уголовной
техники» (1915 г.).
Распространению же истинно криминалистических знаний
в конце XIX — начале XX в. способствовали переведенные и опуб-
ликованные в России труды зарубежных криминалистов Г. Грос-
са, Р.А. Рейсса, А. Вайнгардта, оказавшие значительное влияние
на русских авторов. Так, например, работа В.И. Лебедева «Искус-
ство раскрытия преступлений. Дактилоскопия» (1912 г.) фактиче-
ски является отражением концепции Г. Гросса и других западно-
европейских криминалистов по данному вопросу.
Велика роль в становлении и развитии отечественной крими-
налистики Е.Ф. Буринского (1849—1912), которого по праву счи-
тают родоначальником исследовательской криминалистической
фотографии в области исследования документов. Его монография
«Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование
ею» (1903 г.) далеко выходит за рамки названия и практически
является первым оригинальным научным трудом по криминали-
стике в России. В ней не только излагаются разработанные мето-
ды исследования документов, но и сформулирована концепция су-
дебной экспертизы вообще, использования ее в уголовном и
гражданском судопроизводстве. Заслугой Е.Ф. Буринского явля-
ется также создание первого научного экспертного учреждения
в России — судебно-фотографической лаборатории при Санкт-
Петербургском окружном суде (1899 г.), на базе которой впослед-
ствии была создана правительственная судебно-фотографическая
лаборатория при прокуроре Санкт-Петербургской судебной пала-
ты, а в 1912 г. открыт первый кабинет научно-судебной эксперти-
зы. Подобные кабинеты в России были созданы в 1914 г. накануне
Первой мировой войны в Москве, Киеве, Одессе и сыграли важ-
ную роль в области разработки и внедрения криминалистических
знаний в уголовном процессе.
Однако в целом следует признать, что в дооктябрьский пери-
од криминалистика в России находилась в зачаточном состоя-
нии, применение научных методов в расследовании преступле-
ний носило эпизодический характер, криминалистическая
литература была весьма скудна (за исключением работы
Е.Ф. Буринского). Некоторые вопросы тактики следственного
осмотра и обыска были изложены в книге известного кримина-
листа Б.Л. Бразоля «Очерк по следственной части. История.
Практика» (1916 г.).
Развитие криминалистики в советский период. Первый этап
этого периода — 1917—30-е гг. — характеризуется накоплением
эмпирического материала, на базе которого фактически создава-
лась отечественная криминалистическая наука, вырабатывалась
и совершенствовалась практика экспертных криминалистиче-
ских учреждений, первоначально преимущественно в органах
НКВД. Именно на практической работе в органах НКВД вырос-
ли такие ученые криминалисты, как И.Н. Якимов, С.М. Пота-
пов, Н.С. Бокариус, П.С. Семеновский, В.И. Громов, опублико-
вавшие первые работы по криминалистике в 20-е гг. Их труды,
хотя и испытывали на себе влияние западноевропейских крими-
налистов, фактически были первыми учебниками и практиче-
скими руководствами по криминалистике для работников дозна-
ния и следствия.
В рассматриваемый период начинается формирование экс-
пертных криминалистических учреждений, которые накаплива-
ли богатый эмпирический материал, послуживший базой для
первых научных криминалистических обобщений и практиче-
ских руководств, предназначенных работникам правоохрани-
тельных органов. Большое не только практическое, но и теоре-
тическое значение имели опубликованные в 1935 г. книги
«Осмотр» И.Н. Якимова, и в 1938 г. «Руководство по осмотру
места преступления» Б.М. Комаринца и Б.И. Шевченко. С сере-
дины 30-х гг. преподавание криминалистики было введено во
всех советских юридических институтах, на юридических фа-
культетах университетов, в специальных учебных заведениях
НКВД. Возникла острая потребность в учебниках криминали-
стики. Первый отечественный учебник, авторами которого были
С.М. Потапов, И.Н. Якимов, В.И. Громов и др., был издан
в 1935—1936 гг. в двух книгах. В отличие от ранее изданных
(например, Якимов И.Н. «Криминалистика. Руководство по уго-
ловной технике и тактике», 1925) в учебнике были предприняты
попытки разработки отдельных теоретических проблем: сущ-
ность криминалистики, ее структура, связь с естественными
науками, вопросы планировадия расследования.
В 1938 г. было осуществлено еще одно издание учебника
криминалистики для вузов (тех же авторов), а в 1940 г. вышел
первый учебник для юридических школ Б.М. Шавера
и А.И. Винберга. Изданные учебники отражали достигнутый
к тому времени уровень развития криминалистической науки
в советской стране. К тому времени живая связь с зарубежными
криминалистическими центрами прервалась.
Формирование частных криминалистических теорий (40—
50-е гг.). Начиная с 1940 г. отмечается довольно интенсивное
развитие отечественной криминалистики. Этому способствовали
опубликованная в 1938 г. статья Б.М. Шавера «Предмет и метод
советской криминалистики», а также статья СМ. Потапова
«Принципы криминалистической идентификации» (1940 г.), по-
ложившие начало формированию теоретических основ кримина-
листики и одной из ее важнейших теорий.
Начавшаяся Великая Отечественная война (1941—1945) при-
остановила фундаментальные научные исследования проблем
криминалистики, но экспертная научно-исследовательская ра-
бота по отдельным частным вопросам практического значения
продолжалась весьма успешно.
С середины 40-х гг., по окончании войны, в отечественной
криминалистике продолжился процесс формирования ее теоре-
тических основ, сопровождавшийся развитием представлений
о предмете, системе и природе криминалистики. Одновременно
происходит формирование частных криминалистических теорий
и учений. Закладываются методологические основы криминали-
стики, система криминалистики и ее методы, разрабатываются
проблемы криминалистической трасологии, баллистики, фото-
графии и технического исследования документов, судебного по-
черковедения и криминалистической регистрации. Именно
в этот период проходили дискуссии о предмете криминалистики
(1955 г.), разрабатывалась концепция криминалистической
идентификации (С.М. Потапов, 1946 г., В.Я. Колдин, 1957 г.),
были опубликованы оригинальные работы Б.И. Шевченко «На-
учные основы современной трасеологии» (1947 г.), Б.М. Кома-
ринца «Криминалистическая идентификация огнестрельного
оружия по стреляным гильзам» (1945 г.), СМ. Потапова «Судеб-
ная фотография» (1948 г.), Н.А. Селиванова «Судебно-опера-
тивная фотография» (1955 г.), В.Ф. Орловой «Основы идентифи-
кации личности по почерку» (1952 г.) и др.
Велись активные изыскания и в области технико-крими-
налистического исследования документов. В 1949 г. была опуб-
ликована работа Н.В. Терзиева и А.А. Эйсмана «Введение в кри-
миналистическое исследование документов» в двух частях.
В первой книге, автором которой был Н.В. Терзиев, были рас-
смотрены в историческом аспекте вопросы исследований пись-
менных документов в России и за рубежом, впервые введен
автором термин «техническая экспертиза документов», охарак-
теризованы предмет и система криминалистического исследова-
ния документов, методика осмотра документов. Во второй кни-
ге, подготовленной А.А. Эйсманом, были описаны технические
средства, приемы и методы, используемые при технико-крими-
налистическом исследовании документов. Последующие работы
А.А. Эйсмана в этом направлении обогатили криминалистику
электронно-оптическими методами усиления контраста и преоб-
разования невидимого инфракрасного изображения в видимое
с помощью прибора ЭОП.
С середины 50-х гг. активно разрабатывалось учение о вер-
сии и планировании расследования (А.Н. Васильев, С.А. Голун-
ский, Н.А. Якубович, Г.Н. Мудьюгин), продолжившееся в по-
следующий период (60—70-е гг.).
Был опубликован ряд фундаментальных работ по тактике
следственных действий: докторская диссертация И.Н. Якимова
на тему «Следственный осмотр» (1947 г.), пособие коллектива
авторов ВШ МВД под руководством А.И. Винберга (1957 г.), мо-
нография В.И. Попова «Осмотр места происшествия» (1956 г.)
и работа коллектива авторов ВНИИ криминалистики Прокура-
туры СССР под руководством А.Н. Васильева «Осмотр места
происшествия» (1960 г.).
Вопросы тактики следственного эксперимента исследовались
в работах Л.Е. Ароцкера (1951 г.), Н.И. Гуковской (1958 г.),
Р.С. Белкина (1959 г.). Много статей, отдельных монографиче-
ских и диссертационных работ было посвящено вопросам такти-
ки допроса, пик которых, однако, пришелся на последующий
период (60—70-е гг.).
Формирование общей теории криминалистики (60—80-е гг.).
В этот период, начиная с середины 60-х гг., в криминалистике
получило развитие исследование общетеоретических проблем
науки, было положено начало формированию ее нового разде-
ла — «Теоретические и методологические основы». Вновь вни-
мание ученых было привлечено к проблеме предмета кримина-
листики в свете требований и достижений научно-технического
прогресса, исходя из необходимости объединения в единой тео-
рии сформировавшихся к этому времени и продолжающих фор-
мироваться частных теорий.
Наиболее значительными в этом плане были фундаменталь-
ные монографические работы СП. Митричева «Теоретические
основы советской криминалистики» (1965 г.), Р.С. Белкина
и А.И. Винберга «Криминалистика и доказывание» (1969 г.),
цикл работ В.Я. Колдина, посвященных проблеме идентифика-
ции и ее роли в судебном доказывании (1969, 1978 гг.), Н.А. Се-
ливанова, В.Г. Танасевича, А.А. Эйсмана и Н.А. Якубович «Со-
ветская криминалистика. Теоретические проблемы» (1978 г.),
А.Н. Васильева и Н.П. Яблокова «Предмет, система и теоре-
тические основы криминалистики» (1984 г.), Р.С. Белкина —
трехтомный труд «Курс криминалистики» (1977, 1978, 1979,
1997 гг.), его же работы, посвященные проблемам теории кри-
миналистики (1986, 1987 и 1988 гг.) и многие другие.
На основе общей теории сформировались новые направления
криминалистики: учение о способах совершения преступлений
и сокрытия следов (Г.Г. Зуйков, И.М. Лузгин, В.П. Лавров),
о криминалистической характеристике преступлений (Р.С. Бел-
кин, В.А. Образцов, Н.А. Селиванов, Н.П. Яблоков).
В этот период (конец 60-х — 70-е гг.) после многолетнего пе-
рерыва началась интенсивная разработка вопросов использова-
ния данных психологии в расследовании преступлений. Так,
была опубликована монография А.Р. Ратинова «Судебная психо-
логия для следователей» (1967 г.), увидели свет работы А.В. Ду-
лова, В.А. Васильева и др.
Данный этап развития криминалистики, помимо разработки
вопросов общетеоретического и методологического характера,
характеризуется также исследованием и формированием обще-
теоретических положений таких разделов криминалистики, как
криминалистическая техника, криминалистическая тактика
и криминалистическая методика расследования отдельных ви-
дов преступлений и их подразделов (отраслей).
В области криминалистической техники, которая в структу-
ре криминалистики является наиболее динамичной системой,
постоянно испытывающей влияние научно-технического про-
гресса, на базе широкого использования достижений естествен-
ных и технических наук постоянно происходили процессы диф-
ференциации и специализации средств исследования. В орбиту
судебного исследования оказались включенными новые объек-
ты, доказательственные свойства которых ранее были недоступ-
ны для следствия и суда.
Научный потенциал криминалистической техники составля-
ют работы, содержащие анализ и характеристику технико-
криминалистических средств и методов исследования вещест-
венных доказательств, использование специальных знаний
в расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, обще-
теоретических проблем судебной экспертизы (Н.А. Селиванов,
В.И. Гончаренко, Г.И. Грамович, И.Н. Сорокотягин, А.И. Вин-
берг, В.А. Арсеньев, Ю.Г. Корухов, А.Р. Шляхов). Отдельным
разделам криминалистической техники посвящены работы:
Б.И. Шевченко, Г.Л. Грановского, И.Ф. Крылова — вопросы
трасологии; В.Ф. Орловой — проблемы идентификации по по-
черку; Б.М. Комаринца, Е.Н. Тихонова — проблемы судебно-
баллистической экспертизы; В.А. Снетковая A.M. Зинина,
З.И. Кирсанова — проблемы портретной идентификации.
В разработку теоретических проблем криминалистической
тактики большой вклад внесли А.Н. Васильев, Р.С. Белкин,
Л.Я. Драпкин, А.В. Дулов, В.Е. Коновалова, В.И. Комиссаров,
A.M. Ларин, И.М. Лузгин и др. Проблематика криминалис-
тических ситуаций исследовалась в трудах И.Ф. Герасимова,
Л.Я. Драпкина, В. К. Гавло; тактические комбинации и тактико-
криминалистические операции были объектом исследования
Р.С. Белкина, А.В. Дулова, В.И. Шиканова.
Вопросы тактики отдельных следственных действий исследо-
вались в работах Н.И. Порубова, А.Б. Соловьева, Л.М. Карнее-
вой (проблемы допроса), П.П. Цветкова, В.А. Снеткова, З.Г. Са-
мошиной (предъявление для опознания), A.P. Ратинова (такти-
ка обыска).
Криминалистическая методика, оформившаяся в самостоя-
тельную часть криминалистики во второй половине 30-х гг.,
сначала активно развивалась в направлении разработки мето-
дик расследования отдельных видов преступлений. Начиная
с 70-х гг. значительно активизировались усилия криминали-
стов в области исследования общих теоретических и методологи-
ческих проблем методики расследования, в том числе и по во-
просам ее предмета. По этим вопросам был опубликован ряд
содержательных работ А.Н. Колесниченко, В.Г. Танасевича,
А.Н. Васильева, Н.П. Яблокова, В.А. Образцова, Н.А. Селивано-
ва, И.А. Возгрина, И.Ф. Герасимова, А.В. Дулова и др.
На стыке между тактикой и методикой возникли такие само-
стоятельные направления в развитии криминалистической нау-
ки, как моделирование процесса расследования (И.М. Луз-
гин), разработка основ организации расследования и повышения
его эффективности (Л.А. Соя-Серко, А.Б. Соловьев), организа-
ция и принципы расследования по горячим следам (В.П. Лав-
ров), вопросы изучения личности обвиняемого и потерпевшего
в процессе расследования (В.В. Вандышев, Ф.В. Глазырин,
П.П. Цветков).
Современный этап развития криминалистики (с 90-х гг.).
Происшедшие в этот период существенные изменения в полити-
ческой и экономической сферах жизни страны, распад СССР не
могли не оказать значительного влияния на структуру и дина-
мику преступности и в связи с этим поставили перед наукой
криминалистикой ряд новых задач. Принятие новой Конститу-
ции РФ, УК и УПК РФ, других законов в области правоприме-
нительной деятельности органов расследования, изменение по-
литической структуры общества вызвали необходимость вновь
обратиться к теоретическим и методологическим проблемам
криминалистики, пересмотреть отдельные положения в свете
новых задач и более углубленного их исследования. Криминали-
стика менее других юридических наук была идеологизирована
и достаточно легко освободилась от имевших место незначитель-
ных последствий классового подхода при анализе некоторых ме-
тодологических проблем.
Итогом такого пересмотра явилось новое издание фундамен-
тального трехтомного курса криминалистики Р.С. Белкина, кол-
лективной монографии по общей теории судебной экспертизы
под редакцией Ю.Г. Корухова и проблемам идентификации
в судебной экспертизе под редакцией В.Я. Колдина (1996—
1997 гг.).
Вместе с тем потребовалась разработка новых частных мето-
дик расследования преступлений, впервые возникших в изме-
нившихся экономических условиях (хищения денежных средств
с помощью фальшивых авизо, кредитных карт, чеков «Россия»;
преступления, совершенные организованными преступными
группировками). Одновременно появилась необходимость в соз-
дании новых тактических приемов для ряда следственных дей-
ствий, например, предъявления для опознания, формировании
тактических операций по защите свидетелей и потерпев-
ших. Продолжаются исследования в области общетеоретических
вопросов всех разделов криминалистики (Т.В. Аверьянова,
Е.Р. Российская — в криминалистической технике, СИ. Цвет-
ков, Л.Я. Драпкин — в криминалистической тактике, В.А. Об-
разцов, Н.П. Яблоков — в криминалистической методике).
Созданы новые криминалистические теории — ситуалогия
(Т.С. Волчецкая), теория криминалистического риска (Г.А. Зо-
рин), механизма преступной деятельности (А.Ф. Лубин). Все
больше уделяется внимания внедрению в криминалистическую
практику компьютерных технологий, формируется методика
расследования компьютерных преступлений (В.В. Крылов). По-
требность в использовании криминалистических знаний все
более ощущается не только в уголовном, но и в гражданском, ар-
битражном процессах. В связи с этим пересматриваются пробле-
мы теории и методологии криминалистики в направлении раз-
работки и совершенствования информационных технологий
доказывания в судебном процессе. Опубликованы фунда-
ментальный труд В.Я. Колдина «Судебная идентификация»
(2002 г.), коллективная монография «Вещественные доказатель-
ства. Информационные технологии процессуального доказыва-
ния», руководителем авторского коллектива и ответственным
редактором которого являлся В.Я. Колдин (2002 г.). По своему
уровню и достижениям отечественная криминалистика не усту-
пает, а в ряде случаев (решение общетеоретических проблем) су-
щественно превосходит зарубежную криминалистику.
§ 3. Криминалистические экспертные и научные учреждения
Становление и развитие отечественной криминалистики связано
с формированием и функционированием экспертно-криминалис-
тических учреждений.
В годы революции и Гражданской войны имевшиеся в Рос-
сии кабинеты научной судебной экспертизы были практически
полностью уничтожены, так что новая экспертная система фор-
мировалась буквально на пустом месте.
Первоначально экспертные учреждения создавались в орга-
нах внутренних дел. Уже в 1919 г. при Центральном управле-
нии уголовного розыска начал работать первый кабинет судеб-
ной экспертизы, который возглавлял П.С. Семеновский.
В 1922 г. кабинет был преобразован в научно-технический отдел
(НТО) Управления уголовного розыска НКВД РСФСР. Одновре-
менно и в Петрограде был организован научно-технический
кабинет при подотделе уголовного розыска. К 1936 г. аналогич-
ные научно-технические подразделения были созданы по всему
Союзу.
В РСФСР до середины 30-х гг. действовала лишь система
научно-технической службы в органах милиции. В 1936 г. в Мо-
скве были созданы первые криминалистические лаборатории —
при Московском правовом институте им. П. Стучки (позднее —
Московский юридический институт) и в Институте уголовной
политики при Прокуратуре СССР, Верховном Суде СССР и Нар-
комате юстиции РСФСР. В 30-е гг. криминалистические лабора-
тории создаются при Ленинградском, Свердловском, Саратов-
ском, Казанском и других юридических вузах. В 1940 г.
аналогичная лаборатория была организована в Ташкентском
юридическом институте.
Эти лаборатории наряду с практическим обучением студен-
тов занимались, производством криминалистических экспертиз
для органов прокуратуры, суда, арбитража (главным образом
исследованием документов), а также вели большую научно-
исследовательскую работу, опираясь на данные экспертной
практики.
В годы войны (1941—1945) основная тяжесть экспертной ра-
боты приходилась на научно-технические отделы милиции, и
они успешно справились со стоявшими перед ними задачами.
В конце 1945 г. создается НИИ криминалистики (НИИК) Глав-
ного управления милиции, который возглавил экспертную сис-
тему органов внутренних дел. В 1960 г. НИИК был преобразован
в НИИ милиции МВД. В 1969—1983 гг. в МВД СССР функцио-
нировала Центральная криминалистическая лаборатория (ЦКЛ),
выполнявшая наиболее сложные экспертные исследования.
В 1983 г. на базе ЦКЛ и отделов криминалистических экспертиз
ВНИИ МВД была создана лаборатория криминалистических ис-
следований, преобразованная в 1990 г. в самостоятельный Всесо-
юзный научно-криминалистический центр (ВНКЦ) МВД СССР.
С 1992 г. ВНКЦ и Экспертно-криминалистическое управление
МВД СССР объединены в Экспертно-криминалистический центр
МВД РФ, который возглавляет в научно-методическом отноше-
нии экспертные учреждения органов внутренних дел.
Система экспертных криминалистических учреждений орга-
нов юстици начала функционировать в конце 40-х гг. В 60-е гг.
она сложилась окончательно в государственную систему эксперт-
ных учреждений, включавшую восемь республиканских научно-
исследовательских институтов судебной экспертизы и более 50 ла-
бораторий судебной экспертизы. Научное и методическое руково-
дство в области судебной экспертизы осуществлял созданный в
1962 г. ЦНИИ судебных экспертиз, который в 1970 г. получил на-
именование Всесоюзного НИИСЭ (ныне Федеральный центр судеб-
ной экспертизы при Министерстве юстиции РФ).
В настоящее время в системе Министерства юстиции дейст-
вуют более 60 центральных, областных, краевых научно-иссле-
довательских лабораторий судебной экспертизы и их филиалов.
Научно-исследовательская работа в области криминалистики
по линии прокуратуры выполнялась в НИИ криминалистики
Прокуратуры СССР, впоследствии переименованного во ВНИИ
по изучению причин и предупреждению преступлений, ныне —
Научно-исследовательский институт проблем укрепления закон-
ности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ.
Следует отметить также важную роль в разработке кримина-
листических проблем кафедр криминалистики, существующих
ныне в Московском, Кубанском, Саратовском и Удмуртском го-
сударственных университетах, Волгоградской, Нижнегород-
ской, Омской академиях МВД РФ, Московском и Санкт-Петер-
бургском университетах МВД РФ, Саратовском институте МВД,
Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной про-
куратуры РФ.
|
